Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


gabor7th
(őstag)

Kezdthetnék saját maguknál, ugyanis:

"Kínaiak hackelhették meg az EU belső diplomáciai levelezését"

"Az amerikai lap birtokába úgy kerültek a dokumentumok, hogy azokra az Area 1 nevű kiberbiztonsággal foglalkozó cég talált az interneten, ahova maguk a hackerek töltötték ezeket fel a támadásuk során. A NYT szerint ugyanezek a hackerek jó eséllyel a ENSZ és a világ több külügyminisztériumának levelezéséhez is hozzáfértek. "

"A cikk szerint a hackerek több ezer olyan belső üzenethez fértek hozzá három év alatt, amelyekből kiderül, hogy az európai illetékesek mennyire aggódnak azon, hogy Donald Trump tudja-e kezelni a kínaiakat és az oroszokat."

Vagyis jósokáig nem vették észre.

(I)" A másik a „Dolgok internetéhez” kapcsolódik, és az egyre több eszközhöz, ezzel párhuzamosan pedig a (I)felhasználók bizalmatlanságához(/I) az eszközökben”" (/I)

A helyes reakciót akarják csak kiölni?

Ezek az intézkedések se fognak segíteni és fontos rendszerek netre kötése veszélyes, mint láthattuk az EU belső diplomáciai levelezés is simán áldozatul esik bármennyire is védik.


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Nem nagyon van már alternatíva az "internetre kötés"-en kívül.


gabor7th
(őstag)

Akkor diplomáciai titkoknak pápá, ezek szerint ezek se olyan fontos dolgok.

Ez a nincs alternatíva rugalmatlan gondolokozásra utal. Egyszerűen fel kell tenni a kérdést megéri-e ez.

Pl. ha HIV-es lennél megéri-e a kényelemért, hogy mindenki megtudja ezt rólad:

"Ilyen az, amikor az állam túl sokat tud rólad, és ez a tudás rossz kezekbe kerül"

"2019 januárjában 14 ezer HIV-pozitív ember adatai szivárogtak ki az internetre a szingapúri egészségügyi rendszer bizalmasan kezelt nyilvántartásából."

" 2018 júliusában, azaz fél évvel a mostani adatszivárgás előtt hekkerek feltörték a szingapúri egészségügyi rendszert. Akkor másfél millió ember személyes adatait lopták el. Ez a lakosság negyede."

Ezt előre lehet látni, nem kéne később megbánni mint velük történt:

"Joyce ebben már nem igazán bízik. “Az ő dolguk lett volna védeniük minket. Elveszítettem a bizalmam a rendszerben” - mondta. "

Persze korrektség kedvéért megírom, hogy a HIV-es infókat lehet másként szerezték meg, ezt még nem tudják, de a lényeg az, hogy így is kikerülhet és ez nem éri meg a kényelemért. Ezzel egyben tagadnánk is, hogy "az adat az új kőolaj" mert semmire se értékelnénk.


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Nem jogilag, hanem technológilag. De gondolom csak nem akarod érteni...


gabor7th
(őstag)

De igen technológiailag nem helyes ezt így csinálni, mert azért vannak az adatszivárgások.


JoshaJosh
(újonc)

Erősítse csak, de szart se ér vele, amíg a facebook tulajdonosa a gerincvezetéknek meg amíg biztonsági programok facebook szerveren tartják a frissítéseiket....
Addig a biztonság nulla. Le kell csukni a facebook adminjait és tulajait és megszüntetni a facet. Majd akkor lesz nagyobb biztonság is.

Észhez kéne térni végre és felfogni, hogy ez az egész facebook mizéria mire van és mivé válik egyre jobban.


daninet
(PH! addikt)
Blog

Azt ugye érted, hogy ez a célzott támadásokról szól?
Bár a nagy cégek adatgyűjtése is egy érdekes kérdés, de bármikor önkéntesen kiléphetsz belőle. A facebook-ot nem kötelező használni. ha van fiókod töröld, tiltsd az összes domainjüket.


Golyobis
(kvázi-tag)

Nekem úgy látszik, hogy ha bármilyen weboldalra fel akarok menni akkor el kell fogadni valami homályos adatvédelmi irányelvet. Ha az ember hajlandó elolvasni a néha sokszor tíz oldalas, esetenként idegen nyelven írótt anyagot, akkor kiderül hogy olyan adatokat is gyűjthetnek - néha egyértelműen kiderül, néha nem derül ki egyértelműen, de a szöveg megfogalmazásából akár lehetséges is - amiket az ember nem szívesen osztana meg amúgy, de mivel máskülönben nem lehet az adott oldalt (vagyis bármelyik internetes oldalt) meglátogatni, ezért az ember kényszerből elfogadja. Vagy reális elvárás a mai világban hogy az ember ilyen módon opcionálisan lemondjon, és internet nélkül éljen? Mi van ha a munkához is már szükség van az internetre, vagy a gyerek iskoláztatásához, mert számtech órán fel kell menni bizonyos weboldalakra.
Sőt. Amikor új telefoncsomagot választottam a telekomnál akkor is alá kellett írni egy ilyen beleegyezést.
Vagy az is egy választható út hogy az embernek ne legyen telefonja? Hogy fogják elérni a munkahelyén ha valamire szükség van?
Amikor legutóbb tornára beiratkoztam már ahhoz is el kellett fogadni valamit.
Már nem is olvasom el őket.
Előbb utóbb már a sarki kisboltba sem mehet le az ember anélkül hogy beleegyezne abba, hogy az alsónadrágjába betekintést nyújtson mindenféle illetéktelennek.


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Igazából mindegy, hogy aláírod/elfogadod-e, úgy is belenéznek ;)


daninet
(PH! addikt)
Blog

Jogos amiket írsz, csak nem erről szól a cikk, ez teljesen offtopik. A cikk célzott támadásokról szól amikor bűncselekmény formájában adatot lopnak vagy zsarolnak.

Az, hogy te kényelmi okokból a gmail-t és a google drive-ot használod (mondjuk az helyett, hogy fizetnél valami privacy email szolgáltatónak és épitenél saját cloud storage-t, mert egyik sem bonyolult) már a te döntésed, és elfogadod, hogy az ingyenes szolgáltatásért cserébe adatot adsz nekik.
A bili akkor borul általában amikor egyoldalúan módosítják ezeket a dolgokat anélkül, hogy a user elfogadná, és ezt el is rejtik.


JoshaJosh
(újonc)

Nos megtettem. Nem olyan régóta mint egyes ismerőseim, akik a facebook domainjeinek letiltása után ezt a szép üzenetet kapják internet szolgáltatás helyett:

https://kepkuldes.com/image/MNgHe

Úgy tudják kijátszani, hogy nem a saját internet hozzáférésüket hazsnálják, hanem ráakaszkodnak a szomszéd wifijére. Szóval mielőtt a szokásos "zsarolóvírus" és hasonló ötletekkel állna előbárki, ez bizony a facebook, nem más.

És de sajnos sok helyen már kötelező a facebook, fel sem vesznek sok munkahelyre, ha nem tudják leellenőrizni facebookon, hogy milyen a világlátásod, a politikai elkötelezettséged stb.

Ezen kívül a facebook tulajdonosa egy bűnöző, aki úgy lopta a facebook forráskódját is. Folyamatosan kapcsolatban áll bánözőkkel, ami a facebookra kerül azt mind eladja a maffiózóknak és a titkosszolgálatoknak. Az így szerzett ezermilliárdjait pedig gerincvezetékek kiépítésébe fektete az elmúlt éávekben így abszolút hatalma van az internet helyett.
Ahogy Puzsér Róbert fogalmazott egyszer: "Már nem a facebook van az interneten, hanem az internet a facebookon"

Ráadásul hiába tiltom fb domainjeit, hiába nem vagyok ott regisztrálva, elég ha egy rokonom ott van és mondjuk megjelöl egy fényképen... két nap múlva máris egy rakás adatot gyűjtenek be rólam. Szrencsére nincs okostelefonom se, de ha lenne még könyebb dolguk lenne, minden adatot lelopnának róla.

De google se sokkal különb hozzátenném!

Szóval igenis szoros az összefüggés a bűnözői hackerek támadásai és a facebook között, hiszen a facebook maga is egy bűnözői, adatlopó oldal, a bűnözők és hackerek paradicsoma! Korántsem annyira egyszerű a világ, amilyennek sokan hiszik.


daninet
(PH! addikt)
Blog

Hát ne haragudj de ez hülyeség. Ez a magyar üzenet pedig egyértelmű fake. Ezt úgy hívják phising és hamis weboldalak kérnek adatokat amit az emberek önként beszolgáltatnak. Valszeg ha bármit elküldesz a válaszlevél pénzt kér valamilyen módon fenyegetve.
Nem gondolod, hogy ezt az üzenetet tízezrek megkapták volna már, és baromi nagy sajtóvisszhang lenne? Ennek ellenére egy darab hasonlót sem találtam.
Még a webcím is megegyezhet, vannak olyan csalók akik láthatatlan karakterekkel a webcímben vagy félreütött domainekkel lopják az adatokat.

A másik, hogy le van magyarra fordítva. A FB közösségi fordítású, van benne egy fordító központ amihez mindenki hozzájárulhat. Minden egyes szó ami megjelenik felhasználók által fordított. Ilyen nincs a fordító központban.

Ha pedig le van tiltva az összes facebook domain esélye sincs semmilyen üzenetet küldeni ;)

[ Szerkesztve ]


sziliv43
(lelkes újonc)

Ha pedig le van tiltva az összes facebook domain esélye sincs semmilyen üzenetet küldeni ;)

Igen le van tiltva az összes pofakönyv szervere és ha rákattintasz az üzenetbe lévő linkekre, mindre a kiszolgáló nem található üzenet fogad. Vajon miért? Mert nem egy phising oldalra visznek a hivatkozások, hanem az eredeti pofakönyvre, csak mivel le van tiltva nem tud betöltődni.

Hát ne haragudj de ez hülyeség. Ez a magyar üzenet pedig egyértelmű fake. Ezt úgy hívják phising és hamis weboldalak kérnek adatokat amit az emberek önként beszolgáltatnak. Valszeg ha bármit elküldesz a válaszlevél pénzt kér valamilyen módon fenyegetve.

Képzeld nem kér pénzt, csak átnavigál az eredeti pofakönyv oldalára, ami ugye nem tud betölteni, így nem is jutsz tovább semmilyen phising oldalra. Az más téma több év után kezdi el ezt az üzenetet a képünkbe tolni, nem azonnal pár nap után az összes szerverük letiltása után.

Ha pedig le van tiltva az összes facebook domain esélye sincs semmilyen üzenetet küldeni ;)

Ez azért érdekes, mert jó pár étterem netét se használhatod (már 2012-be volt ilyen) addig, amíg be nem léptél abba a szutyokba.

Olyanról még nem hallottál átirányítanak arról az oldalról amit megakarsz nyitni egy ilyen üzenetre akár? Több szolgáltatónál van ilyen, megnyitnád a valami.hu-t és egy üzenetre vagy áttéve fizesd be a tartozásod vagy tartozásod van és ha nem szeretnéd ezt az üzenetet látni rendezd azt.

Ugyan ez történik a pofakönyves üzenetnél is, bármit megnyitnál átraknak erre az üzenetre, hogy regisztrálj vagy jelentkezz be ha használni szeretnéd a neted.

Nem gondolod, hogy ezt az üzenetet tízezrek megkapták volna már, és baromi nagy sajtóvisszhang lenne? Ennek ellenére egy darab hasonlót sem találtam.

Talán mert nem 10 ezreknél van a pofakönyv összes szervere letiltva a netelérésből, hogy a nem regisztráltak adatait ne lopja azzal, felmegy az ember pl az idokep.hu oldalra. Hanem csak talán pár 100 előfizetőnél. Nem véletlen van a lapcsalád oldalain a pofakönyv tetszik inaktív módba téve. A sajtóval meg van egy fő probléma, amennyire csak lehet félretájékoztatja a pofakönyvvel kapcsolatba az embereket és megpróbálja a valós tényeket eltusolni és minden létező negatív információt háttérbe szorítani, elhallgatni vagy csak kiszínezve leközölni. A kész tényeket mi a pofakönyv valójába és mi a célja, minek jött létre, mi volt eredetileg és hogy a létezése is illegális és bűntett szinte a sajtó minden létező formája eltitkolja, elhallgatja, nem ad ki róla tájékoztatást vagy csak kiszínezve ad.

A másik, hogy le van magyarra fordítva. A FB közösségi fordítású, van benne egy fordító központ amihez mindenki hozzájárulhat. Minden egyes szó ami megjelenik felhasználók által fordított. Ilyen nincs a fordító központban.

Ezek szerint te részese vagy annak a csoportnak, akik ezt a pofakönyv szennyet lefordították, fordítják magyarra? Hát csak annyit tudok erre írni nagy szégyen ez nektek és undorító, hogy részt vesztek ennek a szenny adatkiszolgáltató, lopó oldalnak a terjeszkedésének elősegítésébe és minden más alternatíva kinyírásába. Mert ezzel ehhez is hozzájárultatok, járultok, minden alternatívát kiirtott és ehhez ti, akik fordítottátok szépen hozzá asszisztáltatok. Csak gratulálni tudok hozzá önként és ingyen részt vettetek ebbe, egy szenny, illegális oldal felfuttatásába, minden más alternatíva kinyírásába. Na meg hogy ezáltal ahhoz is asszisztáltatok kötelezővé váljon iskolákba, egyes munkahelyeken, emberszámba se vegyék és kiközösítsék, aki nincs fent azon a szutykon és nem ott, online éli le az egész életét virtuális hamis világba hamis barátokkal. Bocs de hányingerem van az ilyenektől ne is haragudj.

[ Szerkesztve ]


JoshaJosh
(újonc)

"Ezt úgy hívják phising"
Egy fishing, ami nem lop adatot, nem csinál semmit, nem települ a gépre és csak az látja a böngészőjében, aki tiltotta a facebook domainjeit több mint 2 éve, és csak akkor, ha a saját nethozzáférését használja?????? De ha szomszéd wifijét használja akkor már nincs fishing????
Te most tényleg ilyen hülye vagy? Vagy engem nézel ekkora hülyének?

"Nem gondolod, hogy ezt az üzenetet tízezrek megkapták volna már, és baromi nagy sajtóvisszhang lenne?" - A milliárdos lopásoknak talán van sajtóvisszhangja? Annak a devizahiteles pernek, amit azután indítottak, hogy a hiteles egyszer már jogerősen nyert aztán egy újabb perben az egész ítéletet megfordították, annak talán van sajtóviszhangja??? Te melyik világban élsz??? Annak van sjató visszhangja, aminek akarják, hogy legyen. Egy olyan bűnözői és titkosszolgálati kapcsolatokkal rendelkező bűn szövetkezet mint a facebook, azt tiltat le a sajtóból amit csak akar.

"Ha pedig le van tiltva az összes facebook domain esélye sincs semmilyen üzenetet küldeni" - miközben a 4 legnagyobb gerincvezeték közül kettőben már 50% feletti a tulajdon joguk, nem tudnak hozzáférni a netszolgáltatásokhoz?? Megint csak azt kérdem, te milyen világban élsz?


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Megosztanátok velünk mik azok a beállítások, amivel letiltottátok a FB-ot és utána nincs netetek, csak a szomszédnál?


JoshaJosh
(újonc)

Routerben lett tiltva a facebook 4 domainje. Ennyi volt a "beállítás".
facebook.com
facebook.net
fbcdn.net
akamaihd.net
Ez utóbbi letiltása miatt eltávolítottam a GData internet security programját, ugyanis a cég azon a FB szerveren tartja a biztonsági frissítéseit. :D :D :D :D
Azért ez durva. Biztonsági frissítések egy bűnszövetkezet szerverén, amit hackerek irányítanak.... :( :(


emelhu
(tag)

az akamai az nem valami túlterheléses támadást kivédő csomagátadó pont csupán?
[meg mellékállásban felhasználóhoz közelebbi cache-t is biztosít]


arnyekxxx
(PH! addikt)

után ezt a szép üzenetet kapják internet szolgáltatás helyett:

jóember ez itt egy IT fórum jellemzően értelmes emberekkel, ilyen baromságokkal ne röhögtesd már ki magad

(#13) sziliv43

lásd fentebb

[ Szerkesztve ]


daninet
(PH! addikt)
Blog

Ez vagy phising vagy malware/adware esetleg ransomware, cégek ezreinek lenne letiltva a net mert baromi nagy tiltólistákkal szűrnek mindent kategória alapján (értsd minden ami pl social media). Ha a netemen csak az ip kamerámat nézem azt is blokkolja a facebook? Elég vicces lenne.

Ha ransomware máris ONtopik a dolog a cikkel kapcsolatban :))

Ujabban vannak már olyan javascript adware-k amik kirajzolnak egy hamis böngészőablakot, és azt hiszed a google chrome-ot nézed, de az mind grafika hamis gombokkal.

Illetve erről egy angol nyelvű változatot is linkelj már nekem légyszives, én nem találtam. Össze akarom hasonlitani.


daninet
(PH! addikt)
Blog

Mégegy:
ez a 4 dolog amit blokkolsz nem elég a facebookhoz. Tehát a 0byte adatot továbbitottál nem igaz.

Itt a teljes lista:

.facebook.com
.facebook.com
.fbcdn.com
.fbcdn.net
.facebook.com.edgekey.net
.facebook.com.edgesuite.net
.instagram.com
.instagramstatic-a.akamaihd.net
.instagramstatic-a.akamaihd.net.edgesuite.net
.cdninstagram.com
.tfbnw.net
.whatsapp.com
.fbsbx.com facebook-web-clients.appspot.com
.fb.me
fbcdn-profile-a.akamaihd.net
h-ct-m-fbx.fbsbx.com.online-metrix.net
ac-h-ct-m-fbx.fbsbx.com.online-metrix.net

[ Szerkesztve ]


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Az akamaihd.net egy DDOS védelmi szolgáltató. Annyi köze van a FB-hoz, hogy nekik is ők szolgáltatnak DDOS védelmet. Mivel elég sok céget kiszolgálnak, igy lehetkomolyabb hatása a tiltásnak, mint a FB lelövése. Az "egész internetet" viszont biztos nem lehet leállítani vele (még akkor sem, ha az egész szolgáltatód az akamai mögött csücsül, mivel csak a kimenő DNS kéréseket kapod el, a hálózatot nem routolja félre).

BTW az akamai nyílt részvénytársaság (magyar értelmezésben Nyrt), kb 12%-a magényszemélyek, 88%-a intézményi befektetők (főként pénzintézetek) kezében van. Az első 5 befektető kezében kb 30%-nyi részvény van összesen. Bár ezek mindegyikében befektető a FB (mint minden más nagy cég), az össztulajdon sehol nem éri el a jelentős befolyást (sokkal nagyobb befektetői ezeknek a cégeknek a Microsoft, Apple, Amazon és Johnson & Johnson).

[ Szerkesztve ]


sziliv43
(lelkes újonc)

Magyarázd már el, mert ez engem is érdekel hogy a fenébe lehet, ha malware/adware esetleg ransomware lenne a gépeinken (összesen), akkor hogy a fenébe lehet, ha átvisszük a laptopokat a szomszédba vagy egy ismerőshöz, ahol szintén ugyan az a net szolgáltató van, akkor egyből megszűnik ez az üzenet? Tudtommal ha vírus vagy kártevő van a gépen az a legtöbb esetbe másik netre kapcsolódás esetén is ugyan úgy végzi a sz@rkeverést és a károkozást. Nem tűnik el ha átviszem a lapost az ismerősömhöz és nem jön vissza ha újra hazamegyek vele.

Hogy a fenébe lehet, ha jön egy ismerős és hozza az eszközeit, akkor a laptopján, okostelóján, táblagépén is megjelenik ez az üzenet? De amint hazamegy eltűnik és minden rendben van.

Magyarázd már meg hogy a fenébe lehet, hogy fogom a laptopokat, fogom a routeremet (amibe benne a saját PPPoe felhasználónév és jelszó), átviszem az ismerősömhöz, akinek ugyan az a szolgáltatója van, összedugom a modemével és a saját PPPoe felhasználónevemmel és jelszavammal feljelentkezik nála a routerem és egyből nincs az az üzenet? De amint hazaviszem a laptopomat, routeremet és összedugom a saját modememmel már ismét jön az az üzenet. Másik routerrel is ugyan ez van, router nélkül is ez van, közvetlenül a gépről felcsatlakozva a PPPoe névvel a szolgáltatóra is ez van.

Ha nem hiszed és ez (#18) arnyekxxx -nek is szól nem csak neked, akkor eljöhettek élőbe megnézni ezt az üzenetet. Amit akár a szolgáltató maga is okozhat.

Azt még nem próbáltuk mi történik ha a szolgáltató modemét átviszem az ismerőshöz, szomszédhoz vagy fordítva. Mondjuk a szolgáltatót még régebben megkérdeztem (akkor még sehol se volt az az üzenet, amit nem hisztek el) baj lehet-e belőle ha mondjuk nálam elfekszik a modem és áthozom az ismerősömét, hogy tudjunk netezni. És az volt a válasz ne nagyon csináljunk ilyet, mert ha bekavar a hálózatba akkor komoly büntit kapunk érte, mert a mi hibánkból lehet nekik hiba elhárítani feleslegesen.

Egyébként az 5G hálózatról nem tudom mit hallottatok, de mivel azt a pofakönyv találta ki és fejlesztette ki valami Terragraph néven nem lepne meg ha tényleg igaz, hogy azt a hálózatot csak akkor használhatod majd, ha van fiókod azon a szutykon. Fejlődő országokba épp ezt csinálták, ezért hátráltak ki a cégek a pofakönyv mögül, hogy segítsenek neki internet szolgáltatásukat kiépíteni. Mert ez nem tisztességes más weboldalakkal szembe. Na meg az 5G valóra váltja a pofakönyv nagy álmát, hogy minden egy globális hálózaton egy kézben, egy ellenőrzésben, kontrollban legyen, minden mindennel összekötve.


JoshaJosh
(újonc)

Nos... az általad felsoroltak közül az instagram kivételével egyike se jön be ha megpróbálom megnyitni a böngészőben, tehát a 0 adatforgalom igaz.

Még egyszer.....
nincs olyan ransomware, ami letiltja a böngészőben a netet a saját nethozzáférésen, de nem működik a szomszéd wifijével.....
Tetszik érteni?

Ha ez ransomware vagy akármilyen vírus, akkor vajon hányan tapasztalták ennek a ransomwarenek vagy vírusnak a működését, akiknél nincsnenek facebook szerverek tiltva? Légszi keressél már nekem egyet, csak egyet! Rengeteg időt fordítottam arra, hogy találjak erről valamit, de semmi. Soha, senki nem csinált ilyen ransomwaret, se vírust ami ilyen üzenetet írna ki.

De hogy konkrét legyek a kis felsorolásodra:
Az fbsbx.com-os oldalak és mind "The requested URL was not found on this server" üzenetet adnak.
Az fb.me, fb.com (amit kifelejtettél) átiráényítódik a facebook.comra ami nem nyílik meg ("probléma az oldal betöltésével").
A tfbnw.net szintén nem nyílik meg akárcsak a facebook.com("probléma az oldal betöltésével").
Sőt még a cdninstagram.com is ugyanilyen üzenetet ad.

Szóval okoskodhatsz itt, meg lehazugozhatsz, de ettől ez az üzenet létezik. Nem én gyártottam és nem is azok, akiknél már megjelent. Ez szól a másik okostojásnak is, aki szerint hülye vagyok, hogy ilyent merek írni. Nos én merek, az igazság megmutatja magát.


JoshaJosh
(újonc)

Érdekes DDOS védelmi szolgáltató az, akit ha letiltok, akkor semmilyen facebookos dolog nem jelenik meg, de amint nem tiltom facebook videók és képek tömkelege nézhető meg......

Ettől még lehet annak álcázva..... csak nem az.


JoshaJosh
(újonc)

A messenger.com-hoz fbcdn.net kéne (amit tiltok).
Az appspot.com meg nem facebook, hanem google belépő oldal.
A többinek a vége mind ugyanaz, amit tiltok is.

Találj ki valami jobbat ha engem akarsz égetni. :D:D:D :C :C :C


sziliv43
(lelkes újonc)

Azt ne felejtsük el ha már ennyire kételkednek annak az üzenetnek a létezésébe és hogy a netet lekorlátozzák annál akinél elérhetetlenné vannak téve a pofakönyv szerverek, hogy a 3 magyar mobilnet szolgáltató ingyen adja a pofakönyvet, instagramot, whatsapp-ot. Egyszerűen ezeket nem veszi bele az adatforgalomba, ami rohadtul tisztességtelen üzleti magatartás más internetes oldalakkal szemben és azok kárára.


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Mivel az FB a Akamai mögött van így nem csoda, hogy a letiltod, akkor nem megy :W


JoshaJosh
(újonc)

"egy angol nyelvű változatot linkelj már nekem légyszíves" :D:D:D

Nincs elég angol nyelvű ismerősöm, aki van, arról se tudom, hogy egyáltalán van-e, volt-e facebookja, pláne, hogy tiltja-e routerben a facebook szervereket.....

Ugyanilyen alapon én is kérhetem, hogy linkelj te olyan fishing oldalt, ransomwaret, malwaret ami ezt az üzenetet írja ki.....

Ne csináljunk már egymásból bohócot....

Mellesleg a facebookosok elég nagy genyák, de annyi eszük valószínűleg van, hogy amit egy magyarral megtehetnek simán mert itt nincs semmiféle jog és törvény, azt biztosan nem tehetik meg egy dánnal. Egészen biztos vagyok benne, hogy ha csak egyetlen dánnál is bepróbálkoznának ilyesmivel az egész Európai sajtó azzal lenne tele.
Miért pont dán? Mert ismerem a habitusukat.

Az angolról meg csak annyit, hogy az amcsik elég gyávák és agyhalottak, hogy kevés legyen, aki egyáltalán tiltaná a facebook szervereket, de aki mégis és kap egy ilyen üzenetet angolul, alighanem telefossa a gatyáját és inkább regisztrál a facebookra...

Abban se biztos, hogy az USA-ban egy ilyen ember ellen nem sokkal durvábban és hivatalosabban lépnének fel..... magyarán: ráhúznák a Patriot Act-at és eltüntetnék valamelyik koncentrációs táborban,. Alaszkában vagy Guantanamo-n.

Szóval így hirtelen még ezen kívül is tucatnyi változat jut eszembe, miért nincs anmgol nyelven is ilyen, miért nem hallottunk róla. Mellesleg magyarul sincs róla a neten semmi. Nekem is volt ezzel kapcsolatos kommentem máshol, ahol elég hamar eltüntették. Youtube-on viszont még megvan. Szóval ne kérj rajtam számon olyant, amit megfordítva te sem tudsz produkálni.


arnyekxxx
(PH! addikt)

chemtraillel hogy álltok?

Egyébként elég beteg dolog 2 nicken trollkodni, az önfelszopás csak a klasszik bajuszos szörös pornókban volt menő

[ Szerkesztve ]


JoshaJosh
(újonc)

1. Nincs két nickem. EGY NICKEM VAN. A másik nicken az ismerősöm ír nem én. Tudom kiábrándító lehet neked, hogy van két ember, aki ugyanazt állítja, amit te nem akarsz elhinni, de ez a te egyéni szociális problémád nem az enyém.
2. Itt nem repülőgépről van szó, hanem IT biztonságról, tágabb értelemben. A kérdésed ezért értelmetlen. Még dolgozz az irónián, mert amit írtál az csak simán sértő és gusztustalan, nem pedig ironikus bunkókám.

[ Szerkesztve ]


arnyekxxx
(PH! addikt)

szóval

van egy nick aki pár év alatt kb 50 hsz-t írt
van egy másik nick aki pár év alatt kb 50 hsz-t írt

mit ad isten ahol az egyik nick megjelent az évek során és valami vitába keveredett ott a másik nick is megjelent gyorsan az egyikkel teljesen egyetértve, bőszen bólogatva.

persze az is lehet, hogy a két nick két külön személy csak együtt járnak az összeesküvéselmélet-klubba.


Golyobis
(kvázi-tag)

Bocs az offért, bár talán bizonyos értelemben mégsem volt teljesen off: én valahogy úgy érzem hogy a valódi problémáról szándékosan keveset beszélnek a médiában, helyette a "kiberbiztonság" alatt a hacker támadásokról/vírusokról beszélnek.
Persze vannak nagy cégek ahol gondolom jogilag is le vannak védve az adatok, de egy átlag ember szintjén egyáltalán nem szükséges védekezni az adatlopásra irányuló hackelések ellen, hiszen már amúgy is rég 600 féle külön helyen "beleegyeztél", hogy rólad - a felhasználói élmények javítása (akármit is jelentsen ez) érdekében, vagy csak úgy - kismillió cég adatokat gyűjtsön rólad.
Itt nem csak a google-ről van szó.

Elképzelhető hogy létezik olyan informatikai szolgáltatás, e-mail rendszer ahol CSAK pénzzel kell fizetni és cserébe megbizonyosodhatsz róla - értem ez alatt hogy ténylegesen és egyértelműen kiderül a saját leírásuk alapján - hogy csak a minimum adatokat gyűjtik be ami technikailag szükséges az adott szolgáltatás működéséhez, de ez nem jellemző.

Általában az emberek nemigen foglalkoznak ezzel a kérdéssel. A hosszú felhasználási feltételeket egyből elfogadja mindenki "a szolgáltatás használatával", vagy az OK gombra kattintva anélkül hogy azokat elolvasná, igazából ez csak keveseket érdekel, és így nem nagyon törekednek a cégek arra, hogy pénzzel való fizetési alternatívát adjanak, a törvény pedig gondolom nem teszi ezt kötelezővé.
Én talán csak egyszer láttam olyan weboldalt ahol a felugró adatvédelmi ablak opcionálisan felajánlotta hogy pénzzel fizethessem ki a szolgáltatásukat.

Szerintem elég nagy baj hogy az ember személyes szféráját ilyen módon megosztani kényszerül, és jogos hogy amikor "kiberbiztonságról" van szó, de ezt a témát még csak meg sem említi a cikk, akkor szóba kerüljön.

[ Szerkesztve ]


JoshaJosh
(újonc)

Akkor összegezzük:

Kitaláltam egy nemlétező történetet arról, hogy a facebook elveszi a netet attól,aki tiltja a szervereit több évig. Majd gyártottam hozzá képeket is. Aztán bejöttem két nickel, csak azért hogy.....
Miért is?

Jaaaa igen, hogy a csodálatos, tökéletes és isteni facebookot lejárassam.....

És én járok összeesküvés klubba.

Gratulálok, elérted a retardált orrszarvú bogár szellemi szintet. :C :C :C :C :C :C :C


Golyobis
(kvázi-tag)

Szia, szerintem ha be akarod bizonyítani az ittenieknek hogy ez valóban a facebooktól van, akkor írj nekik egy levelelet vagy emailt (udvarias hangnemben) amiben leíród a történetet, és esetleg mellékeled hozzá azt a képet, és megkérdezed tőlük hogy valóban tőlük származik-e ez a dolog. Esetleg ugyan ezt a szolgáltatódtól is megkérdezheted. Ha nemmel válaszolnak akkor utána jogosan nem lehet már semmi követelésük.

Esetleg kérd ki a többiek véleményét egy vírusos topikban, hogy hogyan lehet védekezni ez ellen, ha esetleg nem közvetlenül a szolgáltató csinálja hanem valami harmadik fél szivat téged.
Ilyen módon megbizonyosodhatsz róla hogy vírus-e mert ha igen akkor valószínűleg el lehet valahogy távolítani.

Nekem gyanús hogy egyszerű vírusról van szó, mivel:

- Hétköznapi stílusban van megfogalmazva (a várható hivatalossal szemben)
- Nem hivatkozik semmilyen konkrét törvényre vagy felhasználói szerződésre amit megszegtél, csak egy erősen vitatható indoklás van miszerint a szolgáltatásuk nem igénybe vételével kárt okoztál (?)
- Az üzenetek megszűnéséért cserébe olyan dolgokat kér amiket normális esetben sohasem szoktak bekérni
" személyazonosságod feltüntetésére alkalmas okiratod, szolgáltatód neve, ügyfélazonosító stb."

Nekem egyszer volt ilyen vírusom, Mystarsearch néven futott, látszólag egy böngészős kereső volt, de azonnal kiderült hogy vírus. Mindenhonnan csak az a weboldal jött be.

[ Szerkesztve ]


arnyekxxx
(PH! addikt)

"Miért is?"

Hogy egy troll mit miért csinál azt csak ő tudja.

üzenetek