Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


swayze
(újonc)

Sziasztok!

Az Intelnek ez jól jöhet!


kriszpontaz
(PH! kedvence)

Vagy az AMD-nek.


MSI.Navi
(tag)

Miért jönne jól?


DanD88
(kvázi-tag)

És mégis milyen lapkákat alakítana át az intel úgy hogy gyárthatóak legyenek 7nm-en?

Arról nem is beszélve hogy ez minimum egy több hónapos folyamat, vagyis az intel csak akkorra látna belőle hasznot mikorra amúgy is úgy számol hogy megoldja a gondjait(új 14nm-es gyártósorok, és ha lehet hinni év végén valamilyen formában már 10nm is).

Ha ki is adna valamit bérgyártóknak, azok biztos nem az új core i procik lennének, hanem esetleg a chipsetek vagy az atomok, azok meg bőven elvannak tizenpár nm-en is, tehát megint tárgytalan.

Amit csak birnak megcsinálnak házon belül, úgy ahogy, annyit amennyit.


MSI.Navi
(tag)

Egy lapka áttervezése egy évbe vagy több időbe is beletelhet.


O_L_I
(őstag)
Blog

Az én szótáramban a kihasználatlan mondjuk nem 80-90%-ot jelent, bár egy gyárban nyilván a folyamatos 100% a kifizetődő, pláne ilyen léptékű beruházásoknál mint ami a 7nm-hez kellett.


lezso6
(VARÁZSLÓ)
Blog

Ebből wafer árcsökkenés lehet, ami jó hír.


lezso6
(VARÁZSLÓ)
Blog

Nagyon drága a node-ok fenntartása, szóval csak csúcson járatva éri meg.


MSI.Navi
(tag)

Most jönne jól az AMD -nek ha kész lenne a Navi.


69Raizen69
(tag)

+1

Így már lehet elég kapacitás ahozz hogy az AMD a Picassó Laptop APU-t 7nm-en dobja piacra ;]
Evvel végre jó lehagyhatnák az Intelt..... de sajnos még így is szerződésileg főleg az Intelhez vannak láncolva a gyártók :U

Kíváncsian várom mi lesz ebből jövőre :C


Bici
(PH! félisten)

A Navi nem az EUV-s node-ra jon majd?


DanD88
(kvázi-tag)

Bele, ezzel csak azt akartam érzékeltetni hogy még ideális esetben sem látnánk semmit belőle 2019 közepe/háromnegyede előtt, amikorra az intel már nagyonösszeszedett akar majd lenni 14 és 10nm-en is.


DanD88
(kvázi-tag)

Kapacitás talán, de hogy nem nagyon érné meg nekik az valószínűsíthető.

Egyrészt minden tsmc-nél legyártott waferért fizetniük kell a GloFo-nak, másrészt az apu-kon lehet nem akkora az árrés hogy megérje a drágább node-on gyártani.


Hopkins95
(senior tag)

Nem arról volt szó, hogy évekre vagy hónapokra előre lefoglalják a gyártókapacitást a megrendelők? És hogy akkor van egy fix szerződés, hogy pl. 500000 darabszámot január 15-ig le kell szállítani? Vagy ellenkezőleg a szerződésben megadott büntetést kell fizetni a megrendelőnek? Akkor mégis hogy is van ez? :F


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Valószínűleg nem fizetnek kevesebbet, ha lemondják. De büntetéssel nem hiszem, hogy jár.


Hopkins95
(senior tag)

Természetesen pénzbeli „büntetésre” gondoltam. Vagy hívhatjuk kompenzációnak is. :R


Pinky Demon
(PH! addikt)

Az a szerződés újra lett tárgyalva abban a pillanatban, amikor a GloFo elengedte a 7nm-t. És az I/O lapkák maradnak 14 nanon, szóval nem igazán érinti ez őket.
Viszont az AMD beugorhatna a kiesett kapacitásra nyomott áru ryzenekkel és vegákkal/navikkal.


DanD88
(kvázi-tag)

Feltéve hogy a nyomott árú ryzenek/navi-k is kifizetődnek amd-nek, és intelnek(és nvidiának) nem akkora a mindshare-je hogy a végén a nyakukonragad(lásd mining és a még mindig nagyon drága 1060/570/580).

Mert akkor nem nyer vele hanem veszít.


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Vki húzza fel a vekkert Nividiáéknál és AMD-éknél!


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Szerintem egyáltalán nincs ilyen. A TSMC nem használ take or pay modellt. Kifizeted, amit rendeltél, aztán ha nem kell, akkor egy részét lemondod. De ettől még nem adják vissza a pénzt.

üzenetek