Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


DIEGO15
(őstag)

"API-nának " :D


Fred23
(PH! kedvence)

"Mivel a Google+ szerverei nem tárolják az API naplókat két hétnél hosszabb ideig"

Mióta? ;]


Silenc3Hun
(senior tag)
Blog

Kell a hely az adatainknak...


Def26
(PH! félisten)
Blog

Próbálták titkolni. :U Hihetetlen, hogy az egész világon ez megy... nem csodálkozom már semmin.


hemaka
(PH! nagyúr)

Hasznalta azt barki is? Olyan gagyi volt mar az elejetol kezde, hogy csak raneztem, de gyorsan el is engedtem.


aprokaroka87
(PH! kedvence)
Blog

Az nem lehetne hogy ilyenkor úgy instant büncselekmény legyen a dolog?
Márminthogy tudtak róla, de eltitkolták.


atike
(PH! nagyúr)

"nem tárolják az API naplókat két hétnél hosszabb ideig"

De amikor a feltörést észrevették akkor még nem telt el két hét... Vagy igen...? :U


bandras0226
(fanatikus tag)

Engem jobban érdekelne hogy mi lett a rossz szándékú programozókkal. Elég gyakori az ilyesmi. Lehet hogy nem éléggé elrettentőek a büntetések.


aprokaroka87
(PH! kedvence)
Blog

Koktélt szűrcsölnek valami tengerparton, az eladott adatok árából.


olbaidhun
(őstag)
Blog

Amit nem tudsz, nem fáj. De megöl.
Szegény kuglinak nincs elég tárhelye, h mindent őrizgessen (rólunk).

;]


enginev3.0
(PH! félisten)
Blog

Érdekes hogy ennyire vitte a G+


Danny365
(őstag)

Kar érte, én napi szinten használom. Vannak bizonyos közösségek, amik valamiért ezen a platformon működtek a leginkább.


RudY
(őstag)
Blog

Én pl. nemrég megosztottam ott valamit a Shadow of the Tomb Raider megjelenése kapcsán és kaptam ezért agy arany pisztolyt. :DDD (Azóta már le is vették a G+ megosztást.)


IntelliSense
(tag)

Ideje volt.


MaCS_70
(PH! kedvence)

Én is sajnálom, mert használom a G+-t, és nagyon elégedett vagyok vele.

Szerintem sokkal jobban ellátja a feladatát, mint a Facebook, amit sajnos kénytelen vagyok használni, de annyi szemetet hoz be, ami már zavaró. A G+ bevált.

Ettől függetlenül ez az eset, mármint főleg az eltitkolás, nagyon kínos, elfogadhatatlan.

MaCS

[ Szerkesztve ]


csibe1
(őstag)

Cuccok linkjeit eltárolni tökéletes, nem kell könyvjelzőzni, és bárhonnan hozzáférhető.
Nem tudom melyik marha hozta a faxbúkos hasonlatot, semmi köze hozzá szerintem, de nem is baj.
Kiváncsi leszek mihez kezdenek ezután.


Wasquez
(fanatikus tag)

Most akkor G- ?


rii
(PH! nagyúr)

" .... A Google+ People API-jának egyik biztonsági rését használhatták ki .... "

nem bug az ... feature ... a google-nek.
az ilyen csatorna egy üzletre van fentartva ...


IntelliSense
(tag)

+1 :D


atike
(PH! nagyúr)

A cikk képét láttad...? :) Ja bocsánat, nem az itteni cikkben van olyan képpel... :DDD :B

[ Szerkesztve ]


Silenc3Hun
(senior tag)
Blog

Nem, így csak simán G :D


MaCS_70
(PH! kedvence)

Mondjuk én voltam az a marha.

Ha a kettő nem is egészen ugyanaz, azért akad bőven átfedés köztük, arról az apróságról nem is beszélve, hogy a G+-t bevallottan a Facebook trónfosztójának hozták létre.

MaCS


IntelliSense
(tag)

Igen, arra alapoztak, hogy:

1. Androidon mindenkinek ott van ugye, majd elkezdik az emberek használni... nem jött be
2. Google... majd a név miatt - ez sem jött be.

Későn léptek a Facebook útjára. A Facebooknak nincs ugyan mobiloperációs rendszere, mégsem sikerült a Google-nek betámadnia sikeresen. Ráadásul az Orkutot is bedarálták. Pedig az Brazíliában még a Facebookot is verte!


judas13
(őstag)

A szükséges plusz.


sheratan
(Jómunkásember)
Blog

Mondjuk az utóbbi időben a FB eljutott arra a szintre, hogy kezdenek kényesen figyelni a biztonságra és adatvédelemre (muszáj lesz, annyi reflektorfényt kapnak), ellenben a GUI a G+ részéről sokkal jobb. Sajnálom azért, hogy megszűnik, bár az utóbbi években nem használtam már semmire.


csibe1
(őstag)

"hogy a G+-t bevallottan a Facebook trónfosztójának hozták létre."

Akkor ezt elég jól titkolták, nekem még véletlenül se jutott eszembe, hogy a faxbúk vetélytársa lenne vagy lehetne.


ledgeri
(PH! kedvence)

Tumbler ..még sosem láttam..

Egyébként mikor jön a big shut down?


odrif
(PH! kedvence)
Blog

És mennyi mindent titkolnak még. :U


rii
(PH! nagyúr)

akkor most jön az a kérdés, hogy "hogy is volt az a marházás?"


janeszgol
(PH! kedvence)

A mostani botrányok közepette nagyobb esélye lenne a Google-nek. Én is kezdem megutálni az FB-t, pedig eddig komáltam. Nem szerettem, de komáltam.


KaiotEch
(PH! nagyúr)
Blog

Pont G? :D


aya
(PH! addikt)

És mi van akkor ha valahovapl google+ -al jelentkeztem be? Azok azaccountok is törlődnek?


enginev3.0
(PH! félisten)
Blog

Szerintem ott csak az email címet nézik


aya
(PH! addikt)

Azért kötök gyorsan hozzájuk email címet is :)


rollins
(PH! addikt)

Szerintem is kár érte. Az egész jól átlátható, megfelelően rendezett, hogy úgy mondjam adja magát.

[ Szerkesztve ]


A21
(tag)

eleve kudarcra volt ítélve, nem is értem mi tartott eddig ;]

[ Szerkesztve ]


LordX
(PH! kedvence)
Blog

GDPR. Gondolom masszív mennyiségű személyes adat lenne a logokban.


rii
(PH! nagyúr)

nem hinném hogy a gdpr-t a nagyhalak ne tudnák megkerülni ...

kinek jó az ha nincs számszerűen kevés helyen (fb, google) kb. mindenkiről adat?
az egyszerű embereknek "csak"

felsőbb szinteken ez akkora érték, hogy a gdpr-nak nincs felette hatalma.


BlackPriest
(őstag)
Blog

márciusban már volt gdpr?


LordX
(PH! kedvence)
Blog

Most ugye viccelsz? Facebookot most vágták meg egy értelmezhetetlen mennyiségű pénzre, mert GDPR.


LordX
(PH! kedvence)
Blog

2016-os törvény, csak idén májusban lépett életbe. Marha hosszú időt hagytak a cégeknek felkészülni.


rii
(PH! nagyúr)

színjáték

nsa csak úgy kihagyna egy ilyen lehetőséget, csak mert gdpr?
szerelemben háborúban nemzetbiztonságban mindent szabad


Geri Bátyó
(senior tag)
Blog

Engem sosem érdekelt, de az kifejezetten bosszantott, amikor a gmail-es e-mail címem miatt automatikusan kreáltak egy G+ fiókot. Mégis ki a bánat kérte? Mondjuk sosem léptem be, de attól még ott volt.
Nem bánom, ha megszűnik. Sosem szerettem az erőszakos alkalmazásokat.


Tidus
(PH! addikt)
Blog

Na én éppen így voltam.
Soha nem léptem be, nem is értettem a dolgot.
De ennyi erővel ellophatták a mi adatunkat is, mivel automatikusan társítottak. Ha nem is entereztem, az adatom ott volt.


vmarci21
(újonc)

Ha a külső alkalmazások és weboldalakon található Google belépési lehetőségére gondolsz, az nem Google+ belépés, hanem Google account belépés, tehát nem a Google+-hoz hanem a "teljes" Google fiókhoz kötődik :)

Szerk.: bár ilyen belépésnél van 2-3 olyan használható jogosultság, ami Google+-hoz kötődik, az nyilván a leállás után nem fog működni, de az az azonosítást nem (kéne) befolyásolja.

[ Szerkesztve ]


cheatergs
(senior tag)

Vegyétek ki a +-jelet, és akk az már hír lenne! :DD


Mr.Silkó
(PH! kedvence)

Egyetértek. :K


adlersson
(tag)
Blog

Rémlik valami, hogy G+ nélkül nem szólhattál hozzá YT-n meg ilyenek... Unszimpatikus volt, hogy ráerőltették a népre.


Apollyon
(Korrektor)

Eigen, és mivel nem tetszett a népnek, ezért a kugli elintézte, hogy ha van gmail-hez accountod, akkor minden máshoz is van. :)


Necroman_Mk2
(senior tag)
Blog

Nem titkolták, de ez csupán egy hangzatos PR-duma maradt a részükről.

üzenetek