Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


Xero
(PH! nagyúr)

Annak ott a Tidal. Anno használtam egy ideig autóban (komolyabb épített hifivel), de ahogy öregszem úgy menet közben már elég a 320 is és aftermarket hifi sincsen már, így nem érzem indokoltnak az 5x-ös árat.


Yodafon
(fanatikus tag)

A Sopitfy fejlesztői ugyanis egy olyan funkción dolgoznak

Woaaaaaa képzelem milyen brainstorming lehetett hogy kitalálják hogy kerüljön bele a cucc... :C


sheratan
(Jómunkásember)
Blog

Nem 5x az ár azért, ha csak lossless kell (és nem MQA). Viszont sajnos nem azonos a kínálat, van ami itt és van ami ott van fent csak. Bár ezzel a feltöltős dologgal pont ki lehetne egyenlíteni.


GhostPetya
(őstag)

+1, igényelném én is nagyon. :K


Balazs_
(fanatikus tag)
Blog

Ez meglévő funkció volt 2013-2014 környékén asztali és Android kliensben, ha jól emlékszem. :C


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

ket, egyenkent 600-1000 eur kozotti fules lancot hasznalok es "vakon" is kb 5 percen belul kiszurom, ha a spotify elfelejti, hogy neki most magas minosegen kene dolgoznia. tetejeben evekig audio cdztem / losslesseztem es megvolt a japan audiofil gold plated ultimate remaster / SACD / DVDA / 192/24 / foobar-jetaudio korszakom is.

egy jol tomoritett (nem 2003 szint) 320kbps egy jol sikerult masterrol jobban fog szolni, mint egy gyenge masteru cdrol keszult lossless. namost kiadasok kozott kulonbsegek szoktak lenni. emlekszem arra amikor 10 evvel ezelott a Beatles kapcsan nem volt konszenzus, hogy a mono vagy a stereo master jobb egyes szamokbol. vagy ott volt a Karajan fele Beethoven, a Spotify fele 2014es Warner kiadas a kilencedik szimfoniabol egesz biztosan jobban szol, mint a 10-15 evvel ezelotti elerheto legjobb lossless kiadas (bar a noise floorja eleg magas). igaz, hogy minden osszemosodik, de egy nagyzenekarnal eloben egy kifejezetten jo akusztikaju koncertteremben is boven ossze fognak mosodni a hangszerek.

artifactok alapjan loudness waros helyzetben egyebkent tenyleg eleg konnyen meg lehet mondani, hogy valami nem stimmel, pl Rihanna Antijanal a Woo tipkusan ilyen. de ott is tudni kell, hogy mit kell keresni.

az a minimalis kulonbseg, meg ami van nekem mar nem indokolja, hogy szorakozzak negy eszkozzel, hiaba ebbol harom boven hifi kategoria.


Xero
(PH! nagyúr)

Én is azon kaptam magamat, hogy igaz megvan még a kb 150-200GB lossless gyűjtemény, mégis csak akkor veszem már őket elő amikor kifejezetten erre érzékeny téma van terítéken (jazz, klasszikus gitár, Stofkfisch kiadások), sőt ezekből is már a 96/24+-os anyagokat csak. Igaz jelenleg nincsen komolyabb láncom sem házban, sem autóban ahol zavarna a dinamikai különbség annyira szignifikánsan.

[ Szerkesztve ]


Melorin
(PH! addikt)
Blog

Sopitfy? :D


nzozz
(senior tag)

Rendben, én teljesen elfogadom. Ahogy mondtam én nem nagyon tudom megkülönböztetni őket. Időnként olvasok magyar meg külföldi fórumokat audio témában, ott elég gyakran rá vannak feszülve erre a dologra (is), ezért írtam.


secretgarden
(tag)

Hát igen, pl Sarah Brightman dalainak ugy 2/3-a nincs Spotify-on... Meg tobb eloado egyaltalan nem, pl Fox Amoore.

De amire en a leginkabb varom, es mar ot eve kerik az emberek a Spotify-tol: hogy vegre emlekezzen a Spotify az egyes playlist-ekben a poziciora! Azaz ha van egy rakat tobb szazas playlistem, es az egyikbol atmegyek a masikba majd vissza az eredetibe, akkor azt ne elorol kezdje, hanem onnan folytassa ahol abbahagytam. Nemigaz hogy nem lehet egy data fajlt csinalni, Playlist - Song - Position in song, ennyi adatot kellene eltarolni...

[ Szerkesztve ]


ithuriel
(lelkes újonc)

Én pont emiatt a feature miatt váltottam a Google Play Music szolgáltatására, mert ott fel lehet tölteni 10.000 saját zeneszámot ,amit felhőben tárol és azokat beszinkronizálja mindenhova. Ha Spotify-nál is lesz hasonló, akkor váltok is vissza.


htc07
(PH! addikt)

és te megvásárolsz 10000 saját zeneszámot, vagy komponálsz?


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Természetesen megvan neki CD-n, csak begrabbelte, hogy lemez nélkül is halgathassa...


ithuriel
(lelkes újonc)

Vannak zeneszámok, amik elérhetőek például SoundCloud-on, amiket a szerzőjük feltett oda és ingyen letölthetővé tett. Gyakran pl. egyedi mix-ek, amik se Spotify-on, se Google Music Play-en nem elérhetőek. Nem 10 ezres mennyiségben kell gondolkodni, hanem mondjuk pár száz körüliben. Lehet félreérthető volt a 10 ezres szám, az a szolgáltatás limit-e, nyilván nagyon kevesen használják ki olyan mennyiségben.


Pinky Demon
(PH! addikt)

Upmixet tud-e már? Mert addig haszontalan az egész...


sheratan
(Jómunkásember)
Blog

Zenéhez minek?


gurabli
(senior tag)

Csak is a mono master :)

Nekem is volt ilyen korszakom, de kezdett a zene valódi élvezetére menni, így leálltam.


Gabbbb
(senior tag)

.m3u és .pls rádió stream lejátszást raknának az alkalmazásba, akkor lehet gyakrabban használnám, még akkor is, ha közben pingpongozó macskás reklámokat kellene időnként hallgatnom.


ElEvEn11
(fanatikus tag)

Rohadtul agree that!
+1

Én spec iszonyat durván rá voltam cuppanva a Winamp-ra mert éjjel-nappal azon hallgattam a rádióstream-eket, amikor itthon még nem is hallottak róla. A mai napig nem találtam olyan alkalmazást, ami akárcsak hasonlóan gördülékenyen kezelné és ne akadna meg a stream rendszeresen. Nálam több száz online rádióstream van beállítva. Hangulattól függően váltok. Van, hogy klasszikus zenére, van, hogy gyerekelhajtó metálra stb. Most éppen MusicBee-vel hallgatom a zenéimet és a rádiókat, de a Spotify nekem sok szempontból nem opció. Sok olyan ritkaság van, ami ott nekem nincs fent (igen kerestem) és valahogy az egész nem fogott meg. Talán majd egyszer, de addig is reménykedem az új Winamp-ban.

[ Szerkesztve ]


r3dsnake
(PH! nagyúr)

Ezt évek óta tudja, PC-n, és mobilon is. Local Files

[ Szerkesztve ]


dabadab
(Jómunkásember)
Blog

De elég bénán, csak és kizárólag a maguk playlistjében jelennek meg, az albumoknál és az előadóknál nem.


r3dsnake
(PH! nagyúr)

Igen, de attól még ha nagyon kell van.

Engem sokkal jobban zavar, hogy nem lehet a playlisteket mappázni, vagy valahogyan rendszerezni. Egy hosszú káosz az egész.

üzenetek