üzenetek

hozzászólások


sheratan
(Jómunkásember)
Blog

Most szavazta meg a parlamentjük, hogy az eddig kettő turnusra korlátozott elnöki mandátumot kiterjesztették korlátlanra. Megbízunk bennük és a szándékaikban :K


Auratech
(PH! addikt)
Blog

A többi ország meg sunnyogva figyeli, miként válik be a dolog és szép suttyomban ők is alkalmazzák nagy demokratikusan.


NandoXXL
(senior tag)

Keleti nyitás: szerintem nem sokára a nyitás keretében mi is rendelünk pár szemüveget a migráció és terror ellenes folyamatainkhoz.


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Jaja, csak nálunk nem balcklist lesz, hanem whitelist - az nálunk jóval rövidebb :DDD


Taranti
(senior tag)
Blog

A feladat adott a hacker társadalomnak: (megrendelésre) törölni/felvenni személyeket az adatbázisban. ;]


kisvakond111
(kvázi-tag)
Blog

Tiszta Orwell. Gondolom csak én hiszem így.


bandiras2
(senior tag)
Blog

Kína többet költ a belügyi rendfenntartás technikai állományára mint a hadseregre.
Úgytűnik a kormány végre felismerte az igazi ellenségét: A népet.


MaXimiliam
(lelkes újonc)

Azért ez nagyon ilyesztő!
Sohasem zavartak a térfigyelő kamerák, de az, hogy 2 lakosra 1 kamera jut :Y

Még szerencse, hogy mi mindíg a sor végén kullogunk a "fejlődében" :P


Snowy_owl
(senior tag)
Blog

Jelenleg egy lakosra itt Magyarországon is átlagban szerintem ugyan ennyi kamera jut. Egy a telefon hátulján egy pedig elől. :D Mondjuk ehhez nincs senkinek hozzáférése rajtad kívül?!


lezso6
(VARÁZSLÓ)
Blog

Nem, mert nekem is ez jutott eszembe. Kína azért mégis csak kína.


tomazin
(PH! addikt)
Blog

Az egyik egy fikció, egy disztópia. Ez pedig valóság. (ez sokaknak problémát okoz, hogy párhuzamot lássanak a kettő között)

Az pedig, hogy a nyugati állomokban nem az állam végzi ezt a tevékenységet az csak az adatok nagyfokú összekapcsolásában jelent még egy kis ideig könnyebbséget ránk nézve.


sheratan
(Jómunkásember)
Blog

Mondjuk tegyük azért hozzá, hogy Dél-Koreában is hasonló kamerarendszer van (szemüvegeket és talán a valós időben felismerő AI-t leszámítva), de nem nagyon téma nemzetközileg, mert nem visszaélnek vele, hanem "csak" nulla közelre redukálták vele a bűnözést.


Auratech
(PH! addikt)
Blog

Nekem is az jut néha eszembe, hogy mi az oka annak, hogy tíz éve ugyanúgy 5-6 Gb adatforgalom a havi átlag normája a "korlátlan" mobilos nethasználatnak, miközben a szolgáltatói, lakossági adatforgalom többszörösére nőtt.., miközben a penetráció már alig növekszik. Kell nekik a sávszélesség a kukkoláshoz? Majd az 5G, az megold mindent.


Dare2Live
(PH! nagyúr)
Blog

Egy tömeggyilkos telefonját nem volt hajlandó apple feltörni és bíróság nem kötelezte Applet a törésre.


Auratech
(PH! addikt)
Blog

Szingapúr a mértékadó a kamerahasználatban.


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Nem lenne egyszerűbb egy ketrecet emelni az ország köré, százasával kikötni az embereket valamihez (természetesen miután minden létező testváladékukat duplán leadták a közösségi adatbázis javára, a jobb szemükkel és a bal kézfejükkel egyetemben), aztán minden csoport mellé egy rohamosztagos pszichopatát állítani, teljes menetfelszerelésben? Így elég lenne csak feleannyi kamerát kitelepíteni.

A háttérben meg 24/7 szólhatna valami jó kis komcsi induló a közterületi hangszórókból.


Auratech
(PH! addikt)
Blog

Ez csak a polkorrektséget demózó apróság. A lényeg a használat közben a szolgáltatásokon keresztül megvalósított kontroll. A "pógár higgye", hogy a telón az övé, ami ott van. Ha akarnak bárhova bejutnak..
A lóláb akkor lóg ki, mikor a spectre-hez hasonló alapszintű hozzáférésről hull le a lepel..
A felületek és szolgáltatások védelmi protokolljai csak a smink az IT technológia csúnyábbik arcán.
Nem véletlenül távolítják el a hardverszintű hozzáférés lehetőségeitől (bios-uefi, custom Rom, JB..) az átlag felhasználói gondolkodását. Ahogy az intel se verte nagy dobra a management engine lehetőségeit, hogy van egy konkrét szoftveres inerfészük a prociban.. De ezekkel semmi gond. Régóta tudjuk és elfogadjuk, cserébe a kommunikáció megélhető szabadságáért. Nem szabad teljesen függeni tőle.

[ Szerkesztve ]


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

hanem "csak" nulla közelre redukálták vele a bűnözést. vs Harminc év börtönt kaphat a korrupcióval vádolt dél-koreai elnök
;]


Fred23
(PH! addikt)

A szomorú az, hogy nálunk egy kis propaganda meg Erzsébet-utalvány után az emberek önként szavaznák meg mindazt, ami "szép" a kínai rendszerben, szóval van mitől félni! :(


sheratan
(Jómunkásember)
Blog

Az egy elég közel van a nullához ;]

De amúgy viccet félretéve, az átlagembert érintő bűncselekmények száma viszonylag alacsony.


gabor7th
(őstag)

Nem csak a kínai kormány akarja megfigyelni az összes polgárát. Csak ők nem mondják azt, hogy a felhasználói élmény miatt teszik.


oxalisz
(tag)

:K Ez jó! Bár amilyen szellemes a mondás, olyan rémísztő a valóság.


WildBoarTeam
(fanatikus tag)
Blog

A valóság mindig szörnyű. :)
Viszont a "jó oldalát" nézve, egy ilyen szemüveg még mindig jobb, ha valóban kiszűr egy veszélyes elemet és megelőzhető a baj, mint a más országokban használt testkamera, amit maximum utólag tudnak kielemezni.
Mondjuk jó kérdés, hogy mi van, ha felismer egy TOP10-es listán lévő bűnözőt egy ilyen szemüveggel rendelkező rendőr? :U


gabor7th
(őstag)

Az amerikai verziója rengeteget hibázik; sok embert tartóztatnak le úgy hogy nem követtek el semmit:


sheratan
(Jómunkásember)
Blog

A testkamera elvileg teljesen másra való, nem bűnözők felismerésére, hanem dokumentáció a rendőr munkájáról, hogy a szájhagyomány útján terjedő vallomások mellé valami konkrétumot is oda tudjanak tenni néha.

Ha meg toplistás bűnözőt szúr ki a szemüveges rendőr, akkor gondolom a központ küld (akár automatikusan) erősítést, addig meg követik a környező kamerákon az illető mozgását.


Mooka-Miki
(senior tag)

A képek elemzése mióta mesterséges intelligencia? Buzzword OP!


sztanozs
(PH! addikt)
Blog

Azért mesterséges intelligencia, mert a szemüveg gondolkodik a rendőr helyett :D


macilaci78
(Korrektor)

Kiváltva ezzel az inggombot. ;]


Dare2Live
(PH! nagyúr)
Blog

Én nem mondanám apróságnak. Alkotmányra személyiségi jogokra hivatkozva visszadobták a kérést és az FBI bírósági, törvényes keretek közt nem tudta applet kényszeríteni. De 101 másik ilyen eset van
Nagyon durva a kontraszt egy pl Kínával szemben. Ott vagy együttműködsz vagy nem leszel a Kínai piacon.

Az FBI nagyon szép csomagot rakott össze a polgári lakosság megfigyelésére. Aztán amikor kiderült, hogy indokolatlanul túl sok embert figyeltek meg, úgy kapták a maflást, hogy fal adta a másikat.
Megent csak büdös nagy a difi egy Kínával szemben ahol ezt nem tiltják hanem ahogy bírják támogatják a totális kontrol, 1984 sok féle képp lehet hívni megvalósulását.

Mégvmi: "A lóláb akkor lóg ki, mikor a spectre..."
Annyi más pldát mondhattál volna. Annyit. Ott az ME vagy sorolni lehet. Javaslom huzz alusapkát a fejedre. Ha már a témához nem értesz.


Reggie0
(PH! nagyúr)

Pontosan igy van. Itt a szuper nyugaton is marekszamra tervezik az arcfelismereshez a chipeket. Biztos a fioknak gyartjak, mert ilyet csak a kinaiak csinalnak :)


REIT
(őstag)
Blog

Pont nem a szolgalelkű kínaiaknál lenne erre "szükség" szvsz. :o


Kékes525
(PH! félisten)

Létezik okosszemüveg zavaró készülék? Nem? Majd kifejlesztik azt is.


Auratech
(PH! addikt)
Blog

jó ötlet. Felhúztam köszi.


hemaka
(PH! nagyúr)

Eleg kiraly cucc. Mire EU-ba eljut, csak arabok lesznek itt... :D


adlersson
(kvázi-tag)
Blog

:DDD


csongi
(PH! kedvence)
Blog

Kulonvelemeny!
Vajon mennyire tavoli jovo?


ripla
(őstag)

Pont ezt akartam írni, ahogy a metróban retina alapján ellenőriznek mindenkit, és perceken belül ki lehet szedni bárkit a tömegből.
És senkinek ne legyen illúziója, hogy "nekem nincs félnivalóm, mert becsületes vagyok.", ja, de mi van akkor ha másik pártra szavaztál, ha 50 helyett 56-al mentél, vagy nem adtál borravalót? Ugye-ugye.

[ Szerkesztve ]


Kékes525
(PH! félisten)

Minden technikai újításnak vannak előnyei és hátránya. Mindent fellehet használni jóra és rosszra is.


ripla
(őstag)

Ismerve az emberiséget, 80-20 arányban szavaznék a rossz-jó felhasználási arányra. A technikai fejlődés egyik fő mozgatórúgója, az emberek egymástól való rettegésére alapul.


Kékes525
(PH! félisten)

Szerintem még fordítva sem igaz. Legfeljebb, ha a "csavarkulcs fejbeverésre is jó" elven vizsgálod.


ripla
(őstag)

Pedig ez így működik, az ember eredendően rossz, csak a szabályok és/vagy az önkontroll tartják korlátok között, nagyon kevés olyan ember van, akiből egy szabályok nélküli világban nem jön elő az ősember.


Dare2Live
(PH! nagyúr)
Blog

Tényleg nemazért de annyira szubjektív dolgokkal dobálózol... Gumiemeg bárkire rá lehet dobni...


ripla
(őstag)

Tehát szerinted csak jó dolgokra lesz használva, nincs több kérdésem.


Dare2Live
(PH! nagyúr)
Blog

Nem írtam ilyet. Ha kérlek ne adj olyat a számba amit nem mondtam/írtam.

Ellenben amit írtam elég egyértelmű.


Bugarov
(lelkes újonc)

Lejattol vele.

üzenetek