üzenetek

hozzászólások


Benőke
(őstag)

"a szobában tartózkodni biztonságos" No de meddig? :)


TigerCat
(PH! kedvence)
Blog

Kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét...


Béééla
(őstag)
Blog

Ezaz, 2 kW teljesítmény röpköd, de cserkészbecsszó nem süt meg!
Bocsánat hogy ennyire szkeptikus vagyok, de üljön be egy hétre aki kitalálta, csak ne felejtse el magát egy kis pecsenyelével locsolni és időnként megrázni a tepsit, amiben csücsül...


AAAgold
(senior tag)

wifi jelet zavarja ez a megoldás, vagy sem?
ezen fog múlni a módszer sikere vagy bukása, nem azon, hogy megsülnek az emberek :)


Chaser
(Jómunkásember)
Blog

ameddig életben maradsz ( :


Ispy
(PH! addikt)

Amíg ki nem derül 20 év múlva, hogy miért lett rákos mindenki. Pont most láttam valamelyik este egy műsort, ahol az ólmozott benzinről volt szó, az is egészséges volt 40 évig, aztán kiderült, hogy ja, mégsem, bocs.


Duracellm...
(PH! kedvence)
Blog

Szó se róla olcsó és egyszerű ilyet telepíteni, viszont kérdés hogy a 2KW RF-el megszórt 5x5 m-es szobába behelyezett 320db okos telefont milyen valószínűséggel lennének elérhetőek. :U

Ez a jó, jó de nem, ér ennyit az egész kategória..


Ispy
(PH! addikt)

Egyébként meg nem tudom miért kell teljesen felesleges fejlesztésekre pazarolni az időt/pénzt, tessék olyan akkukat fejleszteni, amiket nem kell csak 2 hetente felrakni tölteni, az sokkal hasznosabb volna.


Béééla
(őstag)
Blog

Lehet konzumer termékek töltésére felesleges, lehet hogy egy tisztaszobában üzemelő mobil robotnak meg áldás hogy nem kell a vezetéket kerülgetni, lehet spórolnak az akkuval, stb.


Duracellm...
(PH! kedvence)
Blog

Tesznek a padlóba és a gép aljába 1-1 tekercset, elérhető legjobb csatolással (fölé áll a gép szabad idejében) ezen keresztül viszonylag jó hatásfokkal, kevés RF szórással felrántja a kondenzátorokba a töltést, gurul tovább. De ugyan így 3 sec alatt tudja magát dokkolni infravörös kamerával a csatlakozóra, ahol azt a 2KW-ot ~90%-os hatásfokkal is fel tudná venni.

[ Szerkesztve ]


arvil2
(lelkes újonc)

Mivel nem értek hozzá ezért kérdezem, hátha akad aki elmagyarázza, hogyan hozzák létre a kvázisztatikus mezőket, valamilyen energia befektetése gondolom szükséges, így az érdekelne, hogy milyen veszteséggel dolgozik a rendszer. Amúgy meg csatlakozok a többiekhez, ami ma egészséges, holnap már nem biztos :).


Robert07
(fanatikus tag)
Blog

A masik kerdes meg az, hogy az 1.9kW leadasahoz mennyi aramot vesz fel a konnektorbol, tovabba hogy nez ki a fogyasztasa uresjaratban akkor, ha semmi sincs az elektromos mezoben.

[ Szerkesztve ]


bkercso
(PH! kedvence)
Blog

MHz körül megy, így nem zavarja a Wifit és egyebeket. Valamint az emberre sem valószínű, hogy hatással van. Ennél sokkal erősebb mágneses terekkel már évtizedek óta dolgoznak laborban, nem beszélve a rádióadókról. Ott is dolgoznak emberek.

Az 1,9kW amúgy csak szimuláció, azt írják.

A másik, hogy ezt nem lakószobába szánják, hanem ipari létesítményekbe. Vagy szükség lesz rá a jövőben, vagy nem, nehéz ezt előre látni az újdonságok esetében. Ilyen a kutatás...

[ Szerkesztve ]


kayaman
(senior tag)

csak ne legyen abban az emberben pacemaker vagy hasonló :)


kymera
(senior tag)

:D


Béééla
(őstag)
Blog

Persze, de lehet nanorobotok (sok-sok) esetén ezerszer hatékonyabb lehet, ha folyton tud a "levegőből" villanyt venni, főleg ha két métert tud megtenni egy töltéssel, és egy méterre van a töltő :)
De sok egyéb felhasználás LEHET, ahol ez mégis kényelmesebb/kifizetődőbb/szükséges.


_cHAos_
(tag)

A veszteség _pontos_ mértéke nyilván elsődleges szempont egy 1,9 kw-os !!! vezeték nélküli teljesítményt leadni képes 5x5m es területen elhelyezkedő rendszerben amiről tudjuk, hogy 320 smartphone-t tud tölteni egy idejűleg , ja várj, mégsem. :DDD

mod:egyébként kevésbé veszélyes mint a telefonok által előidézett rádioferkvenciás mágneses tér, jobban nem szeretnék belemenni. (nem a szakterületem és a kérdésed után arra következtetek, hogy ugysem értenéd meg)

"Amúgy meg csatlakozok a többiekhez, ami ma egészséges, holnap már nem biztos " - szerencsénkre a hozzáértők "kicsit" egzaktabban állnak a ehhez a problémához. :DDD

[ Szerkesztve ]


imibogyo
(PH! kedvence)
Blog

Ennél sokkal erősebb mágneses terekkel már évtizedek óta dolgoznak laborban, nem beszélve a rádióadókról. Ott is dolgoznak emberek.

Erről azért azt hiszem a rengeteg (azóta már) rákos lokátoros más véleménnyel lenne. Egyszerűen nem lehet, pláne egy ilyen alig pár hónapos, maximum éves technikai megoldásról kijelenteni (úgy, ahogy azt az illető tette most ebben a cikkben), hogy "áhhh, ne aggódjatok, nincs gáz". Persze annyi időt amennyit ő töltött benne biztosan nincs is, de hosszútávon sem lesz? Biztosan?

Félre ne értsd, nem ellened írom, amit írok, csak valahogy jó lenne már valami 100%-osan biztosat tudni ezen "sugárzó technológiák" (WiFi, RF, mágneses mezős stb.) pontos élettani hatásairól, mert mindössze csak annyi látszódik a statisztikákból, hogy ha az összes rákos betegség típust egy kalap alá vesszük, hogy évről évre emelkedik az "esetek" száma.

Ez még akkor is nagyon aggasztó, ha a túlélési arányok viszont szinte folyamatosan javulnak (mert ez nem olyan mértékű, mint az esetek számának növekedése).

És nem mondom, hogy biztos a technika az ördög, vagy akármi ilyesmit, de szinte biztosra veszem, hogy segíteni egyáltalán nem segít, ha olyan komoly elektro-szmogban élünk, mint amilyenben. Ezt mutatja (szerintem) az is, hogy a fejlődő országokban (vagy az olyanokban amikben a "sugárzó technikai eszközök" nem hatják úgy a mindennapokat, messze sokkal-sokkal alacsonyabb a rákos megbetegedések százalékos aránya, pedig ugye ott az egészségügytől kezdve szinte minden sokkal rosszabb, DE és itt jön megint az én kis összeesküvés elméletem, a technikai ellátottságuk alacsonyabb színvonala miatt (is) vélhetőleg ezen a területen mégis csak egészségesebbek...

Persze ha a nagy világméretű összefoglaló táblázatokat megnézzük azért vannak kakukktojások (Kína, Japán, Oroszország pl.), de az jól látszódik, hogy általánosságban a nagyobb és technikailag "fejlettebb", vagy a technológiát a mindennapokban sokkal nagyobb mértékben használó országokban (USA, Kanada, Franciaország, Németország stb.) arányaiban sokkal több a rákos megbetegedés, mint mondjuk Pakisztánban, Egyiptomban, Tájföldön stb...

[ Szerkesztve ]


Rover623
(PH! félisten)
Blog

A táblázatok, a statisztikák azért jók, mert úgy készítem, ahogy akarom, illetve úgy értelmezem, ahogy nekem tetszik.
A növekvő rákos megbetegedéseket okozhatja az egyre hatékonyabb diagnosztika, az egyes országok javuló és egyre szélesebb rétegeket elérő egészségügyi rendszere, a növekvő népesség, akármi.
Éppen a "kakukktojások", főleg Kína és Japán jelzik, hogy nem egészen kerek a történet, hiszen kevesebb kütyübuzi nép létezik, mint az ázsiaiak! ;)
(Mielőtt: híradástechnikai üzemmérnök vóna a tisztességes eredeti szakmám...erős katonai vonatkozással, szóval láttam, hallottam ezt-azt! Szóval nem engem kell meggyőzni az elektromágneses sugárzás élőlényekre gyakorolt káros mivoltáról!)


_cHAos_
(tag)

A US Cancer Statistic táblázathoz kérhetnék egy forrást?

Érdekelne egy pontos elemzés, hogy az általad linkelt táblázatban szereplő értékekből mi kapcsolható pontosan a specific absorbtion rate-hez, és pl. mi az élelmiszeriparhoz vagy hogy tovább menjek úgy unblokk a modern 21. századi világhoz...

mod: közben Rover623 megválaszolta a kérdésem egy részét. :)

[ Szerkesztve ]


Duracellm...
(PH! kedvence)
Blog

Azokon nincs "fedélzeti elektronika", fény/hang hullámokkal kapják a vezérlést és az energiát a működéshez :)

Amit itt alkalmaznak az nem új dolog, valószínű akinek szüksége volt rá az használja/használta eddig is.


dabadab
(Jómunkásember)
Blog

"A US Cancer Statistic táblázathoz kérhetnék egy forrást?"

Forrás van ([link]), csak azt nem látom, hogy ebből hogy jönne ki a hsz-ben szereplő táblázat, merthogy lassú csökkenés van az új eset/100000 fő statisztikában, az USA népessége meg nagyjából stagnál, de semmiképpen sem nőtt a kétszeresére.

(#18) imibogyo: a mobil/wifi témakörben rengeteg kutatás született, in vitro (vagyis lombikba tett sejteket sugározva) nem sikerült semmi káros hatást kimutatni, ahogy a nagy közegészségügyi felmérések sem produkáltak olyan adatokat, amikből ilyesmi látszana.

(#6) Ispy: tudsz prezentálni olyan rendes tudományos cikket, ami szerint az ólmozott benzin nem volt káros? Szerintem nem nagyon fog menni, már a huszas években voltak rendesen aggályok vele szemben.

[ Szerkesztve ]


imibogyo
(PH! kedvence)
Blog

Nem teljesen értem (főleg a zárójeles részed után), hogy akkor ez egy ellenvélemény-e, vagy sem... Mindenesetre én egy percig sem gondolom, hogy ez így van. Csak leírtam a saját véleményemet, meglátásaimat.

Sógoromnak egyébként volt szerencséje tavaly kijutnia Japánba 3 hónapra és azt mondta (amin neki is megakadt a szeme, mivel a szakmája is IT vonatkozású), hogy attól függetlenül, hogy ugyan ő egy jobb módú üzletember 4 tagú családjához került, mégis a háztartásban összesen úgy 7 darab látszó, "sugárzó" kütyüt tudott csak összeszámolni (1 wifi router, 4 telefon, 2 laptop, volt még ott sok kütyü azt mondta, de mindegyik kanócos volt). De általánosságban is egy sokkal technika-függőbb kép lebegett a szeme előtt még itthon amikor a japánokra gondolt, mint amit kint tapasztalt. Ezzel szemben például nálunk legalább két-háromszoros mennyiségű kütyü van csak a saját 5 tagú háztartásunkban (7 telefon, 4 laptop, 2 wifi router (egyik AP), 2 wifi-s TV, 2 wifi-s box, 6 wifi-s kamera stb.).

Így értettem és erre alapoztam amit mondtam/gondoltam. Egyáltalán nem mondtam, vagy gondolom, hogy az ilyen népek elzárkóznának a technikától, sőt, csak valahogy neki is az volt a kinti tapasztalata, hogy nem veszik magukat annyira körbe vele, nem határozza meg úgy az életterüket, mint mondjuk nálunk... Lehet, hogy nulla összefüggés van a kettő között, de logikusan az ember csak a "saját", vagy közvetlen élményeiből tud véleményt alkotni.

A statisztikára visszatérve evidens dolgokat mondasz, Chruchill is megmondta már ugyanezt, ettől függetlenül statisztika nélkül is úgy érzem (például a saját családom 3 generációnyi emlékezetére alapozva is), hogy generációnként egyre több lett a családban a rákos megbetegedés. Szerintem ez sem véletlen. És egyébként egy dolog biztosan nem számított a statisztikában amit írtál, az pedig a népesség száma, mivel ezek az adatok 100.000 emberre vannak vetítve pontosan ezért, hogy egy 10 milliós Magyarország és egy 1000 milliós lakosságú másik ország is összehasonlítható legyen.

Apum egyébként 10 évig volt lokátoros, majd otthagyta a honvédséget, de akik ott maradtak ismerősei jóval tovább, azoknak jelentős százaléka rákban halt meg (úgy 2/3-aduk). Lehet ez is a véletlen műve, de ilyen nagy arányoknál én már ebben nem hiszek. Persze ez szigorúan magánvélemény, mindenki azt hisz amit akar. :K

_cHAos_: én csak kép alapján kerestem (vagyis a rajta lévő szöveg fogott meg), de itt van a forrás.

(#22) dabadab: és igaz ez minden más sugárzó technológiára is? Például pont a cikkben lévőre is? Komolyan kérdezem, mert érdekel...

[ Szerkesztve ]


Tigerclaw
(PH! kedvence)
Blog

Nem elég ennyi elektroszmog?

Én a vezeték nélküli töltést pont ott tartanám ahol most van, vagyis pár cm hatótávolságú indukciós megoldás lenne és az sem nagy teljesítményű, de lehetne akár dokkolós, érintős/magsafe rendszerű is, főleg ha az Apple idióta ötlete az "1 port elég mindenre" dizájnelv terjed majd. (mondjuk amennyire ismerem Jony Ive észjárását, addig nem nyugszik, amíg el nem tűnik az összes fizikai port az összes Apple eszközről)


Ispy
(PH! addikt)

Persze, csináltak ilyeneket, az más kérdés, hogy ezek mennyire voltak "tudományosak".

Ehhez képest szégyen, hogy évtizedekig hagyták használni.... :U


Béééla
(őstag)
Blog

Ne legyél annyira maradi :)
Biztos van olyan eset, amikor ez hatásosabb lehet bárminél, csak még nem használjuk.

@Ispy
Rengeteg dolog van amit tudunk hogy rohadt káros, mégis legyintünk rá. Szénerőművek például. Amíg az anyagi érdek erősebb mindennél, addig nyer.

[ Szerkesztve ]


Tigerclaw
(PH! kedvence)
Blog

Az irodai forgószék végre valódi értelmet nyer. ;]


Feketelaszlo
(senior tag)

Csak nekem tűnik furcsának, hogy vezeték nélküli töltéssel foglalkozik a Disney? Megfelelő frekvencián tuti van valami telepatikus villamossági hatása az agyra, amitől kijőve a moziból 400%-al több rajzfilmes ajándéktárgyat vásárolnak a nézők. :DDD


bkercso
(PH! kedvence)
Blog

Pacemakerrel nem engedik be az embert ilyen helyekre. Gyárlátogatások előtt is meg szokták kérdezni, ha olyan az adott terület.

imibogyo: A rákkal kapcsolatban azt már megsejtették, hogy a sejtnek mint rendszernek a betegsége. Azon az időskálán, amin bizonyos gyengén rákkeltő hatások rákot idéznek elő, más is változik (éelemiszeripar, átlagos élettartam stb.). Ezért nehéz elkülöníteni a hatásokat egymástól.
Amúgy meg nem biztos, hogy az iulyen terekben embereknek kell huzamosan tartózkodniuk. Raktárak pl. jól robotizálhatóak.

A fejletlenebb országokban kevesebb ideig élnek, és ugyanakkor kevesebb "műkaját" esznek. Valamint kisebb a pörgés, emiatt nem csak a GDP kisebb, hanem a stressz is.

A lokátorral meg poénból egymást lövöldözik tökön a katonák, így ezen sem kell sokat csodálkozni. Aztán röhögnek, hogy egy hétig nem áll fel a másiknak... :W

Japánok: nálunk minél kevesebbet keres valaki, annál jobb telefonja van és annál többet nyomkodja. Hátha kint is ez a helyzet, a gazdagok mással is el tudják tölteni az idejüket.

[ Szerkesztve ]


_cHAos_
(tag)

Köszi.
Amit linkeltél, az csökkenő tendencia.
Akkor a poénok mezéjére lépve mégsem applikálom fel az alusapit.


pusszycat
(PH! addikt)

Jó hír, h a mobilod a szoba bármelyik szegletében feltöltődik,rossz hír az asszony felkerül a spermabank várólistára. ;]


tntmax
(fanatikus tag)

Erről valamiért ez ugrott be:

"Sanyiiii... megba** az ááááram...."


Tigerclaw
(PH! kedvence)
Blog

Ne gondolj ilyen bonyolult eljárásra. Ha kicsit megsütögetik az agyát, lecsökken az IQ-ja és máris sokkal fogékonyabb lesz a reklámokra és a befolyásra.


Rover623
(PH! félisten)
Blog

"És egyébként egy dolog biztosan nem számított a statisztikában amit írtál, az pedig a népesség száma, mivel ezek az adatok 100.000 emberre vannak vetítve pontosan ezért, hogy egy 10 milliós Magyarország és egy 1000 milliós lakosságú másik ország is összehasonlítható legyen."
A te általad berakott kép abszolut számokat tartalmaz, nem pedig valahány főre vetített értékeket...szerintem.

Ellenvélemény?
Mihez képest?

Én nem fogalmaztam meg véleményt, se pro, se kontra...mert nem ismerem az összes körülményt, nem láttam hiteles mérési eredményeket sem ebben az esetben, sem más vezeték nélküli technológia esetében.
A feltalálók, a gyártók, de főleg a kereskedők minden új technológiára azt mondják, csak haszna van, veszélye semmi!
A fóbiások, a nép egyszerű gyermekei, főleg akik nem engedhetik meg maguknak az új technológiát, minden újra azt mondják: rákot kapsz, meghalsz tőle!
Az igazság valahol a kettő között van...de ezt megfelelő (független) kutatások nélkül eldönteni szinte lehetetlen, pláne úgy, hogy sok környezeti hatás csak hosszú évek, évtizedek, vagy generációk alatt fejti ki a hatását.

Azzal, hogy te egyből a rákkal riogattál, anélkül hogy a konkrét eszköz működési paramétereit, a környezetre, az élő szervezetekre gyakorolt hatását ismernéd, nem igazán voltál konstruktív, viszont roppant hangulatkeltő!
Csak erre reflektáltam! ;)


Reggie0
(PH! kedvence)

A nap sokkal nagyobb elektromagneses sugarzast okoz a fold felszinen es meg nem haltunk ki...

Amugy kb. ilyen amikor a felmuveltsegbol mar kovetkeztetesek estnek ki, latvan a statisztikaval sem vagy teljesen tisztaban, epidemiologiat mar nem is remelem.


Rover623
(PH! félisten)
Blog

A nap sokkal nagyobb elektromagneses sugarzast okoz a fold felszinen es meg nem haltunk ki...
Állítottam én ezt, vagy az ellenkezőjét? :U

"Amugy kb. ilyen amikor a felmuveltsegbol mar kovetkeztetesek estnek ki, latvan a statisztikaval sem vagy teljesen tisztaban, epidemiologiat mar nem is remelem"
Ezt lehetne magyarul?
Bár amit kihámoztam belőle: szerinted én vontam le valamiből következtetéseket...a félműveltségemből adódóan.
Hm...te pedig a műveltségemről vontál le következtetéseket egyetlen hozzászólásom alapján! Bravó!
Mi a te szakmád? ;)

[ Szerkesztve ]


Reggie0
(PH! kedvence)

Nem volt nehez, az EM sugarzasokkal kapcsolatos teves es olykor tulzott felelem az ismeretek hianyabol fakad, ami egy kommentbol(amugy tobbet is irtal, ha jol latom) is kikovetkeztetheto. Meg abbol, hogy nem tudjak ertelmezni a statisztikai adatokat.

Amugy mernok.


Rover623
(PH! félisten)
Blog

:Y
Nem tudom mit szívsz, vagy csak félrenyomtad a válasz gombot, de talán olvasd át még egyszer alaposan imibogyo felvetésétől újra a posztokat! ;)

[ Szerkesztve ]


Reggie0
(PH! kedvence)

Arra is illik ugyan ugy. Igazabol nobel dijat is kaphatna, ha megosztja a vilaggal, hogy hogyan sikerult az egyeb kornyezeti hatasokat elkulonitenie a diagramm alapjan...


Rover623
(PH! félisten)
Blog

Hmm.
Elkezdtem írni egy nagyobb lélegzetvételű hozzászólást, amiben megpróbáltam végigmenni az imibogyo és köztem történt üzenetváltáson, lépésről lépésre...értelmezve, esetenként újra- vagy átfogalmazva a mondanivalókat.
Aztán rájöttem: hiába.
Te már levontad a következtetést: imibogyo hülye, én félművelt vagyok...csak te vagy helikopter.
Ezzel a továbbiakban nem kívánok vitába szállni.
Szerencsére - úgy látom - vannak itt néhányan, akik képesek az írott szöveg értelmezésére...a továbbiakban az ő jóindulatukra bízom magam! ;)


Gladiator124
(lelkes újonc)

1,
Ja nálunk a laborban az 1kW-os HF és RF cuccok 2x - 3x árnyékolással működnek és e műszerek gyártója mindegyik hatalmas egészségügyi figyelmeztető táblákat rakott rájuk!!!
2,
Az erős mágneses mezőben sokat tartózkodók miért mennek egy idő után EÜ szabira?

[ Szerkesztve ]


imibogyo
(PH! kedvence)
Blog

Ja bocs ez Rover623-nak ment volna:
Baromi lenéző vagy és a szövegértelmezéssel is vannak bajok bőven, de mindegy is. Olyan dolgokat adsz a számba amiket nem mondtam. És azt sem mondtam, hogy én tudom az igazságot, csak elmondtam a véleményem, de igazából a kételyeimet hoztam csak fel és nem állítottam semmit sem. És az amit írtam hangulatkeltés, meg riogatás? Vicces vagy... Ja nem... :U

De végülis mindegy, mert rád is igaz Reggie0. Olvasd már el és értelmezd is amit írtam. Basszus osszátok itt a (mérnök)észt, de közben 3 mondatot nem sikerül értelmezni... :W Egymás mellett hoztam fel párhuzamosan két dolgot, ami szerintem érdekes egybeesés, erre már mindent láttok, még azt is, hogy áltényeket állítok, amit egyébként nem tettem meg...

És ha már menőztök itt a mérnökségetekkel én is menőzhetnék az én szakmámmal, aminek köszönhetően legalább tudok pár egyszerű mondatot értelmezni és nem félreérteni....

[ Szerkesztve ]


derive
(senior tag)

Nem vesz fol sokkal tobbet.
A trukk az, hogy az aluminium falu szoba merete a radiohullam frekvenciajanak tobszorose. A radioforrassal gyakorlatilag allohullamokkal toltik fel a szobat, mint egy RF cavityt es errol mennek a fogyasztok. Persze a jo hatasfokhoz az kell, hogy semi se zavarja a szoba geometriajat. Olyan aprosagra gondolok itt mint asztal szek vagy ember.


Reggie0
(PH! kedvence)

Az a baj, hogy ugy filozofalsz a veletlen egybeesesrol, mintha nem az lenne es te tudnad a megoldast.
Pedig pont az az idevago szakma nagy fejfajasa, hogy ok sem tudjak megmondani, mert egyszeruen nem lehet szetvalasztani az egyes kornyezeti tenyezoket. Ezzel az erovel osszevethetned a kakaopor elterjedtsegevel es kb. hasonlo eredmenyt kapnal. Csak ugyan ugy nem vezet sehova.

Amugy en nem menoztem vele, csak megkerdezte es mereszeltem valaszolni. Bocs.


dabadab
(Jómunkásember)
Blog

"erre már mindent láttok, még azt is, hogy áltényeket állítok, amit egyébként nem tettem meg..."

Egy olyan grafikont raktál be, ami szerint a SEER szerint 2016-ban több, mint kétmillió új rákos megbetegedés volt az USA-ban és folyamatosan növekvő tendencia, ehhez képest a SEER szerint 1,6 millió új megbetegedés volt tavaly és folyamatosan csökken az új esetek száma.

Szerintem itt nyugodtan lehet "áltényről" beszélni.

[ Szerkesztve ]


imibogyo
(PH! kedvence)
Blog

Az a baj, hogy ugy filozofalsz a veletlen egybeesesrol, mintha nem az lenne es te tudnad a megoldast.
Szerintem ezt csak te és Rover vettétek fel így... Én nem ennek szántam és többen már privátban is jelezték, hogy nyugodjak meg, mert egyértelmű volt amit írtam, hagyjam a fenébe az egészet. Aki akarta az értette. ;)

mert egyszeruen nem lehet szetvalasztani az egyes kornyezeti tenyezoket.
És nem is tettem meg. Csak mögé gondoltatok dolgokat. Több helyen is utaltam erre én is a leírt szövegemben (most vissza olvastam kapásból találtam két ilyen egyértelmű mondatrészt a hsz.-eimben). Szóval ez megint evidens.

Csak annyi volt az alap feltevésem/gondolatom, hogy ESETLEG ezzel IS lehet összefüggése a rákos megbetegedések számának (mármint az elektro-szmogos életterekkel úgy egészében és nem kifejezetten egy technológiára szűkítve a dolgot). Azt viszont sehol sem írtam, hogy ezzel VAN összefüggésben. A kettő között hatalmas a különbség.

A rákos megbetegedések általános növekedésére és a honvédségi tapasztalásokra pedig mindezek mellett és nem feltétlenül ezekkel összefüggésben írtam azt, hogy a saját mindennapos tapasztalások alapján is nagy mértékben megugrott a számuk (csak az ismerősi körömben 12 eset van az elmúlt 3 év alatt és mindegyikük a 30-50 év közötti , tehát nem éppen idős csoportból). Erre is mondtam a saját tapasztalást. De közülük sokan technikailag eléggé steril életet éltek, ezért itt nem is akartam még véletlenül sem összefüggésre rámutatni, vagy gondolni. Ezért is tettem külön bekezdésbe. De lehet, hogy külön alcímet is kellett volna neki adnom?

(#45) dabadab: én ezt is SEER táblázatként találtam meg, akkor? És sehol sem állítottam, hogy IGAZ a tartalma. Szóval vond őket felelősségre, ne engem. Vigyázzanak jobban akkor, hogy mi kerül ki a netre. Nem vagyok orvos, nem tisztem eldönteni egy táblázat igazságtartalmát ilyen témában. Megakadt rajta a szemem a Google képkeresőben, mert "témába vágott", elolvastam rajta a szöveget, de a hivatalosnak vélt link szövegét már csak úgy nagyjából futottam át. Ez korrelált az általam tapasztaltakkal. Nagy ügy. Ettől még én nem állítottam semmit sem csak a saját tapasztalatommal szemben. A táblázatért meg vállalja az a felelősséget, aki kirakta.... :W

[ Szerkesztve ]


Fred23
(PH! addikt)

"a padló, a mennyezet, a falak és az oszlopok egyaránt elektromos töltéssel bírnak"

Klafa. Vajon ha majd otthonokba is bekerül, dobhatunk ki egy halom cuccot miatta? Majd a jövő embere azt nézi, hogy a húzódzkodója a falon, a szekrénye, az egyéb bútorai milyen anyagokból lehetnek, hogy az eszközei jól töltődjenek? :D


ot93
(senior tag)
Blog

drónokhoz nem jönne jól? mert pl. repül a levegőben és tudja tölteni is magát. persze nem mindenhová lenne jó, de pl. egy 50x50x10 méteres légtérben mondjuk nem lehetne megvalósítani? :) és akkor a kamerás drónok sosem merülnének le, ha ebben a térben tartózkodnak. persze ameddig az akku bírja ki lehet innen lépni, de visszatérve lehetne folytatni a repkedést, amíg fel nem tölt... vagy ha más nem akkor még kisebb légtérbe... pl. egyes minidrónok 20-30 méterig mennek (márcsak azért is mert olyan kicsik) azoknak talán jó lehet...
vagy majd ha a jövőben pl. drónokkal lehetne térfigyelést végeztetni, akkor a kijelölt pontban tartózkodva állandóan töltve lenne, nem kéne leszállnia. persze el tudna távolodni bizonyos ideig, de olyan sokáig amúgy sem lenne értelme, hiszen az adott drón a kijelölt helyet figyelné, így nem menne messze :D
vagy nem? :)

[ Szerkesztve ]


borg25
(fanatikus tag)

Sztálin elvtárs híres mondása: Milliók halála csak egy statisztikai adat. Egy ember halála tragédia.
Ha majd egy közeli hozzátartozód rákos lesz, akkor elgondolkozol rajta, hogy folyamatosan születnek tanulmányok az elektromágneses sugárzás káros és nem káros hatásairól. Tényleg olyan jó ötlet volt berakni a szobába egy ilyet? Megérte a minimálbérért olyan helyen dolgozni ahol ez volt lerakva a raktár közepére? Mi értelme volt a Wifinek, amikor csak lustaságból nem lett kihúzva a kábel a TV-hez és a laptophoz, ami most is az asztalon porosodik? Tényleg drága lett volna leárnyékolni a lakást? Évi 20e sok, hogy az ember rendes szűrt vizet igyon? Nem kellett volna-e zacskós sz*r helyett rendes zöldségből és húsból ételt főzni? Vajon a kínai műanyag játékból tényleg párologhatott ki méreganyag? Mi lett volna, ha inkább a város szélén lakunk, igaz, hosszabb a munkába járási idő, de tisztább a levegő.
Sosem fogod tudni megmondani, hogy melyik lett volna a helyes megoldás.
De azt tudni fogod, hogy mindegyiket meg kellett volna lépni, és akkor most nem küzdene az életéért.

2kW energiát belepumpálni a környezetbe nekem kockázatosnak tűnik. Az emberben van vas, hidrogén, vajon másként reagálnak ilyen környezetben? Akarok kísérleti nyúl lenni? Mert ha a Samsungnál és az Applenél nem tudnak összerakni egy hibamentes készüléket, akkor ezt majd tökéletesen letesztelik, hogy hogy reagál egy komplex élő szervezet a sugárzásra? 10-20 év után fellépnek-e mellékhatások? Ugyanúgy az a millió ember lesz a végső teszter aki megveszi és használja. Tudom, fognak tesztelni, de egy teszt se tökéletes.

Tesla is kísérletezett vezeték nélküli energiatovábbítással, aztán hagyta. Pedig nem lehetne azt mondani, hogy hülye volt hozzá, mert csak olyanokat köszönhetünk neki, mint a rádiózás alapjai, váltakozó áram...


PBrick
(őstag)
Blog

Annyira szeretem az olyan grafikonokat, ahol kétszeres értékhez tízszeres magasságú oszlop tartozik. :C
Értem én a mondanivalót, de nem így kellene...

üzenetek