Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Nekem otthon jelenleg három 2009-es Athlon / Phenom II-es gépem van, értelemszerűen Windows 10-zel. 14 év alatt kaptak SSD-t és RAM-ot, egyébként remekül teszik a dolgukat, eszemben nem lenne kidobni őket, amíg futnak.
A Linux nálam nem pálya, pedig 1994 óta szinte folyamatosan telepítve van, próbálkozom vele, népszerűsítem egyetemi oktatás keretében, tanultam és vizsgáztam belőle az egyetemen nem csak felhasználói szinten, sőt, anno elvi okokból még vettem is dobozos Linuxot -- de képtelen vagyok megszokni, megszeretni. Úgyhogy nálam marad a Windows a dolgozós és a privát gépeimen is, mégpedig trükközések, kerülőutak nélkül.
Ez lehetne az én egyéni problémám, de ez egyáltalán nem egyéni példa.Nagyon sokan családi gazdasági okokból nem akarnak idő előtt gépet váltani, megfelel nekik a W10 és megfelelne a W11, a Linux pedig nem, nem és nem az átlagfelhasználó útja. Na, velük most kemény kicseszés helyzete áll fenn, és komoly mennyiségű hardver mehet a szemétre -- nagy részük helyett újabb használt vásárlása árán.
Amikor bejött ez a W11-es őrület, megkérdeztem egy harsány környezetvédő kapcsolatomat, hogy mégis terveznek-e valami akciót, hamár egészen röhejes célok mellett olyan intenzíven ki tudnak állni. Szerinte itt nincs probléma -- igaz, szerinte az is rendben van, hogy a soha ki nem oldódó ólmos forraszanyagok kivezetésével nagyságrendekkel növekedett az elektronikai hulladék mennyisége és ezzel együtt az újratermelési kényszer.
Mert ez itt a másik oldal, ami sokak értelmi képességeit meghaldja: a számítógépek mennyisége nem változik, a szemétbe menő mennyiséget újra elő kell állítani, miközben elhanyagolható az érdemi újrahasznosítás.
A környezetvédők ezt nem akarják észrevenni, sokkal látványosabb és számukra kifizetődőbb dolog az eldobható autók követelése (vö. Euro 5-6-7-...), miközben meg valójában mindenki örüljön, mert pörög a gazdaság.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Sajnos nem ismerem a TPM működését, de arra tisztán emlékszem, hogy lehetett cikkeket olvasni arról a W11 megjelenése környékén, hogy az EU konkrétan tiltaná a használatát, mivel adatvédelmi aggályokat vet fel EU-s adatok az USÁ-ba ügyeskedése kapcsán.
És azt sem értem, hogy pontosan mi az a funkcionalitás, amely miatt a MS szerint feltétlenül szükséges egy biztonságos operációs rendszerhez.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Lehet okoskodni arról, hogy hogyan lehet kicselezni a MS hardverkövetelményeit, de szerintem nem ez itt a lényeg.
Szerintem a probléma a következő:
A Microsoft valamilyen okból (nagy részben nyilván a gazdasági érdekei alapján) irdatlan mennyiségű elektronikai eszköz a szemétbe dobását idézi elő. Magyarán: egy monopol helyzetben levő, valóban "világuralmi" piaci szereplő éppen brutális szükségtelen kiadásra kényszeríti a fél világot, és ezzel nem mellesleg IRDATLAN MÉRTÉKŰ ÉRTELMETLEN KÖRNYEZETSZENNYEZÉST okoz.És EBBŐL NINCS VILÁGRENGETŐ BOTRÁNY...
Ez itt a nagyon furcsa.
Hol vannak a Letzte Generation Amerikából pénzelt, magukat az utakra ragasztó aktivistái? Hol van a Green Peace és a WWF, illetve a lelkes követőik?
Hol van a német kormány zöld ágazata?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Feketelaszlo #52 üzenetére
Ez sajnos csak bizonyos statisztikai feltételek mellett van így.
Azon a piacon, ahol a Windows <11 gépek kidobása a téma, a MS 95% fölötti részesedést tudhat magáénak.
Kíváncsiságból átlapoztam a telefonomat, és megnéztem azt a 25 embert, akivel személyes vagy szakmai kapcsolat okán a legtöbbet beszélek, és számítógépet használnak.
Huszan kimondottam tudományos, műszaki beállítottságúak, és egyetlen egy van köztük, ami idengenkedik a számítógéptől.
A huszonötből ketten Linux- és egy személy Mac-használó.
Legalább huszan használnak komolyabb mobiltelefont, de közülük a kifejezetten mobilalkalmazásokat fejlesztő sem használja számítógép helyett.Reálisan nézve: a Windowsnak jelenleg és pár éven belül nincs valós, széles körben értelmezhető alternatívája.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz t72killer #54 üzenetére
De hát pont erről beszélek én is! Hogy még simán használható gépeket degradálnak mesterségesen elektronikai hulladékká.
MaCS
UI: Hejj, azok a régi szép idők, amikor pár év alatt eljutottam a 386DX40-ről (ami akkor nagyon penge gép volt!) a Pentiumig...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz King Unique #58 üzenetére
Persze, megoldható a W11 telepítése, de itt és most az egységsugarú felhasználóról van szó, aki számára az ilyem megkerülős trükközés nem jön szóba, ÉS mellékesen úgy tudja, hogy a támogatás megszűnése azonnali közvetlen veszélyt jelent.
Persze nem szabad megfeledkezni a teljesen fogalmatlan tömegekről sem.
Az viszont ne veszítsük szem elől, hogy mi itt nem az átlag vagyunk! Ami számunkra triviális, de legalábbis itt a fúrumon vagy más hasonló helyeken elérhető tudás, az bizony a legtöbbek számára a relativitáselmélet távolságában és ismeretési szintjén áll.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ez mind igaz. Sőt, nem is igazán a telepítés számít.
Én már több idős ember gépére (volt köztük technikai analfabéta és villamosmérnök is) telepítettem Mintet és Lubuntut az alap ablakkezelővel. Használható, az igényeik szerint összeállított rendszerek voltak.
Két éven belül átálltak Windowsra (nem velem), mert a Linuxot nem szerették, de a Windowst igen.
Őszintén szólva én sem értem, mert az általam feltételezett felhasználás mellett szerintem nagyon is kézhez álló UI-kat használhattak, amelyeket utánam más linuxosok is csiszolgattak nekik.És valamiért én sem szeretem használni a Linuxot, pedig 1994 óta próbálom szoktatni magamat hozzá. Valamiért idegen az egész, pedig elég sok felülettel próbálkoztam már.
A Windowsban otthon érzem magam (W11 + OpenShell + Explorer Patcher). Pedig TUDOM, hogy ennek így semmi értelme.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"A linux fantasztikus dolog, minden tekintetben jobb választás a windowsnál."
Nagy híve vagyok a Linuxnak, de ez így azért hatalmas barokkos túlzás. Annyira, hogy az egyetemen az oprendszeres tanszék vallásosan linuxos oktatói is elismerik, hogy sokszor ők is inkább Windowst ajánlanak, mert az adott falahsználási esetben az a jobb.
Tény, hogy nagyon hosszú ideig sokkal több tekintetben volt jobb a Linux. És ez a "Linux mindenben jobb" szemlélet azért nem tesz jót a Linux megítélésének sem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"Ja, amikor Win only szoftvereket kell használni"
Itt van a kutya elásva. Legalábbis egy nagy része...
A felhasználó nem operációs rendszert akar, hanem rendszert, a programjaival. Lehet az oprendszer ezerszer jobb, ha nincsenek meg rá a szükséges alkalmazások.
Én például a Windowsom fele részét sem tudom kiváltani Linuxszal, mert nincsenek meg, vagy sokkal kezdetlegesebbek a megfelelő programok.
Mondom ezt úgy, hogy ismétlem: rendszeresen használom a belakott Mintemet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem igazán megoldást kerestem a Facebook kiváltására, hanem feltételeztem, hogy sokan függnek tőle, és kíváncsi voltam a valós eredméynekre. Ez talán egy-másfél éve lehetett, de elég hamar elvesztettem a fonalat, mivel egy újdonsült gyerek és egy orbitális itthoni szívás másfelé terelte az életemet. Meg kéne keresnem a havert, aki ebben partner volt...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Érzed ugye, hogy mellébeszélsz?
Nem azt mondták, hogy nem tudják használni a Linuxot, hiszen magas szintű Linux (és Windows) szakértők. Azt mondták, sok másik szakemberrel egyetemben, hogy van, akinek / amilyen helyzetben a Windows jobb. Ne akarj terelni!
Arról nem is beszélve, hogy nyilván ismerték a virtuális gépeket és minden virtualizációs technikát -- ha már egyetemen tanítják...
Ja, és ha már virtuális gépek. Használok virtuális gépet, úgy 10-15 éve. Nagyon sokáig VMWare fizető ügyfél voltam. De a rutintevékenységeimhez nem szeretek virtuális gépet használni, mert kényelmetlen ahhoz képest, mintha csak egyet kattintanék az egérrel az alkalmazásikonra, ráadásul elég szépen meg tudja kavarni a sok monitoros munkakörnyezetemet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem tudom milyen programokról beszélsz. Én nem neveztem meg egyet sem, csak Te fantáziálsz.
Az, hogy egy program milyen belső megoldásokkal működik, nem érdekli a felhasználót. Nem is írtam olyasmit, hogy nem akarok virtualizációs technikát használó programot használni. Azt írtam, hogy macerás a virtuális gép futtatása.
Szóval elég közeli viszonyban állsz a csúsztatásokkal.És ha már szóba hoztad az egyetemet, meg hogy ki látott már egyetemet belülről. Huszonhat éve oktatok egyetemen, közben pár évig dolgoztam közvetlenül egyetemi ügyek intézésében, a feleségem pedig tíz évig volt egyetemi felső vezető.
Milyen "misztikus" professzorokról halandzsázok? Ha olyan nagyon otthon vagy az egyetemi szférában, akkor tudod, hogy mit jelent a "professzor" és az "oktató". Ja, a jelek szerint mégsem...
És mi a halandzsázás abban, hogy egy operációs rendszereket oktató tanár azt mondja, hogy az adott eszközt (operációs rendszer) az adott igények figyelembe vételével ítéljünk meg?
A személyeskedést pedig leszel szíves mellőzni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Hogyne lenne oprendszeres tanszék? Pontosan ezért fogalmaztam így, mert nem tudom, hogy melyik tanszékről van szó, mivel én tantárgyakkal és nem tanszékekkel találkoztam. Arról a tanszékről van szó, amelyik a tanárokat küldte az "Operációs rendszerek" tantárgy oktatására. Sosem vonultam az ajtajuk elé, az oktatók jöttek le az előadókba és a laborokba. Ott beszéltem velük, valamint akonzultációkon vizsgák előtt és a beadandóval kapcsolatos ügyekben. Elég sokat, és célirányosan Windows-Linux kérdésekben is, mivel a beadandóhoz a témaválasztást igencsak erősen befolyásolta, hogy windowsos vagy linuxos rendszerről szóljon-e.
Ha olyan nagyon otthon vagy az egyetemeken, akkor ez számodra triviális.De mondok még érdekesebbet: azt sem tudom, hogy most melyik tanszékhez tartozom -- már ha egyáltalán bármelyikhez. Az egyetemmel van szerződésem. És a huszonhat évvel ezelőtt kezdődött történetben is csak évek után tűnt fel, hogy ki van táblázva a nevem a tanszék ajtajára, miután megtudtam, hogy melyik tanszék az.
Egyébként áruld már el, hogy:
1. Mit halandzsáztam?
2. Mi a bajod azzal, hogy van szakember, aki szerinta Linux nem mindenben jobb, mint a Windows.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz King Unique #185 üzenetére
A Windows 7 után a 8 egyik legfontosabb, de meg nem énekelt fejlesztése a jelentősen javított RAM-kezelés volt.
Amikor bejött a 8, nálam történetesen több netbook is üzemelt, és azonos CPU-val, de 1 GB RAM-mal a Windows 8 érezhetően jobban futott, mint a Windows 7 2 GB RAM-mal.
Sokat kísérleteztem ezzel a netbookokkal, majd az asztali gépeimen is, és megdöbbentő volt a különbség a 8-as javára.Ezért aztán mindig furcsán nézek azokra, akik máig ragaszkodnak a Windows 7-hez.
A StartMenü nem szempont, azt a Windows 8-on első dolgom volt felülírni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A képet sajnos nem tudom jól kivenni, de sejtem a lényeget.
Én a mai napig rutinszerűen használok egy T100-as, 32 bites atomos Asust, 64 GB eMMC-vel, 2 GB RAM-mal, Windows 10 rendszerrel. Nem mondom, hogy pörgős darab, de használható böngészésre úgy 30 Chrome lapig, Office-alkalmazásokra és levelezésre.
MaCS
A 20 éves, 512 MB-os notebookomat már csak Minttel, nosztalgikus okokból.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Maximálisan egyetértek, rettenetesen zavar ez az eszmei avultatás.
Az átlagos felhasználó számára egyrészt a kerülőutak nem járhatók, másrészt túlnyomással tolják bele azt a meggyőződést, hogy az elavult, de jó eszközöktől szabadulni kell, illetve feltétlenül szüksége van azokra az újdonságokra, amelyek már csak az újdonságokkal működnek.
Pedig egy fenét...
És ennek a játékfejlesztés sajnos az egyik élharcosa, ami azt jelenti, hogy már a gyerekekbe is azt a tévképzetet erőltetik bele, hogy a jó játékhoz hiperrealisztikus megjelenítés és az emberi érzékelést messze meghaladó paraméterű képfrissítés kell.
Pedig egy igazán jó játék esetén már régen rossz, ha ezeket a paramétereket nézzük...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ja, és egy érdekesség:
Újévijókívánság-csere okán beszélgettem az imént egy régi ismerőssel, aki mindenféle informaitkai statisztikák között él. Elmondása szerint lefuttattak egy szimulációt, amelyben valamilyen MI-vel figyelembe vetették az olyan tényezőket is, hogy sok felhasználó azért hajlandó trükközni, meg lesz erre segítség, meg talán támogatás, meg józan ész. Szóval az eredeti 240 milliós prognózist próbálták egy reális, de optimista szcenárió mentén pontosítani.
Kaptak egy Gauss-görbét, 150-250 millió közti púppal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
1999-ben játszottam utoljára a PC-ven, amikor fekvőgipszben két hétig nyomtam a Quake II-t. Tán egy 225 MHz-es Pentiumon, de az is lehet, hogy csak 160 MHz-es 586-os volt.
De az biztos, hogy 3DFX Voodoo II kártyával. Remekül szórakoztam, pedig a mai szemmel teljesen értékelhetetlen grafika volt.De jól lehetett vele játszani.
Pár éve volt szerencsém látni az egyetemen, amint összeáll a "gémer" társaság, elkezdik nézegetni egymás notebookjain a teszteket, és fél óráig csak azt vizslatják árgus szemekkel, hogy jol jelenik meg valamilyen renderelési hiba vagy röccen egy alig észrevehetőt a kép. Tehát nem játszani akartak és jól érezni magukat, hanem a hibákat keresték nagyítóval. Azokat a hibákat, amelyek egyébként semmi, de tényleg semmi hatással nem lehettek a játékra, sőt, a büdös életben nem látná meg őket senki játék közben.
Na, szerintem ez az a szemlélet (kiterjesztve filmnézésre, zenehallgatásra és számos egyéb tevékenységre), amelyik a töménytelen hulladékot és feleslegesen elégetett energiát termeli. Amikor a fejlődés célja nem a dolgok javítása, hanem a jelentéktelen gyengeségek kiemelése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tasiadam #200 üzenetére
"Hivatalos leírás alapján a win10 a 4gb rammal csodálatosan fasza és gyors OP rendszer, ugye? Sőt, a CPU is elég neki amit lejrnak. Elég arra, hogy elinduljon, de arra, hogy netezz meleltte, meg menjen a háttérben egy defender meg o365, nem."
Ugyan 32 biten, de konkrétan 2 GB RAM-mal használom a Win10-et. Chrome, Office, Thunderbird, portable apróságok -- és persze hátul Defender.
Kocc + BÚÉK!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz CPT.Pirk #213 üzenetére
5400-as HDD nehezen férne be a tablet/netbook házába, de szerintem az Atom Z3775 és az eMMC kárpótol érte.
Persze nyilván nem ez az első számú gépem, de még csak nem is a harmadik. Viszont még mindig élvezem, hogy szinte zsebben elfér és már normálisan tudok rajta olvasni és gépelni, meg az egyszerűbb oldalakat megnézni, képernyőn görgetni. Némi kompromisszummal. De akár tíz óra üzemidővel.
Disclaimer: NEM, ez nem elvárás, ez egy arősen nosztalgikus, de azért nem önsanyargató felhasználás egy elég toleráns felhasználó részéről.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Volt ott azért egy ME és egy Vista is. Azok kb. alulmúlhatatlanok.
GUI-téren meg a Win8 a sarkokba húzott egérrel...
Én a Windows 11 + OpenShell + ExplorerPatcher trióval tökéletesen elégedett vagyok.
A helyérzékeny menüt mondjuk lehetne testre szabni és az icon overlay-ek állandő felülírása is bosszantó, de ezeknél ne legyen nagyobb bajom.
Általában gondom a Windowszal az, hogy nem akarja, hogy belenyúljak a GUI-ba, neaggyisten lecseréljem azt. Volt eeről még nagyon régen vitám microsoftos képviselővel, aki tűzön-vízen át meg akart győzni arról, hogy a Microsoft jobban tudja, hogy mi kell a felhasználónak, és nem engedi, hogy ártsunk magunknak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz quailstorm #245 üzenetére
Az ME minőségéről egy érdekesség: szó nélkül visszavették a boltban és levásárolhattam az árát. Pedig errre ugye semmi sem kötelezte őket, de saájt bevallásuk alapján lezsírozták a "nagykerrel" (bárki is volt az), hogy ez tényleg az a minőség, ami további magyarázat nélkül jogos reklamációalap.
És hogy miért vittem vissza?
Kétféleképpen is brutálisan belassult.
Egyrészt rajta tanultam meg, hogy mi az a memóriaszivárgás. Napjában többször kellett újraindítanom az ajánlott RAM kétszeresével szerelt gépet.
Másrészt egy heti használat után maga a rendszer nehezedett úgy el, hogy az Outlook Express húsz-harminc másodperc alatt indult el, a Word, az Excel és az Internet Explorer pedig rendszeres időközönként percekre úgy befékezte a rendszert, hogy az egérmutató is alig vánszorgott a képernyőn.Mindezt úgy, hogy csak az Outlook Express, az Office, az Internet Explorer és a jogtár volt telepítve a gépre. Gondoltam, valamit elszúrtam, hát újratelepítettem. Amikor egy újabb hét után az egész ismét jelentkezni kezdett, visszavittem.
Akkor lett Windows 2000 helyette, amelyet az XP-ig használtam.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
+1
Ez nem a Windows mint szoftver bárminemű tulajdonságairól szól, hanem a fejlesztőjük (üzlet)politikai döntéséről.
Nagyon kíváncsi leszek arra, hogy a Linux-közösség mennyire fogja kihasználni azt, hogy sok millió gépet lehet a Linux irányába terelni. Én őszintén drukkolok ennek, még ha történetesen elégedett vagyok is a Windowszal és vagyok abban a helyzetben, hogy Linux számomra jelenleg nem teljes értékű alternatíva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz tasiadam #310 üzenetére
Ez a TPM pontosan mit csinál?
A Windows 11 megjelenésekor megnéztem egy erről szóló vitát, és számtalan érv szólt ellene és mellette, de a valódi jelentősége nem derült ki számomra. Mármint olyasmi, ami egyébként ne lenne megoldva.
Arról viszont volt szó, hogy az EU-nak jó oka és szándéka is lehet arra, hogy adatvédelmi okok miatt betiltassa a TPM chipeket. (Erről azóta sem hallottam.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz quailstorm #318 üzenetére
qailstorm, tasisdam, nagyon köszönöm!
Hasznos információt kaptam Tőletek -- de így már végképp nem értem, hogy miért kötelező a MS szerint.
Oké, rendben, hogy az általános biztonság javítása fontos küldetés (tényleg az), de ezen az áron?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz quailstorm #334 üzenetére
Az Excel vágólapkezelése azért Windows alatt is konkrétan botrányos.
Tudok emiatt összezúzódott billentyűzetről. És nem csodálkozom rajta...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én a Quake 2-nél hagytam fel végleg az addig sem túl aktív játszós aktivitásommal, úgyhogy a Quake 3 már kimaradt.
De az Excel vágólapkezelése szerintem érthetetlen. Miért törlődik a vágólap tartalma minden beillesztéskor????
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
De én tök hivatalos Microsoft licencekről beszélek. Semmi haszált szoftveres értékesítés, ez normál viszonteladói értékesítés, eMag, Alza.
Az eMagtól jött a bontatlan, gyári originál Microsoft-boríték -- ami persze érdekes úton juthatott el hozzájuk, mert olcsóbb volt, mint csak kulcsot venni csomag nélkül.
Megkérdeztem a MS HotLine-t, azt mondták, rendben van.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Kicsit pongyolán fogalmaztam:
Próbálj meg kétszer paste-elni valamit Excelben, amit kivágással tettél a vágólapra. Egyszer menni fog, másodjára üres lesz a vágólap. Az Excel saját vágólap-listáján persze ott lesz, de ahhoz meg kell azt nyitnod.
Én elég gyakran használnám, és egyszerűen csak bosszant, nem egy tragédia, par pár plusz kattintás, akárcsak a megkerülése másolással.
De Wordben már nem így működik, ott akárhányszor be tudom illeszteni a kivágással vágólapra került tartalmat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem is mondtam, hogy illegális lenne a használt szoftver értékesítése. (Tudom, hogy miről van szó, ez a szakmám.)
Azt írtam, hogy ez így hivatalos Microsoft előfizetés. Nem licenc, előfizetés, privát célra, Onedrive tárhellyel. Nem használt szoftver.
Nagyon más a kettő.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Necroman_Mk2 #394 üzenetére
Sajnos nem ismerem a Digital Foundry-t, de számtalan területen látom és már középtávon is rettenetesen kártékonynak tartom azt a gyártók és a fősodorbeli sajtó által nyomott szemléletet, hogy valójában értéktelen tulajdonságok mentén avultatják készülékek garmadáit. Különösen, amikor a célközönséget a gyerekek vagy fiatalok alkotják.
Ennek egy árnyaltabb formája a biztonságra hivatkozás, ami ugye egy valid szempont, csak éppen az ördögnek helyet adó részletekkel manipulálnak -- mint ugye a jelen esetben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
1. Sok paraméterük alapján nagyon sokaknak megfelelőek lennének ezek a régi gépek is.
2. Azért csúsztatni nem kellene. Nyilván van jelentősége és hasznossága a fejlődésnek, amit egyetlen szóval sem vontam kétségbe. De szerintem érted ezt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hevepapa #405 üzenetére
Az általam látogatott oldalak >90%-a simán lehetne csicsamentes -- értem ezlalatt, hogy a mindenféle extra megoldások szerintem erősen öncélúak.
A negatív csúcs mondjuk azé a szekszárdi (tán bolgár) állatorvosé volt, aki MINDENT egyetlen szöveges lapba tolt bele. Igaz, az szép színes karakterekkel volt olvashatatlanná téve.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Neked tényleg alapvető ismeret- és megértésbeli hiányosságaid vannak.
Tulajdonolni biztosan nem fogsz semmit. A megvett műsoros VHS/DVD esetén is legfeljebb a múpéldányt "tulajdonoltad", de ez itt igazából zsákutca, nincs jelentősége.
Különböző üzleti modellek és szolgáltatók vannak, az ember szabadon válasz közülük.
Az élelmiszerboltban is csak azt veheted meg, ami ott van a polcon.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jézusmária...
Tényleg fogalmad sincs arról, amiről beszélsz. Jelen esetben a szerzői jogról.
Tulajdonjogod kizálólag a műpéldányon lehet, a relikviákról pedig szó sem volt.
Annak, hogy van-e a tulajdonodban műpéldány, semmi jelentősége (illetve megtestesíti a rajta feltüntetett felhasználási jogokat). Ami számít, azok a vele vásárolt felhasználási jogok, amelyekhez viszont nincs szükség a múpéldányra.
A neten vehetsz korlátozás nélküli használati jogot (mintha műpéldányt vennél), hozzáférést (pl. streaming) vagy lejátszási jogot (on-line téka). A tényleges helyzet persze sokkal összetettebb, de ezek jellemző megoldások. A lényeg az, hogy azért fizetsz, amit kínálnak, a feltételeket a jogosult határozza meg.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
Ha csökken a kereslet, előbb-utóbb lassul a termelés is. Ezért kell a keresletet mesterségesen magasan tartani, akár minőségi, akár eszmei avultatással. (vö. a környezetvédők nagy találmánya, az ólommentes forraszanyag)
Egyébként igazad van,a jelenlegi gazdasági modell nagy rákfenéje a növekedési kényszer.
Kenneth Boulding: "Aki a véges erőforrásokkal rendelkező világban az exponenciális gazdasági növekedésben hisz, vagy őrült, vagy közgazdász".
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- IPhone 11 64GB gyári független ÚJ akku 100%
- IPhone 13 Pro 128GB gyári független megkímélt! Akku 100%
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs