- Mikrotik routerek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Zyxel NAS326
- Mozilla Thunderbird
- Windows 11
- Microsoft Office és Office 365 topic
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94529552
törölt tag
LG 42LB630V [link]
krx21 Egy szempont nem szempont, minden egyes tulajdonságnak szerepe van, a mediaplayer, a kontraszt, fényerő, a szép színek, az elegendő mértékű betekintési szögek, az input lag, a tükröződés, a smart gyorsasága, a kezelhetőség, távirányító, stb, stb, stb. még lehetne sorolni reggelig.
Ne vedd magadra, de akinek az nem általános, hogy minden követelménynek feleljen meg a készüléke, annak a véleménye nekem nem releváns, sőt! Inkább a hozzá nem értését bizonyítja be nekem ezzel. Aki a sok fontos tulajdonság közül egyet kiragad, és ezzel próbálja téríteni az érdeklődőket. SZVSZ. Az autós hasonlat meg nagyon de nagyon sántít, szerintem nem kellene keverni a szezont.phoenix1989 60k-ból nem nagyon lehet 32-es FHD tévét találni. Inkább 70k körül kezdődnek: Toshiba 32L2433DG vagy LG 32LB5610 [link] A Toshit nem ismerem, annyit sem, hogy milyen panel van benne, az LG egy népszerű alap FHD tv, és elvileg IPS-nek kellene lennie, bár nekem erről sincs konkrét infóm.
-
csizo13
tag
válasz #94529552 #28251 üzenetére
Az előző és ezzel a hozzászólásoddal is szívemből szóltál. De szerintem megkapod majd a magadét. Ne vitatkozz velük, teljesen felesleges (szint-rutin). Kb. úgy kezdődik majd, hogy a tv az megjelenítő, lejátszásra lejátszót, a fekete az fekete legyen ne majdnem fehér stb.. Jó úton jársz sok sikert, türelmet és belátást, hogy mikor érdemes rájuk hagyni. Feredőzzenek a számmisztikájukban.
-
Ciccuka
veterán
válasz Ciccuka #28242 üzenetére
Figyelem!! SHARP TV-t senki se vegyen!
Alaposan utána jártam és a régi minőség, megbízhatóság a múlté, amióta kínai kézbe került állítólag a cég. Elég gyakran hibásodnak meg a TV-ik manapság, sokan panaszkodnak erre fórumokon.
A kapcsolatfelvétel lehetetlen a magyar és a külföldi weboldalukon is, bármivel kapcsolatba is kérnél segítséget vagy információt, magyarul a support egy nulla, halott:502 Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request POST /cps/rde/xchg/hu/hs.xsl/-/html/kapcsolatfelvetel.htm.
Reason: Error reading from remote serverHiába a jó ár és a 3 év garancia, ha a gyártó hozzáállása ilyen.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz Ciccuka #28253 üzenetére
Rossz a felhívás megfogalmazása. Mert ez így félreérthető! , de nagyon.
Helyesen..olyan tv-t ne vegyen, amit e név alatt szaréhugyé árulnak a neves tescó áruházban.
A sharp-nak vannak igen csak csúcs készülékei, amit persze nem Európába szánt.Láttam párat külföldi kiállításokon. Eszméletlenek.
-
retfirg
tag
dh66e / iharkabat / flex - 55W828B @ Euronics:
1. Nem vették a fáradtságot, hogy letakarítsák: mindenhol poros volt a készülék hátul, néhol vastagon. Ez mondjuk inkább igénytelenség.
2. Nem ütötték ki belőle a bolti demót, így nekem kellett gúglizni, hogyan kell gyárira visszaállítani, hogy bekapcsolás után egy perccel ne legyenek reklám sávok mindenütt. (Ez is igénytelenség, mert nekem nem volt gond, de a leírásában nincs benne és egy 'felkészületlenebb' vásárló agyfaszt kapott volna tőle.)
3. Az egyetlen valós sérülés a lábán volt: több helyen is sérült a gumírozás. (Ezt meg is fogom reklamálni, de a TV úgyis falon lesz )Más baja nincs, részemről megért egy miskolci kanyart meg egy fél óra extra szenvedést
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
krx21
nagyúr
válasz #94529552 #28251 üzenetére
Hát aki távírányitó, meg smart alapján akkar venni tv-t, hajrá!
Biztos valakinek meg a doboz számít.
Egyébként meg egyet értek avval, amit írsz, de a kontraszt akkor is alappillér, egy jó képhez... És csak a hasonlatoknál maradva, akinek egy erősítőnél az a fontos, hogy milyen a távirányító az ne szakmai fórumon kérjen tanácsot, mert az egyéni izlés...[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
A kontraszt arány fontosságáról szeretném felhívni a figyelmet az esetleges fórumtársaknak:
A következő fotó egy kb. 800-1000:1-es IPS és egy 2500-3500:1-es VA panelt szemléltet. Mit is jelentenek a számok a gyakorlatban? A fényképet enyhén sötétített körülmények között csináltam, tehát még nem is teljesen sötétben (otthoni esti környezethez képest világos)... Ez a különbség persze hagyományos bolti körülmények között, világosban nem mutatkozik...
A kép magáért beszél: KÉP!
Mielőtt még valaki azt mondaná, hogy ez az életben nem így látszik, hát téved, még jobban is, sőt mozi sötét körülmények között még annál is jobban. Nem kell ecsetelni, hogy melyik panel melyik, ugye?
Mindenki döntse el maga, hogy neki mennyire fontos egy panel kontraszt tulajdonsága és evvel azt hiszem tiszta vizet öntöttünk a pohárba, azon olvasók között, akiknek nincs összehasonlítási alapja...[ Szerkesztve ]
-
retfirg
tag
Meg ne haragudj, de azért ez így a 'viccelsz-bolondozol' kategória
Szerencsére az albumodban ott van másik 4 kép, amiből látszik, hogy ez egy teljesen értelmetlen összehasonlítás. Értelmetlen bármilyen következtetést levonni, ha:
- úgy csinálod a képet, hogy a felső TV van szemben, míg az alsó legalább 20-30°-ban
- nem tudjuk hogy vannak beállítva
- nem tudjuk miért olyan fura a felső bevilágítása (főleg a jobb felső sarok)
- miért narancssárga a rózsa azon a TV-n, ami a másik kettőn rózsaszín, a negyediken meg piros. Erre szokták azt mondani, hogy ritka igénytelen a szalon, ahol ezek így vannak kirakva.
(A betekintési szög kevés magyarázatnak, hiszen mellette a másik alsón is sokkal jobb a színe)
- miért lenne ez ennyire fontos, hiszen fekete-fehér kontrasztot kb. csak 3 esetben látsz: a stáblistánál, némely egyedi grafikájú játékban, esetleg a Renaissance-hoz hasonló animációs filmek nézésekorSzóval úgy foglalhatnánk ezt össze, hogy szted fontosabb, hogy jól nézzenek ki a fehér pontok a fekete háttér előtt...
...de a többségnek fontosabb, hogy a piros rózsa piros legyen, vagy esetleg rózsaszín, de még véletlenül sem narancssárga (Már ha maradunk a te példádnál/bizonyítékodnál.)[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
krx21
nagyúr
válasz retfirg #28259 üzenetére
Na, mindjárt gondoltam, hogy lesz és lesznek akik izomból, tapasztalat nélkül szembe mennek a látható tényekkel... Mind a két TV teljesen normál nézési szögben van fotózva, sőt talán az IPS inkább az ideálishoz közelebb, tehát nem áll meg a lábán a gondolat meneted. Mindegyik gyári NORMAL módban van, nagyon azonos fényerőn. A pirosakat meg direkt azért fotózzam, hogy szintén demonstráljam a triluminos és a normál panel piros megjelenítése közti különbséget. (nem tudom hogy jön ide???)
Te amúgy nem hiszed el, hogy a két TV között ilyen nagyságú kontraszt különbség van???
Persze, biztos valakit félre akarok vezetni...
A másik, hogy telefonos fotó, de semmilyen fotó nem alkalmas arra, hogy melyik TV színei a jobbak, no comment... Arra viszont kiválóan alkalmas, hogy egy képen szereplő TV-k kontraszt különbségét szemléltesse..
"- miért lenne ez ennyire fontos, hiszen fekete-fehér kontrasztot kb. csak 3 esetben látsz: a stáblistánál, némely egyedi grafikájú játékban, esetleg a Renaissance-hoz hasonló animációs filmek nézésekor"
Erre most hagy ne reagáljak, mert a nevetéstől nem tudok... (remélem ezt Te sem gondolod komolyan...)[ Szerkesztve ]
-
retfirg
tag
Én nem csak komolyan gondolom, HANEM TÉNYKÉNT KEZELEM, hogy neked fogalmad sincs mi a különbség a valós felhasználás és a fehérpontos-fekete képernyő között.
Amit ráadásul végtelenül amatőr módon próbálsz bebizonyítani, csak hogy tudd
Sőt, a készülék, amivel példálózni próbálsz, láthatóan nem 100-as darab, tehát nevetséges is a dolog.Mindettől függetlenül: A valóságban nincsenek ilyen szélsőséges igények a tömegek részéről, ezerszer fontosabb, hogy 'szép' legyen, mint hogy milyen a kontraszt egy tesztképernyőn.
Márpedig amit a TV-jén néz az ember, az általában egymilliárdszor csilliárdnyi színátmenetből áll, és nem feketékből meg fehérekből.Szóval biztos tök jó, ha szuper éles a kép, de ettől még a többség barátok köztöt fog rajta nézni, ott meg a legeslegutolsó szempont, hogy XY-nak elég éles-e az arca. (Mellesleg, sztem azon TE SEM látnád a különbséget, még akkor sem, ha előre szólnak neked, hogy keresd meg.)
...és itt az értelmetlen vitának vége is
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
krx21
nagyúr
válasz retfirg #28263 üzenetére
Mi az hogy nem 100-as darab??? Ne fárassz már, hanem akkor néz a strandon barátok köztett és ne kötekedjél, ha megkérhetlek!
Természetesen ha valaki hangosbemondónak használ egy erősítőt nem érdekes annyira a jel/zaj arány, viszont vannak akit zenét hallgatnak róla, mint ahogy vannak akik filmeket néznek esti környezetben... (ez nem valós felhasználás???)
Szerintem te még nem láttál egy igazán jó TV-t...
De miért is kell ezt leírjam??? Ja mert csak trollkodsz... Ezért nem reagálok többet erre, ha nem haragszol...[ Szerkesztve ]
-
retfirg
tag
Te most komolyan kontrasztarányokat magyarázol egy TV-n, miközben a saját képeden nem látod, hogy annak a bizonyos készüléknek, amivel mindezt alá akarod támasztani, a jobb felső sarkában más a színe?
Frankón b+?
(Vagy életedben nem hallottad még azt, hogy "nem százas" és nem érted mit jelent - ami azért meglepő lenne, hiszen az eddigiek fényében neked is biztos mondták már.)Akkor tudod mit: neked van igazad! Én kérek elnézést.
ui.: Igen, még csak te láttál itt igazán jó TV-t, senki más.
[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
nightshadow
veterán
válasz Ciccuka #28253 üzenetére
"Sharp megbízhatóság a múlté, amióta kínai kézbe került állítólag a cég..."
Nem kínai hanem egy szlovák cég, az UMC (Universal Media Corporation Slovakia) vette meg a Sharp lengyelországi gyárát, a japán Sharp pedig kivonult Európából [link]. Ez a szlovák cég gyártja a Tescókban kapható Blaupunkt tévéket is. [link]
[ Szerkesztve ]
-
retfirg
tag
válasz nightshadow #28266 üzenetére
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz nismoka #28267 üzenetére
Nekem? Nem én akartam bebizonyítani egy mobiltelefonos képpel az akármit, meg az ellenkezőjét se.
Picit sem vitattam az alapállítást, kizárólag arról beszéltem, hogy sztem egyrészt nevetséges ahogy ő azt bebizonyítani próbálja, másrészt pedig kitértem rá, hogy az átlag felhasználónak ez teljesen mind1.
Főleg akkor, ha a kicsivel jobb kontraszt arány 5-10× annyiba kerül, vagy cserébe másban meg szar a készülék. (2 hozzászólással odébb valaki azért fikázza a Sharpot, mert vett egy szlovák TV-t a Tescoban 90ezerért. Ez a valóság, ébresztő.)Értem, hogy itt messze felülreprezentáltak azok az emberek, akik minden pixelt a magukénak éreznek és csak akkor boldogok, ha a tökéletes készülék az övék. Én ezt el tudom fogadni, sokan vagyunk így ezzel vagy azzal.
De talán(!) azt nem ilyen szánalmas módon kéne akkor bizonyítani.
Főleg nem azzal a TV-vel, amivel példálózni próbál. De persze ha szerinted az a TV ott a képen tökéletes, a széria mintapéldánya, akkor ugye én valóban nem értek hozzá, az biztos.
Mert sztem meg ránézésre nem az.Minek kell akkor erről tovább vitatkozni?
Ha annyira nagyon igaza van, a neten van kismillió másik ilyen összehasonlítás és tesztek ezrei támasztják alá. Vagy most ő találta ki ezt elsőnek, még soha senki más? Ezt azért kétlem.Persze csinálhatjuk azt, hogy szerintem a kontraszt arány egyáltalán nem fontos és be akartam bizonyítani valaminek az ellenkezőjét, pedig nem is. Írunk hozzá egy egész mesét, aminek a végén valaki nagyon szakértő lehet az én káromra. (Engem meg hívhattok nyugodtan trollnak, minden étlaghülye végső mentsvára, hogy aki nem ért vele egyet, az csak troll lehet. Hát persze.)
Vagy talán nektek kéne komolyan venni magatokat
// Abban például 110% egyetértek az úriemberrel, hogy aki távirányító alapján vesz TV-t... egyenesen azzal értek egyet, amit ő erről gondolt, csak nem írt le. Bizony
[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
gyeniko
őstag
válasz nismoka #28267 üzenetére
Rendkívül érdekes a link!!!
A cikket olvasva megértettem, hogy a Samu 65H6470-esem jobb, mint a 65H8090-em! Igaz, én eddig másképpen gondoltam, de hát a kontrasztjuk különbsége önmagáért beszél! A kutyafáját, de akkor miért fizettem a 8090-esért kétszer annyit? Át vagyok verve?!
A jövőben bizony csak 1.000 USD-s Vizio TV-ket fogok gyűjteni, mert annyira nagyon jók!Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Morris
veterán
válasz retfirg #28263 üzenetére
Én ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy aki ide jön kérdezni, annak nem mindegy, hogy az adott ráfordítható pénzéért milyen készüléket tud vásárolni.
Ergo semmi gond nincs azzal, hogy a készülékek előnye és gyengéje is ki vannak itt hangsúlyozva. Nyilván mindenik próbál segíteni a másiknak, de ez a tapasztalat csere illetve a saját egyéni meggyőződések vitája ne menjen el az alpári stílus irányába. -
Ciccuka
veterán
válasz nightshadow #28266 üzenetére
Értem. Azért az sokat elárul, hogy a weboldalukon nem lehet kapcsolatba kerülni velük. Csak idő kérdése és lehúzzák a rolót.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
gyeniko
őstag
válasz nismoka #28271 üzenetére
100%-ban igazad van. A 7 db Samu mellett van még 3 db LG-m is, naponta láthatom a kontrasztjaik közötti különbséget, mely valóságos és sötétben megkérdőjelezhetetlenül látható.
Az irónikus megjegyzésem arra vonatkozott, hogy a linkelt cikk nem csak a kontrasztjaik alapján, hanem a többi lényeges(nek gondolt) paramétereik pontozása után értékelte az egyes készülékeket. Én egyetértek azzal, hogy TV-ket több paramétert is vizsgálva kell értékelni, a kontraszt - bár kétségtelenül az egyik legfontosabb paraméter - egymagában nen lehet alapja eldönteni, hogy egy készülék mennyire jó, vagy nem.
Az autós példához: a versenyzők számára a versenyautóknak az egyik legfontosabb jellemzője nyilvánvalóan a gyorsulása. Mégsem ez az egyetlen, döntő paraméter (a fogyasztás pl. szintén fontos, mert ha eggyel többször kell kiállni tankolni, akkor odalehet a gyorsulásokkal szerzett előny), illetve a döntő többség nem autóversenyző, hanem autó tulajdonos, aki több célra is használja a gépezetet. (OFF)Az itt fórumozók többsége sem videofil, hanem olyan érdeklődő, aki nem csak tök sötétben és nem csak BD50 filmeket néz rajta, sokan játszanak is rajta, esetleg háttér TV-znek, megint mások Deezer, vagy internet rádiót hallgatnak rajta, vagy éppen YT-ot néznek, vagy híreket olvasnak.
(/OFF)Újra az autós példa: egy időben engem is izgatott a gyorsulás, vettem is egy ismert és elismert verdát, mely tuning után 4,8 mp alatt gyorsult 100 km/h-ra. Nem volt semmi baja, kicsit nehezen fértem el benne, nem volt benne multi kormány, tempomat és navi sem, 130-nál én kicsit hangosnak találtam, ezért 9.000 km-es korában eladtam. Újra "kipipáltam" valamit (szerencsés vagyok, mert már nagyon sok mindent sikerült).
Azóta tudom szeretni az LG 65LM620-at is és - a hatalmas kontrasztja ellenére - tudtam nem szeretni a Pana 65VT60-at. Érdekes is volna nem szeretni az LG-t, amikor egy ennél is jóval kisebb kontrasztú vetítővel vetítek, mert választanom kellett a brilliáns képű, kimagasló üveg optika, illetve a nagy kontrasztú, műanyag optikás vetítő életlenebb képe között.
Szóval, szerintem sok szempont alapján kell az itt fórumozók többségének választaniuk, én nem gondolom, hogy a TV vásárlás szempont rendszerét le lehetne egyszerűsíteni a "szent" KONTRASZT"-ra! Egyedül azoknak lehet (érdemes), akik sötét szobában, kizárólag nagy felbontású, jó minőségű filmek nézésére használják a TV-jüket.[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
#48967168
törölt tag
Sziasztok!
Kifejezettem PC-s játékra (néha XO is , de a kérdés szempontjából indifferens) keresek 50-55 coll körül 4k-s TV-t ami tud 60Hz-et. Pontos lenne az alacsony input-lag, mert V-sync-el játszanék...
Az ár nem elsődleges szempont, de a 4K/60Hz (vagy több) igen...
-
Ciccuka
veterán
válasz Ciccuka #28242 üzenetére
Sharp LD264: Full HD LED tv - Tom Coronel
SHARP LC-42LD264E : Tuners (DVB-T et DVB-C)
SHARP LC-42LD265E : Tuners (DVB-T/T2 et DVB-C)[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
#94529552
törölt tag
válasz csizo13 #28252 üzenetére
Köszi, de már hozzászoktam ehhez a keresztes hadjárathoz, amit csinálnak itt. Nem zavarnak. Kész cirkusz megy ilyenkor, amikor annyira egy irányba szeretnének téríteni.
retfirg Egyetértek veled teljes mértékben. A fotókkal kapcsolatban: krx21 bizonytalan fotója tényleg nem bizonyít semmit( Valóban, nem 100-as tévékkel is készülhetett? Erre nem is gondoltam, wow) A tévék beállításai sem ismertek, én szándékos félrevezetésnek tartom ezt ilyen formában. Két egyező típus, ugyanolyan beállítás, magasság stb. mellett sem lesz teljesen egyforma egy fotón. A szakmaiságtól nagyon távol áll az biztos. Kedvelt fogás még ez a számháború is, de minek? Sajnos a cikkeknek és a teszteknek sem szabad hinni, én már rájöttem hogy eléggé részrehajlóak tudnak azok is lenni, akárhol is készültek. Legfontosabb, hogy mindenki a saját szemének higgyen.
Morris Nem nevezném
segítségnek, amit krx21 csinált itt. -
krx21
nagyúr
válasz #94529552 #28280 üzenetére
Az hogy neked sem fontos a kontraszt, az oké... (no comment) De hogy te is miért kérdőjelezed meg a fotóm hitelességét az már nonszensz. Igen a Sony szalonban kitesznek egy (nem 100-as) hibás TV-t és én fotót hamisítok. Kikérem magamnak!!! Úgy alkotsz vélemény, hogy ott sem voltál! Nem véletlenül írtam le a hozzáoszlásomban felkészülve a trollokra, hogy:
"Mielőtt még valaki azt mondaná, hogy ez az életben nem így látszik, hát téved, még jobban is, sőt mozi sötét körülmények között még annál is jobban."
Hidd el, ha ott lettél volna még inkább láttad volna a különbséget és nézhetted volna akárhonnan...
Egyébként egy nagyon komoly kérdés: Te miben nem értesz egyet? Hamisítok képet? Vagy szerinted nincs ilyen különbség kontrasztban az IPS és a VA között? Világosíts fel légy szíves!
Az én mondandóm a sötétebb fényviszonyokban észlelhető kontraszt különbségeket mutatja. Erre hívja fel a figyelmet. Semmilyen keresztes hadjárat nincs benne, inkább az ellenkezésnek van ilyen szaga, már bocs...
Mindenki eldönti, hogy ez neki fontos vagy nem, ennyi, de nem kell izomból tagadni, mert ilyen van!
És elárulom, hogy egy kiváló Panasonic plazma mellett pedig sírnál a kontraszt különbségtől...[ Szerkesztve ]
-
bostone
addikt
Mit érdemes megnézni 40 col vagy 40 col körül (alatta-fölötte), ami okos és médialejátszóként is megállja a helyét?
100000-150000 jómagyarforint, amit erre az esetre gondoltam.
A smart szolgáltatások mit rejtenek magukban tulajdonképp? Youtube működik egyáltalán?
Édesanyámnak kedveskednék, aki szeretne betörni az internet világába, de még egeret sem tud kezelni, viszont nyugdíjas lett.
Nyilván nem egyszerű, de talán ezen a fórumon találok valakit, aki találkozott hasonló problémával.Más:
A technika, mint márka, hogy állja meg a helyét a hétköznapokban? Második készüléknek, hálószobába, mindigtv adások, elalváshoz segítség. Lehet napokig rá sem nézne senki.
-
krx21
nagyúr
válasz gyeniko #28276 üzenetére
Na, evvel az álláspontal teljesen egyetértek... Azért sem értem a gyerekes támadásokat, mert én egy szóval sem mondtam, hogy csak a kontraszt a fontos. Viszont eléggé fontos ahhoz, hogy nem szabad eltitkolni az ilyen gyakorlatilag 2x3x4-es különbségeket. A felhasználás és az illető eldöntheti, mi kell neki, de szembesíteni kell evvel is, hogy tájékozódva tudjon dönteni... Remélem evvel meg te értesz egyet...
[ Szerkesztve ]
-
retfirg
tag
válasz bostone #28285 üzenetére
Smart = kb. túl sokat is tud a nagymuter igényeihez mérten. (Csókolom a kezeit)
Középkategóriától felfelé ma már szinte bármi lejátssza a videó és zene fájlokat, meg lehet rajta képnézegetni. (Ezt már lassan az asztali digitális keretek is tudják.)
Ez már amolyan alapelvárás/funkció, főleg egy nagyobb márkánál.Ami az internetre betörést illeti... biztos, hogy egy TV-vel kéne? A perifériák hiánya miatt nem javaslom. (Te is rájössz majd, amikor el kell magyarázni hogyan kell, meg hogy azt és azt miért nem lehet.)
Dugjál rá neki egy 20 ezres gépet, akkor nagy lesz a 'monitor' és netezhet rendesen# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
bostone
addikt
válasz retfirg #28287 üzenetére
Az én gépem van épp rákötve a butatévére, nekem meg néha kellene...
Az első találkozás az internettel/számítástechnikával, nem épp egy felhőtlen viszony kezdetéről árulkodik. (Konkrétan elnevettem magam, amikor az egér használatát "gyakoroltuk".)
Nem vagyok járatos a témában, nincs tv-m, nem tudom honnan kezdődik a középkategória.
Samsung U6400-at ajánlották, mint alternatíva, de más véleményére is kiváncsi vagyok.
Sajnos a nagyobb áruházláncokban nem találtam készleten lévőt, csak számomra ismeretlen webshopokat. Mennyire megbízhatóak ezek a helyek?A technika tv egyáltalán nem ajánlott, arra a felhasználási célra, amit felvázoltam?
-
retfirg
tag
válasz bostone #28290 üzenetére
A TV addig oké, hogy streaminget tolsz (youtube, netrádió, akármi) esetleg megpróbálsz moziműsort nézni a neten, de azt ne képzeld hozzá, hogy arról fog facebookolni a nagyi. Talán tudna 'részben', de az is kínszenvedés. Valszeg még neked is az lenne a megszokotthoz képest.
Ezek annyira okosak, hogy nem kell gép, hogy 'médiacenter' legyen, tolhatod bele a Netflixet, kapcsolódik wifire vagy akár a telefonoddal és nézegetheted a telefonod lévő cuccot meg irányíthatod a TV-t, rákötheted a NAS-t és hasonlók.
Vagyis kifejezetten 'modern ember játékszere'. Van rajta böngésző meg app, de ez nem a nagyik sportja szvsz.
(Akkor már inkább egy fasza tablet.)Ha ragaszkodunk a TV-hez, akkor egy sima közép kategóriás (ami le tud játszani pendriveról alap formátumokat, tehát nagymamának oda lehet rakni a teljes Forsyte Sagát és csak rá kell nyomnia a következő részre) meg hozzá egy 20 ezres vas, amin a nagymama tud BÁRMIT csinálni nagyban. Ez a legolcsóbb megoldás.
Mármint érted, fel tudsz neki rakni rá bármit és nem fura appok vannak rá, tud rendesen böngészni, olvasgatni, lájkolni az unokát, hozzászólni, meg excelbe írni a könyvtárat és stb. Jah, és tudsz rendes rendszermentést beállítani, hogy nyugodtan elbaszhasson bármit.Ha erre gondolsz, akkor csillagok, ár és távolság alapján választhatsz neked tetszőt, van a listában bőven ismert nagy is. Az igényeidnek minden szempontból megfelel, neves márka ismert készüléke, a neten is dicsérik, itt is ajánlott, plusz tömegcikk ennek minden pozitív hozadékával.
Ez elég kevés Technika TV-ről mondható elTehát a helyedben nem bonyolítanám, ahogy látom szarsz a témára amúgy, így (ha újat akarsz és ebben a formában), akkor korrekt ár/érték arányú, DE a nagyi géplopási gondjait szvsz nem oldja meg. Viszont azt kétszer ilyen drágán sem fogja.
Ha pedig spórolni akarsz, a Technika helyett vegyél inkább egy használtat valakitől, itt is tele van az apró ilyen TV-kel.
Nagyok, újak, garanciálisak, azok is lejátszanak mindenféle fájlt. A kamu okosság meg nem kell a nagymamának. Szerintem.[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz bostone #28290 üzenetére
(Utólag ugrott be a tökéletes hasonlat:
Távirányítót gondolom régebb óta használsz, mint egeret. Most képzeld el, hogy a távirányítóval kell helyettesítened az egeret ÉS A klaviatúrát. Most pedig képzeld el, hogy a nagymamának kell ugyan ezt. Ezt sztem se a nagymamának, se magadnak nem kívánod )# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
#94529552
törölt tag
válasz bostone #28290 üzenetére
Egyetértek retfirg-gel (ebben is, meg a többi tegnapi hsz-eivel is, viszont most korrigálnék, mert nem a nagyinak lenne a tévé). Youtube-ra még megfelelnek ezek a mostani tévék, de böngészésre már csak nagyon korlátozottan. Ahhoz inkább egy (akár használt) pc vagy laptop való, amit rákötsz a tévére. LG tévékre ugyan lehet bármilyen egér+ bill. kombót rákötni, meg asszem még a Samsungokra is, de ettől függetlenül is csak amolyan tartaléknak való a böngészési funkciójuk. Egy-két oldalt, vagy a levelezést elolvasni, ha más nincs kéznél. A technikát én se preferálom, a nagyobb ismertebb márkákat igen, megfelelő háttérrel, és 2 év garanciával.
-
lorinser
senior tag
válasz #48967168 #28277 üzenetére
Tessék, ez mindazt tudja amit szeretnél: Philips 55PUS8809
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
őstag
Sziasztok!
Van egy LG 47LK530 -as TV-m melynek elgondolkoztam a cseréjén. Érdeklődni szeretnék, hogy milyen továbblépési lehetőségek volnának, ha jobb képminőséget, több részletet szerétnék látni a sötét részeken legalább ekkora méretben?
Elsősorban HD filmek nézésére használjuk egy Minix X8-H Androidos TV boxról, valamint időnként autós simekkel játszom pc-men keresztül, így nem volna rossz egy kicsit jobb input lag a mostaninál. És nagy ritkán TV-zünk (Digi TV a szolgáltató, így nincs DVB-C kezelés is szempont, de gondolom ezt már alap)
A TV-re van kötve még egy YAS101-es hangprojektor, de a DTS hangot nem továbbítja a hangprojektor felé a TV-így azt közvetlenül is össze kellett kötni. (nem volna rossz, ha ezt a funkciót tudná a már az új TV)
Okos TV funkciók, 3D, hangszóró minősége így nem elődleges szempont, hacsak nem lehet az Andoidos Box-ot kiváltani, amin jószerével csak a kodi-t használom.Válaszaitokat, ötleteiteket előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
gprspeter
senior tag
Gyors kérdés:
Panasonic TX-55AS640E vagy Sony KDL55W805BBAE2 -
lukgab
tag
Gondoltam visszanézek ide a fórumra és megosztom a véleményemet/tapasztalatomat, hiszen már lassan 2 hónapja tulajdonosa vagyok egy 55UB850V nek. Megérte a 2 hónapos fórumozás és a boltokban eltöltött idő, mert ha szüksége van valakinek a 3D re, akkor még most is ár-érték arányban a legjobb választás ez a TV.. és hát igen, tényleg csak az LG gyárt tévét, mindenki más csak próbálkozik.
Érdekes volt élőben hallani ez alatt az idő alatt - és nem tagadom jól is esett - hogy minden okos TVs, aki rendelkezik más gyártók által forgalmazott 1 évnél nem régebbi tévékkel, hogy milyen jó választás is volt ez a TV, pedig elvileg a paraméterek alapján Sony meg Pana vagy Samu .. csak hát ha 3D és SMART kell, akkor passzív és only LG .. és szerintük is meglepően jó a 4K ra felskálázás funkció.
Amit remélem hamarosan szoftveresen javítanak, hogy hálózatról lejátszhassak 4K tartalmat is, ne kelljen külön felmásolni a USB3as vinyóra. Igen is fontos, hogy egy ilyen drága top TV hez ne kelljen külön média lejátszó, ezért is választottam ezt a modellt, mert hálózaton keresztül mindent lejátszik a ZyXEL 325 V2 ről ( miniDLNA )
A flém elkerülése érdekében, meg amúgy én is osztom Pumma szavait, mindenki vegyen azt amit csak szeretne, de az biztos, hogy ez a típus és ez a modell nagyon jól el lett találva mindenki számára, de inkább átlag plusznak, a tudása és az ára miatt.
Ryzen 5900X + TUF x570 + RTX 4090 // LG C2 // LG CX // ZyXEL 326 NAS
-
lorinser
senior tag
válasz lukgab #28299 üzenetére
Szia!
Elhiszem neked, hogy nagyon jó ez a TV de nem hiszem, hogy a SMART vagy a médialejátszó résznek kellene döntenie egy adott típus vásárlása mellett.
Tényleg ne érts félre de remélem azért a képminőség is rendben van nem csak a SMART.
(Meg készülj fel arra, hogy a kommented miatt másoktól mit fogsz most kapni).Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Mikrotik routerek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Mazda topik
- Mobil flották
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen