- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Synology NAS
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
szemesi69
addikt
válasz Bandus99 #8750 üzenetére
Igen el tudom képzelni, voltam pár családi balhénál, de az már múlt
Már elmondta otthon eléggé nyomás alatt tartja apuka, ebből sehogy se lehet jól kijönni. Mindenesetre egyetértünk, hogy családon belül kellene rendezni és nem itt.[ Szerkesztve ]
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
Azon gondolkodom, vajon miről nem tudunk? Vajon mi lehet az a "csavar", az a kis részlet, amit mi nem láttunk, nekünk nem mondott el a fórumtárs, viszont apukának tudomása van róla? Csak azért kérdezem, mert az alap, általunk ismert sztori szerint a Zaklatás az egyetlen cselekmény, amely megvalósulhatott volna. Bár, az elmondások alapján az sem, de ezt most hagyjuk figyelmen kívül.
DE...
Apuka ezt biztosan tudta, de ha már rég volt rendőr, és nem tudta, amikor bement, a rendőr BIZTOSAN tudta, hogy NEM vehet fel feljelentést, csakis a sértett személytől ilyen esetben. ERGO, ha felvette a feljelentést/jegyzőkönyvet, akkor NEM magánindítványos bűncselekmény történt, hanem hivatalból üldözendő, ami itt fel sem merült!
Vajon mi lehetett az, amiben apuka is, meg a jegyzőkönyvező rendőr is megtalálta a bűncselekmény törvényi tényállását kimerítő cselekmény? Biztosan olyan, amit mi itt nem tudunk.
Javaslom a tisztelt "sértettnek", hogy álljon szóba apukával és érdeklődje már meg, hogy mi volt az a momentum, sms, szövegrészlet, ami kimerített egy törvényi tényállást és mi alapján vették fel a jegyzőkönyvet, mely bűncselekmény miatt!?
Akkor mi is okosabbak lehetünk és könnyebben adunk tanácsokat. Addig csak a savazás megy... bocsi.
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
-
Vertigo18
addikt
válasz Apollo17hu #8754 üzenetére
"a rendőrségi kapcsolatait felhasználva akarja lepattintani véglegesen kisfiáról"
Ha így van, akkor is alapvetően kell lennie egy bűncselekménynek abban a levelezésben, sms-ezgetésben. Valami, amit bűncselekménynek látott apuci is, meg az intézkedő rendőr is! EZ az, ami engem érdekelne, hogy mi volt az a momentum!
Ezért javasoltam, hogy kérdezze már meg apukától a fórumtárs, hogy mi is az a bűncselekmény, amiben indul az eljárás és ha megnevezi apuka, akkor mutasson már rá, hogy melyik is volt az a szösszenet, amely kimeríti azon bűncselekmény törvényi tényállását!
Azt a választ meg írja akkor ide le.
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
Adam's
újonc
Beszéltem apámmal és este végül azt mondta,ma nekem is be kell mennem,mert ő "csak" bejelentést tett,nekem kell bemenni és elmondani mi volt,de én ezt nem akarom megtenni.Mindent összezavar,mert nekem eleinte mást mondott.Nagyon erölködik,hogy jelentsem fel,igaz soha nem bírta,de én nem akarom.Apám sajnos kihasználja,hogy nem értek a joghoz,a törvényekhez,azt mondta,hogy ő bejelentést tett,és nekem kell 30 napon belül magáninditványt kezdeményezni,mert csak akkor indul el valami.
Ez tényleg így van? -
Vertigo18
addikt
Egész eddig ezt beszéltem, már megbocsáss!!!
HA tényleg van olyan részlet abban az sms-dömpingben, ami zaklató, fenyegető jellegű, akkor azt te itt most jól eltitkoltad! Csak azt nem tudom, hogy hogyan várhatsz el tőlünk bármiféle segítséget, ha nem mondod el a részleteket, hiába kérdezünk?!
Azért elmondom még egyszer, meg már engem is zavar, hogy hetek óta nem alszol egy ilyen f@szság miatt: a "Zaklatás" az egy un. "Magánindítványos" bűncselekmény. Ennek a lényege, hogy a Rendőrségnek hiába jut a tudomására a cselekmény, nem indít eljárást, csakis akkor, ha az jogkörénél fogva rá tartozik, ÉS a sértett bejelentést tesz!!! Anélkül NEM!
NEKI kell megtenni a feljelentést! Ha a Jó Istenke megy oda a rendőrhöz és mondja azt neki, hogy téged zaklatnak, AKKOR SEM tesz a Rendőrség SEMMIT (nah jó ír a bejelentésről egy jelentést, de ENNYI), amíg a sértett nem megy feljelentést tenni.
A magánindítvány tételre a sértettnek 30 napja van.
[ Szerkesztve ]
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
Adam's
újonc
A bejelentés után 30 nap? Nem semmi képp nem jelentem fel.Sajnálom,senkit nem akarok hülyére venni ezzel a zavaros történettel,csak sodródom az eseményekkel,apám is jól kib..ott velem,a magánakcióival.
-
Vertigo18
addikt
Tudod, én nem akarok apád helyett apád lenni, de itt már elég sokan elmondták fentebb - ki ilyen, ki olyan formában - hogy 25 évesen lehet, hogy itt lenne az ideje, hogy egy kicsit a sarkadra állj. Nem akarlak bántani, de jelen pillanatban rettegésben tart egy lány, meg apuci intézi helyetted a feljelentéseket... Ez azért így, egy felnőtt férfinál eléggé szégyen. De tényleg nem bántani akarlak.
Az elkövetéstől számított 30 napon belül feljelentést kell tenni, amennyiben eljárást kívánsz kreálni egy ilyen cselekményből. Tudom, most majd arra játszol, hogy elmondod apukádnak, hogy "Jajj, apa, azért nem teszek feljelentést, mert kicsúsztunk a 30 napból!", de nem haladsz jó úton, mert el szokták fogadni a feljelentést a "tudomásra jutástól" számított harminc napon belül is...
Sőőőt, még tovább megyek, amennyiben a cselekmény még nem eévült el, elméletileg bármikor eljárás kezdeményezhető miatta. Ez azt jelenti, hogy minden bűncselekménynek van egy elévülési ideje. Ez általában a büntetési tétel felső határa. Gyors példa: "Szolgálati tekintély megsértése" bűncselekmény büntetési tétele 1-3 év lehet, tehát, ha 3 évig nem történik feljelentés, akkor az elkövető megúszta a dolgot, nem lehet már feljelenteni. Ha jól tudom, a Zaklatás alap esetben 1 év elévülési idővel rendelkezik, tehát ez idő alatt bármikor feljelentéssel lehet élni.
Úgyhogy állj apád elé, légy férfi, és mond el neki, hogy köszönöd, amit eddig érted tett az ügyben (helyetted inkább), de nem fogsz feljelentéssel élni, mert nem, és kész!
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
Adam's
újonc
Tudom,hogy igazad van.
-
Debilon
addikt
26 új hsz, azt hittem van valami érdemleges, de még mindig ezen megy a vergődés
amúgy sajnálom a srácot, ilyen apával bmeg... én már régen összevesztem volna vele
[ Szerkesztve ]
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
Agyasima
senior tag
válasz Apollo17hu #8754 üzenetére
Bábmácsiki!
toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror
-
Vertigo18
addikt
Privátban már lebeszéltük a dolgot a sráccal, szerintem már vége lesz a sztorinak.
Viszont nem feltétlenül az apuka a hibás. Mindenki azt tesz meg, amit megengednek neki. A srácnak kellene a talpára állnia, hogy az apjának megváltozzon a gondolkodása vele kapcsolatban.
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
Bandus99
őstag
Minap neztem egy videot a Facebookon, ahol a videki kisvarosban levo csaladi haz terfigyelo kamerajan az latszott, hogy a haz elott kerekpartaroloban levo kerekpart egy az utcan megallo autoba bepakoljak es elhajtanak.
A felhivas lenyege az volt, hogy segitseget kernek ki ismeri fel az autóból kiszallo embereket.
Jottek is a kommentek valogatott kinzasok es csonkitasokat javasolva, csak a szokasos fotelhuszarok.Aztán jott egy beiras, hogy O ismeri Oket nincsenek raszorulva, nem is erti miert lopnának. Aztán masik komment, hogy nem elloptak, az a kerekpar az Ovek es csak visszavettek.
Majd ertetlenkedes hogy miert van meg mindig fent ez a video mikor egyertelmuen megirtak hogy ez nem lopas csak jogos tulajdon visszavetele,.
Persze irta a posztot kirako is, hogy nem valoszinu, hogy ez az a kerekpar mert 2 eve vasarolta, a hozzaszolas szerint pedig fel eve loptak el attol aki most visszavette. Erdekesseg, hogy nem nagyon nezegeti a kerekpart, nem ellenoriz sorozatszamot semmit. Odamegy ranez 10mp es viszi.A kerdeseim, ugye jól sejtem, ha valoban az ove, akkor sem ez az elintezesi modja, mert ez igy akkor is lopas?
Mi a helyzet akkor ha a kerekpar nem is volt lezarva csak ott volt az utcan kerekpar taroloban? Akkor is lopas, vagy az mas jogi kategoria, ha nem volt lezarva ?Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
hucsikoi
aktív tag
Sziasztok!
Új címre költöztünk és bementem a kormányablakba, hogy többek közt a forgalmiban szereplő címet átírassam az új címre. Ott azt az információt kaptam, hogy már nem kötelező az átírás, de amennyiben ragaszkodok hozzá 6000Ft-ért szívesen átírja nekem. A kérdésem az lenne, hogy egy esetleges rendőri ellenőrzéskor nem lesz ebből gond, hogy nem a valós cím szerepel a forgalmiban?
-
őstag
válasz hucsikoi #8768 üzenetére
szerintem rendőr nemigen fog ezzel foglalkozni, max szól hogy vezesd át a címet
inkább az, hogy a biztosításodat lehet hogy újra kell tarifálni, ha megváltozott az irányítószámod, nehogy egy esetleges káreseménynél ezen kötekedjenekcryptot minden termékemért elfogadom
-
Agyasima
senior tag
Topikot látogató rendőr fórumtársaknak szeretném megkérdezni a véleményét erről. És kérnék mindenkit, hogy indulatoktól, személyeskedéstől, alaptalan támadásoktól mentesen, higgadtan szóljon hozzá.
toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror
-
Debilon
addikt
válasz Agyasima #8771 üzenetére
szerintem ezt teljesen feleslegesen tetted be, csak flém lesz belőle, vagy mégis mire számítasz? egy ilyen semmitmondó cikk, amiben tény nincs, csak az egyik oldal elmondása, szerintem töröltesd a hsz-t
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
Agyasima
senior tag
válasz Debilon #8772 üzenetére
Szerintem ne akard megmondani, mit tegyek. Továbbá, ha ebből a cikkből nincs meg neked a sztori, akkor olvass utána. És főleg, az ide rendszeresen író rendőrök az én tiszteletemet már rég kivívták, így kíváncsi vagyok, hogy mit gondolnak. És hiszem, hogy vagyunk annyira felnőttek, hogy nem lesz szükség moderációra
toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror
-
szemesi69
addikt
válasz Agyasima #8771 üzenetére
Újabb rokon szólalt meg: Újságírói túlkapás történt “Négyszer kérte, hogy ne csúsztasson, ne hergelje az embereket, de ő...”
Felforgatás zsarukönyv·2017. augusztus 7.
Megszólalt az egyik megtévesztett újságolvasó rokona. A neve elhallgatását kérő férfi beszámolt róla, hogy a manipulálás áldozatává vált újságolvasó hozzátartozója korábban tanult, művelt, segítőkész ember volt. Nem bántott senkit, nem gyűlölködött, sőt, korábban még támogatta és kedvelte is a rendőröket.
A baj akkor történt, amikor, a napokban megjelentek azok a cikkek az Újpesten történt rendőri intézkedésről, mely alatt egy férfi természetes módon elhalálozott. Ő és rokona naivan alávetették magukat az újságíró tájékoztatásának, azonban, amikor az már “megalapozott gyanú nélküli igazoltatásról” kezdett hazudozni, már késő volt. Saját szemével kellett végignéznie szeretett rokona agyi leépülését, tudatának beszűkülését, a “gyilkos rendőrökről”, az ügy “eltussolásáról” és “rendőrállamról” való hallucinálását. Szegény áldozatul esett rokona, most azóta is azt hiszi, hogy a rendőrök ma ártatlan mérnököket öldösnek szabadon...
Mivel az ügyet kivizsgáló ügyészi szakhatóság megállapította, hogy nem történt a rendőrök részéről túlkapás, így az újságíró egy név nélküli szemtanúra hivatkozva sugallta, a tények ellenkezőjét és bolondította meg a gyanútlanul újságot olvasó áldozatot. - Megszokott ez már - mondta a szomorú hozzátartozó. Ugyanezt tették akkor is, amikor a körözött bűnöző fejszével támadt a rendőrökre 2015-ben, azok pedig lőfegyverrel hárították el a támadást. Az újságíró akkor is fittyet hányt mind az objektív tájékoztatásra, mind az ügyészségi vizsgálat eredményére és konkrétan gyilkosnak nevezte a rendőröket. A rokon elmondta azt is, hogy a szóban forgó újságíró azt sugallja - szintén rokonra hivatkozva -, hogy az igazoltatott férfi halálát lábkirúgás és fejbeverés okozta. Nyilván tudja ő is, hogy, amennyiben ez okozta volna, akkor az a helyszíni szemle során, valamint a boncolás során is kiderült volna, azonban számítva az újságot olvasó emberek manipulálhatóságára, ezt mégsem cáfolja.
Az áldozatul esett hírolvasónak, neve elhallgatását kérő rokona elmondta azt is, hogy az újságíró nem létező jogi terminusszal próbálja fenntartani a rendőri túlkapás (gyilkosság) látszatát. A “megalapozott gyanú nélküli igazoltatás” ugyanis egy jogilag értelmezhetetlen mondat, tekintve, hogy az igazoltatáshoz nem szükséges megalapozott gyanú. A megalapozott gyanú egy büntetőeljárási fogalom. Az igazoltatást pedig a rendőrségi törvény szabályozza. A kettő összemosása azonban azt a hatást keltheti, mintha... Ennyi elég is a tudatlan embereknek - fogalmazott a rokon.
Mikor látta, hogy az újságíró nem akar objektív lenni, maga kérte, hogy hagyja abba ezt az etikátlan cselekményét. Négyszer egymás után könyörgött neki, hogy ne hergeljen, ne csúsztasson és próbáljon meg nem egyoldalú, manipuláló cikket írni, hanem objektíven tájékoztassa olvasóit. Az újságíró persze nem hallgatott a könyörgésre és titkon megsúgta neki, hogy azért teszi, mert kötelességének érzi hergelni az embereket minden ellen, ami a jogállamot, a rendet képviseli. Elmondta, hogy szerinte igenis ez az újságírás és magasan köp az objektivitásra, szakmai etikára, meg a sajtótörvényben leírtakra. Elmondta, hogy sajtószabadság van. Aztán hirtelen elgondolkodott, mert rájött, hogy máskor meg azt harsogja, hogy nincs is sajtószabadság, sőt őt elnyomják, így inkább végül legyintett egyet, majd egy furcsa formájú cigarettát vett a szájába.
A hozzátartozó elmondta, hogy az ügyben panaszt és feljelentést fog tenni felforgatás csínytette miatt a Hiteles Tájékoztatást Felügyelő Hatóságnál.
Ehhez segítségül kérte az ismert jogvédő szervezeteket is, hátha képviselik őt, mint állampolgárt, akinek joga van a korrekt, kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz, azonban a jogvédők, mikor megtudták, miről van szó, udvariasan közölték vele, hogy majd akkor van módjukban segíteni, ha rendőrt akar feljelenteni, esetleg valami bűnözőnek szeretne jogi védelmet biztosítani, mert akkor szívesen állnak a rendelkezésére.Felforgatás Zsarukönyv
Itt található [link]
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Agyasima
senior tag
válasz Vertigo18 #8775 üzenetére
Szerintem pont ez az a stílus, - mármint amit a Felforgatás Zsarukönyv képvisel - amire nagyon nincs szükség. Mármint akkor, ha nem a másik köpködése, hanem a kommunikáció, a másik álláspontjának megértése ill. azok közelítése a cél.
Azt sajnálom, hogy a fent említett témában nem fejtitek ki a saját véleményeteket.
toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror
-
-
Vertigo18
addikt
válasz Agyasima #8776 üzenetére
Teljesen egyértelmű szerintem az összes rendőr véleménye: ha ILYEN történt, amit leírnak, hogy c@rrá verték, meg "tegye a forró motorháztetőre a kezét", meg hasonlók, akkor nincs helyük a Rendőrségnél. Viszont van egy olyan érzésem (főleg, ahogy "derülnek ki" a dolgok), hogy nem ezek történtek, akkor viszont szomorú.
Szerintem a rendőrök mindig tökéletes célpont lesznek annak, aki szeretne 15 perc hírnevet kapni. Természetesen most nem az "áldozat" családjára gondolok, hanem pl. ezesetben a zugfirkászokra pl.
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
-NOKIA-
Ármester
ellenőrizni fogják a téli gumik meglétét a hatóságok
"A gépkocsik vezetőit tájékoztatják a téli járműüzemeltetés általános feltételeiről, illetve felhívják a figyelmét a téli gumi használatára azoknak akik még novemberben is nyári gumival járnak."
De gondolom továbbra sem kötelező a téli gumi, tehát nem is büntethetnek
-
Vertigo18
addikt
válasz -NOKIA- #8781 üzenetére
Így van, nincs semmiféle jogszabály, mely előírná kötelező jelleggel a téli gumi használatát. Maximum kiokosítják az állampolgárt, hogy mennyivel jobb a téli gumi télen, amit már biztosan mindenki tud, hiszen a csapból is az folyik minden téli időszakban...
Aztán elmondhatják majd a rend éber őrei, hogy ők mindent megtettek ennek érdekében is.
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
norman.banati egyébként elkapták?
vagy mi van?
napi szinten lehetettt olvasni álneveken regisztrációit, csalásait, de most már több mint egy hete nem hallottam felőle? -
-NOKIA-
Ármester
Sziasztok!
Ha utalom a jövő évi kötelezőt ( nem lesz csekk a befizetésről ) akkor mit fogok mutatni egy esetleges igazoltatásnál -
szemesi69
addikt
válasz -NOKIA- #8785 üzenetére
Szia! Ez biztosítós téma, nekik kell igazolást adniuk, ha utalással fizeted. Elvileg a rendőr le tudja kérni, de jobb ha beszerzel a biztosítódtól igazolást, de ezt szokták küldeni is. Mivel nem ismerjük milyen feltétellel kötötted a biztosítást, hogyan fizetted eddig, ha utaltál eddig is, gondolom ez év végéig van igazolásod, de ezt a biztosítóddal egyeztesd.
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz -NOKIA- #8785 üzenetére
Addig meg mond az igazoltatónak, hogy utaltad, a rendőrök sem idióták, tudják, hogy már létezik ilyen egy ideje. A rádiójukkal meg le tudják kérni, hogy a gépjármű rendelkezik-e érvényes kötelező gépjármű felelősségbiztosítással.
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
-NOKIA-
Ármester
Meg is jött az igazolás emailben, köszönöm a válaszokat!
Még egy kérdés, barátnőm hogy vezetheti az én nevemen lévő kocsit?
Kellene írnunk valami papírt?[ Szerkesztve ]
-
Debilon
addikt
válasz -NOKIA- #8792 üzenetére
igen, egy A4-es lap, aztán erre kézzel vagy géppel megírjátok adatokkal, hogy kitől mit és mennyi időre/korlátlanul, mikortól aztán aláírás
nem egy bonyolult dolog, ha végiggondolod, hogy mit szeretnél, miről szól ez a meghatalmazás
[ Szerkesztve ]
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
Tegla80
addikt
válasz -NOKIA- #8789 üzenetére
Sogoromek hasznaljak fixen a nevemen levo autot es mi egy ilyen formanyomtatvanyt toltottunk ki hozza. Ez EU-n belul elfogadott es a rendor cimbim mondta,h ez igy tuti.
(meg is lepodtem,h az itteni szakik nem ezt irtak.......bar lehet tavaly januar ota maskepp van mert mi akkor inteztuk a papirt.)Sony® & PlayStation®
-
Debilon
addikt
válasz Tegla80 #8795 üzenetére
szerintem ez azért nem került szóba, mert régen elég volt egy A4-es lap a megfelelő tartalommal (esetleg 2 tanú aláírással) és ez a legegyszerűbb
persze régebben is lehetett bonyolítani a dolgot (pl. külföldön való használat engedéllyel, vagy közjegyzőzteni, ha olyan volt a felhasználás módja vagy megállapodás volt a két fél között)
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
senior tag
Sziasztok, Boldog Új Évet Mindenkinek!
A következő ügyben szeretném a tanácsotokat kérni.
A közvetlen szomszédságunkban (panel) lakik egy Gamer fiatalember. Olyan szinten beleéli magát a játékba, hogy torka szakadtából üvölt, veri az asztalt, csapkod, legyen nappal, vagy éjszaka. Többször beszéltem már vele és a szüleivel, hogy egy picit vegyen vissza, mert nagyon zavaró arra ébredni, hogy az alattunk lakó üvöltve utasítja a játékos társát, hogy dobjon már egy gránátot.
Eddig sajnos akárhányszor átmentem csak ideiglenesen jelentett megoldást. Mit tehetnék ezügyben szerintetek? Természetesen a jogkövetőség keretein belül maradva!
Előre is köszönöm!
-
őstag
válasz Oposzumtoszó #8799 üzenetére
szerintem ez kb ugyanaz mint a gyereksírás, meg amikor a rohanglnak a lakásban és dübög, a másik meg veri a radiátorcsövet a seprű nyelével
sajnos nem igazán van jogi megoldás, a panel ilyen
egy jó nagy pofont lehet neki adni, de az jogtalan
de ha mégis erre vetemednél ne legyen tanúcryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen