- Linux kezdőknek
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Google Drive
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Ubiquiti hálózati eszközök
- C# programozás
- Hálózati / IP kamera
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tasunkó
senior tag
Az attól függ milyen korban, mert önmagában is aggasztó hogy pornó témában vegzálják egymást, és ha mindennapossá válik a deepfake, akkor ez a része aggasztóbb, minthogy kinek a feje van rárajzolva, mert onnantól csak egy csúfolódás lenne ugye ha épp egy star wars jelenetben szerepeltetnék egymást. Így belegondolva lehethogy nem is a gyerekek a leggyakoribb áldozatok, hanem a felnőttek, mondjuk egy kellemes munkahelyi klímában. Volt asszem olyan teló, hogy a falra is tudott kivetíteni.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
félisten
Btk:
Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése *
226/A. § * (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatala *
226/B. § * (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt hozzáférhetővé tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) * A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) nagy nyilvánosság előtt, vagy
b) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
arnyekxxx
veterán
Hát, ez bizony nagy igazság
Nem az. A pedofil tartalom attól lesz pedofil, hogy X életkor alatti fiatal a szereplője. Egy rajzolt/generált fiktiv szereplőnek nincs életkora és egy rajzolt/generált fiktiv szereplő sérelmére elég nehéz bármit is elkövetni.De ha egyszer a gép magától, gyerekek nélkül elkészíti ezeket a képeket, akkor nagy kérdés az, hogy kinek az érdekei sérülnek.
Ez nem kérdés, senkié nem sérült. -
Pikari
őstag
Ez nem az ai által generált deep fakere vonatkozik, de az ellen is fel lehet lépni a törvény segítségével. Itt az történik, amit mondtam, hogy nem az ai ellen kell törvényt készíteni, hanem a már meglévő, megfelelő törvények segítségével fel lehet lépni ellene.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Persze, csak iszonyat nagy az ára a kiútnak magánszemélyként, s nem is biztos, hogy megéri vagy egyáltalán van lehetőséged ezt megtenni. A celeb verziót már kifejtettem a #41-ben, neki nincs tétje a dolognak, mert jön a következő bulvárhír meg sokkal több lehetőségük van kezelni az ilyesmit.
Röviden: a magánszemély egy életre megbélyegződik, míg a közszereplő csak ideiglenesen. Már ha egyáltalán, lásd a győri polgármestert, akit a valós szexvideó ellenére újraválasztottak. Tehát még ellenkező hatása is lehet...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Nem ismerem minden ország jogszabályait (a jelek szerint Te igen), de amikor ez bekerült a Btk.-ba, akkor ezzel meglehetősen komolyan megelőztük a kontinentális jogrendszer országait.
De nem ez a lényeg, hanem az, hogy nincs is szükség arra, hogy egy ilyen tényállásban nevesítsük a deepfake-et, hacsak nem valami nagyon arra korlátozódó rendelkezést akarunk vele kapcsolatban alkalmazni. Itt a lényeg pont azon van, hogy magát a magatartást szankcionáljuk -- ami mellesleg a Magyarországon is lassan másfél évszázada alkalmazott büntető jogi modell egyik fontos jellemzője.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Mondjuk ez a deepfake-specifikus törvény ilyen értelemben tényleg nonszensz. Ha feltalálnak egy új eszközt, amivel embert lehet ölni, akkor miért lenne onnantól legális a gyilkosság, amíg nincs rá konkrét törvény? Maga a tett a bűn, nem az eszköze, ahogy írod.
Deepfake esetén a specifikusabb törvényi szabályozás inkább olyasmi, mint a fegyvertartás joga. Ez közvetetten szabályozza a bűn elkövetésének esélyét. Egy ideális világban nem lenne rá szükség, de gyakorlatilag mégis van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Cassi
senior tag
Ez, amit beírtál, a rágalmazás alkategóriája, de ezekre az esetekre bajosan lehetne alkalmazni. Nincs haszonszerzési vagy ártó szándék, nem használta fel más privát anyagait. Lehet, hogy az XY fanclub helyi oszlopos tagja készítette XY videóit. De sehol sem állította, hogy a videó igazi lenne, sőt még azt sem, hogy a videón XY látható. Pereskedés esetén egy alsó közepes ügyvéd miszlikbe aprítja a vád összes pontját percek alatt, ha nincs a törvényben ennél több. Ezért próbálják minden irányból új paragrafusokkal megtámogatni, hogy több esély legyen egy ilyen per megnyerésére.
-
félisten
Pontosan így van!
És ezt sajnos sok jogalkotó sem ismeri fel. Tipikus esete ennek a vezetés közben kézben tartott mobiltelefon esete a walkie-talkien beszélgető sofőrrel.
Az írott jog absztrakciókat alkalmaz, rendszerint reaktív (ex post) jelleggel. Éppen most bonyolódunk bele abba a koncepcióváltásba (nem ki mértékben a MI-val kapcsolatban), ami a proaktív (ex ante) szabályozást próbálja komolyabban használatba venni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Mondjuk a proaktív szabályozás abból a szempontból problémás lehet, hogy gyakorlatilag bűnnek tekintjük már azt is, ami egy statisztikailag megelőző követelménye lehet a valódi bűnnek. Idealista szempontból félelmetes, realistaként viszont hasznos lehet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Ezt a büntetőjog külön szabályozza az előkészület > kísérlet > befejezett cselekmény vonalon. Főszabály szerint a kísérlet a befejezett bűncselekmény tényállása szerint büntetendő, az előkészület viszont egyáltalán nem.
VISZONT!
Léteznek egyrészt előkészületi tényállások, amikor egy cselekmény, amellyel egy másik bűncselekményre készülnek elő, önmagában is tényállásszerű, illetve bizonyos tényállásoknál a törvény magát az előkészületet is büntetni rendeli.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs