- Hálózatokról alaposan
- Tomato firmware
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Milyen program, ami...?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Bittorrent topik
- Amazon Prime Video
- Rainmeter topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Ezekre tudsz valami tesztet linkelni, mert számomra teljesen érthetetlen érv az "1 csatorna - sok böngészős tabfül" lassulási összefüggés. Mit csinál sok tabfülnél? Elkezd a memóriában másolgatni jobbra-balra? Még ha így is van, arra miért lassú 1 csatorna érezhetően?
Én nem látom, hogy itt bármilyen tudományos összefüggés lenne. Ha a Brazosból indultok ki az egy 1/3-1/4 lassú cpu, inkább attól lassul be mintsem a DC hiányától.
A Win8 8GB-ot sem igazán értem. Épphogy kevesebb ramot kér a Win8 mint pl. a Win7. 4GB-nál több szvsz teljesen felesleges netezni. Ha beleszámítom, hogy mondjuk az IGP is ebből kap ramot akkor esetleg 6GB belemehet (DC hiánya miatt 4+2-őt bele lehet tenni simán) és akkor bőven elég mindenre.
(Minél kevesebb ram van annál kevesebbet kér egyébként a Win8. 2GB-tal valahol 0.8GB körül van egy friss install+driverek+1-2 program után a "core" foglalása. 4GB-tal 1.1 körül nálam, 8GB-tal 1.3-1.4.) -
-
sb
veterán
Ezt úgy érted, hogy letesztelted egy konfigon belül dual és single channellel is, semmi más nem változott és emiatt akadt használat közben? Milyen konfigon tesztelted ezt?
Csak azért kérdezem, mert tényleg nem láttam még semmilyen erre mutató tesztet soha, sehol. Az világos, hogy ha a GPU megosztott memóriából dolgozik azt visszafogja, ilyen tesztekkel tele a net. (szerk: mondjuk azt is jóval nagyobb GPU-nál tartom valós problémának, ennél nem hiszem, hogy sokat számítana. Valószínűleg az a régi játék amihez elég ahhoz nem kell DC, ill. fordítva: amihez nem elég azon a DC sem segítene annyit.) De általános használatra még nem láttam ilyet. Kicsit nekem fura is őszintén szólva, hogy bármilyen normális mem művelethez kevés lehet egy 10Gb/s körüli single tempó. Illetve, hogy ebből bármilyen érezhető sebességkülönbség kijön a gpu-n és mondjuk egy kifejezetten memóriaspecifikus alkalmazáson (pl tömörítés) kívül. Főleg akadás formájában.
A ram használatra írt példát saját mérésből írtam. Szerintem átlagosnak számító, .net-et is magában foglaló, 5-7 futó programommal mértem ezeket. 4GB-on még nem láttam problémát soha. Persze én mondjuk nem is látom értelmét 20-30 tabfül felett böngészni, nem szoktam 100-akat megnyitni. Eddig főleg ilyen hsz-eket olvastam mindenhol akinek kevés volt a 4GB "általános" használatra. És főleg Chrome-ban.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
G1610-től felfelé egyértelműen gyorsabb az Intel cpu-ban, gpu-ban gyengébb, de videózni egyebekre bőven elég.
Árban nem tudom mit néztél pontosan, mert ilyen felállásban az Intel olcsóbb is.
H61 lap 12k, proci 9-12k között, míg az AM1 lap+5350 kb. 17+17k.
Persze utóbbiban benne van a DC-DC táp, ami jelentős tétel. (+USB3, stb...)
B75/H81 mITX lap pedig már 17-18k ugyanúgy DC-DC táp nélkül.Ezt mérlegelned kell, nem tudom mire van szükséged.
Egyébként lassulástól én nem félnék az 5350-nél sem, de ha zsolt501 valóban kimérte és van ilyen, egyértelműen a memóriavezérlőtől akkor érdemes megfontolni. Vagy megvárni a konkrét teszteket.
Ilyen nagyobb terhelésen az említett Intel procik erősebbek az biztos.SSD-t mindenképpen tennék mindkét rendszerbe, attól lesz igazán pattogós, villámgyors a használat.
Szerintem a sok tabfüles, terheléses használat is inkább csak ezt a villámgyors voltát veszítheti el előbb az AMD-n. Kb. ennyi lehet a különbség. -
sb
veterán
-
sb
veterán
Értem, akkor az IGP lassult be tulajdonképpen.
Akkor szerintem ez már nem releváns, ha évekkel ezelőtti. Azóta:
- Van már minden böngészőben hw-s gyorsítás.
- A windowsok is sokat fejlődtek 2D Gui sebességben, főleg a 8-8.1.
- A driverek is előreléptek. (Ezt saját tapsztalat miatt írom.)Ha erről az oldalról nézzük akkor én használok otthon/munkában két Intel IGP-s notebookot (Sandy, Ivy). Jó ideig single channellel, most egy ideje dual-ban és nem vettem észre különbséget a már írt 20-30 tabfüles böngészés közben. A Heroes V persze gyorsabb.
Amit észrevettem - és ezért említettem a drivert - hogy a relatíve erős HD4000-rel régebbi Intel driverrel volt ilyen belassulós élményem böngészés közben. Újabb driverrel pedig helyreállt a rend és pattogós az egész. Szóval ez még számíthat sajnos inkább, ha elcsesznek valamit benne. -
sb
veterán
Asrock H81 mATX lap van 11.5k-ért is, én azt vettem nemrég (HDS), teljesen korrekt. ITX-ben viszont már valóban drágák a lapok a H61 kivételével.
Mondjuk ha nem kell 24p (vagy több kraft) akkor én simán vennék H61+Ivy kombót. Általános használatra ugyanaz, mint a Haswell, de kevesebbet eszik jóval.
Lehella, ha tudsz várni akkor tényleg érdemes még pár Kabini-s tesztet megvárnod.
-
sb
veterán
Eddig 1-1 a tapasztalat.
Nálam nem lassult, másnál viszont a leírtak szerint lassult.
Ezért mondtam, hogy kellene a teszt.Egyébként az biztos, hogy csak IGP szinten hat. Intelnél legalábbis még egy memória-érzékeny winrar benchmark sem gyorsul 5-10%-nál többet a dual-ból.
IGP-nél meg én eddig jórészt szintén azt láttam, hogy 3D-hez kell csak igazából a sávszélesség. Ott is inkább csak az erősebb IGP-khez. Egy böngészőhöz, Wordhöz nem nagyon.De majd kiderül...
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz radi8tor #133 üzenetére
Szerintem pedig jófelé kapizsgál. Kétmagos A4-ekkel össze sem lehet hasonlítani.
Nem volt semmi időm méregetni most, de készül egy hevenyészett összehasonlító táblázat a kisfogyasztású konfigjaimról ami szerintem jó kis alap lesz.
A régi adataim alapján pedig egyelőre azt látom, hogy a 4 magos A6-ommal downclokcolva/alulfeszelve felveszi a versenyt.
Persze alap órajelen gyorsabb a Llano és nyilván nem is a leggyorsabb APU, vannak gyorsabb 4 magosok a piacon bőven. Az alulfeszelés sem hétköznapos dolog, de ettől még a kategória szerintem ugyanaz kb, hiszen ki lehet hozni szinte hajszálra ugyanazt belőle.Viszont ez megfordítva is igaz sajnos: Így visszavett Llano órajelekkel úgy látom, hogy a Kabini sem tud radikális előnyt felmutatni fogyasztásban a Llano-kkal szemben.
Tehát úgy tűnik csodák nincsenek. Hasonló liga lehet bizonyos szempontból erőre, de fogyasztásra is.
Hétvégén talán fel tudom dobni a táblázatot.
Amire emlékszem, hogy az A6-3620 alap órajele 2.2GHz, Turbo 2.5Ghz. Így Cinebench r11.5 2.72 pont.
1.8GHz-en 2.0-át csinál. Az 5350 2.04-et. De még 3DMark, Aida eredményekben is teljesen hasonlókra emlékszem mint az 5350-en...Fogyasztásban pedig ahogy láttam paneltáppal is a 45W-ot súroljátok terhelve SSD-vel, idle 15W.
Az 1.8GHz-es A6-on SSD+ 2db HDD-vel (+10W kb.) ez 27W ill. 52W. Vagyis HDD-k nélkül, csak SSD-vel kb. 17W ill. 42W körül lenne.Nincs egetverő különbség.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #173 üzenetére
Srácok, akkor összefoglaljátok nekem milyen beállítás mellett teszteltetek?
Ha jól értem akkor:
1. Anti-ringing OFF, mert megeszi.
2. Minden más scaling mehet akárhova.
3. 1080p alacsony és magas bitráta valamint 720p (esetleg SD)-vel is érdemes megnézni.Pontosan milyen eseteket néztetek meg? Ráeresztem én is a Llano-ra és megnézzük az mit bír a 5350-nel szemben.
Ill. még egy kérés: az egyes esetekhez érdekes lenne megnézni azt is, hogy mit mutat a fogyasztásmérő.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #209 üzenetére
PowerDVD nálam jobban bevált. 1080p24-re vált és nincs judder. TMT 1080p30-ban játszik csak le nálam valami miatt. Ez nálad is így van?
szerk: Egyébként nem értem milyen mód az 1080p24 3D-ben... egyszer leírtam valahol, hogy ez nem lehetséges, de úgy látszik mégis. Ilyenkor milyen valós frissítés van a panelen és milyen frekivel vált a szemüveg képet? 96Hz az szemenként 48Hz villogás lenne a szemüvegen, az elég irritáló lenne. 144Hz-e meg nem hiszem, hogy bír a panel. Más 24 többszörös meg nincs szemenként.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #223 üzenetére
És mik azok a beállításegyüttesek amiket néztetek? Milyen videóval? Csak, hogy ugyanazt teszteljük.
Végigolvastam a hsz-eket, de nem tudtam egyértelműen összeszedni mit-mivel néztetek pontosan. 3-4 eset gondolom elég.szerk: Megnézem akkor eszerint a high és mid-en. 1080p24 és 720p24-el. Már csak a forrás kérdéses.
Ill. még egy kérdés: a magas bitrátát is írtátok 1080p filmre? Ez tényleg számít a renderernél?3D: Projektoron értem a 144Hz-et, nem az a kérdés. Nekem F6500-on milyen frissítésen mehet ill. villoghat a szemüveg 1080p24 3D módban? Mert semmivel sem villog jobban, mint 1080p30-ban pediga 48Hz igencsak szemkifolyós lenne.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #225 üzenetére
"manapság"? Javult?
Én egyébként 1080p-re amúgy sem gondolnék nagy különbséget. Viszont van 720p és sajnos még SD tartalmam is pár, ahol lehet, hogy jól jönne. Persze ott is kérdés megéri-e. Fogyasztásban is +15-20W legalább.
Akkor Jinc-et nézek. Bár emlékeim szerint az is ment G2020-ban lévő HD2500-al is.A bitrátára azért kérdeztem rá, mert elvileg annak tök mindegynek kéne lennie. A renderer a kitömöríett képen dolgozik a végén, hogy az X vagy X/2 méretű tömörített file-ból állt elő az nem kéne, hogy számítson.
(Max ha a kitömörítés több erőforrást visz el a renderer elől, de az sem tűnik logikusnak, nagyobb bitráta szvsz csak több adatot kéne, hogy jelentsen: diszk+ némi ram sávszélesség.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #227 üzenetére
Az a frissítés elég jónak tűnik. Madvr mit ír ki, hány percenként van szerinte frame ismétlés/drop?
13-as XBMC-t végül nem raktam fel, mert BD3D-t úgysem tud és nem akartam betakkal vacakolni. Ahogy látom a 24p-s problémákról írókat a HTPC topciban, lehet, jól is tettem.
-
sb
veterán
Némi részeredmény a teszthez.
5350 A6-3620 uc/uv (1800MHz)
CB r11.5 2.00 2.00
Cpu Queen 14750 12750
Winrar 5.01 2048 2300
3D11 CPU 2042 2300
3D11 GPU 601 767
Idle 15W 16W
Prime95 46W 39WKonfig:
A6-3620 @1800MHz, VCore: -0.250V, NB/GPU fesz: -0.300V
2x2GB DDR3-1333
Swif2-1201 venti
OCZ 60GB SSD
Modecom paneltáp + Modecom külső táp. -
sb
veterán
válasz radi8tor #255 üzenetére
Láttam, hogy van 1600-as csak az eredményeket nem találtam még.
Egyébként én is 1333-assal mértem az A6-on.Majd befrissítjük. Nekem is hiányzik még a táblázat többi része, többi procira.
Egyébként érdekes, hogy hasonló teljesítményt hoz mindkettő, itt-ott egyik-másik a jobb. Fogyasztásra meglepett, hogy az A6 nyer. De persze ez durván alul van feszelve. Alapfeszen és alap órajelen bezabál 80W-ot is. Alapfeszen és 1800MHz-en is szerintem 60-65W körül lenne legalább.
-
sb
veterán
válasz Mahrenburg #260 üzenetére
Majd berakom a tesztbe azokat az eredményeket is nemsokára.
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #318 üzenetére
Hát amint látod a példámból nekem az A6 még jobb/kevesebbet eszik, mint az 5350.
Szerintem az alapján döntsd el, hogy mi van meg hozzá.
- Ha most mindened megvan az A8-hoz akkor szerintem nem érdemes eladni mindent és 5350-et venni helyette. Ugyanazt fogod kihozni belőle (vagy kevesebbet), pénzben nem tudom melyik lesz a jobb. Talán valamennyivel olcsóbb lesz az 5350, de mire megveszed, összerakod, eladod a régi cuccokat, stb... az idő is pénz.
- Ha nincs meg mindened és pénzben jobb az 5350 (mert pl. az A8 mellé még paneltápot kéne venned) akkor érdemes lehet váltani is.Persze az egész akkor értelmezhető, ha az 5350 teljesítményszintjére/fogyasztására van szükséged. Ha többre akkor is nyilván az A8-at kell megtartani. De gondolom itt nem erről van szó.
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #322 üzenetére
Jó dilemma mert az A8 valós, használati értéke valóban több, mint amennyiért valószínűleg el tudnád passzolni. Tehát pénzben kevesebbet ér... viszont a használati értékét meg nem fogod tudni élvezni ha nincs szükséged rá és elég a kisebb proci is.
Ha egyben nézzük a rendszert akkor a táp-kérdés miatt én így egyértelműen a Kabinit választanám külső táppal. A fentiek ellenére is.
Lehet, hogy ár/értékben az A8 többet ér, de a tisztán HTPC feladatra optimálisabb lesz a Kabini.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Újabbakkal sem rossz az kivéve a top AAA címeket. De ahhoz meg úgysem ez a platform a célzott. Ahhoz már vga is kell, 280X-hez meg csak nem vesz senki G1610-et, ha még egy 7750 - GTX 750 közötti szinthez még optimális is lehet.
A magokkal kapcsolatban jól írod. Talán annyiban látom másként, hogy a hamarosan kicsit távolabb lesz azért, amikor elvárás a 4 mag.
Jelenleg pedig egyértelműen jobb 2 erős mag, mint 4 gyenge.
Plussz itt is visszakanyarodnék oda, hogy ez a kis cpu+kis/közepes vga úgysem az AAA-t célozza.
Szóval ha jönnek is majd 1-2 éven belül a 4 magot igénylő játékok, oda teljesen más lesz a minimum hw szint erőben is, nem csak magszámban. Valószínűleg egy 5350+7750 ugyanúgy nem fogja megmozdítani mint egy G1610+7750.Ezt összegezve viszont a jelenlegi (régebbi) játékokra én is inkább Pentiumot vennék... ill. vettem is. G3420+7750 a felállás nálam (Árban még hasonló szint, de ez a Haswell azért sok helyen akár 1.5x is odaveri a G1610-et).
szerk: Off, de ha pár éven belül tényleg eljön ez a sok gyengébb mag vonal akkor azért ütőképes lehet. a pletykák szerint a Beema +30%-kal jön majd elvileg 15W-tal. Mondjuk 8 ilyen mag, esetleg 3GHz körüli órajelen - bár a Kabini nem nagyon megy 2GHz-fölé - igencsak ütős lenne már ma is teljesítményben.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz superTibcsi #397 üzenetére
Nekem is csak a gumiszalagos felfüggesztés vált be. Minden más gyári megoldás: gumigyűrűk, altétek, gumis csavarok, stb... nem sokat érnek.
Viszont a kis mITX HTPC-ben sajnos ezt nem tudtam megoldani, ott nincs hely hozzá (2-3 HDD-hez). -
sb
veterán
Mire használtok ramdrive-ot, ha szabad kérdezni? azon kívül amit Mercutio felsorolt?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz iMaverick #434 üzenetére
Temp-nek kicsit drága és felesleges szerintem. Legalábbis ami bekerül 1-2 tömörítésnél, installnál azt ki lehet várni. Nem egy félpercenkénti művelet szvsz.
Pagefile-nak szintén fura. Akkor ki kell kapcsolni a pagefile-t és máris nincs háttértáron ram, csak a ramban.
Persze, tudom, hogy régi progik esetleg igénylik, de ezek elég speciális esetek. Nekem 1 éve ki van kapcsolva az otthoni és a céges gépen is 8GB mellett, semmi gondom nincs vele.Böngésző cache: Firefox-ban pl beállítható, hogy a ram-ba cache-eljen ramdrive nélkül is.
Szóval csak elég speciális esetekben látom hasznát. De azért biztos van olyan...
-
sb
veterán
Ezek nagyobb részben saját mérések, 1-2 tesztekből kiollózott értékkel, ill. az itt a topicban beírt eredmények.
Paneltápos, 1db SSD-s rendszer komplett fogyasztásáról van szó. Nyilván 1-2W ide-oda benne van, de talán irányadásnak jók.Természetesen jöhetnek a korrekciók és kiegészítések.
Sajnos a G2020-ra már nem nagyon tudok mérni, mert nincs meg.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #457 üzenetére
Szerintem lehet majd kalkulálni paneltápos fogyasztást is belőle.
Fogyasztási adatom nekem is van a G2020-ról, azok be is vannak írva. Ebből össze lehet hozni a többi értéket is.Meg nem vészes a különbség nagyobb tápnál sem. Én 350W-os BeQuiet meg 550W Antec-el próbáltam, de 5-10W-nál nagyobb különbség nem volt a panelhez képest.
-
sb
veterán
válasz djculture #469 üzenetére
16000 vs 10000. 60%.
Órajelben 1300 vs 2050: 60%
Teljesítményben is pont 60% az alapján amit belinkeltél.Nincs semmi trükk, azt kell eldönteni kinek mi kell. De pár ezresnél én is azt mondanám, hogy jobb, ha van tartalék. Az 3850 egy régi Athlon X2 alatti szint, az 5350 pedig egy G1610 szintje.
Nem próbáltam még és az Intelek általános használatban pattogósabbak szoktak lenni, de egy G2020+SSD pillanatok alatt nyit meg bármit. Netes gépnek is bőven elég lehet.
(Értsd, én szeretem a minimális lagot, de még én sem éreztem számottevő sebességkülönbséget az desktop i5+SSD-s rendszeremhez képest.)Ja és még egy. A J1900 közel van az 5350-hez, viszont fogyasztásban a 3850 alatt van, szóval az is egy jó alternatíva. 24p lejátszás is rendben van vele. Sőt, még a BD3D is elvben.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #493 üzenetére
Ez a 30% honnan jött?
Mert a 3850 és 5350 között 60% van, órajelben is és a djculture által linkelt teszteredményekben is.
Árban is kb. 60-70% a difi. 16k-ért látok 5350-et... szerk: már több a difi, mert 3850-et meg 9k körül is látok.5150 vs 5350 órajelben 30%, árban 16 vs 11-12k.
Szóval a kisebb modellek relatíve olcsóbbak kicsit, de a teljesítmény-különbséggel kb. egyezik az eltérés.A kérdés mennyit ér meg neked és valóban mire fogod használni.
Ha tényleg csak HTPC, elindul a gép+XBMC és play/stop/kikapcs gombot használod csak akkor a 3850 is bőven elég, ahogy djculture írta. Én 4 évig A330 Atom+Ion-on használtam így. XBMC menüben 1, max 2mp nem a világ, amíg elindul a film vagy valami történik. Pedig az tényleg lassú gép volt, kb. harmad sebességű a 3850-hez képest is, még SSD-vel is olyan lomha volt, mint rendes gép HDD-vel. De teljesen megfelelt a célra.Ha másra is akarod használni, net, belépsz távolról, nyomkodod, stb... akkor 5150/5350 közül választanék. Valószínűleg a kisebbet, mert ott már nincs nagy difi.
De ha összességében nézzük akkor sem nagy az eltérés, +2-3 ill.+ 3-4k.
Szerintem azért vita tárgya melyik a jó, mert bármelyik megfelel a célra.
szerk: És még ott a Beema is későbbi lehetőségnek, ahogy szabi írja!HTPC-hez teljesítmény adatok:
FHD 1080p-nél 10-20% a cpu terhelés 5350-en, BD3D alatt 30-40%. Szóval az 3850-nek is bírnia kell.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz djculture #507 üzenetére
Mióta van DXVA ill GPU gyorsítás azóta bármi elviszi az FHD-t. Egy kis ARM cucc is.
PC-ben szintén. Mondom, nekem A330 Atom volt 4 évig. Az 0.5 pontot dob Cinebenchben míg a Kabini meg órajel arányosan 1.3GHz: 1.3, 1.6GHz: 1.6, 2.05GHz: 2.0. Tehát fényévekkel gyorsabb mind.Namost az A330-on volt 15-20% körüli cpu terhelés 40Mbps mellett is.
Ráadásul GPU erő sem nagyon kell hozzá, a mellette lévő Ion töredéke bármelyik Kabini GPU-nak. De még lehet, hogy a Bay Trailnek is.Van egy másik HTPC is a családnak. Abban régi Sempron megy moddolva 2 magra (Athlon X2 240-nek felel meg kb., 1.4 pont CB-ben), az még nem APU, a 880G alaplapra integrált HD 4250-el. Az GPU-ban is töredéke a Kabiniknek.
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #508 üzenetére
Épp erről van szó:
Azt kell eldöntened neked mire van szükséged:- Ha van paneltápod akkor jöhet az olcsóbb lap és nagyobb proci.
- Ha nincs akkor főnyeremény a DC tápos lap és akkor inkább kisebb proci.
- Ha árban nem számít, akkor +2-4e és belefér egy nagyobb proci is.
- Vagy több ram, ahogy írod...
- Vagy Bay Trail, ha még jobb fogyasztást akarsz.Azért nehéz, mert sok a jó választás.
Ha megnézed a fenti verziókat akkor egyikkel sem fogsz óriási módon mellényúlni.
Legalábbis ha HTPC-ről lesz szó.
- Plussz ram? Most épp drága és egy HTPC nem halna be 2GB ramtól se. Bőven elég lenne.
- Ha nem prime95-öt meg 3DS-t futtatsz rajta és nem 24/7-ben megy, hanem heti pár filmet megnézel rajta akkor az a 10-15W fogyasztáskülönbségben sem lesz nagy difi. (ha napi 12 órát megy akkor is éves 2-3e különbség jön ki)
- Ahogy a teljesítmény is kb. mindegy, hogy X vagy 1.6X (hogy a két legnagyobb eltérést mondjam), ha valóban HTPC lesz.
- Ha meg nagyobbat veszel, mint ami kell akkor 5k-val többe fog kerülni. Az sem a világ vége
- Ha kisebbet akkor árban vagy óvatosabb, de megvan a lehetőség később egy Beema-val váltani. Ott sem kell sokat filozofálni, hogy mi van, ha 2-3 év múlva kevés lenne a kisebb proci (nem lesz). Itt meg a kérdés, hogy lesz-e időd átépíteni, vacakolni vele. Bár egy procicsere nem nagy cucc.Szóval mondom: nem nyúlhatsz mellé bármit is választasz.
Túl sok a jóból.Paneltáp nélkül én a tápos lapot+5150/3850-et vennék attól függően az a +2-3k belefér-e még. Szerintem az minimális úgyhogy inkább 5150.
-
sb
veterán
válasz szabi__memo #510 üzenetére
Szerintem ez sem egyértelmű. Ha egy kis szar szellőzésű házba rakod vagy a házat be a hifi polcra, ahol nem szellőzik akkor ugyanúgy kell valami hűtés a házba.
Ha nincs szellőzés akkor mindegy, hogy 20W vagy 2W TDP. Csak idő kérdése mikorra melegíti fel a házat.Vagy ha már 24/7 és NAS, beraksz 2-3HDD-t, máris kell a vmi házszellőztetés.
Szerintem ebben nincs releváns különbség a két megoldás között. -
sb
veterán
Az nem derült még ki, hogy hány 3.5" HDD-t bír el a lap? Maunal-ban 2db-ot írnak az ajánlott 60W táppal, de kérdés, hogy nagyobb táppal bír-e többet.
-
sb
veterán
válasz Tigryss76 #554 üzenetére
Nem zabálja fel. Filmhez (meg alap nezetgetéshez) még 2GB is simán elég.
Nem tudom pontosan mire fogod használni, de szvsz amire ilyen gépet érdemes arra 4GB bőven elég.
Vegyél azt. Max ha mégsem, akkor veszel mellé még. Ahogy írták, Dual Channel sincs, így egy 2GB-ost is betehetsz mellé később.szerk: Ubuntu-val meg még inkább elég a 2-4GB. De már a Win8.1 sem olyan memóriaéhes. Tényleg elvan az is akár 2GB-tal.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
PeterPH-nak és Yahhher-nek köszönhetően frissült a táblázat.
-
sb
veterán
+5W a G1820? Ezt load alatt érted? Teszt?
Egyébként alap rendszernek valószínűleg pattogósabb a G1820. Alapvetően erősebb is. Amellé simán elfér szvsz egy 7750-7770 is akár felbontásfüggően. (Nekem G3420 mellé került 7750 pont ilyen célból. Csak az mondjuk elég sokat eszik már.)1150 alá az mITX lap a gond valóban. Legalábbis most a Kabini-vel szemben, mert FM1/FM2 mITX lap szintén nem volt olcsón. Eddig az 1155 volt messze a legolcsóbb mITX-ben és most az AM1 lapok értek fel erre a szintre.
mATX-ben viszont 1150 lap is van 10-11k körül. Ott nincs különbség és fullos rendszert lehet összerakni. Kár, hogy ahova szánja az ember oda pont az mITX illene és nincs belőlük olcsó lap.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen