Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8692 üzenetére
Valóban soknak tűnik a 16 mag, de Tom is megjegyezte, hogy az a 16 mag esetleg ugyanúgy Zen5 és Zen5c magok keveréke lesz, ahogy állítólag a 12 magos "sima" Strix is 4+8 formátumú lesz. Úgy azért már nem olyan sok a 12 és 16 mag, hiszen még vagy 1,5 év múlva érkeznek 2024 második fele magasságában.
-
Alogonomus
őstag
válasz Devid_81 #8697 üzenetére
Állítólag mindegyik eset ASUS lapban történt, és ezzel gyanúsan összefüggésben az ASUS vissza is lépett régebbi BIOS verziókra. Logikus tipp lehet, hogy az ASUS túl magas feszültség mellett üzemelteti a Zen4-es processzorokat, és míg az az X3D előtti esetekben csak kiemelkedően magas VRM hőmérsékleteket okozott, addig az X3D esetén már károsítja a processzort is.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Devid_81 #8702 üzenetére
Csak ez nem az AMD bűne, hanem az ASUS bűne, mert valószínűleg az alkatrészeken spórolás miatt kellett magasabbra állítaniuk a feszültséget a stabil működés érdekében. AMD majd rákoppint a fejükre, ahogy azt tette az 5700 XT Strix kapcsán is.
Szóval ez nem Beta teszt, hanem az egyik AIB ismételt spúrságának a következménye. Remélhetőleg rögzül az ASUS lapot választókban, hogy legközelebb inkább kerüljék el az ASUS termékeit. Most pedig csak bosszankodhatnak a tanulópénz miatt.
-
Alogonomus
őstag
A GAAP az univerzális összemérhetőséget teszi lehetővé, ami egy alapkezelő számára fontos. A GAAP kimutatás elvileg egységes könyvelési szabályok szerint készül, így a különböző cégek ilyen eredménye ugyanolyan módszerrel készült. A Non-GAAP kimutatás pedig az adott iparág/cég saját belső szabályai szerint készült, az egyedi jellemzőket is figyelembe veszi.
A GAAP nem veszi figyelembe az adott iparág sajátosságait. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8761 üzenetére
Azt azért fontos hozzátenni, hogy az Ampere One ARM magokkal és így ARM utasításkészlettel érkezik, míg az AMD és Intel érintett termékei x86 utasításkészttel rendelkeznek.
Az AMD is nagyjából 4 generáción keresztül ostromolta a szerverpiacot egyértelműen jobb termékekkel, mire végül komoly tényezővé vált, pedig az AMD terméke ugyanúgy x86 alapú volt, mint az Intel terméke, és legfeljebb csak kis változtatásokat kellett eszközölni a szoftverek területén, hogy azok optimálisan működjenek az AMD termékein. Az ARM utasításkészlethez igazodás érdekében alighanem határozottan mélyebb rétegektől kiindulva kellene újraírni a szoftvereket, így az ARM alapú termékek nem jelenthetnek komoly konkurenciát az évtizedek óta kialakult x86-os "nagygépes" területen, mert túl sokba kerülne újraalkotni a szoftvereket az ARM utasításkészlet lehetőségei mentén. -
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #8763 üzenetére
Az új feltörekvő szektorokban egyértelműen kevésbé hátrányos helyzetből indulnak az ARM rendszerek, mert azokban a szektorokban még nincsenek meg az évtizedek alatt adott feladatkörben elterjedt és összecsiszolódott x86-os szoftverkörnyezetek.
Az ARM alapú Windows pedig egy jó példa olyan szektorra, ahol az x86 már "bebetonozta" magát, és nem is nagyon tud komoly teret nyerni az ARM alapú Windows, pedig a MS is tolja a szekerét, a különböző ARM architektúrát használó gyártók is népszerűsítik, de nem tud komoly pozíciót szerezni. Amit pedig szerez, azt is a tabletek teljesítménykategóriájában éri el elsődleges operációs rendszerként, vagy az Apple gépeken másodlagos operációs rendszerként.
-
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #8775 üzenetére
Lényeges és jogos felvetésként elhangzik a videóban, hogy már most is meghálálják a 8 "nagy" magot az alkalmazások, az Arrow Lake pedig még csúszás nélkül is bő 1,5 év múlva fog csak megjelenni, amikor a 8 mag egy i9-es szinten nem fog jól kinézni. Ráadásul 1,5 év múlva az Intel is már a Celestial grafikával számol, de Nvidia oldalán is a Blackwell, AMD oldalán pedig az RDNA 4 lehet az aktuális generáció, amik nyilván tovább fokozzák majd a feldolgozást igénylő adatmennyiséget.
Szóval csúszások nélküli 2024 év végi megjelenéskor is minimum kicentizett lesz már az a 8 mag egy csúcsot célzó gépben.A másik pedig, hogy állítása szerint az Arrow Lake továbbra is monolitikus marad, és a TSMC 3 nm-én készül méretes chipként, ami így extrém drága lesz az állítólag 6 nm-es I/O chipet és 4 nm-es CCD chipeket bevető Zen 5-höz viszonyítva.
Egyértelműen nagyot kell villantania az Intelnek az Arrow Lake processzorokkal. Főleg azok után, hogy állítólag a Meteor Lake asztali gépekbe nem is érkezik, vagyis a Zen 4 bő 1,5 évig kihívó nélkül marad.
-
Alogonomus
őstag
válasz Busterftw #8777 üzenetére
Pont azt mutatta több teszt, hogy a kis magok letiltásával az Alder Lake általában jobban teljesített. A kis és nagy magok együttes használatakor a nagy magoknak valószínűleg a lassabb kis magokra kell időnként várniuk.
Szóval a 8+32 valójában legfeljebb addig előnyös, amíg az adott program egyáltalán nem használ "kis" magokat, vagy ahogy a Cinebench esetén történik, hogy egyáltalán nem osztoznak közös adaton a különböző magok. -
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #8778 üzenetére
Pár százaléknyi haszonkulcs beáldozása még beleférhet, ha azzal a "koronát" visszaszerzi az Intel. Ezt láthattuk az Alder Lake esetén is.
A 3 nm-en gyártott monolitikus gigachip esetén viszont biztosan jelentős haszonról kellene lemondani az Intelnek ahhoz, hogy reális opció legyen a Zen 5 ellenében. Még csak nem is annyira a 8+32-es i9 esetén lenen ez gond, hanem a 8+16-os és 6+8-as mainstream termékek esetén. A videóban példaként felhozott $1200-os előállítási költséget mondjuk túlzásnak érzem, de biztosan sokkal magasabb lesz az Arrow Lake gyártási költsége, mint a Zen 5 gyártási költsége. Ráadásul megint ott lesz, ami az Alder Lake elterjedését is akadályozta, vagyis hogy az Arrow Lake "alá" kell majd egy új LGA-1851-es alaplap, míg a Zen 5 "alá" jó lesz az AM5 alaplap.A monolitikus kialakítás miatt eleve drágán gyártható Arrow Lake így aligha hozza majd helyzetbe az Intelt.
-
Alogonomus
őstag
válasz Busterftw #8786 üzenetére
Itt inkább hátránynak tűnt a bekapcsolt E-mag. Itt is minimum vegyes a kép, és ez már eléggé friss teszt.
A törölt Meteor Lake következtében pont inkább az azonos magokat használó Zen 4 és a valószínűleg még Arrow Lake előtt érkező Zen 5 fogja meghatározni a piacot a következő bő 1,5 évben, és azok nem hibrid kialakításúak.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #8791 üzenetére
Az Nvidia a megszerzett mindshare kapcsán az AMD lehetőségeinél jelentősen drágábban adhatja ugyanazt a teljesítményt. Az Intel viszont már elhasználta a pozitív mindshare jelentős részét az elmúlt évek problémás termékei kapcsán, és ahogy fogalmaztál is, már csak a korona visszaszerezése lehet a célja.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #8810 üzenetére
Határozott jelek utalnak arra, hogy a Zen 4 Threadripper októberben érkezhet.
Amit az ünnepi szezonra a boltokba szeretnének küldeni, azt viszont lekésőbb novemberben be kell mutatni, és egy októberi Threadripper marketingkampány után kb 4 héttel a Zen 5 rajtja túl kicsit "szólna" szerintem. Ráadásul az idei ünnepi szezonban valószínűleg bőven lendületben lesz még a Zen 4, így valószínűleg nem is lenne szükséges bedobni az egyébként is alacsony volumenű piacra az új Zen 5-ös termékeket.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8817 üzenetére
Úgy talán lehet is értelme, hogy a változatlan 64 MB extra kapacitáson kevesebb mag osztozik, ami így még simább futás eredményezhet. Persze az új játékokhoz már inkább 8 mag a javasolt minimum, de egy pár éves játékhoz még valószínűleg bőven elég a 6 mag.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8835 üzenetére
Valószínűleg elért a piac terjeszkedés egy olyan állapotba, ahol már a "trey féle" - megfelelő pozícióban is elhelyezkedő - radikálisan márkahű ügyfeleket kellene meggyőzni, amihez már messze nem elég a komoly teljesítményelőny és fogyasztáselőny, de a pénzügyi részleg támogatását is meg kell szerezni az olyanok ellenállásának a letöréséhez.
Mostantól kezdődik a lassú előrehaladás, mert sorban fel kell számolni az elmúlt kb 20 évben a helyzeti előnyben levő oldal által létesített "bunkereket" és "lövészárok-rendszereket" a további komolyabb térnyerés érdekében. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8841 üzenetére
Ahhoz képest örömteli hír, hogy MLiD Tom korábban azt is belengette, hogy DIY piacra talán nem is érkezik majd, mert csak az utóbbi évben lecsökkent piaci kereslet miatt beragadt Zen3-as prebuilt rendszerek megsegítésének szánják, hiszen a V-Cache miatt a legtöbb szituációban bőven felveheti a versenyt egy 7700x alapú új Zen4-es konfigurációval, csak a 400-as lap, a DDR4 és a 7 nm-es node következtében jelentősen olcsóbb árcédulával is érkezhet.
-
Alogonomus
őstag
Hát bár végül jellemzőbben csak a 7600X teljesítményét haladja meg az 5600X3D, azért esetenként a 7700X is mögé szorul, költség szempontjából pedig nagyon jó ajánlat lett.
-
Alogonomus
őstag
Hát a megszellőztetett 7945HX3D laptop CPU eléggé megkavarja majd az erőviszonyokat, hiszen az V-Cache az asztali termékek fogyasztásának is nagyon jót tett, és a laptopok esetén kiemelten fontos a fogyasztási keret.
-
Alogonomus
őstag
Az AMD már eleve 2 darab 256 bites egységet alakított ki a Zen4-es termékekben.
"Az AMD szerint AVX-512 implementációjuk nagyon hely- és energiatakarékos."
"Ezt a vállalat úgy éri el, hogy nem használ teljes szélességű 512 bites feldolgozókat, egyszerűen magukat az utasításokat bontja két darab 256 bites részre, amit az AVX-512 utasításkészlet megenged." -
Alogonomus
őstag
Hát ezzel megadta az alaphangot Jim Keller...
"AMD Zen 5 is faster than Sapphire Rapids and faster than older Zen architecture according to Zen creator Jim Keller"Amihez passzol az RGT leak is, hogy 16 maggal a Cinebench R23 MT: 49.000 pont, vagyis 64 magos Zen 2 Epyc szint (Epyc 7702P), valamint az ST: " mid to high 2000", vagyis valahol 2500 és 2800 között lehet, amihez legközelebb a 13900KS jár most, de az is csak 2300-ig jut el.
-
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #9006 üzenetére
Sok hónapja kering a sajtóban az Adamantine elnevezés, mint az Inteles 3D-Stacked Cache, csak az Intel a Meteor Lake kapcsán állítólag nem az E és P magokat tartalmazó egységek tetejére teszi a plusz cache-t, hanem a CPU 4 elemét összefogó "alaplapra", amivel így akár még az AMD esetén végül kacsának bizonyuló hír is valósággá válhat, hiszen a Graphics tile közvetlenül elérheti a plusz cache-t.
-
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #9045 üzenetére
Egy szálon nagy teljesítményt igénylő feladatokra nem ideális az Arm.
Kisebb teljesítményű eszközökhöz az Arm RISC megközelítése a jobb, valamint a tökéletesen párhuzamosítható egyszerű feladatokhoz is, de bonyolultabb feladatokhoz az x86 CISC adottságai sokkal inkább passzolnak.
Az x86 komplexebb feladatokat kevesebb ciklusból megold, de ehhez némileg több energiát is igényel. A frekvencia nem fokozható bármeddig, az Arm RISC utasításkészletei az Arm kialakítása miatt nem bővíthetőek jelentősen, viszont az x86 utasításkészletei egyszerűsíthetőek jelentősen, és hozzá a hardver (E-magok, Zen 4c) is egyszerűsíthető jelentősen.
https://www.androidauthority.com/arm-vs-x86-key-differences-explained-568718/ -
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #9048 üzenetére
Az Apple egy külön ökoszisztéma, és az Apple chipeken az adott chiphez optimalizált programkód valóban nagyon hatékonyan tud futni. Az Apple chip ugyanúgy rettentően magas hatásfokkal tud működni a képességeihez maximálisan igazított kód futtatásakor, ahogy a konzolokban az "AMD chip" is az elméleti nyers képessége alapján várható szint fölött tud teljesíteni a konzol fix kialakításához összeállított kódnak köszönhetően.
Az Apple termékek eddigi tesztjei során szépen ki is rajzolódott, hogy melyik feladattípusban/programban teljesít nagyon szépen az M1/A1x, és melyikben nagyon gyengén. Az x86 ezzel szemben nagyjából minden programban hasonlóan teljesít, nincsenek nagyságrendi eltérések.
Ja és nagyon egyetértek a TPU első hozzászólójával, hogy: "Geekbench? Yawn" -
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #9053 üzenetére
Igen pontosan arra próbáltam rámutatni a válaszomban, hogy még az Apple is csak néhány alkalmazásban tud kiemelkedő perf/watt értéket felmutatni, viszont egy átlagfelhasználó átlagos használati rutinja során ez az előny eltörpül amellett, hogy nagyságrendekkel több "gyengén optimalizált" program áll rendelkezésre az x86-os rendszerekhez, mint ahány "tökéletességig optimalizált" program elérhető az Arm rendszerekhez.
Az már csak slusszpoén, hogy a $3300-os M2 Max és az $1250-os 7940HS laptop teljesítménye egyenlő. Persze harmadával jobb az M2 üzemideje, de bő 2,5x annyiba is kerül. Ráadásul az átlagos 10-25%-os kihasználtság esetén az x86 is sokkal takarékosabb, mint teljes terhelésen tesztelve.
Valamint a szintén $3000 fölött "vesztegetett" 7945HX3D laptop - CB R23 alatt mérve - már hatékonyságban is jobb, mint az azonos árú M2 Max. 236 vs 259. Ja és a 7945HX3D laptopba belefér egy mobil RTX 4090, ami kb egy asztali RTX 4080 és 7900 XTX teljesítményét is nyújtja. -
Alogonomus
őstag
válasz S_x96x_S #9059 üzenetére
Az M2 MAX - 12 szálas .. a 7940HS pedig 16 szálas.
ha egyenlő a teljesítményt ad le, ahogy te írod,
akkor az M2 Max -nak jobbnak kell lennie az 1 szálon kiadott teljesítményben,
főleg úgy hogy a 12-ből ráadásul 4 energiahatékony mag.Átlagban ad le ugyanolyan teljesítményt a 16 magos 7940HS és az M2 Max, de a fentebb is linkelt mérési eredmények pont megmutatják, hogy a 7940HS bár veszít az Apple chipjére optimalizált tesztekben, viszont az Apple chipjére nem optimalizált tesztekben legalább annyival felül is múlja az M2 Max effektív teljesítményét.
Ahogy írtam is korábban, "az Apple chipeken az adott chiphez optimalizált programkód valóban nagyon hatékonyan tud futni". A gond akkor jelentkezik, amikor az Apple eszköznek ki kell lépnie az Apple ökoszisztémába tartozó programok köréből. Az x86-os termékek körébe tartozó 7940HS viszont ugyanúgy gyengébb hatékonysággal tud futtatni bármilyen programkódot, mert egyik program adatfeldolgozási struktúrája sem pont a 7940HS chip egyedi belső felépítéséhez igazodva került meghatározásra. És ezzel a hátránnyal együtt is tartja a lépést átlagosan az M2 teljesítményével. Mindezt pedig nyújtja 40% költségből a felhasználónak. -
Alogonomus
őstag
válasz Alogonomus #9061 üzenetére
Nálam sokkal nagyobb rálátással rendelkező véleménye is ugyanaz az M1/M2 kapcsán.
If you don't venture outside of the hardware optimization for particular pieces of software Apple has done it's breathtaking. As soon as you start doing stuff off script it's much less breathtaking in terms of IPC and everything else. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9081 üzenetére
Mérni kell, de minél több cross-platform program felhasználásával, hogy egy konkrét programban mutatott teljesítmény egyik irányba se vigye el túlságosan az átlagos eredményt. Erre tökéletes példa is a Cinebench, amiben az egyszerűbb utasításkészletre felkészített inteles E magok és Arm magok például a valós használati értéküknél aránytalanul nagyobb előnyt jelentenek a nagyobb cache-sel és tágabb utasításkészlettel rendelkező teljes értékű x86 magokhoz képest.
Ezért szoktak 50 programos teszteket elvégezni, amiben úgy helyet kap ugyanolyan feladattípusra több programban is elvégzett mérés, és így az is kibukik, ha egy adott program optimalizált egy adott rendszerhez, valamint az is kibukik, hogy milyen feladattípusra melyik gyártó terméke a jobb választás.
Ahogy mondják, "egy mérés nem mérés". Mérni ráadásul nem is csak szintetikus mérőprogramokkal célszerű, hanem tényleges felhasználói programokban érdemes ugyanannak a feladatnak az elkészülési idejét, hiszen a valós felhasználáskor sem szintetikus benchmark fog futni az eszközökön. -
Alogonomus
őstag
Hát ez nem igazán azt a képet mutatja, amit a Steam Survey az 1/3 AMD és 2/3 Intel aránnyal...
Persze abszolút nem teljes körű a felmérés, de azért a 25%-os X3D-s és 1/3 alatti inteles részarány nem rossz eredmény. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9165 üzenetére
Márciusban volt egy ezzel kapcsolatos "véletlen teszt", aminek a végmegállapítása az lett, hogy komoly előnyt nem jelent a V-Cache az IGP számára. Bár a 7950X3D nem valódi APU, hiszen nem egy külön CPU és külön GPU közös tokozáson, de az AMD akkor is APU-nak titulálja a rendelkezésre álló IGP alapján.
-
Alogonomus
őstag
válasz solfilo #9167 üzenetére
6 CUP, vagyis 12 CU esetén a V-Cache kapacitásán már 6 feldolgozó egység "marakodna", vagyis garantálhatóan még kevesebb hasznot hozna az összességében ugyanakkora V-Cache. 6*64 MB V-Cache esetén talán jelentkezne komolyabb előny, de annyi V-Cache fizikailag nem fér el.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9170 üzenetére
Én is azt a cikket linkeltem, ami a tévedés beismeréséről szólt.
Te a V-Cache olcsó alkalmazhatósága kapcsán írtad, hogy azzal esetleg kezelni is lehetne az APU-k sávszélesség-korlátos helyzetét. A 7950X3D kapcsán az már megállapítható, hogy a V-Cache arra nem alkalmas.
Az Infinity Cache az más tészta, az nem egy utólag chipre "rászerelt" cache, hanem a chip területének egy bizonyos része.
Az Infinity Cache 2,3 GHz mellett is már 5,3 TB/s átviteli sebességre képes, és 2.72 ns a késleltetése. A V-Cache ezzel szemben "csak" 2,5 TB/s sebességre képes, és 10-12 ns a késleltetése. A két technológiát összehasonlítva az Infinity Cache bő 2x gyorsabb, és 4x reszponzívabb. Az Infinity Cache már valószínűleg sokat javítana az IGP teljesítményén. -
Alogonomus
őstag
A másik jelentős állítása pedig az volt, hogy még a Zen6 is AM5-ön érkezhet az asztali szegmensbe, vagyis az AM5 minimum a Zen6 utáni generáció érkezéséig megmarad az AMD asztali platformjaként, így még két generációnyi processzorhoz jók lesznek a mostani alaplapok. Bár ez így is "csak" 3 generációnyi processzor lenne az AM4 5 generációnyi eredményével szemben, de akkor is jók lennének a mostani alaplapok akár 2028-ig.
Az is érdekes állítás volt hogy a Zen6-tal valószínűleg az egész Zen-architektúrát is lecserélik egy olyan kialakításra, amiben már egyszerre lesznek jelen nagy teljesítményre tervezett magok, helytakarékosságra tervezett magok, valamint kis fogyasztásra tervezett magok. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9230 üzenetére
Egyre több helyen pedzegetik, hogy a 13. és 14. generációs intelek teljesítményét látva, valamint az abból is következő rendületlenül masszív Zen3-as és Zen4-es eladási számok és a 7800X3D hatalmas sikere hatására az AMD akár a jövő évig is eltolhatja a Zen5 bevezetését, hiszen az asztali piacon sincs nagyon érdemi konkurenciájuk, a workstation és szerver szegmensben pedig legalább egy generációval az Intel előtt járnak.
Versenyhelyzet hiányában az AMD sem érdekelt a saját termékeit az új generációval avultatni. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9233 üzenetére
A DIY desktop piacon az AMD nagyon erős pocícióban van, és arra leghamarabb csak a 2024 végén érkező Arrow Lake jelenthet veszélyt. Az AMD kényelmesen kivárhat kora őszig, amíg biztos információi nem lesznek az Arrow Lake tényleges teljesítményéről, és akkor is elég lehet kiadnia a Zen5-ös asztali termékeket. Ráadásul az Arrow Lake új foglalattal érkezik, vagyis még ha esetleg a Zen5 nem is előzné meg teljesítményben, akkor is minimum egy "alaplapnyi" előnyben maradna, ami az Alder Lake kapcsán is bőven elég volt a Zen3-nak a piac nagy részének megőrzéséhez.
Az AMD további komoly piacrészt mind a desktop, mind a laptop, mind a szerverek területén majd akkor fog tudni megszerezni, ha lejárnak az Intel nagy prebuilt gyártókkal megkötött futó szerződései, és az új szerződések megkötésekor léphet az Intel helyébe az AMD. Ezért is mondják, hogy az Intelnek legkésőbb az Arrow Lake kapcsán nagyot kellene vilalntania, mert az AMD ugrásra készen várja a szerződések kifutását.
Az Arrow Lake képességeinek konkretizálódása előtt fölöslegesen lőné el az AMD a puskaporát a Zen5 piaci bevezetésével, hiszen az Intel elmúlt években mutatott formáját alapul véve az is elképzelhető, hogy az Arrow Lake is késni fog több negyedévet. A Zen5 viszont indulásra kész, ezért is vártad most a bejelentést, viszont az AMD szemszögéből minden rászánt további negyedévvel csak még jobbá csiszolódhat a tesztlaborban, miközben a Zen3 és Zen4 stabilan szállíthatja nagyjából ugyanazt a nyereséghányadot, amit a Zen5 is produkálni tudna.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9320 üzenetére
A diagram kapcsán még az is lehetséges, hogy nem is kamu, és abban az esetben pont az AMD érdeke kamunak beállítani. Azért ez a Bionic_Squash egy eléggé újonc leaker, nem egy Kepler_L2, főleg nem egy kopite7kimi, akik a sok éve épített hitelességükket buknák el teljesen, ha végül igazolódna a diagram helyessége.
Az egy dolog, ha a "nagyok" által tippelt 40% helyett végül csak 20% lesz a Zen5 IPC uplift, ahogy az sem okozta a hitelességük elbukását, hogy a Blackwell végül nem a "nagyok" által tippelt 3 nm-en készült, hanem N4P-n. Azt ki tudták mozogni, de Bionic_Squash örökre nevetség tárgyává válik a leaker szférában, ha végül mégis igaznak bizonyul a diagram. A Bionic_Squash fiók mögött álló valaki viszont könnyedén felfuttathat egy újabb twitter fiókot pár hónap alatt, míg az AMD szempontjából annál sokkal nagyobb gondot okozna, ha fél évvel a start előtt kiszivárgott a Zen5 CCD végleges logikai elrendezése, és nem lett volna azonnal kamunak bélyegezve.
Érdekes mellékszál lesz ez a sztori a Zen5 fél év múlva esedékes megjelenésekor.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9334 üzenetére
Csak akkor milyen szempontból kamu az ábra, ha a rajta szereplő információ helyes? A háttér színe kamu? A felhasznált betűtípus kamu? Ezek lényegtelenek, ha az információ viszont helyes.
Esetleg az adatfeldolgozási folyamat lépéseinek hierarchikus elrendeződése totális kamu rajta? Azt azért talán MLiD Tom is észrevette volna, hiszen látott már pár működési elvet ábrázoló diagramot. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9338 üzenetére
Ez azért akkor sokkal kevésbé probléma, mit amilyennek az elején tűnt.
Eleinte hamisnak állították be a diagram tartalmát, de mostanra ezek szerint csak annyi probléma maradt meg a diagrammal kapcsolatban, hogy nem eredeti AMD (tm) diagram, de minden rajta szereplő információ tökéletesen helytálló.Szóval egy ugyanolyan lényegtelen helyeken itt-ott módosított ábra, amilyet már korábban is készített Tom arra hivatkozva, hogy az informátorait ne lehessen az ábra kinézete alapján beazonosítani. Ebben az esetben pedig ezek szerint ezt a "disclaimer" részt nem tette hozzá a bejelentéshez. Ez így akkor már tényleg leaker cicaharcnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Akkor két ellentétes állításunk van egymással szemben, és leghamarabb a Zen5 bevezetésekor tudjuk eldönteni a kérdést, de valószínűleg felmelegíti majd a témát a "győztes" oldal vagy egy "na ugye hogy balek", vagy egy "ezek szánalmas balekok" felütéssel.
Legalább ennyivel is mozgalmasabb lesz az őszi bulvárszekció. -
Alogonomus
őstag
válasz Devid_81 #9414 üzenetére
Teljesen attól függ, hogy az adott játék motorja mennyire tudja kihasználni az X3D nyújtotta előnyöket.
Az X3D-s Zen3 és sima Zen4 összehasonlítások esetén is ugyanúgy van példa még a 7950X-et is legalább 10%-kal túlteljesítő 5600X3D-re (Baldur's Gate 3, Assetto Corsa, Watch Dogs: Legion) ahogy az 5800X3D-t bőven túlteljesítő 7600-ra is (Spider-Man: Remastered , HItman 3, Plague Tale: Requiem). -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #9439 üzenetére
Annyi előnye biztosan lesz, hogy nem kell majd a mostani 650 E és 670 non-E között vacillálni. Tiszták lesznek a szintek.
Új hozzászólás Aktív témák
- PNY RTX 3090 24GB GDDR6X XLR8 Eladó! 199.000.-
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P15 Szép Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10850H 16/512 QUADRO T1000 4GB
- Surface Pro 9 i5-1235U 16GB/1TB 2027.01 Alza garancia
- Újszerű Macbook Pro 16" M1 Pro 16GB/512GB 100% akku + fekete dbrand felső
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen