Új hozzászólás Aktív témák

• #53783 alvaro senior tag DarthSun #53777

  Új Válasz 2018-01-20 08:12:14 #53783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz DarthSun #53777 üzenetére

  Van ezekből olyan, ami nem töltődik be, ha a BIOS képes helyesen kezelni a HDD-t?

  Van univerzális DOS vinyóm, amit bootolni szoktam mindennel, ami támogatja. Viszont ez 486 után elfogy ez a támogatás. Ezt meg lehetne oldani ilyen disk managerrel, de ha jól tudom, ezek eszik az alsó 640k-t, ha kell, ha nem, márpedig néha eléggé kihegyezve használom azt a terület.

  Azt se tudom, át tudja-e tenni egy emm386 ezt UMB-be, de mivel ez előbb töltődik be, gyanítom, hogy nem.

  Más, de ide tartozik: az vajon miért lehet, hogy DOS7.10-zel darabolt és formázott vinyóból régebbi gépen csak az első partíció látszik? Tipikusan 486 és korai Socket 7 az áldozat, de PPro lappal is sikerült hasonlóba belefutni.

  Annyira sikerült rájönni, hogy ilyenkor van egy pici üres hely a két partíció között, és ha PQmagic-kel megnövelem a másodikat (ilyenkor fizikailag mindent előrébb másol, szóval eltart egy kis ideig), onnantól látható 486-on is. Mondhatnám, hogy megvan az ok és a megoldás, de mégse. Mert fogalmam sincs, hogy egy adott méretet elvileg támogató BIOS-nak és pontosan ugyanannak a vinyónak és oprendszernek a kombója miért eredményez ilyen homlokegyenest eltérő viselkedést két gépen

Új hozzászólás Aktív témák