- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Microsoft Outlook topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Gmail
- Hálózati / IP kamera
- Synology NAS
- Windows 11
- Reklámblokkolók topikja
- Programozás topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
RetepNyaraB
veterán
válasz lowzor #30950 üzenetére
Tuti el fog hasalni az első élő alkalmazásban. Vagy hamarabb egy következő benchmark alatt.
Amúgy a PPT limitál be először, láthatóan 100% volt a max. A valós max fesz 1012mV kérdéses elég-e, de a max freki biztos nagyon sok, még ha az effektív "csak" 2380 volt is (ld. PPT). A VRAM húzás engem nem győzött meg eddig - én konkrétan semmi hasznát nem látom, de szivatja a hardvert, egy hibalehetőséggel több, stb. Bencsmarkra lehet jó, huszárkodni."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Skynet258
veterán
válasz RetepNyaraB #30951 üzenetére
Ja nem cél a huszárkodás, csak évekig PS5 meg Series X volt a fő platform és most kiszórakozom magam ezzel is.
1 óra Fortnite-ot toltunk most amúgy, ott ment hiba nélkül. Majd nézek valami komolyabbat is, mittomén Alan Wake II vagy ilyesmi már jó lehet.
Direkt túllőttem amúgy az OC-t, gondoltam ezt úgysem bírja, de még tartja magát.https://geekpulse.hu
-
lowzor
veterán
válasz RetepNyaraB #30951 üzenetére
Nekem első dolgom volt, hogy a PPT-t és a TDC-t kitoltam MPT-vel, mert gyári értéken úgy belimitálnak, mint a huzat.
(#30948) Skynet258:
Ha a PPT-t hagyod 224W-on, akkor lehet, hogy bírni fogja (bár kétlem), mert visszaveszi az órajelet, amint eléri a 224W-os limitet.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz lowzor #30953 üzenetére
Nyilván ha ki vannak tolva, jobban lobog a haja és könnyebben fejre is áll. Az XT gyári 29x Wattja elég nekem és még a power csúszka is csak +6%, így stabilabb az egész, meg a hotspot nem kezd elszállni annyira.
Skynet@ Fortnite nekem már kimarad ebben az inkarnációmban asszem. De AW2 az ríkatja a vasat rendesen."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Skynet258
veterán
válasz lowzor #30953 üzenetére
Negyed óra AW2 fért most bele hirtelen, nem egy stresszteszt de nem akarja összehalni magát még mindig. A játék indításakor benulláztam a HWinfo-t.
Az áramfelvételi korlátot csak 10%-ig engedi feltolni az Adrenalin, más progival meg nagyon nem akarok belelépni.
https://geekpulse.hu
-
kolopele
nagyúr
válasz Skynet258 #30955 üzenetére
Jó ez így ha nem hasal el. Azzal meg ne foglalkozz, ha 100-150 mhz - cel alacsonyabb a boost mint amit beállítasz, mert észre sem fogod venni azt az 1-2% eltérést ha netalán limitbe futna (sőt inkább az órajelből vegyél vissza, meglepődsz). Nekem a 6700XT már jó ideje 1025 mv - on van 2600 mhz - en, és eddig még egy para nem volt, néha sikerül neki 130W - ra ugrani fogyasztás terén.....Amikor 2400 - ra raktam sikerült a játékok jelentős részében 1-3 fps - sel kevesebbet mérnem, viszont a limitből már nem akart maxon sem kilépni, és olykor a 100W is megvolt A memóriát viszont szerintem sem érdemes piszkálni, mert nem hoz a konyhára mondhatni semmit. Komolytalan plusz boost értékek ezek, pont olyan mint amikor egy procin emel valaki 100-200 mhz - et. A melegedés meg a fogyi jelentősen megnő, a teljesítményen meg semmit nem lehet észrevenni. Szóval játék közben mondhatni mindegy hogy a VGA 2400 vagy 2600 mhz - en van maxon, ahogy a procinál is mindegy hogy 4.6 vagy 4.4 GHZ az all core. Nyilván nem benchmark programmal kell nézni egyiket sem, amelyek direkt arra vannak kitalálva, hogy lehessen mutogatni a pontszámokat.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Skynet258 #30955 üzenetére
Jó lesz, majd hosszabb távon kiderül. A TDP visszafogja, a bedőlést is. Azért a hotspotot nézd majd. A gép belsejének is jobb, ha nincs állandó 90+ fokon.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
6000es szériánál a szoftveres mérés nem jelent valós fogyasztást. Csak magot és memóriát mér.
Tekercs veszteség , vezérlő csippek, ventilátorok, LED stb nincs mérve. Fogyasztás Jó 20-30%a nincs mutatva.[ Szerkesztve ]
-
válasz bobalazs #30961 üzenetére
7000-eseknél már igen? Mondjuk azért elvárható lenne, hogy ilyen alap dolgot a 6000-es széria is tudjon, azért az AMD nem egy Intel féle relatíve új gyerek a VGA piacon.
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
PuMbA
titán
válasz GoodSpeed #30962 üzenetére
7000-reseknél már igen A 6000-res széria csak GPU fogyasztást mér, hiszen az AMD Software is GPU Power-t ír. Memóriát nem méri, ebből adódik a legnagyobb különbség. Meg a kártyán lévő pár alkatrész a kisebb. Ha rászámolsz 50-60 W-ot, akkor megkapod a teljes fogyasztást, mert 40-50W-ot fogyasztanak a GDDR6 chipek, a többi pedig a maradék.
NVIDIA már ezer éve tudta ezt, végre a 7000-res szériával az AMD is elért ide.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz bobalazs #30964 üzenetére
"De méri."
Honnan van ez az infó vagy hol látod? Nekem az AMD Software konkrétan GPU Power Consumptiont ír és a GPU Memory alatt nincs olyan monitorozható adat, hogy fogyasztás Egyértelmű az oka, hogy miért forróak a memória chipek és kell nekik ugyanúgy pad és kontakt a hűtőhöz. Az a 8db memória chip együtt benyel 40-50W-ot. Abu85 írta anno azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
NVIDIA RTX 4090 Power Consumption: 450W for the GPU, 40W for Memory, Rest for PCB, etc [Report]
Megvan, hogy honnan van a téves infóm. A GDDR6X memóriák esznek 40-50W-ot és 12db eszik ennyit. Tényleg igazad van A 8db GDDR6 kb. 20W-ot lehet, de a sebességtől függ. Elnézést.
[ Szerkesztve ]
-
Rowon
veterán
Épp kérdezni akartam, hogy melyik kártyán pasztázzák a VRAM-ot, de addigra átírtad a hozzászólásodat. Laptopos képeken láttam ilyet, de dedikált VGA-n még nem. Ettől persze lehet, de nem hinném, hogy túl jó megoldás, jól összeb... mindent a kártyán, aztán lehet takarítani.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
-
Honnan van ez az infó vagy hol látod?
Tudom. Egyébként Hwinfoban pl.
AMD only allows the evaluation of the so-called TGP (Total Graphics Power) via software. This value is the sum of GPU (VDDC_GFX), memory (MVDD), memory controller (VDDCI) and SoC (VDD_SOC)
(VDDCR_GFX) (VDDCR_SOC) VDDMEM és VDDCI van mérve. Tehát méri a foglalatot, beleértve a memóriát. Előbbi hszemben mondtam hogy mit nem mér.
Párszor beraktam már egy képet, csak elcsúszott a figyelmed rajta.
Forrás Igor's lab.A feszültség átalakító (VRM), a MOSFET veszteségek, a controllerek és még sok minden, nincs.
NAVI 21XT (6800-6900XT)
20 Watt a 16 GB vram. (Nem 50, LOL)
Tényleg odafigyelhetnél miket irogatsz, jobb ha utánanézel főleg ha nem vagy biztos a dologban.
Igor's Lab pl. jó forrás.
https://www.igorslab.de/en/amd-radeon-rx-6000-the-actual-power-consumption-of-navi21xt-and-navi21xl-the-memory-and-the-availability-of-board-partner-card-exclusive/[ Szerkesztve ]
-
-
NandoXXL
senior tag
'Amúgy én nem vagyok valami túlérzékeny intellektuel. Jöhet pacekba, hogy anyámat, ha éppen úgy van. Nem kell kerülgetni '
Adminok szerint a jöhet az anyázás privátban nem személyeskedés, gartulálok a jellemtelen lapcsaládnak, az adminoknak hogy ide züllesztették azoldalt -
steven84
tag
Sziasztok!
Használt 6700XT vásárlásakor, mit érdemes megnézni a kártyán, hogy nehogy hibás példányt vegyek?
Illetve milyen tesztet érdemes használni?[ Szerkesztve ]
-
ThodEE
őstag
válasz steven84 #30974 üzenetére
Vettem egy 6800XT-t, több játékkal kipróbáűltuk az illetőnél , minden oké volt, hazahoztam gépbe betesz, minden oké, játékok oké. 1 hónap volt vissza karácsonyig, addig a dobozában eldugva pihent, karácsony este betesz abba a gépbe amiben kipróbáltam és többet nemadott képet Szerencsére volt rá garancia
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
-
steven84
tag
Köszönöm az infókat!
Ezek alapján inkább rendeltem egy új ASUS RX 7600 OC-t! -
Az RX6800 Core esetében (bár attól függetlenül más kártyára is igaz), hány W-ot tud leadni egy 6+2 pin-es tápcsatlakozó? PCI Expressen keresztül van a 75W, amit feltud róla venni a kártya, gondolom azért van 2x6+2 pin, mert egy nem lenne elég, mennyi az egynek a maximális kapacitása?
Szerk:
ez:helytálló lehet?
[ Szerkesztve ]
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
-
-
válasz bobalazs #30979 üzenetére
Köszi
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
letusz172:
csendes tag
válasz GoodSpeed #30978 üzenetére
Szia. Nem helytálló. Amit Balázs írt az sem.
8 pin hivatalossan 150 W ( biztonsági megállapodás)
Igazán egy 18-as vastagságú 8 pin 282-288 W terhelhetőségū.
A 6 pin-es 210 körül.
Egy szálon lévő 8 + 6, vagy 8+(6+2) ugyanannyi mint ha sima 8 pin lenne.
Az alaplap a pci-ra 66 W-ot tud adni. -
válasz letusz172: #30983 üzenetére
Ez mondjuk valid. Mert egy szálon van kétszer 8 pin akkor nagyobb terhelést kell bírnia logikusan.
-
letusz172:
csendes tag
válasz bobalazs #30984 üzenetére
Felreérteted, lehet nem annyira tisztán írtam.
Egy szálon nem terhelhető jobban a 8pin + (6+2) pin daisy chain-be kötve mint simán csak a 8 pin. Egy szál az egy szál. Egy szálon a 8 pin+ (6+2) előnye csak annyi, hogy valamennyivel talán jobban kezeli a feszültség, teljesítmény ingadozást. Teljesítményre ugyanaz. Ezért ajánlott két különálló szálon kötni a kártyába a tápból, nem egy 8-as szálrol a kettőt. Ami teljesítményt írtam fentebb az a 18-as vastagságú vezetékre vonatkozik! , és az elméleti, gyakorlati maximum! Nem az ajánlott. Az elfogadott, hivatalos a 150w , de eléggé alá van biztositva ez az érték. -
letusz172:
csendes tag
válasz GoodSpeed #30978 üzenetére
Látom 6800--rol írtál. Jó kis kártya, nekem is az van jelenleg. Kedvező fogyasztású kártya
Azért 2 külön szálú 8 pin-el kösd össze, mivel igaz hogy nem nagy étvagyú, , hivatalos tesztbe az abszolút max pikje azért 340 -350 körül volt. Persze ez csak egy mili sec-re , de akkor is. A 6-os széria pikjei a 6800-tol felfelé magasak tudnak lenni, ugyanúgy az rtx 3-as széria a 3080-tol felfelé. -
válasz letusz172: #30985 üzenetére
Hát, pedig itt is egy kábelről jön a két 6+2 csatlakozó. Mindegy nem féltem.
-
válasz letusz172: #30983 üzenetére
Szia, köszi, nálam az van, hogy csak egy szálon lévő 2x 6+2 pin-es PCIe csatlakozós kábel van a be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold táphoz mellékelve gyárilag:
Másik szálnak nem is nagyon van hely.be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
-
Lacccca87
őstag
válasz GoodSpeed #30989 üzenetére
Meg lehetne kerni hogy a felesleges sallang kepeidet nem teszed hozza a hsz hez? Emiatt neha mar olyan mélyre kell porgetni a nyomorult topikban hogy a balrogh is csak nez miert megyek meg lejebb. Anno ezert lettel kiutalva a HWSW forumokrol is mert nem ertetted meg hogy ne szemetelj.
-
válasz Lacccca87 #30992 üzenetére
Úriembernek születni kell...🤣
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
letusz172:
csendes tag
válasz bobalazs #30990 üzenetére
Az megint más.
A teljesítmény leadás nem csak az AWG vastagságátol függ, hanem a kábelben lévő 12 V-os pin számától, illetve amper teljesítményétől. ( Nem akartam írni mert, kicsit összezavaró lehet.)
A 12 VHPWR 3 változatban létezik: 300W, 450W, 600W
A gyártó általában jelöli a kábel végén milyen változat.Amúgy a sima 6 pin-es kábel 2 db 12 v pint tartalmaz ( a csatlakozó alsó két szélén )
A 8 pin-es 3. db 12 V-ost ( csati alsó részén egymás mellett)
12 VHPWR: A 600W- ost ismerem annál a csati alsó része végig 12V-os, tehát 6 db.[ Szerkesztve ]
-
letusz172:
csendes tag
válasz GoodSpeed #30989 üzenetére
Szia. Igen látom.
Különös mivel általában a 750W-os 12 pin-es tápoknal általában van 2 db 8 pin-es csati is.
De sebaj...így is egyszerűen megoldható.
Van 12 VHPWR - 2db 8 pin átalakító. (Elsősorban az rtx 3-as sorozat miatt)
A be quiet- nak is van gyári ilyen kábelja, bár én kicsit drágálom...( 9-10 ezer körül láttam)
A Deepcool- é ugyanolyan jó 6-6500 körül. De nézz körül, csak felületesen nézegettem.
Valószínűleg nekem is szükségem lesz egy ilyenre egy gép építésénél ...750W 12 VHPWR + 3080 ti combo...
Helyedben nem nagyon használnám a 6800-at egy 8-as pinnel. Vagy csak esetleg amég megnem jön a fentebb említett átalakító, addig UV, vagy power limit, vagy mindkettő. Az az 1db 8 pin kötés gyenge pontja a rendszerednek. -
letusz172:
csendes tag
válasz GoodSpeed #30989 üzenetére
Most néztem meg jobban a képeidet..
Van neked gyárilag is olyan 12-2db (6+2)
Azzal teljesen jó, az azért van
Hogy egy szálon van, azzal ne foglalkozz.
Az a 12-es 6db 12v- os pint tartalmaz. Azt osztja el 2X 8 pinre, vagyis 2 X 3 db 12 V- os ágra. Bőven jó vagy!Mindkét 6+2 használd teljesen, tehát 2 X 8 pin.
( A 6+2-nel az a kettő az csak érzékelő. De azt bedugva ismeri el a 8 pint.) -
válasz letusz172: #30996 üzenetére
Pontosan úgy van rajta
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
letusz172:
csendes tag
válasz GoodSpeed #30997 üzenetére
Az úgy jó.
Láttam több emberkének is itt a fórumon XFX 6800 van, és írtátok milyen jók a hőfokok.
Itt az enyém. ASRock Phantom Gaming 6800
Előre bocs a telos képért tudom csúnya, de erre volt időm. Remélem látszik azért.
Kis UV, OC így beton stabil mindenben.
Úgy látszik nem sikerült telóról majd gépről megpróbálom.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen okostelefont vegyek?
- Parfüm topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Renault, Dacia topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Microsoft Outlook topic
- OTP Bank topic
- Ukrajnai háború
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest