Új hozzászólás Aktív témák
-
Simi37
őstag
válasz Simi37 #30236 üzenetére
Hát valamire jutottam de nem lett teljesen kompromisszummentes. A probléma maga sem olyan "egyszerű" mint elsőre gondoltam. Először megpróbáltam, hogy felrakom a pro drivert, eleinte jónak tűnt, de végül nem oldott meg semmit, zsákutca. (Hátha valakinek hasznos infó, a 23.Q4 simán felment pedig tudtommal a 22.Q4 az utolsó pro driver a nem workstation kártyákhoz). Az egyértelmű valamit 22.6.1 után elcsesztek, de ezután jobban belementem a dolgokba és végigolvastam az összes hsz-t a belinkelt helyeken és nem fekete-fehér, az AMD mellett a monitorgyártók is sarasak. Szóval nem mindenkinél fog előjönni, mert a monitort is ki kell fogni hozzá.
A probléma kifejezetten akkor jelentkezik ha nem VESA szabvány szerinti időzítéseket (CVT - Coordinated Video Timings, CVT-RB, stb.) használ a monitor és nem tudom miért, de meghülyíti az rdna2 memória órajel kezelését és nagy terhelésváltáskor beragad minimumra. Szóval az AMD igazán lekezelhetné ezeket az eseteket ahogy korábban is le tudta, a gyártók meg igazán használhatnának szabványos időzítéseket.
Persze nyilván nem ok nélkül fordul elő az eltérés. Elsősorban olyan esetekben fordulhat elő ahol az adott átviteli szabvány közelít a limithez, a monitorgyártó pedig azt nyeri rajta, hogy adott pixel clockon több hasznos adatot (pl nagyobb képfrissítést) tud átvinni (ennek a HDMI-nél van jelentősége, DP jóval később limitál) vagy azt, hogy összességében kisebb pixel clockot használhat.Én DP-on használom a monitort ami 1440p, 10bit, 165Hz és ehhez valami random időzítés beállítás tartozik. Az AMD driverben az egyedi felbontás fül nem akart partner lenni, ezért CRU-ban hoztam létre egyedi felbontást ahol az időzítést CVT-RB-re tettem (többet enged mint a CVT) a képfrissítést meg amíg engedte. 155Hz-nél értem el a gyári pixel clockot (fölötte piros lett a CRU-ban a mező). Egy ekkora lemondás még belefért nálam, azért ez nem a világ vége a legtöbb játékban úgy se volt 165 fps-em. Vártam vele mielőtt írok eredményeket, több mint egy hete használom így és azóta se jött elő a beragadós probléma sem a 23.Q4, sem a 23.11.1 driverrel (nyilván marad ez). Ha bárkinek hasonló problémája van akkor sajnos ez a megoldás rá amíg nem javítják ki a bugot.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
-
veterán
Lehet én vagyok a béna, de ha csinálok egy OC-t Adrenalinban, azt hogy tudom beállítani, hogy újraindítás után is betöltsön?
https://tinyurl.com/rasoapro
-
kolopele
nagyúr
válasz rasotamas #30403 üzenetére
Amennyiben a végén megnyomtad a változtatások alkalmazását a jobb felső sarokban magától működnie kellene (persze ha Win 11 - ed van az be tud kavarni a frissítései végett). Ebben az esetben csinálj egy profilt OC után, mentsd el és minden indításnál töltsd be.
[ Szerkesztve ]
-
Alastair'
nagyúr
Ahogy kijött az új Adrenalin driver, másnap a PS5-re is jött a rendszer frissítés. Nem tudom mennyire függ össze a 2 dolog, de úgy olvastam, hogy a konzolok is profitálni fognak belőle. A PS5 grafikai egysége elég hasoló az RX6600-hoz.
Fú sráccok of topik, de ez a God of War Ragnanarök olyan iszonyat szép, hogy én minden nap ájulok rajta. Tud azért ez a Radeon grafikát alkotni.[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
PuMbA
titán
válasz Alastair' #30409 üzenetére
PS5-ben 36 CU van és a 6700 10GB-ban is Nem a 6700XT-ről beszélek, mert azon 12GB van. Még tesztben is megnézheted, hogy így van, csontra a PS5 sebességét hozza a sima 6700: Cyberpunk 2077: PC Benchmarks Running on PS5 and Xbox Series X
"Ennek ellenére a PS5 lazán bírja a RT-t, míg a 6600XT-m megdöglik tőle."
Mert a PS5, ahogy írtam sima 6700 szint, nem 6600 A 6600 RT-ben sokkal lassabb a 6700-tól, nem csak a CU-k száma miatt, hanem a lassú memória busz miatt is.
[ Szerkesztve ]
-
Alastair'
nagyúr
Akkor fussunk neki még1x. A PS5-ben 32 cu mag van, a 6700-ban 36. Az RX 6600-ban is 32 cu mag van, rákerestem, jól emlékeztem. A PS5-ben a grfikus mag sebessége 2.23 GHz, míg az XT-ben 2.6 felé is boostol.
Az optimalizálás miatt a PS5 jobban futtatja a játékokat bekapcsolt sugárkövetéssel mint az erősebb pc-m.[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
PuMbA
titán
válasz Alastair' #30412 üzenetére
Pontosan hol látod, hogy 32 CU van a PS5-ben? Én 36-ot látok minden hardverekkel foglalkozó szakmai oldalon, még az angol wikipédián is. Csak a magyar wikipedian van 32 írva, természetesen rosszul, mert a magyar wikipedia használhatatlan. Sóval kéne behinteni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Alastair' #30414 üzenetére
Akkor megbeszéltük A CU-k mellett egyébként azt is figyelembe kell venni, hogy az RX6600-ak memória sávszélessége 256GB/s, míg a PS5-é 448GB/s. Szóval az RX6600 és a PS5 sehogy sem jön össze és nem megfeleltethető. A 6700 10GB és a PS5 között már sokkal több párhuzam van.
[ Szerkesztve ]
-
Alastair'
nagyúr
Szeretem mind a 2 platformot, folyamatosan volt PS1-em, és akkori pc-m is, sőt a PS2 mellett fedeztem fel,hogy egy Radeon 9600-nak mennyivel szebb a grafikai megjelenítése egy 2.4-es Pentium mellett.
Nagyon sok nvidiám is volt, de valamiért a radeonok mindig jobban vonzottak.
Most is 2 év telt el, inten és nvidia vonalon, de nagyon vonzott vissza a vörös oldal, és mint soha, most sem bántam meg.Alister from Hell
-
őstag
volt egy 6700xt a gépembe lecseréltem egy 6800-asra az Alzából. XFX sWFT319-re
az a gondom hogy nem pörög fel a venti és nics fps-em sem semmmilyen tesztben pl:6700xt:22100pont 6800:14500pont a Superpositionban.
legyalultam arégi drivert tisztitóval.ujat raktam fel.
a gpu mag 1180mhz-n hajalandó menni csak.[ Szerkesztve ]
-
-
-
őstag
újra húztam a wint és müködik
(azt gyanitom hogy az Msi AB-vel volt egy kis uninstal probléma mert legutoljára avval csináltam profilt az előző karihoz.)
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
6700XT Red Devil kártyám van, silent-BIOS-ra pöckölt kapcsolóval és halkságra optimalizált saját ventivezérléssel.
Meguntam, hogy Adrenalinban hiába állítom be a feszültség, max órajel értékeket, az bár játékban álltalában megmarad, azonban legkésőbb újraindítás után visszaáll alapértelmezettre és újra üthetem be a saját értékeimet.
Mi most a legjobb permanens megoldás és milyen értékeket üssek be oda, hogy garantáltan jó legyen. Kisebb teljesítményvesztés nem érdekel.
-
kolopele
nagyúr
válasz joysefke #30442 üzenetére
Nekem is volt Red Devilem, de soha nem ment el a beállításom. Most van egy Gaming X, egy Asus Tuf 6800XT, két 6600, és egyiknél sem mászik el soha a manuális beállítás. Igaz, egy gépen sincs Win11. Gondolom a jobb felső sarokban rányomtál az apply - ra miután beállítottad magadnak. Mentsd el ha mindig visszaáll, és töltsd be újraindításkor ha másként nem megy.
-
kolopele
nagyúr
A Win 11 úgy sz@r ahogy van. Szerencsére a 10 - es még 2025 végéig támogatott marad.
Mondjuk lassan már tényleg nem tudom elképzelni miért tartok ki nagy zöldként a vörösök mellett, még a gyerekeimnek is azokat vettem, közben meg ma a The Chant dlc - je kifagyott illesztőprogram hiba miatt. Lehet direkt kínzom magamat A 6600 - asokat meg eleve nem lehet csak adrenalinból normálisan beállítani, az MPT - re nagyon nem jól reagálnak. -
zmilaner
tag
válasz kolopele #30449 üzenetére
Nem vagyok biztos abban hogy a BIOS-os Fast Boot és a Win alatti gyorsindítás egy és ugyanaz. Abban viszont igen, hogy saját tapasztalatból nálam és haver gépén is mindig eldobta újraindítás után az Adrenalinban beállított profilt, amikor csak a BIOS-ban volt kikapcsolva a fast boot. Amint win alatt is ki lett kapcsolva amit linkeltem beállítás, tökéletesen működik és nincs vele probléma. Mindkét gépen W11 van, semmi probléma nincs egyikkel sem azóta.
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs