-
IT café
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #256 üzenetére
Ez alapján nagyon úgy fest, hogy a teljes lapka 36 CU, viszont P11-nél 16 látható szemben az RX 460-ra írt 14-gyel, azaz ott még kinéz vagy asztali vagy mobil vonalon, egy ennél teljesebb lapka.
-
stratova
veterán
West: szép gyűjtemény olvastam, hogy jó áron sikerült bezsákolni a két kis RX-et.
Az 3 ventis RX 480 StriX-re engedélyt kérek bután nézni. Mióta divat, nagyobb gyártóknál tier3-as kártyára 3 pörgettyűs hűtőt tenni? [ők mégsem Inno3D vagy PowerColor]. Oké nem meglepőbb, mint az EK blokk, de no érdekes dolgok jönnek. Gondolom ennyi ALU-val már 14 nm-en is közelebb fognak járni a 200 W-hoz, mint a 150-hez, legalábbis a rev1-en. De inkább kapjon komoly hűtőt egy tier3 kártya mint egy véleményeset egy tier1 tier2-es. Úgy látom pár gyártó nagyon gyúr az 1300+ MHz-re.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Apollo_21 #464 üzenetére
Ne vicceljünk már 6+8 pint az R9 390X Devil kapott a Powercolortól, ami egy hibrid hűtéses 277 W (játék) 313 W (Furmark) fogyasztású kártya.
A mostani RX 480 Devil kialakításra és fogyasztásra is a HD 7870 Devilhez lehet a legközelebb a Devilek között, azaz aligha kap 2x6 tűs tápnál nagyobbat. R9 380X-ből, ami 970 MHz-en többet eszik, mint RX 480 1120/1266-on, sem készült 2x6 tűsnél tápnál nagyobb áramfelvételre tervezett verzió, pedig az gyári OC kivitelben [1030/1040/1050 MHz] 179 W peak / 227 W max. értéket produkál.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
Foglalkoznak a témával:
Following up on this week's Radeon RX 480 launch, there has been some questions raised about the power consumption of the card. This is after some sites whom directly tap the power rails feeding the card discovered that at least some of their samples were pulling more than the standard-allowed 75W over the PCIe slot and/or 6-pin PCIe external power connector.
To that end, it would appear that AMD's staff is working weekend duty, and they have just sent over the following statement.
As you know, we continuously tune our GPUs in order to maximize their performance within their given power envelopes and the speed of the memory interface, which in this case is an unprecedented 8Gbps for GDDR5. Recently, we identified select scenarios where the tuning of some RX 480 boards was not optimal. Fortunately, we can adjust the GPU's tuning via software in order to resolve this issue. We are already testing a driver that implements a fix, and we will provide an update to the community on our progress on Tuesday (July 5, 2016).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #Morcosmedve #718 üzenetére
1120 MHz az alap 1266 a boost. Über módban tartja a boostot.
-
stratova
veterán
válasz Venyera7 #1453 üzenetére
Ha megnézed a táblázatot, Time Spy sokkal jobban épít a tesszellátor-teljesítményre mint a többi teszt, ebben Nv már generációk óta nagyon erős. Ez nem (csak) DX12 vagy DX11 kérdése szvsz.
A magas ALU egységszámot (-> Compute teljesítmény) NV esetenként a magasabb órajellel tudja kompenzálni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szééép! A Graphics pontszám nem sokkal marad el az MSI R9 390X Gaming értékétől (4256 / 4276). Valószínűleg ez annak is köszönhető, hogy GCN 4.0-nak jobb már a geometriai teljesítménye (vagy és a culling eljárásnak).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A RAM is kapott egy szép OC-t (no pl GTX 1070-en még magasabb órajelet csiholtak ki MSI-ből de ott a VRAM-nak 2 fázis a GPU-nak 8 dukált VRM részről, a ref. RX 480-on pedig emlékeim szerint 6+1 a felállás, egyes kártyákon 4+2 másokon 6+2 lesz).
Bár tényleg kiugró a fogyasztásnövekedés, de ugye alapesetben a normál órajel 1120 MHz s a boost 1266 MHz ezt emelték fix 1365-re ami majdnem 22% OC az alahoz képest. Hasonló emelést az R9 290 kapott PH-n [947 -> 1120 ~18%]. Azt sem lenne rossz látni mennyit eszik über módban, amikor ált. tartja az 1266 MHz-et.Ha tápos lesz a VRM valószínűleg magasabb órajelet vagy és alacsonyabb feszültséget lehet elérni ugyanolyan minőségű GPU esetén.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #20655360 #1743 üzenetére
Augusztus. OC UK-n előrendelhető.
Pepeeeee amiatt van jelentősége, hogy megfeleljen a szabványnak, eltérő esetben régi belépő szintű lapokat kellemetlenül érinthet a PCI-E-n fellépő (határértéken felüli) többletfogyasztás.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #1938 üzenetére
Egy játékkal kevesebb van a Strix tesztben (WoW), ami amúgy NV-nek fekszik jobban és más az alap. Ennek ellenére sem jön ki a matek. Az fps értékekből számolva a frissebb Asus RX 480 Strix teszt számai lettek kb. jók. Az MSI GTX 1060 Gaming összesítése hibás.
MSI 1060-at alapul véve:
1080P / -WoW
RX 480 87,68% / 88,52%
RX 480 STRIX - / 91,59%
GTX 1060 97,10% / 97,17%1440P / -WoW
RX 480 88,56% / 89,49%
RX 480 STRIX - / 92,75%
GTX 1060 96,85% / 96,95%RX 480 Strix-et alapul véve:
1080P WoW nélkül
RX 480 96,70%
GTX 1060 107,84%
MSI GTX 1060 110,97%1440P WoW nélkül
RX 480 96,47%
GTX 1060 106,06%
MSI GTX 1060 109,48%[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A GTX 1060-at követő RX 480 tesztekben úgy néz ki már korrigáltak (úgy rémlik úgy már kijött a matek és nőtt így az NV előnye).
Amúgy ha RX 480 így gyorsul memória OC hatására akkor brutálisan jó a Pascal DCC vagy kevéssé érzékeny rá az architektúra, ha azt nézzük mit tud az ottani tier2 azzal a memória sávszélességgel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Techreport korrigálta az RX 470-tesztet. Röviden: a teszt első verzióját még béta bios-os AsRock lappal készítették így pár játék eredményét lerontotta a DPC latency. Frissítették a firmware,t és újramérték.
-
stratova
veterán
válasz Skynet258 #4350 üzenetére
Furmark elősen ALU intenzív bench, nos az RX 480 a pozicionálásához képest éppen ebben van eleresztve [2304 ALU] -> enne mint a disznó, ha Nano óta nem finomodott volna annyit az órajelkezelés, hogy igyekezzen ilyenkor is TDP limiten belül tartani a kártyát. Emiatt vesz vissza komolyabban ilyen terhelésnél.
-
stratova
veterán
válasz atiska007 #5620 üzenetére
A HBM memória területigénye elhanyagolható, nem a NYÁK-on fut a vezetékezés, hanem interposer köti össze a GPU-és a VRAM-ot s hogy hidegen tudják tartani vapor chamber hűtést kapott.
Az RX 480-on még GDDR5 van.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #8253 üzenetére
Hát no, lehet picit benézték. Amúgy nem csak Abu írta.
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Mesterséges intelligencia topik
- Asztrofotózás
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen