- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Mesterséges intelligencia topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Linux kezdőknek
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Arch Linux
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
-
IT café
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#61847040
törölt tag
-
#61847040
törölt tag
válasz Ochocinco46 #16638 üzenetére
Lehet így van, és kissé eltúloztam.
Mondjuk Advanced On-al, közepesre állítva azon belül az extended distance-ot elég szépeket beakad a jó öreg HD 6990-es kártyámon a játék, viszont ha kikapcsolom az advanced-ot, akkor szinte alig van különbség szemmel láthatóan a grafikában, mégis csak időnként röccen be.Épp most szeretnék átállni RX480-ra.
Ezt a kettőt néztem ki magamnak:Az utóbbi, az ASUS 82e lenne, és GPU órajele alig 20 MHz-el kisebb csak mint a Sapphire Nitro-nak.
Zajban, hűtésben nem tudjátok melyik lenne a jobb? Mert teljesítményben szinte teljesen egyforma megoldások.Melyiket javasoljátok a kettő közül?
-
#61847040
törölt tag
Very High-on nyomom én is, de az Advanced graphicsban:
csak a long shadows és a flying detail stream van On állapotban, a magas felbontású árnyékok off-on, extended distance 0-án, extended distance shadows 100-on.A normál graphicsban minden very high-on van, post fx-et ultrara rakva már kezd a röcögés erősödni. Legjobban az Advanced fülben levő látótáv növelése terheli le a rendszert. Ha már a nullától hárommal feljebb tolom vannak durván beakadások.
Max alatt azt értem, hogy a rendes grafika menüben ultrára van véve, amit ultráig lehet.
Advanced fülön meg legalább 50%-ra van véve a distance. MSAA nem lényeges, meg a magas felbontású árnyékok sem.Tehát ha ilyen beállításokkal meglenne legalább a fix 40 fps az RX480 8GB-os kártyával akkor elégedett lennék.
Mostani HD6990-el a fenti beállításokkal 35-50 közti az fps, de sokszor hirtelen leugrik akár 29-30-ra is pár másodpercre.[ Szerkesztve ]
-
#61847040
törölt tag
Ja, elvileg én is úgy tudom, hogy +50MHz GPU-n hoz 1 fps-t, +100MHz a memórián szintén 1 fps-t.
25MHz a VRAM-on semmi pluszt nem hoz szinte. -
#61847040
törölt tag
válasz TechN7ne #16708 üzenetére
Így igaz.
OC-zésnél előfordulhat sok instabilitási probléma - ezáltal lassulás is. Volt, hogy furmarkba stabil volt a kártya, de a játék alatt hibázott, és ezáltal az OC ellenére 5-10 fps droppok is voltak, meg hatalmas microlagok...
Alap órajelen viszont lehet lassabb volt átlag 2 fps-el, viszont magasabb volt az átlagos fps szám a hibázás megszűnése miatt.[ Szerkesztve ]
-
#61847040
törölt tag
És a HD6990-hez képest mennyivel erősebb durván az RX480-as?
Mert az R9 290X alig erősebb tudtommal, mint a mostani kártyám.[ Szerkesztve ]
-
#61847040
törölt tag
válasz MasterMark #17870 üzenetére
Mastermark, ha kikapcsolom a V-Sync-et akkor a microstuttering is enyhülhet a játékokban?
Úgy hallottam az a jobb, ha be van kapcsolva, és az fps le van fixálva egy adott értékre.
Vagy a Crimson driverében célszerű a videokártyának belőni az adaptív V-sync-et bekapcsolt állapotra?
Pl. én 40-re szoktam fixáln az fps-t, de ahogy változik 2-3 fps-t a megjelenítés, már jönnek az akadások, stutteringek...
Igaz nekem még egy őskori HD6990 2 GPU-s Radeon van.[ Szerkesztve ]
-
#61847040
törölt tag
Van tapasztalata valakinek itt RX470 húzásával?
Találtam egy MSI Gaming X 8GB-os 470-es kártyát.12e-rel kevesebbet kellene fizetnem érte, annyi a különbség a 480-as Gaming X-hez képest, hogy a memóriák 250MHz-el alcsonyabb frekin járnak. Meg lehet rántani az órajeleit az alap 480-as órajeleire?
Mert akkor gyakorlatilag kis tuninggal meg lenne a 480-as szint. -
#61847040
törölt tag
Arról nem is beszélve, hogy alig van különbség az RX470 8GB és az RX480 8GB között. Ha kicsit meghúzza a keresztfiad a 470-es órajeleit 480-as szintet kap simán, és mindezt 10-12e-rel olcsóbban.
ASUS Dual-ok nem a legjobb kártyák sajnos. Rossz a hővezetésük, és a VRM-jük is eléggé melegszik. Mindenképpen MSI, XFX, esetleg Sapphire fronton nézegess.
[ Szerkesztve ]
-
#61847040
törölt tag
válasz zsoika #18186 üzenetére
Kb. egy szinten van a 390-es a 480-assal a legtöbb játékban, valahol pedig be is előzi a 390-est.
3-5 fps difik vannak általában, rx470 és 480 között is átlag 5 fps kb. a difi. De ha kicsit meghúzzák a 470-es órajeleit simán viszi a 480-as szintet, lehet éppen 1 fps-el kevesebb lesz, észre sem vehető!
[ Szerkesztve ]
-
#61847040
törölt tag
válasz darealkilla #18197 üzenetére
Nem fogsz észrevenni változást teljesítményben szinte semmit. Viszont az RX480 korszerűbb, kevesebbet fogyaszt, és jobb a hűtése is.
-
#61847040
törölt tag
Sok MSI Gaming X-es kártya ventije pörög fel rendszer indításkor? Mert ha igen, akkor én leteszek ennek megvételétől... HD 6990-esem is napi szinten ezt műveli, mióta megvan. Mondjuk ez Asus gyártmány.
XFX Black Edition-nél nincsenek ilyen anomáliák?
-
#61847040
törölt tag
válasz füles_ #18365 üzenetére
Köszönjük a tájékoztatást.
Én most RX470 8GB vs RX480 8GB közt filózom. De ugye 10e Ft-os árrés van köztük. Ha meg lehetne rántani annyira az RX470-et, hogy a 480-as szintet mindenhol hozza, vagy talán kicsivel jobbat is - akkor a 470-et választanám biztosra.Kíváncsi vagyok, hogy alulfeszelve, valamint alapfeszen hol van a vége a kártyának GPU/VRAM terén.
-
#61847040
törölt tag
Sziasztok,
abban tényleg van igazság, hogy 8GB-os VGA alá 16GB rendszermemória mindenképpen kellene?
Ilyet olvastam valahol itt a fórumban több helyen is a napokban...Van alapja ennek? Ha igen, akkor miért kell pl. egy RX480 8GB VGA alá optimális esetben 16GB RAM?
-
#61847040
törölt tag
Minek a 60 fps? Beállít az ember egy 40 fps limitet és úgy is teljesen játszható, folyamatos a megjelenítés, sőt mivel frame dropok sincsenek, így az akadások is eltűnnek.
-
#61847040
törölt tag
Mi történt a napokban, hogy MSI Gaming X 8GB RX480 kártyát 83 ezer Forint alatt sehol sem látok???
Pár napja még egy 10e-ssel olcsóbb volt mindenhol. Mi ez a nagy áremelés most, nem tudjátok? -
#61847040
törölt tag
Megrendeltem az RX480 Gaming X 8GB-os kártyát, jövő hét közepe fele tudom átvenni.
A mostani Radeon HD 6990-es beállításokat, mostani drivert a DDU simán kipucolja teljesen? Nem kell még mást elvégeznem? Nem akarom, hogy az új kártya működésébe belekavarjon a régi kártya őrzött információja + a régi Crimson driver. Elég erre a célra teljesen a DDU? -
#61847040
törölt tag
Valaki itt, akinek RX 470-ese van, nézzétek már meg, hogy a GTA5 maxra állítva mindent hány fps-t produkál nálatok? Beleértve advanced graphics fülben is mindent bekapcsolva, kivéve distant scalingot, azt elég 50%-ra kb.
Előre is köszi!
-
#61847040
törölt tag
Sziasztok, mától egy MSI Gaming X RX 470 8GB tulajdonosa lettem. A plusz 10e-res ráfizetéssel nem volt megoldható a 480-as. Meg elvileg tuninggal lehet hozni a 480-as szintjét, meg még jobbat is.
Nektek gyári fesszel mennyit bír a 470-es gpu / memória órajelekben?
-
#61847040
törölt tag
Sziasztok,
az előbb raktam be a frissen vásárolt MSI Gaming X RX470 8GB kártyát a gépbe, meg se nyikkan a gép vele...Ha visszarakom a régi HD6990-est egyből beindul. Mi lehet a gond? Kérlek benneteket segítsetek, mert agyérgörcs kerülget...
Hibás lenne a kártya?Asus Maximus Gene IV-Z alaplapom van, furcsállom, hogy az RX470-essel meg se mozdul a gép, csak villog a monitor továbbra készenléti állapotban, míg a régi HD6990-el beindul...
Köszi előre is a segítségeteket!
-
#61847040
törölt tag
válasz Remus389 #19170 üzenetére
BIOS-ba a Primary VGA opciót PCI-E-ről default Auto-ra tettem most. A többi része a BIOS-nak a proci és memóriával stb. kapcsolatos.
Azokat is külön Default-ra tegyem mind?
Hát érdekes lenne ha az alaplapom nem tudná kezelni élből az RX470/480-as kártyákat...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen