- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Vírusirtó topic
- Linux kezdőknek
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Hálózati / IP kamera
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Programozás topic
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Mikrotik routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz korcsi #32398 üzenetére
Magába a CPU által meghatározott folyamatba nem lehet belenyúlni (szerencsére, mert már elfüstölt volna rengeteg CPU/lap), csak a mozgási kereteket lehet megadni (PPT (W), TDC (A), és EDC (A) a CPU és a VRM részére.
Némi segédanyag a ZEN2-höz.#32403korcsi:
no igen, az all-core OC, határtalan módban.
Aki ilyenre adja a fejét, annak különösen ajánlott a ZEN2 mélylélektanának ismerete.
Ezért is nem ajánlott a beépített védelmek kikapcsolása, mert ebben a módban el lehet küldeni az örök bitmezőkre a CPU-t/lapot.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hokuszpk
nagyúr
válasz korcsi #32403 üzenetére
itt kerem allcore oc van, arra meg nincs gari
amugy ugyvettem eszre biosfuggo a dolog, nekem a mateban 135W -ra van limitalva a 3700X, es hiaba a 42x ( vagy eppen 44x mert addig ki van tesztelve ) szorzo meg az 1.3V , a prime alatt sem megy tul rajt.
Ha nemfelejtem el, majd lovok hasonlo kepet, csak most az a gep eppen memoriat tesztel ezerrel mert penteken erre volt igeny, es hetfon vissza kell vinnem a modulokat bugmegallapitasjelentessel.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz hokuszpk #32404 üzenetére
Pontosan, ahogy írod. a megadott PPT keret (csak a buzgó tuningmaestrók ezzel nem foglalkoznak) minden esetben működik.
#32407korcsi: amennyire én tudom, igen.
Próbáld ki, higgy a saját szemednek.Ha valaki másképp tudja, cáfolja meg pls.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
GIORGIONE76
őstag
válasz Create. #32389 üzenetére
Create.
Nekem msi-nél csak egy helyen lehet adni, a ccx-enként csak szorzó, 4350/4450-hez 1.2875V LLC3 400mV-vel, az ac4.45nél már 1.3 felett kérne, így alatta marad, régen a többi procinál is így csináltam, volt ahol 200Mhz eltérés is volt...
A képen a többi érték..[ Szerkesztve ]
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
korcsi
veterán
válasz jokeph #32405 üzenetére
Minden esetben?
Kipróbáltam, hogy automatikus tiltott PBO-val indítva a gépet és simán Ryzen Master-be átkapcsolva manual-ra ugyanúgy kiesnek a limitek, annyi a különbség, hogy a VID értéke felveszi a beállított feszültséget, gondolom ilyenkor az RM a processzoron keresztül vezérli a VRM-et, míg ha BIOS-ból van a feszültség beállítva akkor felül van írva a processzor felől érkező igény.
Próbálta már valaki a fix feszültség automatikus szorzó feállást?
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Topikgazda
válasz GIORGIONE76 #32406 üzenetére
Csak nekem nem egy ccx-be esnek a jó magok sajnos.
-
-
Trebron09
őstag
válasz korcsi #32407 üzenetére
Nálam így megy, legalábbis a szorzóhoz nem nyúltam a biosban ( meg se találtam) csak az órajelhez.
#32410 HSM: Akkor miért van alapból engedélyezve a PBO visszatöltött default beállításokkal?
[ Szerkesztve ]
- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
BerserkGuts
őstag
válasz korcsi #32398 üzenetére
Eléggé szakmaiatlan hogy idejártok de olvasni egyik se tud nagy prohardveres létére csak itt tolja a hülyeségét bravó
Alapvető hogy a hőmérséklet és a fogyasztás a döntő tényező nem a félrevezető szoftveres feszültség misztifikálása az egekig.
Alapvető dolgokat nem tudtok mi az a AVFS vagy egyáltalán hogyan működik az egész mi alapján dönt a rendszer és hogyan oldja meg.
Egyáltalán az is szégyen hogy annyit nem értesz meg hogy 1ms alatt többször is változik már ezen megy a kötekedés
Szerintem a probléma azzal lehet hogy azt se tudod felfogni hogy 1 másodperc az 1000 milliszekundum. Érted kimondod hogy 1 és az alatt 1000x változik ez olyan mint amikor a gémerekkel megy a vita és az fps is így változik de nem fogja fel csak az átlag FPS-t leolvassa a kijelzőről aztán megelégszik vele: "a 30 az sok mert 24-et már mozgásnak látod"
"Az AVFS a ma ismert leghatékonyabb technológia a teljesítmény/fogyasztás mutató megfelelő optimalizálására. Az AMD régebben alkalmazott pillanatnyi fogyasztás- és hőmérséklet-szenzorokat kiegészítette feszültség- és frekvencia-érzékelőkkel is. A konstrukció a hagyományos DVFS (dynamic voltage and frequency scaling) megoldásokkal szemben annyi előnyt kínál, hogy valós idejű monitorozást biztosít, így a hardver az egyes helyzetekre jóval hatékonyabban reagálhat. Ez abból adódik, hogy a rendszer nem egy előre betáplált táblázatból dolgozik, hanem maga számol egy ideális skálázási modellt az adott környezet jellemzőihez igazodva.""kialakított hardverük működése szoftveres szinten elemezve nagyrészt láthatatlan."
"A probléma az egésszel az, hogy a motorháztető alatti működést nehéz mérni, mert a Ryzenek órajel- és feszültségváltása egyszerűen túl gyors. A legtöbb szoftver fél-egy másodpercenként vesz mintát, amit ki tudnak jelezni a felhasználók felé, így viszont két jelzett adat között nincs meg az temérdek, sok száz órajel- és feszültségváltásra vonatkozó információ, amit a hardver kvázi láthatatlanul elvégzett. Ezen próbál segíteni az AMD azzal, hogy a saját szoftverükben átlagos paraméterekkel dolgoznak, de a működésbeli ugrások igen nagyok is lehetnek, különösen enyhe terhelés mellett."
different P-states more freely, as well as ramping from idle to load very quickly – from 100 ms to 40ms in the first version in Skylake, then down to 15 ms with Kaby Lake. It did this by handing P-state control back from the OS to the processor, which reacted based on instruction throughput and request. With Zen 2, AMD is now enabling the same feature.
Zen 2 will require BIOS updates as well as moving to the Windows May 10th update, but it will reduce frequency ramping from ~30 milliseconds on Zen to ~1-2 milliseconds on Zen 2.
De ha már ennyire belemélyültünk a feszültségekbe akkor nézzük már meg mélyebben hogyan is megy valójában a feszültség skálázása az se olyan egyszerű mint elgondolja itt sok ember beállítottam 1.3V-ra és kész is van
"Zen presented AMD with a number of new challenges in the area of power largely due to their decision to cover the entire spectrum of systems from ultra-low power to high performance. Previously AMD handled this by designing two independent architectures (i.e., Excavator and Puma). In Zen, SoC voltage coming from the Voltage Regulator Module (VRM) is fed to the RVDD, a package metal plane that distributes the highest VID request from all cores. In Zen, each core has a digital LDO regulator (low-dropout) and a digital frequency synthesizer (DFS) to vary frequency and voltage across power states on individual core basis."
"In a modern computer system, the typical motherboard VRM might have 3 or more phases. A multi-phase VRM works very much like the single-phase VRM described above but uses multiple such circuits in parallel - each phase handling a portion of the total current that the CPU or GPU requires. The trick is that each of the phases are slightly offset such that at any given time, only a singe phase has the high-side switch close and building a charge on its inductor. The rest of the phases are discharging."
"By overlapping the phases at an offset, we're still generating the same 1.2 operational voltage, but as one phase starts dropping in voltage, the next phase takes over. This also results in a much stable average voltage that is sent to the CPU because of the tighter voltage tolerance as a result of the smaller amplitude."
"It's worth pointing out that since the total amount of current fed to the CPU remains more or less unchanged (when comparing a single-phase VRM to multi-phase), the total current is now distributed among the multiple phases. For example, in a dual-phase VRM, each of the phases will see roughly 50% of the current on average. The effect is that each of the phases now only handle a portion of the total load, putting less strain on any of the individual components."12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
korcsi
veterán
válasz BerserkGuts #32418 üzenetére
Az összes linkelt anyagodat olvastam már. Amúgy miből szűrted le azt, hogy nem tudom mennyi az egy milliszekundum? Hiszen mindenki tudja, hogy tíz a mínusz harmadikon másodpercről van szó Meg, hogy nem értek dolgokat?
Szépek a marketing anyagok, mint jeleztem már sokat tanulmányoztam én is őket, jól mutatnak, engem az eredmény zavar amit produkálnak.Ezen hozzászólás második részében majd ebben a hozzászólásban leírtam, hogy mit furcsállok.
Ezt az anyagot leszámítva, az LDO műkédéséről van bármiféle információ?
A Ryzen Master az AMD saját szoftvere, akkor az abból származó adatok megfelelnek a valóságnak?
VRM-ről nem volt szó, nem értem hogy jön ide?
Más:
Mértem fixált feszültség 1,2V automatikus órajel szabályozás mellett, terhelás prime 95 small egy magra lekötve:
Mondom, olyan nincs, hogy 1,2V-on 4,3GHz felett szaladgáljon jelentős terhelés mellett, de az első képen az effektív órajel elárul mindent.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Zsoltszaba
csendes tag
Felraktam a legújabb biost midnen alapon. Biosba cpu fesz auton(1,448)
Lefutott egy cinebench R23 eddig a hőmérsékletek megálltak 68 foknál most felmegy 80-ra is. Képen látszik hogy terhelés alatt nem kap 1,312V nál többet de windowsba simán írja a CpuZ hogy, 1,432V.
Lagg továbbra is van, játék közben is jóval melegebb lett a proci 62 volt eddig most 70.
CPUZ No load!
-
korcsi
veterán
válasz Zsoltszaba #32421 üzenetére
Ez online játék? Hálózat rendben van?
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Zsoltszaba
csendes tag
válasz korcsi #32422 üzenetére
Közben lehet hogy igazad van mert észrevettem hogy ilyenkor megjelenik három kis sárga négyzet oldalt. erre rákeresve csomag veszteséget ír a játék....
Ki fogom próbálni offline részét hogy ott van-e ilyen.
Viszont az hogy játék közben 74° ra is felmegy az új bios-al és új beállításokkal 0 OC mellett az nem nyugtat meg.[ Szerkesztve ]
-
beef
őstag
válasz Zsoltszaba #32424 üzenetére
A 74°C azért még messze nem a világ vége.
-
korcsi
veterán
LDO azért nem egy FIVR, "csak" egy speciális kapcsolású áteresztő tranzisztoros feszültség szabályzó, mely alacsony zajú, de magas a veszteségű.
Találtam egy érdekességet: Ebben a doksiban a 66. oldalon az LDO-ra írja: The voltage regulators operate also as power gates
És a következő oldalon az ismert ábra ahol az RVDD értékét 0,9V-ra írja, ami nem éppen egy terhelt állapot inkább egy üresjárat.
A 220. oldalon szintén: The LDOs serve also as power gates.
Az én olvasatomban ez nem azt jelenti, hogy az alaplapi VRM elő állítja a 1,45-1,5V feszültséget a és a processzor ebből a magok terhelésének egyedi tulajdonságainak illetve órajelnek megfelelően szabályozza a feszültséget, inkább csak az altatás erejéig megoldja a tápfeszültség kapuzást.
Elméleti példa: VRM out 1,45V, átlagos mag megy 4,2GHz-en kell neki 1,3V hozzá, fogyasztása 13W ebből következően 10A áramot vesz fel, ez esetben az LDO 1,5W-ot disszipál, legjobb mag megy 4,25GHz 1,45V mellett és eszik 15W-ot, spóroltunk pár százalék fogyasztást? Lenne ennek értelme? Ráadásul a méréseim alapján néhány mag terhelése esetén mindenki beáll már egy alacsonyabb órajelre, tehát az órajel különbségek tényleg csak az abszolút egyszálú terheléskor jelentkeznek, egy játékban ahol próbálnak több szálasítani már semmi nem jelentkezik ebből az "előnyből" nem úgy, mint egy CB egyszálú teszt alatt.Fix beállított feszültség mellett biztos nem megy az LDO, mert terhelésre betartandó a PB limiteket nagyon alacsony órajelre leszabályoz, ebből azt a következtetést vonom le, hogy megkapják a magok a beállított feszültséget.
BerserkGuts: Szeretnék elnézést kérni, nem kellett volna belekötnöm a hozzászólásodba, hiszen a sok "okos" (ezt magamra vettem negatív értelemben) méreget, állítgat, próbálja megérteni a működést és ezen keresztül a gyárinál optimálisabb beállítást elkövetni, míg az AMD mérnökei ezt már megtették, a fogyasztásra és teljesítményre vonatkozó méréseink pedig hibásak. Ezt bizonyítja hogy W=AxV
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
arabus
addikt
válasz korcsi #32427 üzenetére
Pont ezért nem állitanak be az overclockerek sem a Bios-ban fix feszt illetve fix órajeleket.
Viszont a win alól állitott feszt és órajelet már szépen visszaveszi.
Ezért nincs sok értelme Biosban allcore oc-t beállitani.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
beef
őstag
válasz Zsoltszaba #32426 üzenetére
Ennek több magyarázata is lehet:
- lehet feljebb tolták feszültséget új biosban, kérdés, hogy órajel is emelkedett-e?
- eddig hibásan olvasta ki hőmérsékletet (vagy most)
Bios verziónál nem írja gyártó, hogy mit frissített? Igaz ott általában elég spórolósak az információval. -
Zsoltszaba
csendes tag
Bőséges infóval lát el a gyártó "Asus"(mondjuk ez a legújabb és ami nekem volt azóta kijött 5 verzió)
1. New CPU support
2. Add a ReSize BAR shortcut for AMD SAM support
CinebenchR23 nem hozott msot több pontszámot ez biztos.
És az hogy eddig offset volt állítva a procin ez befolyásolhat ennyi hőmérséklet emelkedést?
Improve system performance and stability
Improve Fan control function
Improve DRAM stability
Update AM4 AGESA combo V2 PI 1.0.8.0
Improve system stability
Improve DRAM performance[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz Zsoltszaba #32430 üzenetére
Nagyon régi biost használsz ami amugy kérdéses hogy mennyire jó.
Javaslom az uj bétát frissitsd mert abban elég sok javitás található.
Most látom b450-re is kijött,ma próba lesz[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
korcsi
veterán
válasz arabus #32428 üzenetére
Remek felvetés, kipróbáltam a feszültség beállításokat összeszedtem egy helyre a feszültség és fogyasztás információkat:
Bios fix:
Látható, hogy minden másik CPU feszültség értékkel együtt a Vcore-al jelölt érték (alaplapi Vcore feszültség mérés) állandó, 1,2V, ezt kapuzza ki a processzor az alvó magoktól.
Ryzen Master-ben beállított kézi mód:
Vcore csökken, fogyasztáson látni a csökkenést!
És a lényeg: Biosban feszültség beállításnál AMD Overclockingot kiválasztva és fix 1,2V feszültséget beállítva az eredmény ugyanaz mint ha Ryzen Master-ből lenne beállítva.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
CJ4567
veterán
válasz arabus #32428 üzenetére
Nálad hogy veszi vissza a feszültséget? Nálam is Ryzen Master-ben van beállítva a tuning, mégse veszi vissza magát a feszültség, fixen tartja, amit beállítottam. (Az órajelet az RM szerint visszaveszi, Hwinfo szerint nem.)
Legalább is tudtommal az 1usmus CTR az RM-en keresztül tuningol, de javítsatok ki, ha nem így van.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
CJ4567
veterán
válasz BerserkGuts #32381 üzenetére
"Lehet a rossz OC mert ugye halálig alul kell feszelni egy procit hogy takarékoskodj 2 forintot a villanyszámlán pedig ez a baromság a laptopokhoz kell ott fontos hogy minél kevesebb áramot használjon mert akkor annál tovább bírja az akku de itt desktop pc-nél hagyjuk már ezt nem erre lett kitalálva."
Minek menjen a proci feleslegesen nagy feszültséggel, ha kevesebbel is működik? Nekem az R5 3600-am PBO-val játékok alatt 1,35-1,4V körül ingadozott, 4,075-4,175GHz-en, all-core 4,075/1,33V. Szerencsém van, kifogtam egy jó példányt, megy 4,3GHz-et 1,25V-on, stabilan. Hűvösebb, mint PBO-val, és még gyorsabb is.
Az R5 2600-at is 4,1GHz - 1,28V-on használtam, nem láttam értelmét annak, hogy 100MHz-ért telepumpáljam feszültséggel, lehet, hogy 1,35V körül ment volna 4,2-t, de 100MHz annyit nem ér. Láttam pár 4,2GHz-es screenshotot 1,4, akár 1,45V-on, azoknak annyit mondok, hogy egészségére.No Sana No Life
-
arabus
addikt
válasz korcsi #32437 üzenetére
Átlag mennyi lehet?
3% körül?
80% felárral.
Tesztekben szépeket dob de valós teljesitmény előny nincs.
Épp nézegettem topikját nem győzött meg.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
PuMbA
titán
-
BerserkGuts
őstag
válasz CJ4567 #32436 üzenetére
Hát nem olyan egyszerű ahogy gonduljuk Én is kicsit utána kellett járjak.
"A Ryzen működése során igyekszik a terhelésmentes időszakokban a C6-os, vagyis a legmélyebb sleep state-be kapcsolni. Ennek prózai az oka: ez a leginkább energiatakarékos megoldás. Ha a fenti példát kinagyítjuk, akkor látható, hogy az 1 másodperces időintervallumban igen sokszor aktív volt a C6-os állapot, vagyis a mag konkrétan lekapcsolt, miközben az operációs rendszer azt mutatta, hogy ez nem történt meg. Ez valójában azt az illúziót kelti, hogy C6-os állapot nem működött, ezzel szemben a valóság az, hogy a mag a mért időtartamon belül az elkülönülő állapotok 33%-át ezen a szinten töltötte.
Az AMD szerint a problémára a megoldás a szoftverek fejlesztése, ezek ugyanis az elavult feszültségskálázási rendszerekhez igazodnak még ma is, ahol jó eredményt tudnak kimérni, de a Ryzenhez hasonló, modernebb rendszereknél ez nagyon kevés. Elérhető azonban a Ryzen Master SDK, amivel a fejlesztők be tudják építeni a mérőprogramokban az átlagos feszültség közlését. Ezzel ugyan a pillanatnyi állapotról nem kap képet a felhasználó, de legalább nem marad észrevétlen az állapotváltások 99%-a.
Nem mellesleg az AMD megjegyezte, hogy ha a C6-os állapotot nem tudnák működtetni, akkor megközelítőleg sem lehetne olyan jó teljesítmény/fogyasztásra vonatkozó adatokat felmutatni, amiket egyébként a gyakorlatban kimérnek a tesztek, a Ryzen ugyanis ennek az állapotnak a folyamatos beállításától működik igazán hatékonyan."12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
HSM
félisten
válasz korcsi #32427 üzenetére
"hogy az alaplapi VRM elő állítja a 1,45-1,5V feszültséget a és a processzor ebből a magok terhelésének egyedi tulajdonságainak illetve órajelnek megfelelően szabályozza a feszültséget"
Elméletileg mindig a legmagasabb feszültség igényű maghoz igazodik a VCORE, ezt kéri a CPU (VID), majd az egyedi magokat szabályozza az LDO. Elsősorban gondolom azért, hogy azon magokat, amik kevésbé bírják, ne kínálja meg túl magas feszültséggel. Ezért sem tanácsos az "alapfeszből" kiindulni, amikor a biztonságos allcore feszek felső határát keressük.Az FVIR volt a nagyon igényes megoldása a dolognak, de a kékek is rájöttek, hogy a gyakorlati haszna nem annyi, mint amennyi a macera vele, hiszen az órajel csökkentés alapból csökkenti a fogyasztást magasabb feszültségen is, a nem használt magok pedig áramtalaníthatóak.
Ennek az LDO dolognak inkább a tranziensek csökkentésében (ugyebár a minden ms ) és a magasabb beállítható feszültségben lehet szerepe, valószínűleg így lehetett elérni, hogy nagyon magas feszültség is beállítható legyen, és közben a gyengébb magok se menjenek tönkre idő előtt.
És ugye ez a kitaposott belű működés, amiből mi, a jobb csipet kifogott magunkfajta "buta userek" nem kérünk.#32434 korcsi : "Vcore csökken, fogyasztáson látni a csökkenést!"
Biztos ez? Miket látsz pontosan?
Én kipróbáltam lelkesen, annyiból hasznos az AMD OC menüből beállítva, hogy így nem írja felül a CPU által kért feszültséget, és kedvemre tekergethetem RM-ből (ez igen jól jön néha), de a fogyasztások nálam az utolsó wattig egyeznek a korábbi (BIOS alól fixált módon alaklmazott) mérésemmel: [link] .#32440 BerserkGuts : Hát persze, mindenki hülye, csak a Ryzen nagyon okos, annyira, hogy a világ elavult rendszerei számára az már felfoghatatlan.
Annyira okos úgy látszik, hogy a konnektoros mérőt is jól átverte, és valójába a 152W kevesebb, mint a 112W, csak nem látom jól. Vagy mégsem? -
korcsi
veterán
Az average PPT-n látni 1,5-2W differenciát.
BerserkGuts: ez az energia takarékossági funkció működ kézzel beállított tuning mellett is (C states). Enélkül
iszonyatosanplusz 10W leszelszállaz üresjárati fogyasztás.
És érdekességképp kikapcsolva (Global C-states Control, Idle low current) ugyanúgy alszanak a magok Ryzen Master szerint is.
Amit belinkeltél, az csak a monitorozásról szól, nem? Hogy mi a baj a mai szemmel már réginek nevezhető szoftverekkel.A Hwinfo64 effektív órajel funkciója pont ezt hivatott reprezentálni.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
CJ4567
veterán
válasz BerserkGuts #32440 üzenetére
Ez szép és jó, de hogy kapcsolódik ahhoz, amit mondtál, hogy a halálig alul kell feszelni valamit, és mindig jobb az, amit az AMD beállít? Valószínű, hogy 3700X-től, és felfelé tényleg jobb a PBO, mint az all-core OC, viszont 3600-on igenis lehet értelme az all-core OC-nak, miközben alacsonyabb feszültségen megy, mint PBO-val, vagy akár gyárilag.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
BerserkGuts
őstag
A konnektoros mérődet hitelesítették is neked Vagy vettél valami olcsó kínait ami valami kb értéket mutat.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
HSM
félisten
válasz BerserkGuts #32444 üzenetére
Nem nyert, se nem olcsó, se nem kínai. Megvan valahol mekkora pontossággal mér, de felesleges keresgéljem, a 112W-ból sehogy sem lesz kevesebb a 152-nél.
-
nagyúr
Milyen típust használsz ?
Nálam VoltCraft Energy Logger 4000 fut.
Ugyan ez sem hitelesített (olyan kb. csak a laborokban van), gyártó oldalon 1%-os pontosság szerepel, saját fogyasztás 1,8W.
Ugyanezt a műszert használják a PH! tesztjeinél is.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
korcsi
veterán
válasz BerserkGuts #32444 üzenetére
Én egy ilyet használok, most hogy keresgettem, valószínüleg Somogyi OEM is lehet.
Ha ezzel például tizenöt wattal többet mérek, a számítógépen elérhető információk ezzel összhangban többet mérnek, a processzor hőmérséklete szintén azt mutatja, hogy több a fogyasztás, akkor az valószínűleg nem kevesebb.
És még mindig nem tudom a C-state üzemmód kapcsolási sebessége hol van összefüggésben a kézi és PBO tuning kérdéskörben.referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
BerserkGuts
őstag
válasz CJ4567 #32443 üzenetére
Még mindig ez az alacsonyabb feszültségen megy a vita mint írta abu is és meg lehet kérdezni is tőle nektek is egyáltalán nem úgy működik semmi se marad fix állandóan változik szóval kár itt egymást félre vezetni vele.
Viszont a hőmérséklet és nagyjából a fogyasztás az valós adat marad ott lehet mérni és eredményt elérni.
Nyilván állítani elsősorban csak a feszen lehet de ne vegyétek már ezt készpénznek az egy target egy körülbelüli átlagérték amit tartani fog a proci attól még 1ms-ig felfog ugrani magasabb értékre is ha kell és egyáltalán nem azt jelenti hogy annyin is fog maradni.3000-es széria meg nyilván megmutatta sok értelme nincsen OCzni a procit mert sehova nem jutsz vele
vagy minimális lesz a gyakorlati haszna ha nem a benchmark pontokat nézem a 3600 vs X-el szemben.itt hosszútávon kifizetődhet ha pl: valaki egész nap munkára használja a gépet
Amúgy se sokat hozna kb +5fps pl: intelnél de egy R5 2600-nál is ennyi viszont 3600-nál +1-2fps
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
nagyúr
válasz BerserkGuts #32448 üzenetére
Mivel játszom csak, pontosan ebből a megfontolásból visszatettem szépen mezei PB-re oszt jól van az úgy.
Ramok elvannak D.O.C.P.-n, mind a 4*8 GB, GDM disabled, mert CL17-es ramjaim vannak és megy 1T-n.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
HSM
félisten
válasz jokeph #32446 üzenetére
Ugyanez nálam is, nagyjából 10 éve, príma kütyü.
#32447 korcsi : No igen, a hőfok is árulkodó, nálam úgy tűnik, a processzor hődiódája sem tudta a lépést tartani a processzor frekvencia kapcsolgatási sebességével (miközben minden szálon futott a Cinebench), mivel az allcore 4Ghz-en mindössze 56 fokig emelkedett, míg PB-al 80-ig.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs