-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Devid_81
nagyúr
Ha OC-zod akkor azert eltud szaladni vele a lo rendesen.
Raadasul 1CCD-s 8 magos, nehez huteni jol.Manual OC teljesen CPU fuggo, probaltam anno de az en procim nem igazan ment 4750/4650 felett, majd inkabb a PBO-t csiszolgattam es ugy is hasznalom a procimat, teljesen jo amire kell, nem veszitek single core orajelet, de ha beesik egy ritka AVX-es terheles akkor nem fog felrobbanni a proci, mert full lekorlatozza magat annyira, hogy az altalam beallitott korlatokba beleferjen.
Manual OC-nal ezeket bukod es melle a magas single core orajelet, ott annyit aramot vesz fel amennyi kell neki, hatar a csillagos eg es a hutod teljesitmenye
...
-
steewcv65
őstag
[ Szerkesztve ]
#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7
-
Bile Demon
őstag
A CO-s finomhangolást érdemes tesztelni a CoreCyclerrel. Az alapból P95-t futtat egy szálon AVX nélkül. Ha zavar az esetleges apró instabilitás, ami potenciálisan adatvesztést rejt magában, akkor mindenképp érdemes tesztelni. Ha csak gaming van és a legnagyobb probléma, hogy a játék elszáll/reinstall, akkor persze felesleges a tesztelés.
Bruhe
-
Alpi.
addikt
Celeron D lesz a Te procid ! Ott egy jobb darab simán prime-ozható 5 Ghz-en !
Csak hülyülök.
3600 sem boostol 4 Ghz-ig prime alatt. Az egy teljesen torz terhelés, ami rettentő magas áramfelvételt és hőfokot okoz. (small fft)
Ez arra készteti a Ryzeneket, hogy drasztikusan kezdjen órajelet visszavenni, mert mindkét komponens komoly rizikófaktor egy cpunak, ha átlép egy szintet.
Az, hogy prime alatt 4 Ghz, abból nem sok következtetést levonni egy átlagosabb, normál használat melletti működésre.
Igaz ez picit offtopic, de a lényeget mutatja.
[3800X - CB - Y-cruncher - Prime]
[3800X tuningolt PBO (vagy minek hívjam ) prime chillerrel hűtve]
Ha visszavesz, akkor azért teszi, mert valamelyik érték (áramfelvétel vagy hőfok pl.) elkezd az általa biztonságos határhoz közelíteni és próbálja megoldani, hogy ne szaladjon bele a kritikus zónába. Pl. ha 105 fok a max megengedett cpu hőfok, akkor nem 104-nél kezd el lassítani, mert akkor az esetek nagy többségében teligázzal falba szaladna, hanem már 80 fok fölött elkezd kevésbé teljesítmény orientált formákat felvenni. Magyarán picit beáldoz az órajelből. Ha továbbra is emelkedik a hőfok, akkor többet és többet kezd beáldozni a teljesítményből.
A 2. videon ugyan az a prime teszt, de jobb hűtéssel látványosan magasabb órajellel fut. Bár az áramfelvétel igen magas, de a hőfok alacsonyabb, így tovább maradhat teljesítmény orientált az órajel szabályzás.Ez a működés minden pillanatban jelen van. Nem csak "vészhelyzeti mechanizmus", de nyilván ha kezd szarabb lenni a szitu, egyre nagyobb prioritást kap a biztonságos zónába maradás. 3800X - 105W PPT-vel, különböző hőfokokon
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Géjza
őstag
Erre nem tudok mást mondani, mint:
Csak példaképp az enyém játékok alatt 4850-ig felboostol, 4750 alá nem nagyon megy be (max kisebb terhelés esetén). CB23 1 menetben 4630-4650-en tartja a magokat, 10 perces throttling teszt alatt végig 4600 felett megy mindegyik. Prime95 alatt 4400-4450-re esik be (avx small fft). Léghűtéssel.
Allcore-ral 4650-en járatom, CB23 megy gond nélkül, game szintén megy fagyi, instabilitási problémák nélkül, az meg, hogy prime95 elhasal vele annyira nem érdekel.
3600-at xarrá üti 5600x (nekem is 4.4-en prüszkölt az előző 3600-am).
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
ha elozoleg volt valami regebbi proci a lapban, akkor csinalj egy cmos resetet; a 2700 -> 2700X valtasnal elsore nekem is valahogy "ottmaradt" 65W -s limiten, de azten ketszer megneztem rajta van-e az "X" az uj procin, es nyitottam tiszta lapot.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
Bios függő sztem. Egyik lapnál ennyi a default, másiknál meg kisebb. Mint amikor auto-n van a pbo. Vannak lapok, amiknél ez kikapcsolt állapotot jelent (elvileg ez lenne az Amd specifikáció szerinti mód), de vannak lapok, ahol alapból a gyári spec fölött megy.
Vitatható megoldás, mégis elég gyakori.
Prime 95 témára : azért nem érdemes ezzel tesztelni Zen2/3-at, mert amire anno ezt a tesztet használtuk, az itt gyakorlatilag nem áll fent. Már ha Prec. boost-tal (vagy pbo-val) használod a procit. Ha fix setupot csinálsz, akkor van némi jelene. Anno ezzel lehetett modellezni egy "legrosszabb esetet" vcore-hoz. Pl. egy 775-ös C2D-t ha belőttél adott frekire, akkor a prime small az óriási fogyi miatt jól felmelegítette a procit és a vrm-nél is a lehető legnagyobb drop-pal (mivel óriási volt a fogyi) ha túlélte, akkor tutira megfelelt bármilyen más helyzetben is. Itt viszont boost-tal nem fog crashelni még akkor sem, ha kicsit kevesebb a vcore, mint ami a fullos működéshez kell. Ha az alá a szint alá esik, ami kell a mag működéséhez, akkor a magok egy része elkezd üres ciklusokat csinálni. Throttlingol csak nem a további hőfok emelkedés elkerülésére, mint Intelnél pl., hanem a fogyasztás csökkentése miatt. Ezáltal a magok egy részének a teljesítménye ugyan csökken, de cserébe a másik rész "életben marad". Ergo nem crashel. Nyílván ha több tized volt hiányzik, azt nem tudja megoldani. Ez am. amiatt van bennük, hogy ne egyszerűbb, olcsóbb vrm-ekkel is lehessen 10+ magos cpukat használni. Különben ezeknél a brutálisan gyors frekvencia változtatás, szintén nagyon gyors alvó - aktív állapot váltás (és mindez akár 16 maggal kb.) rettentő terhet róna a vrm-re. Hogy soha, egy pillanatig se essen a kívánt érték alá a fesz. Olyan brutális ugrások vannak fogyiba / feszbe, amit csak ótvar túlfeszeléssel lehetne tényleg garantálni. Így is van némi "indokolatlan" (nak tűnő) túlfesz PB(O)-val, mert annyira gyors a vezérlés, amit egyszerűen nem lehet tökéletesen kiszolgálni. Viszont emiatt a "throttling" miatt nagyságrendekkel kevésbé kell fölélőni a feszt. És / vagy tudsz egy uborka lapban is 3950X-et használni miközben az alkatrészek minősége, tudása nyilvánvalóan kizárná ezt.
Még jó, hogy mindenre is csináltam anno egy videot. [Erre pl. ezt]
Itt is látszik, hogy nem lehet egy egy részletet külön kiragadni meg csak 1-2 dolgot figyelni. Hamar átver(jük magunkat). Ahogy nő a neg. offset, egyre magasabb az órajel. Igazi win-win helyzetnek tűnhet. De nem az. Egyrészt a Cinebench pontszám növekedés helyett, konstansan csökken. Másrészt hiába nő az órajel, a magok egy része egyre kevesebbet fogyaszt. Mert a magok egy része már üres ciklusokat végez, hogy fenntartsa a működést. (CCX/CCD-k közt is van jobb, rosszabb. Mindig a legrosszabb rész áldozza be magát a jobb érdekében.) A csökkenő áramfelvétel miatt azonnal emelkedik kicsit az órajel, mert kapva kap minden lehetőségen. Jól ki van találva. Telis tele ilyen kis "trükkökkel", fícsörökkel. Ezek nagy része persze nem okoz semmi látványos eredményt, de attól még előremutató, okos ötletek, megoldások ezek. Még ha jelenleg nem is látványosan jobb, mint bármi más architektúra, de ez a jövő. A kevés, erős mag nem járható. Van egy szint ami után vállalhatatlanul fos lesz a hatásfok. Sok kis maggal lehet csak növelni a számítási kapacitást megtartva az energiahatékonyságot. (Vagy ugyan azt a kapacitást hatékonyabban előállítani)
Sry az újabb hosszú post miatt. Ígérem most 2 hétig nem jövök ! De ezt nem tudom 3 mondatba összefoglalni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Dehogy kár ! Nem hallottál még beszélni ! Egy fél óra, órás videon még a frissességi világbajnok is bealudna. Chuck Norris tudná csak végignézni.
Sajna teljesen egy sablonra van beállva a mai média. (és a fogyasztók is) A "videonak 10-15 percesnek kell lennie különben senki nem nézi meg", a hosszú cikkeket szintén nem olvassák el. Magamnak üzenném, hogy forumokban a 2-3 sornál hosszabb hsz.-eket detto !
Nagyon nehéz picit "mélyebb", szakmaibb infokat találni. Anno Zen2-nél elég lassan állt össze a kép (legalábbis nálam ), mikor, miért történik az, ami. Hosszú hónapok kellettek és volt olyan is, amit 3x is megértettem, mert mindig kideült, hogy nem is egészen úgy van, ahogy eddig képzeltem. Szerencsére meg is ismertem 1-2 emberkét, akinek voltak jó info-i. (Amd közeli forrásból) Pl. ez a "throttlingolás" is. Én csak felfedeztem, hogy ha túl nagy neg. offsetet állítok, csinál valami fura dolgot. Később tudtam meg (miután linkeltem a "fura dologról" készült video-mat egy beszélgetés során), hogy ez a Vrm feadatát könnyítendő, kisebb Vcore "túllövés" miatt van bennük. Tök logikus, egyébként brilliáns ötlet és megoldás az ennyire gyors órajel szabályzásra. Stb., stb.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
az elvileg only oem proci, nagyjabol kb. errefele senkinek nemvan olyan, a lapod support listajat erosen vizslassad, ismeri vagy sem ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
elmeletileg kb. hasonlo lehet ; 5800X 105W/4.7Ghz , 5800 65W/4.6 Ghz mondjuk meglepo, hogy az 5800X -re 90 celsiust irnak tjmaxnak, az 5800 -ra meg 95 -ot. Tuning is mehet, unlocked a cucc.
szvsz csereld el Pumbaval, o ugyis kb. 5800 -kent hasznalja az X -es procijat.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
ScomComputer
veterán
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Kicsit alacsonyak. Nekem is ilyen eredményeket hozott alapból két 5800X is. Sacc / kb az van, hogy nálad is csak alacsony, 4.2GHz körüli all-core terheléses órajeleket tud tartani. Én most a curve optimizerrel javítok ezen a helyzeten.
HWinfo-val meg tudod nézni az órajeleket, meg a vrm_mos hőmérsékleteket terhelés alatt.
Kolbi_30: jah, LLC-s dolgokat még megnézem. Most a curve optimizerrel elég szép haladást értem el, csak elég hosszadalmas beállítani.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Kezdem átlátni, hogy mi történik. Ahogy nézem, a te alaplapodnál 145A az EDC limit, nálam 150A, vagyis kb. ugyanaz. Ez az az áram érték, amit a VRM ki tud engedni magából. Ez mellett még van egy TDC limit, ez nálam 100A.
Indíts egy hwinfo-t, azon belül is indítsd el az érzékelők-et, és ott nézd meg a TDC, EDC és a VRM MOS értékeket, miközben csinálsz egy 10 körös Intel Burn Test-et, "very high" beállításban. Elvileg azt fogod látni, hogy az EDC limitet eléri a proci áramfelvétele, meg időnként a TDC-t is.
A te lapodnak normális VRM hűtése van, ha a VRM MOS értéke nem megy 90-100 fok közelébe az IBT futása alatt, akkor szerintem megpróbálhatod emelni az EDC limitet (szerintem). Az én alaplapjaim vacak VRM hűtéssel vannak szerelve, így ezt én nem próbálom meg, nekem marad az, hogy cserélek alaplapot jobbra.Viszont addig is van egy kerülő megoldás, ugyanis az 5000-es Ryzeneknél magonként állítható, hogy az adott frekvencia görbéhez milyen feszültség görbe (és így áramfelvétel) társuljon. Erről itt van jó leírás: [link]
Alapból a PBO elég magas feszültségeket (és ezzel együtt feleslegesen magas áramfelvételt) ad a magoknak, hogy biztosan ne legyen stabilitási gondja a procinak, viszont ezt nem igényli minden mag, jobb esetben egyik se. Most végigcsinálva a curve optimizerezést egy olyan magot találtam, ami csak negatív 5-ös értéket bír, de van 2 olyan is, ami negatív 30-at.
Miután minden magra meglett a megfelelő curve optimizer érték, így elértem azt, hogy a nálam rendelkezésre álló 150A EDC áramkorlát mellett nem 4.2, hanem 4.4, 4.5GHz-ig boostol fel a proci ha minden magot terhelek, de az egyszálas teljesítmény is javult.Ez számszerűleg azt jelenti, hogy a tieddel kb. egyező CB pontszámról eljutottam az 1600 / 15500-es szintre.
steewcv65: uhh, mondjuk annyi pénzért...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az a ram annyira nem gáz, 3200-CL14, 3600-CL16, 3733-CL17 beállítások adják a legjobb latency értéket Zen3 prociknál az AMD diája szerint. Simán lehet, hogy a CL16 értéket le tudod vinni CL14-re és akkor már meg is vagy... Mondjuk ennek a hatását csak memóriára érzékeny dolog alatt fogod látni (pl. winrar, 7zip), a CB az pont nem érzékeny rá.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Alakul!
Viszont az all-core -20 szinte biztosan nem jó érték, lesz 1-2 mag, aminek ez sok. Futtasd rajta a corecycler-t, az időbe kerül de kihozza, hogy melyik mag instabil ilyen beállításban.
Amúgy tudnál nekem mondani egy maximális TDC és EDC értéket, hogy mennyit vesz fel a proci miközben megy a multi core teszt?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
steewcv65
őstag
Sok feszkot kap, amugy es nem stabil az orajel.All coret adj neki es egy jo feszkot.Probald meg 4.6ghz 1.3-4v kornyeken.Onnantol meg van lehetoseged fel le maszkalni,ha nincs gond.
#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7
-
steewcv65
őstag
Ugy ,h az atlag orajele a magok ak,ha jol lattam 4100-4200mhz kornyeke volt.Amikor kimaxolta magat 5ghzre akkor meg 1,48v is belefutott.
#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen AM5 Procik
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs