-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz mclaren777 #8421 üzenetére
Az éven már biztos nem. Több forrás szerint is 2015 első felében várható, de legjobb esetben is az még több hónap.
-
#85552128
törölt tag
Nem sok értelmét látom ennek. Akkor adják ki csak a 390/X-et először ahogy az nV is tette a 970/980-al. De ha semmi változás nem lesz a többinél (főleg a fogyasztásra értve...) akkor feleslegesek - bár tény, hogy ezzel az átrendeződéssel pl. egy 280X áráért nem lenne rossz a 290X=380X teljesítménye...
R9-ekre meg jó lenne már ha nem 2 GB VRAM-ot raknának...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9380 üzenetére
75000 INR -> 1200 USD -> 320k HUF
Gondoltam, hogy nem lesz olcsó, de azért ezt valahogy "kissé" túlárazottnak tartom és még nem is vettem figyelembe a szokásos USD=EUR konvertálást...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Televan74 #9389 üzenetére
A Value Per unit árat írtam ami nyilván jelent is valamit, nem mondom, hogy ennyi lesz, de azért érdekes. A gyártók meg eleve olcsóbban kapják őket meg - legalábbis ez lenne a logikus... A hűtés mindenképp sokkal többet dob majd az árán mint eddig. Egy jó teljesítmény/fogyasztás értékkel rendelkező kártya kellene már tőlük, de ha csak a 390 lesz új akkor nem valószínű, hogy kapunk ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9451 üzenetére
Ebben a tesztben a GTX980 sem fogyaszt olyan hű de keveset: [link]
Annál inkább, hogy a hivatalos specifikációk alapján egy 165W-os (!) kártyáról van szó, itt meg +100W-ot fogyaszt...
Ha pedig az AMD-nek sikerül kihozni egy 300W-os de gyorsabb kártyát az sem rossz dolog...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9456 üzenetére
Arra is, de elég valószínűtlennek tartom, hogy egy 290X-szel szerelt gép 240-300W-ot fogyasztana annyit maga a kártya kér. Szerintem ez a gépek alapján kalkulált fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz KillerKollar #9597 üzenetére
Nagyon úgy néz ki, hogy ebből megint HD2X00 szintű bukás lesz. Az egy dolog, hogy CPU/APU fronton kb. 2011 óta nincs fejlődés, de eddig legalább a GPU részleg "szárnyalt" nem engedhetik meg maguknak, hogy ennyit késlekedjenek.
Egyre csak tolódik a megjelenés (február-március-április, most meg 2015 2. fele...) ha meg tényleg csak egy új GPU lesz a többi meg átnevezés akkor tényleg nem tudom mi tarthat eddig.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9665 üzenetére
Hivatalosan a 300-as széria sem lett bejelentve, egyenként a kártyák / gpu-k és a specifikációk főleg nem.
Persze lehet ezzel takarózni, hogy nincs hivatalos infó így bármi gond nélkül változhat, de a kártyák várható specifikációja/teljesítménye és a teljes sorozat egyre jobban kezd kirajzolódni a megjelenések _várható_ dátuma pedig ezekkel az infókkal együtt szivárgott ki. Ráadásul az nV 9-es szériája - függetlenül a 970-es problémájától - különösen jól teljesít (970/980-ra minden szempontot figyelembe véve nem nagyon van AMD alternatíva...), nincsenek abban a helyzetben, hogy ennyit késsenek egy új szériával.
Az meg nagyon nagy csalódás lesz ha ennyi idő után tényleg csak a 390/X lesz új a többi meg átnevezés ezt már egyszer lenyeltük a HD 7xxx - R9 2xx váltáskor...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9672 üzenetére
Én meg még egyszer leírom, hogy maga a széria sincs bejelentve, ettől még ugyanúgy tudjuk, hogy jön, tudjuk milyen kártyák jönnek és beszélünk róla... Nem egy hírportál leközölte, hogy 2015 elején várható az új AMD széria.
@(#9673) 7time: Ezt így nagyon szépen felsoroltad és tényleg soknak tűnik, de az X-nélküli változatok butított GPU-k szóval úgy fer ha egynek számolod.
Az R9 360 infóiban nem lennék biztos, főleg, hogy eddig R7-be sorolták... Ráadásul attól, hogy más a GPU neve még nem jelenti azt, hogy új fejlesztés.
Tonga-t már láttuk, egy 4 GB-os verzió jó lett volna kb. fél évvel ezelőtt. Új GPU-nak nem mondanám, kb. 1 éves lesz mire kijön a 370 ha tényleg az lesz bár most majd eladhatják 4 GB-vel.
Azért ekkora fölény mint most az nV-nek van egyik gyártó részére sem volt még főleg nem 1 évig. A HBM meg szép és jó, de kétlem hogy a csúcson kívül más is megkapná. Arra leszek kíváncsi még, hogy gyártástech ügyileg mi van mert olyanról is pletykálnak, hogy marad a 28nm...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9675 üzenetére
Nem "hiszti" volt, csak mondom, hogy a jelenlegi viszonyok mellett elég merész dolog ez a június utáni premier. Egyébként meg ez egy találgatós topic, ha a specifikációkat/teljesítményt valamilyen szinten is "elhisszük" a korábban rebesgetett dátumokat sem kell elvetni... Azért így a vége felé már elég pontos nem hivatalos infók szoktak jönni.
Szerk.: Volt egy 780 Ti is kevesebb mint egy évvel a 980 előtt és nem sokkal a 290X után. Míg az AMD máig semmivel sem tudott válaszolni a 980-ra. (Jó a 2 GB-os SuperTonga azért kijött, de minek ?).
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ez egy elég gyenge kifogás
Bár a Tongánál (R9 285) is előjött ez az elmélet, mert "állítólag" azért nem jött akkor 4 GB-s illetve azért volt túlárazva mert nem akartak kicseszni a partnerekkel és előbb elakarták adni a meglévő 280/X készletet. Aztán most 8 hónappal később láthatjuk mennyire bejött a nagy terv... Még most is van 280/X a boltokban.
Az gondolom nem jutott eszükbe, hogy egy bizonyos szempontból butább kártyát nem fognak drágábban megvenni + esetleg egy nagyobb árcsökkentés simán kiürítette volna a raktárakat főleg karácsony előtt.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #9739 üzenetére
Melyik előzetes infó ? Mert olyan is volt, hogy 380/X lényegében egy átnevezett 290/X lesz, az meg messze van a 980-tól. Ha pedig ez igaz akkor a 390 lesz kb. 980 szinten a 390X meg valamivel fölötte.
Mondjuk azon sem lepődnék meg ha 390 a 970-980 közé esne a 390X meg épp befogná a 980-at.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz Menthirist #9754 üzenetére
Mondjuk ha 8 GB nem is, de azért a készülő csúcskártyákon már "illene" hogy legalább 6 GB VRAM legyen. Legalább 1,5 évig azért bírnia kellene és a 4 GB magasabb felbontáson már most határeset (néhol még 1080p-n is közel lehet kerülni) + Mantle alapján a DX12 valószínűleg még több VRAM-ot kér majd.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Menthirist #9757 üzenetére
Technológiától függetlenül írtam. Mantle (Pl. a BF4) alatt 3 GB szükséges miközben dx11-ben 2 GB is elég, hogy játszható legyen. Azért már most is vannak olyan játékok amik 1080p-n is 3 GB illetve fölött használnak, nem lenne meglepő ha 1 év múlva már a 4 GB kevés lenne.
Az, hogy a HBM-mel jelenleg ezt tudják megcsinálni egy dolog, attól még lehet hogy kevés lesz már ~1 évvel a megjelenés után is (persze tudom addigra fejlődik a HBM is és lehet majd újat venni de így annyira nem időtálló a kártya).A 980 meg addigra már pont kifutó lesz és jön az új széria.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9895 üzenetére
"Enhanced ZeroCore functionality"
Vajon mit érthetnek ez alatt ? Most már fel is ébred a monitor ? Mert mióta
mindenkire ráerőltettékbevezették (3+ éve) nem sikerült ezt a bugot javítani...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Akkor miért is próbálták meg többször is driverben javítani ? Driveres a gond, pontosabban az a szolgáltatás problémás aminek fel kellene ébresztenie kártyát.
Nekem A88X és Z97-es lapban is csinálta a 260X, persze csak DVI-n, mivel HDMI/DP-n szerencsére nincs ZeroCore így azokról használva nem is jelentkezik a probléma...
Egyébként meg nem lenne semmi gond ha legalább kilehetne kapcsolni, de nem is működik és ki sem kapcsolható.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #10137 üzenetére
Jól hangzik ez az "átdolgozott" GPU (marketing szempontból legalábbis szebb mint az átnevezés), de mit lehet rajta átdolgozni, ha ugyanolyan specifikációkkal jön és ugyanazzal a gyártástechnológiával készül ?
Ugyanaz a GPU lesz átnevezve, talán valamivel magasabb órajelekkel.
Az R5 300 meg remélem valami vicc, már a GCN 1.0-t is hanyagolhatnák, nemhogy a TeraScale-t...
Ha ezek a specifikációk valósak, akkor van olyan GPU ami 3x lesz eladva "új" generációsként...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ezzel konkrétan mire is reagáltál ? Én csak azt írtam, hogy jelenleg úgy néz ki a 390/X biztos, hogy új lesz, talán még a 370/X a többi meg szimpla rebrand (Bonaire 3X-ra is gyönyörű...)
A 370X miért is hozná a 380X teljesítményét ? Mi értelme lenne kiadni mindkettőt ha egy szinten vannak ?(#10144) Xmister: Attól, hogy gyártják 1.5 éve a semmiből (nincs újabb gyártástech) nem fognak tudni emelni 20-25%-ot úgy, hogy még le is tudják hűteni (elvégre a 290X-ről van szó...) ahhoz jelentősen át kellene dolgozni a GPU-t amit pont, hogy nem fognak megtenni mert felesleges.
Másik dolog, hogy ha tényleg sikerült ennyire jól optimalizálni és a táblázatos dolog is igaz, akkor a 350/360/375/380-as kártyák már kijöhetettek volna sokkal hamarabb is.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz miresz #10177 üzenetére
2 és 4 GB-s változatok is várhatóak. A 380/X a 290/X utóda lesz + némi "finomhangolás".
Nem hiszem, hogy jönne egy 384 bites, pont azért (is) jött a Tonga, mert olcsóbb gyártani + most végre kiadhatják 4 Gigával. Esetleg a fullos TongaXT de az hivatalosan sosem nyert megerősítést...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ha a 390/X csak max 4 GB-vel jöhet a HBM v1 miatt nem fognak egy nála gyengébb kártyára többet pakolni.
Én a helyükben már bevárnám az új chipeket, főleg ha év vége előtt ki tudnák adni, nyáron úgysem vesznek sokan VGA-t, egy ilyen kártyára meg azért jó lenne már a 6 vagy HBM esetében 8 GB.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TTomax #10197 üzenetére
Nem kevés, kb. ez az első adat ami reálisnak mondható. Eddig is lehetett sejteni, hogy 390X valamivel a 980 felett lesz, a 390 lesz kb. a 980 szintjén, a 380X meg a 970 - 980 közé ugyanúgy mint most a 290X (ennyit arról, hogy az "átdolgozott" 380X a 980 ellenfele lenne...).
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #10205 üzenetére
Amíg nincs hivatalos infó továbbra is úgy gondolom, hogy a 290X-en lévő GPU-ból nem tudnak kiadni olyan 380X verziót ami a 980-at beérje és le is tudják hűteni + még jó áron is legyen és nyereségük is legyen belőle...
Azt meg sejteni lehetett, hogy a 390X nem a Titan X ellen lesz.(#10209) Malibutomi : Mivel ez egy találgatós topic felesleges kihangsúlyozni azt, hogy "szerintem"...
A 370 az alapján teljesen új GPU lesz, a 380X specifikáció megegyeznek a 290X-el.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz kovsol #10225 üzenetére
Mert 800 MHz-en nem kell 1.25V a GPU-nak, hanem például csak 0.95V. Egy kevésbé megterhelő vagy 2-3 éves játék nem terheli annyira a GPU-t így nyugodtan visszavehet. Mass Effect 3 Multi pl. egy 260X-en 700-900 MHz körül volt nagyrészt és max 55 °C-os volt a GPU míg TR, FC3-ban maxon járt és 73 °C-ot is elérte...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #10293 üzenetére
Ha tényleg ~40%-kal a 290X fölött lesz 300W-os TDP-vel akkor "javultak", csak nem a fogyasztás csökkent, hanem a teljesítmény/fogyasztás mutató emelkedett.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #10527 üzenetére
1080p-hez is kevés a 2 giga, már tavaly a 285-nél is az volt...
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #10531 üzenetére
Hagyjuk már ezt a "csoda" HBM-et nem lesz mindenre megoldás... A felhasználható kapacitás akkor sem lesz nagyobb, ugyanúgy ki/be kell majd pakolgatnia a tartalmat és hiába gyorsabb a GDDR5-höz képest akkor is láthatóan be fog majd akadni ahogy küszködik vele. 2 GB-vel ez a kártya ingyen se kéne nemhogy 100k körül/fölött. Nem egy tavalyi játék van ami már a 3 GB-t is meghaladja 1080p-n és akkor ez még meg sem jelent.
Számozás alapján a 290X környékén/fölött lenne, az is vicc lett volna 2 GB-vel.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #10539 üzenetére
Mert láttuk mire képes a 285 a spéci textúratömörítő algoritmusával, ahol kellett a VRAM ott semmit nem ért és nemhogy a 280X, de még a 280 is elpicsázta... Egyébként dx12-es játékok év végéig/bár inkább jövő évig nem lesznek, viszont van illetve lesz bőven olyan sok DX11-es ÉS MANTLE játék amihez ez a kártya kevés lenne pont a VRAM miatt.
(#10542) Z10N: Nem "jó egyeseknek" csak mikor a játékok többsége 3 giga körül/fölött használ már most is akkor minek egy ilyen 2 gigával - jó drágán ?
[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10546 üzenetére
"ott ugye az a 3. a sorban"
Nem így megy a "párosítás" egyrészt mindkét gyártó eltérő elnevezést használ, másrészt csak a fenti hsz-ben 5 egyGPU-s kártya van, míg az nV-nek Titan X-et nem számíva csak 3, és még hol van a 370/360/350(?) széria.
A 960 a 280/X/285-hez áll legközelebb [link], jó hogy nem a 290/X-hez hasonlítod, a 385-nek ugye ha nem is megelőznie de nagyban közel kellene lennie hozzá.
Egyébként, de 3 GB alatt 1080p-re sem vennék kártyát, a különbség az, hogy a 960-ból van custom 4 GB-s verzió is ebből meg max akkkor ha lesz 2 GB-os HBM - de ugye láthattuk, hogy a Tongából sem csinálhattak a gyártók 4 GB-s verziót.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10548 üzenetére
"Ha a januárban megjelent 9XX széria 3. leggyorsabb kártyájának esetében megfelel a 2GB"
Azért mert 960 középkategória, a 385 pedig a felső kategória alja - nem egy súlycsoport a két kártya és az már csak extra, hogy a 960 MÁR kapható 2 és 4 GB-os kiszerelésben is a 385 pedig max hónapok múlva...
Ezek 2-4 éves játékok nem hiszem, hogy ezeket kellene alapul venni egy ÚJ kártyánál...
DA:I - tavalyi játék: [link]
3.4 GB 1080p-n, csak megerősíteni tudom, ugyanígy Dying Light, Shadow of Mordor, FC4 mind bőven 2 GB fölött kérnek.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10550 üzenetére
Nekik biztos nem hülyeség, mert a selejt selejtjét is el tudják sózni. Más kérdés, hogy ha valaki ilyen kártyát szeretne akkor lehet jobban jár egy 290/X, 970-el és várni sem kell...
De továbbra sem értem miért is hasonlítjuk a középkategóriás 960-at a felső kategóriához tartozó 385-höz, a 960 ellenfele a 370/X lesz - remélhetőleg...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10555 üzenetére
A sorban a 4. ott a Titan X ha már ragaszkodsz ehhez számozáshoz így pedig a 970-hez hasonlítsd ami 3.5+0.5 GB-os...
Egyébként a két gyártó stratégiája teljesen más, nV-nél egyedül a 970 ami letiltott GPU, AMD mindenből kiad legalább 2db-ot: R7 240,250/X,260/X,265 R9 270, R9 280/X/285,290/X - lehet valamit kihagytam
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10561 üzenetére
960-ból is van 4 GB de megint csak azt tudom mondani, hogy ahhoz a 370/X lesz a legközelebb.
A 380/X egy "feljavított" 290/X az előzetesek alapján."Egyébként, ha nem elég 2GB vram, akkor a 960 miért jelent meg úgy?"
Az már megjelent hónapok óta, ez meg ahhoz viszonyítva legalább fél évvel később fog...
És már ott sem volt oké, meglehet nézni: [link]"És ez alatt fél év alatt mi lényeges történt a gyakorlatban "
Az, hogy ami még hónapokkal ezelőtt határeset volt, fél évvel később egy teljesen új generációnál már nem elfogadható.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz laci.csabi #10566 üzenetére
Lehet nem nyilvánvaló, de egy R9 385-nek a 290/X illetve 970-től is jobban kellene muzsikálnia, nem a "szar" 960-al kellene hasonlítani...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz laci.csabi #10569 üzenetére
A 285 is pont a RAM limitáció miatt kap ki néhol a 280/X párostól, töb tesztoldal már akkor megjegyezte, hogy jobb lenne a 4 GB, főleg mert 3 GB után visszalépés... Egyébként jelenlegi infók alapján a 380/X = 290/X ami valamivel gyorsabb az alap 970-től, tehát teljesen logikus dolog elvárni, hogy ezekkel versenyezzen, vagy akkor legyen úgy elnevezve ahová a teljesítménye sorolható pl. R9 37x
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10571 üzenetére
Mert 128 bites buszhoz elég a 2 GB, de 4 GB-vel is látható a javulás.
Ezzel szemben az 2048 bites HBM-hez sok lenne a 4 GB ?
Ja igen, hogy nincs 2 Gigás HBM de a selejt selejtjét is jó lenne valahogy eladni a GPU meg HBM-hez volt tervezve ? Rakjunk rá ami van majd ráírhatjuk, hogy hyper szuper memória van rajta...Azon a teszten meg felesleges lovagolni átlagot számol kb. releváns adatokat ad. Nézz szét 1080p VRAM benchmarkokat, a tavalyi játékokról és meglátod, hogy kevés.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10577 üzenetére
Mégis mit vártok a HBM--től ? Nem lesz az messiás... Ok lesz szép nagy sávszél, de továbbra sem lesz lesz több memória a kártyán...
Példa:: Hiába van nekem egy 512 MB-os DDR3 modulom, a kevésbé fejlett, de 1 GB-os DDR2 modullal akkor is gyorsabb lesz a gépem mert az adatoknak ahhoz hogy a gép folyamatosan használható legyen a tárhely is számít nem csak az, hogy milyen gyorsan tudom őket ki/be pakolgatni..."Valamiért indokoltnak látják a 2GB HBM memóriát egy 385X esetében..."
Feljebb leírtam miért "indokolt" Fiji GPU az alap ami HBM-re lett tervezve, más memóriát NEM rakhatnak ehhez a GPU-hoz módosítások nélkül. 2048 bites lesz a GPU, 1 HBM modul 1024 biten kapcsolódik, viszont csak 1 GB-os modul van jelenleg, azaz 2048 bit = 2x1 GB-os modul - mást nem tudnak kiadni, de ha lesz eszük akkor nem is adják ki csak 2x2 GB-os konstrukcióban majd ősszel/télen.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10583 üzenetére
Hagyjuk már ezeket a 2 évvel ezelőtti játékokat/teszteket, ezekhez nem kell új vga... Ilyen alapon nem is kell kiadni az új szériát, mert lebutítod a grafot és jó a 2 éves VGA is...
Ott van fent egy ugyanilyen összehasonlítás a 960 2/4GB-os változataival, és a játékok is frissek.
Az nV meg nem felső kategóriás VGA-t adott ki 2 GB-vel hanem egy középkategóriásat és a gyártókra bízta ha akarnak 4 GB-set ez meg ennél nem játszik.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz -Solt- #10586 üzenetére
Miért is mutatsz nekem átlag FPS értékeket ? Miben is mutatja ez meg a VRAM elfogyásból keletkező mikrolaggot ?
Lehet neked átlagban 150 FPS-ed ha közben beakad mert pakolgatnia kell a textúrákat.
Kb. minden R9 285 tesztben megemlítik, hogy a 2 GB-t szűkösen elég 1080p-re, azóta pedig már jó pár 3 GB körül igénylő játék kijött.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen