- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mozilla Firefox
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- VMware
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
válasz proci985 #3190 üzenetére
Igyekszem..
(#3188) TTomax:
Csak jeleztem, hogy elég nehéz rajtad kiigazódni. Elnézésed kérem, de néha azt az érzést kelted, hogy csillámpónik között futkározol, néha pedig erősen kilóg a kapanyél. Szerintem vagy-vagy, de tudod mit, felejtsd el!
Eredmények?
Emlékezetem szerint az utóbbi pár hónapban majdnem minden alkalommal dobtam be a topicba amikor Ti is mértetek, utoljára még érdeklődtem is van-e olyan topic olvasó 770/680 tulaj akivel az ilyen össztopicos nekifutásoknál tudnék gyorsulósat játszani..Nem tudom ezt miért nekem címezted, bár új bekezdésbe raktad..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Anubris
őstag
válasz proci985 #3211 üzenetére
Ha jól emlékszem a GM200-ra is azt írták, hogy 40%-al lesz erősebb, mint a 980. Titan II-nek emlegették eddig.
Én kicsit soknak tartom a két kártya közt a különbséget, de ha az AMD táblázatok reálisak ott is a 380x és a 390 között elég nagy lesz a szakadék.
980 Ti szerűség, ha egyáltalán lesz, akkor szerintem csak majd a 390x megjelenése után. -
Malibutomi
nagyúr
válasz proci985 #3279 üzenetére
Nálam pl. Az MSI Gaming is teljesen okés volt, furmark alatt volt 85 fokos. Játékok alatt 77-78.
Ezért érzem kicsit visszásnak ezt a "2-3 kártya jó csak" dolgot. Mert a felsoroltakon kivül van még kb. a gigabyte wf meg az asus dc.
(#3280) HSM
Csak úgy füalatt kérdem, nem veszed észre, hogy ezzel a "venti a hátlapra, alulfeszelés, stb.."-vel pont az ellenkezö hatást éred el? Most csak az asusra írod, de emiatt már állandóan azt olvasni, hogy a radeonokat mind alul kell feszelni, meg ventit koholni rájuk.[ Szerkesztve ]
-
Anubris
őstag
válasz proci985 #3332 üzenetére
Én a fogyasztást nem is hoztam elő, mert szerintem az a többséget nem érdekli már a felső kategóriában.
Miattam fogyaszthat többet is ha a hűtés/hang terén nincs vele probléma.Szerintem a bus-t nem fogják felezni, az 1440p vagy akár 1080p feletti teljesítmény a többség számára meg indifferens. Múltkor ha jól emlékszem 980 topic-ban linkeltél, hogy a felhasználó többsége még 1080p monitorral sem rendelkezik.
Engem érdekelne már a 4K, de semmi értelmes megoldást nem látok rá. Egy levizezett 290x CF 8gb vram-al jó lehetne, de a cf támogatás az engem érintő játékokban gyenge vagy nincs. NV oldalon meg, mi az ami vram-mal és bus-sal bírja akár csak 1 évig is? Titan Black SLI?
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3391 üzenetére
A 295-nél amit nagyon meg kell gondolni, hogy ott fizikailag egyben van a "két kártya", ami főleg továbbértékesítés esetén lehet komoly gond. Csak egyben tudod őket eladni. Ami gázos lehet a későbbiekben. Pl. ha a DX12 miatt csökken a multi-GPU-k felhasználhatósági köre.
Amúgy ha eddig elvoltál egy 970-el, simán lehet, ha nincs időd szerelni jól ellennél egy 290X-el is. A magas felbontást elvileg jobban szereti, mint a 970.
A 7950 CF se rossz alternatíva, de majdnem annyiba kerül, mint a 290X, cserébe CF...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz proci985 #3391 üzenetére
igen, emiatt borzasztó nehéz objektívet mondani. a nagyobb oldalak valószínűleg válogatott kártyákat kaptak, mert ott a G1 sem mutatott extrán több fogyasztást (kivéve Tamáséknál). miután a G1 extra magas TDP limittel rendelkezik (nem 280 az a 250?), én inkább tekinteném kivételnek, de hiteles csak akkor lenne a dolog, ha mindegyik gyártó kártyájáról lenne pár mérés.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3409 üzenetére
Ezzel a kijelentéssel azért kicsit szkeptikus vagyok. Ugyan csak pl. a BF4 belső "resolution scale"-jével játszottam, de ott nem okozott jelentős emelkedést a 290 hőfokában, csak simán elnegyedelte az FPS-t 200%-on.
Ezzel szemben a furmark valami brutálisan meghajtotta szegénykém. Bár nagyon nem mindegy, hogy van beállítva, elég durván változik tőle a terhelés.(#3410) TTomax: Egyszerűen butaságot beszélsz már megint, fűszerezve nem kevés ferdítéssel. Amit linkeltem neked tesztek, ott nem feszemelt kártyák voltak. A Giga G1 csak megemelt órajelében és TDP limitjében tér el a referencia 980-tól. Lásd pl. feszek: [link] [link].
Márpedig így a 290-ek sem fogyasztanak Furmark alatt 300W-nál többet kiakasztott TDP limittel sem.
Nyugodtan nézd meg: [link]. Feltolt +50% TDP limittel ennyit tolt a Giga WF3 290-em. A GPU fogyasztás is látszik a HWiNFO ablakában, meg az is, hogy az órajelet is tartotta. Ugyanúgy 300W körül volt a teljes kártya, 450W-nak a közelében sem.(#3411) KAMELOT: Nem unod még a kazánozást?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3413 üzenetére
970 G1-nél tegyük hozzá, sokaknak nincs olyan erős CPU-juk alá, mint neked. Márpedig ilyen VGA-k alá már nagyon kell, jópár játékban. Ház is sokat számít.
Az aftermarket hűtőket én sem szeretem. Erősek, és jól meg lehet őket csinálni, de sokat kell barkácsolni (VRM és RAM hűtés ugye, ha rendesen meg akarod oldani), és árban se mindig meggyőző a végeredmény.
-
#Morcosmedve
veterán
válasz proci985 #3472 üzenetére
A monitorokat nem félted a macskáktól?
Egyébként egyáltalán nem tűnik drágának a 295x2, egy komolyabb 980 is 190k es akkor még egy kéne, hűteni meg nem lehet. Ha pedig abba gondolok bele, hogy 220k volt a 780Ti DCII akkor bőven jó ár, még itthon is a 260k érte... persze nem tudom mennék e A,D-re (nem), nem tudsz kiszállni úgy mint egy CF/SLI-ből, de én nem vennék FC-t, stb rá. Várni nem tudsz?
© asszongya'hogy
-
rocket
nagyúr
válasz proci985 #3472 üzenetére
Keruld el jo messzire CF-es megoldasokat, miota 3 havonta frissiti az AMD a drivereit es fenyevente egyszer adnak ki BETA drivert elofordulhat, hogy honapokig kell varni 1-1 jatek CF profiljara.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Ghoula
senior tag
válasz proci985 #3472 üzenetére
Igaz nem volt 295-öm, se cf-em, de ha belekotyoghatok:
HSM már írta, de osztom a véleményét, CF abból a szempontból jobb, hogy meg tudod bontani és könnyebben eladod, mint a 295-öt, illetve 2 részletben is megveheted.
Szerk: úgy látom mások is hasonló véleményen vannak.Alap hűtéssel jobb a 295, de pl. a DC2-es Asus a gpu-val simán megbirkózik, a vrm ami kérdéses, főleg CF-ben a felső kártya leolvadna szerintem, de a 295-el is izzana a vrm, ott még jobban össze van zsúfolva 2 gpu-ra a táp rész.
Ráadásul venti a borda felett van, nagy része a venti "holtterében" van és alapon ott is 100fok felett van.
Viszont a 295 a hő legnagyobb részét a házon kívülre vezeti, ez mindenképpen jobb megoldás.Ha pedig FC-zel, akkor nem hinném, hogy szükség lenne Matrix kártyára, elég egy DC2, sőt, a refinek a vrm-je is bőven combos, ha silányabb gpu-t fogsz ki, semmivel nem fognak többet menni az extra vrm-es kártyák.
Viszont akciós most EK-nál a Matrix blokk, olcsóbb 30 euróval, így ha az az irány, akkor most azon spórolhatsz 60-at, vagy kijön belőle egy extra radi, ha úgy gondolod kevés a mostani.
( A macskák mindkét verziónál boldogok lesznek, csak férjenek oda, ahol kijön a meleg )[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #3472 üzenetére
Tulajdonképpen a 295X2 pontosan úgy működik, mint a 290X CrossFire, tehát abszolút mindegy, hogy melyiket választja. Nyilván a 295X2 előnye, hogy eleve egy baromi jó hűtéssel jön, de hátránya, hogy egy kártya, tehát egyben is lehet eladni. A 290X CrossFire pro/kontra dolog pedig fordított.
Az új szériából esélyes, hogy nem is lesz cserélhetű hűtés, mert a HBM nagyon bonyolítja a lehetőségeket. Sokkal jobb, ha marad a gyári, mert annál hatékonyabbat úgy sem fognak építeni a gyártók.
Az mindenképp előny egyébként, hogy az új GPU-k XDMA-sak. Ez majd a DX12-nél fontos lesz, mert XDMA nélkül le kell állítani a futószalagot az adatmásoláskor, míg XDMA-val erre nincs szükség, tehát a másolások mellett is számolhatnak a GPU-k.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz proci985 #3497 üzenetére
es valszeg dual havaj lesz.
290xek neccesek hutes szempontbol, meg a taptol tartok, de ha Oliverdanak elbirta az 520as Seasonic akkor nekem a 650 hx goldnak (szinten seasonic) is uveghangon de elegnek kene lennie.
mondjuk csak 54A osszesen GPUra 56 helyett, szoval meg lehet elmegy 40k a platina be quiet 1000Wre. vagy kap egy EVGA G2ot, ahogy nezem olcsobb azzal a cimkevel, mint az eredeti superflower leadexel.
es akkor berakom, aztan utanna harom-negy evig nem akarok ra emlekezni, hogy van GPUm is. dologbol meg tanultam, vettem hasznaltan 10kert egy HIS 6950 ICEQ 2GBt, az meghajt harom kijelzot ha megint garizni kene.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
TTomax
nagyúr
válasz proci985 #3505 üzenetére
"harom-negy evig nem akarok ra emlekezni, hogy van GPUm is"
Aham... két évet sem adok...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Milka 78
nagyúr
válasz proci985 #3512 üzenetére
És rádobták ők is a kötelező 50% PT?Mert ugye anélkül folyamatos TDP limitbe ütközik és dobálja az órajeleket.
A 650-es A Data (átmatricázott 650hx) egy 7870 Tahiti Le CF-el már a határon jártam,alul kellett feszelnem.Igaz ezek a karik többet tudtak zabálni,mint egy 7970-es ek,de eléggé szkeptikus vagyok a saját méréseim alapján(Heaven+Linx konekktorból mérve 720-730w-s csúcsokat produkált igaz itt is ki volt tolva a TDP limit és elmebeteg gyári 1.254v-s feszen mentek).
Én azért alá vágnék egy 850-est. -
HSM
félisten
válasz proci985 #3512 üzenetére
Tudom, a fórumtársak már nagyon unják, de ebben a helyzetben is praktikusnak tűnik kicsit lejjebb venni a gyári órajelet, aminek hatására a Hawaii GPU a feszt is automatikusan csökkenti hozzá. Nekem -50Mhz és -20mv 5% sebesség feláldozása árán hozott ~350W BF4 Mantle 64 fős fogyasztásból ~300W-osat a 290-el, szintén faltól mérve. Nálad két GPU-nál úgysem kártyánként 50Mhz-en fog múlni az erő, míg -100W akár egy tápvásárlás megspórolása, vagy későbbre halaszthatósága is lehet.
Nálam ráadásul fel volt húzva a PowerTune limit maxra (+50%), nem volt hőfok miatti órajeldobálás sem (performance BIOS hőfokvédelem nélkül, bőven jó hőfokok), és az i5 4690K-m is 4400MHz-en zakatolt.
(Monitorozások: [link])
Ilyen Prime95+Furmak szörnyűségeket én nem csináltam, nem a 460W-os Fanless tápom kinyírása volt a cél.(#3513) Milka 78: 290X Uber módban nem dobál órajelet és a 295X2 sem a teszt alapján játékokban.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz proci985 #3512 üzenetére
Egy csomó helyen megy az SLi ahol A CF nem,az SLi megy windowed modban a CF,csak mantle esetén (és ez bizony nálad fontos szempont)...igen én nagyon jól elvagyok az SLIvel mert egy monitoron 144Hz-en G-syncel 10ms gpu render time körül játszom... nálad más lesz a helyzet... te nem 1440pben játszol hanem sokkal magasabb felbontáson...a 60fps sem olyan sima mintha egy gpu adná,mert az AFR miatt duplázódik a gpu renderidö.Én azt speciel nagyon megérzem,mégpedig úgy hogy egy-két óra játék után forog velem a szoba de úgy hogy minden visszajön amit ettem.Ez tipikusan az a helyzet amikor a 7990et leváltottam egy 780Ti-re ami bizony gyengébb volt de a játékokban sokkal simábbnak éreztem (és nem csak én váltottunk ott egy páran akkor)....több gpu nálam csak akkor él meg ha tudja a 100+fps az adott felbontáson.Nálad ez sajnos nem ilyen egyszerű.Neked ott a hatvanért is bizony majd vissza kell venned,amivel nem is lenne baj,ha stabilan tartani tudja a három 60Hzes monitorhoz,de amikor nem tudja majd és a gpu renderidő felkúszik szépen 40-50ms fölé (ami néha kiver 100ms fölé) akkor az bizony zavarni fog,főleg három monitoron... le fogod te azt cserélni amint kinn lesz a 390X,vagy a fullos maxwell,mert bizony azzal simább lesz minden játék...Nagyon régóta hajtok több gpuval,nagyon sok mindent kipróbáltam,és bizony ezt nem lehet megúszni olcsón ha nem akarsz kompromisszumokat kötni,és az nem feltétlen fog kimerülni a grafikai beállítások visszavételén...
Én is nagyon szemezgettem a 295el,mert olyan mélyen volt/van az ára hogy alig lett volna drágább mint egy 980,nekem nem lett volna jó választás több okból sem.Én játszom az uj játékokat és bizony ha nincs profil nem szeretnék napokat mókolni,a másik ok hogy a freesync monitorok még mindig nincsenek sehol és monitort is kellet cserélnem,lassan fél éve használok G-Syncet,és nagyon meg vagyok vele elégedve.Néha 6-8órát játszok és nem fáradok el tőle,nem veszem észre és nem leszek másnapra agymosott...na mindegy a te felbontásodra egyébként nem sok alternatíva van,de nem fogod azt két évnél tovább használni,csak gondolj egy két éves kártyára most,mire lenne elég három monitorra,és hogy mennyire is támogatják...két éven belül jönni fognak a dx12 játékok,és egy középkategóriás vga hozni fogja a 295öt fele fogyasztással (vagy kétszer gyorsabb lesz azonos fogyasztással)...mint ahogy pl a 980 váltotta a 680at...
(#3513) Milka 78
Hát igen egy jobb fajta 850es kelleni fog alá,én amikor vettem a HX850et GTX280at hajtottam... akkoriban úgy voltam vele,hogy amit ez nem visz el arra nem is vagyok kíváncsi... ez pedig nem mostanában volt,és azóta is teszi a dolgát több mint 5éve....
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3542 üzenetére
Én továbbra is most a Matrixra, egy év múlva pedig olcsó Fiji upgrade-re szavazok.
Nekem ez tűnik a legbiztosabb, legegyszerűbb befektetésnek.(#3544) players111: Azért kíváncsi lennék, hányan tolják 18dBA-s házhűtés mellett, passzív táppal. [link]
Van itthon egy erősebb 18-as ventim is, 34dBA, bármikor bedobhattam volna elölre a gyári helyett [link], azzal röhögve bírta volna a 290 az OC-t is, de állatira nem érte volna meg feláldozni a jó kis csendemet mondjuk +20% sebeségért.
Ja, igen, vagy vehettem volna 94K helyett 118K körül erősebb hűtésű 290-est, de gondolom világos, az miért nem volt vonzó alternatíva. Ráadásul 1100MHz+ eléréséhez járathattam volna üveghangra a 460W-os passzív tápom, vagy vehettem volna erősebbet, megint minimum 20K ráfizetéssel...
Hidd el, jó volt ez így. Szuper kis gép volt, és hihetetlen csendes.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3569 üzenetére
Hát igen, a Hawaii gyári hűtő erős volt, szidtam is eleget. 100X jobb megítélésű lehetett volna a kari csak kicsit halkabb/erősebb gyári hűtővel. Így meg nem az terjedt el, hogy jobb volt a 780-aknál jobb áron, hanem hogy hangos és kazán, amikor alig torkosabb/melegebb csak a 780-aknál. Hát igen, üresben nem a leghalkabb a 295 sajnos, ilyen szempontból a Matrix sokkal jobb lesz.
Az FT01 az egyik legjobb ultrahalk ház, amivel valaha találkoztam. Ugyanakkor nem kompromisszummentes. Nagy előny volt, hogy gyárilag ott figyel benne 2db 700rpm-es, 18cm-es minőségi venti elöl és felül, amik gyakorlatilag hang nélkül fújnak be jelentékeny mennyiségű levegőt, a gyári porszűrőkön keresztül is. A hátsó venti nekem túl hangos volt, azt leszabályoztam, szóval a pozitív légnyomásnak kellett dolgozni. Ezek folyamatosan jól szellőztették a gép belsejét, de ugyanakkor a gépház nem volt túl széles, és az oldallapon is ventilátor helyett hang (és hő!) szigetelő hab volt. Ennek az volt az eredménye, hogy tuningnál a 290 WF3 oldalt kidobott hőjének egy része nem tudott időben távozni a házból, és a VGA visszaszívta magába. Ez kb. 200W felett kezdett észrevehető lenni, és emiatt tuningolni is csak úgy tudtam, ha levettem a ház oldalát, úgy egyből jó lett.
Pl. Crysis 3-ban mikor OC-t teszteltem 1040/1250Mhz-en, 88 foknál és 3800rpm-nél vettem észre videózásnál, hogy miért üvölt és melegszik ennyire a VGA, hogy ja persze, elfelejtettem levenni a gépház oldalát, ez olyan 230-240W VGA étvágy lehetett az OSD alapján. A levétel utána pillanatok alatt visszahűlt 84 fokra és 3400rpm ventire. Alulfeszelve 900Mhz-en, mikor csak szűk 200W körül kért a VGA semmi ilyen gondom nem volt, 2400-3000rpm körül kitűnően elvolt, 80-83 fok között, és ez levett oldallal se változott lényegesen. Persze, így soknak tűnik a venti fordulatszáma, de a WF3-ason nagyon kis picike vékony ventik voltak, és 2400rpm-en még alig van hangjuk, 3000-3200 körül kezdték jelezni, hogy dolgoznak, és 3500 körül lett számomra idegesítően visító a hangjuk.
Érdekes egyébként, hogy ez a 200W-os jelenség "hosszában lamellázott" VGA-knál, mint pl. a 290 előtti 280X Vapor-X-em volt, nem volt tapasztalható.
Mondjuk az sem véletlen, hogy bár a gépem komplett belét eladtam, a ház és az X-fi hangkártyám megtartottam. Egyszerűen vicc a használtpiaci értékük, miközben pótlásuk egy vagyon lenne, ha valaha ismét asztali gépet építenék.(#3572) gbors: No igen. De tegyük hozzá, hogy ott mindig volt válaszuk. Most nagyon kinyílt az olló, hogy az Nv szinte berobbant az új Maxwell-ekkel, amik nagyon jól rátapintottak a felhasználók és tesztelők halk/gyors/keveset fogyasztó/jól tuningolható(nak tűnő) VGA iránti igényére. Így a 970 esetén jó ár és rengeteg ajánlás megtette hatását. Persze, aztán elkezdtek kibújni a szögek a zsákból, hogy azért van, ahol beint a kis sávszélesség, vagy hogy igazából mégsem egészen 145/165W a TDP ha az ember szabadon engedi a lovakat, a 970 "sajátos" memóriaszervezéséről nem is beszélve.
Ha belegondolunk az online média véleményformáló erejébe, akkor nagyon érdekes kérdés, vajon hogy alakultak volna az eladások, ha nincs ez a "sajátos tévedés" az Nv részéről, meg az ügyes játék a TDP-vel, és akkor mondjuk már korántsem teljes mellszélességgel ajánlotta volna minden szaklap, hogy igen, ezt vegyétek.... Erős a gyanúm, hogy akkor nem lenne ma olyan aggasztó az a piaci részesedéses ábra, amit rocket linkelt....
Ami az online sajtó fejcsóválását illeti, a gond az, hogy amilyen hangosan ajánlották anno főleg a 970-eket, most annyira halkan csóválják a fejüket.Ha megnézed amúgy, jelenleg is a baseball ütővel kell kiverni belőlük a pénzt eset áll fenn. Néhány szerencsés kapott visszatérítést, vagy kompenzálást, de ennyi. Ami még csúnya ebben a történetben, hogy azt mi ugyan nem tudhatjuk, a vásárlók hány %-ának okoztak ezzel kárt. Ugyanis nem tudjuk előre, mekkora jelentősége lesz mondjuk egy év múlva ennek a memóriás sántaságnak, márpedig ilyen drága VGA-t nem 1 évre vesz az emberek többsége külföldön sem. Nem beszélve az egészséges piaci versenynek, és az AMD-nek okozott kárt. Az már nem olyan pici, mint az egy-egy usernek okozott.
Ha megnézed a Maxwell topikot, ott is csak azért van látszólagos nyugalom az ügyben, mert úgy gondolják, hogy "úgysem okoz gondot FHD-ban" meg hogy "úgyis csak pár kapcsolót leveszek és jó is lesz" típusú állítások, amik nagyon könnyen borulhatnak pár jövőbeli játékban.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3660 üzenetére
Én továbbra is azt javaslom, próbálj meg egy picivel kisebb órajelet belőni neki CCC-ből. A feszt automatikusan lejjebb fogja venni.
Jelenleg ugyanis szvsz az történik, hogy az 1050Mhz-es OC-vel hamar befűt maga köré, és utána sokkal többet throttlingol, mintha alapból kisebb órajelről/feszről indítanád, és nem fűtene úgy be maga köré.
Nálam pl. a gyári 947Mhz 1,15-1,17V-ra is feltolta a feszt terhelés függvényében a 290-em, míg 900Mhz-en (és -20mv beállításon) 1,08V felett sosem láttam, itt látni is egy félórás BF4 Mantle képen a max feszt és átlag GPU-fogyasztás is. [link]
50W azonnali csökkentés volt a hőtermelésben, ami korlátozott szellőzés mellett elég jelentős volt.Érdemes lehet valami egyszerű, nem túl nagy, fix terhelésű programot belőni ablakban (én Valley-vel csináltam), mellette monitorozni mondjuk egy GPU-Z-vel/HWiNFO-val, adni neki elég Power Limitet, és nézni, milyen órajelhez (mondjuk 25Mhz-enként lépegetve) milyen feszt ad magának a GPU és mennyit fogyaszt. Így kb. 2 perc befektetésével fel tudod térképezni, milyen órajelen lenne érdemes járatni a kártyát. Ha pedig nem fűti fel maga körül a kuckód, sokkal kevésbé kell majd throttlingolnia, és stabilan fog tudni tartani egy magasabb órajelet is.
-
-
daveoff
veterán
válasz proci985 #3796 üzenetére
Nincs itt senkinek Titan, csak példának hoztam fel, hogy a sima 290 kb Titan szint teljesítményben. Ráadásul használtba már 100k körül el lehet csípni egy Titant, szerintem annyiért nagyon jó kártya!
A kérdezőnek egy 780 van, kérdezte hogy érdemes-e lecserélni 290-re, de lebeszéltük róla, annak ellenére, hogy kicsit gyorsabb.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Malibutomi
nagyúr
válasz proci985 #3835 üzenetére
Azt hiszem Daveoff írta hogy az ismerösének egyáltalán nem volt hangos.
Tesztekben is azt írják hogy igen idle relativ hangos, terhelésen viszont mikor a léghütéses kártyák dolgoznak már azokhoz képest halk, és szépen az alsó harmadba csúszik a táblázatokon.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz proci985 #3838 üzenetére
Én ebben nem hiszek hogy nem lesznek egyedi hütések. Anno a 290-re is ezt mondta Abu, hogy nem lesznek jók, mert annak 95 fokon kell menni. Aztán kijöttek és vígan hasítanak 75-80 fokon. Még volt olyan hír is, hogy most nem úgy lesz mint a 290-nél, hogy csak késöbb jönnek, hanem rögtön.
Csak Asust nem szabad venni amíg nincs letesztelve milyen. -
HSM
félisten
válasz proci985 #3894 üzenetére
Pedig a 21,5" FHD "csak" 102PPI. Persze, a notimon a dolgok is picikék 130PPI-vel, de ahogy írtam, közelről jól használható még. Nyilván ezért kell ésszel felbontást választani.
Hát igen, a 4K 28"-on az már nagyon kemény, 200PPI-vel.A telóknál viszont pont ezzel vakítanak. Kézbeveszed, és mit látsz először, a kijelzőt. Tényleg szép, de tök felesleges ezek a nagy felbontások. Nekem egy Xperia P van, 4" és 540 x 960 felbontás, és az is olyan szép, hogy megszólal, pedig csak feleannyi PPI, mint a G3. Nálam is nem a felbontás a szűk keresztmetszet, hanem hogy "túl nagy az ujjam" (pedig nem éppen hatalmas fizikailag) illetve túl kicsi a fizikai méret, hogy néha kb. az orromba teszem már így is, hogy kellő nagyításban kiférjen egy oldal és lássam is.
Már ez a 275PPI is kb. 35cm-ről "retina". Szóval azért jobb óvatosan ezekkel a dolgokkal.
Nem tűnik túl életszerűnek 17cm-ről bámulni egy 5,5"-os kijelzőt...Igen, ezek az olcsóbb karik vannak, de nálam nem játszik pl. a multi-gpu, falra mászok az input lagjától. Gondolom, nem csak én vagyok így vele. De akiknek jó, annak tényleg remek alternatíva pl. egy 7970 CF. Próbáltam, tényleg szépen mennek együtt, az input lagot leszámítva.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3929 üzenetére
Óhh, így már értem. Nálam nem volt "power limit", mindig kiakasztottam, nekem ne szórakozzon az órajeleimmel.
Nálad furmark nagyobb throttling volt, nálam meg jóval nagyobb fogyasztás, throttling híján.(#3928) daveoff: Te jöttél a megjelenéskori árakkal [link], én csak azt szerettem volna elérni, hogy megértsd végre, hogy a mai piaci szempontból ez teljesen irreleváns.
(#3930) TTomax: Köszönöm a mélyen szakmai indirekt személyeskedést. Egy élmény volt veled beszélgetni. Jah, hogy nem is voltál itt csak letrollozni néztél be?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen