-
IT café
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Apáméknál Digire váltás miatt routert kell vennem. Eddig az AC85P volt a kiszemelt, de elolvastam ezt a cikket (The WiFi coverage is not reliable in rooms separated by two walls from the router), és elbizonytalanodtam. Apáméknál nagy a ház, és ráadásul az egyik sarkában van a nappali, ott jön be a net. Félek, hogy két falon keresztül a ház másik sarkában már a telefonok sem fognak működni. Most a UPC szolgáltatói routerével (álló fehér doboz) egész jó. Azon gondolkodom, hogy ne vegyek-e faterékhez is egy AC86U-t, ami nekem van, és nagyon bivaly, de szívom a fogam az árkülönbség miatt (35e vs 65e). Van esetleg valakinek tapasztalata mindkét eszközzel, hogy vajon mérhetően erősebb a wifije az AC86U-nak?
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Semmi mást nem teszek, mint napok óta fórumokat olvasok, többek között ezt is. Ez a bitről bitre megegyezik állítás biztosan nem állja meg a helyét, hiába ugyanaz a vas, ha a wifiben mégis kicsit eltérnek. Márpedig eltérnek, és nem tudom, hogy ez az eltérés esetleg nagyobb hatótávolságban megmutatkozik-e. Mivel összesen 10e Ft a különbség vételárban, megéri nekem a nagyobbat venni, ha jobb. Ezért kérdeztem, hogy akinek van 85P-je tud-e nyilatkozni róla, nem pedig akinek van 65P-je. Mert azokat már elolvastam.
De mindenesetre azért köszi a tapasztalatot, mert megerősített abban, hogy vegyem a 86U-t.
@TeeJay: Az ötlet nem rossz, valójában valami hasonló megoldás lenne a legelegánsabb. Viszont nem az én házam, és át kéne fúrni a födémet és ott vinni a kábelt, majd egy másik szobában megint átfúrni, és ott lejönni. Ezt most én nem akarom csak mert szolgáltatót váltunk. Repeatert már próbáltam korábban (még UPC előtt), de az nem működött igazán jól. Illetve úgy vagyok vele, ha a UPC nem csúcskategóriás eszköze le tudja fedni a házat, akkor egy felsőbb kategóriás routernek is le kéne tudnia, falak ide vagy oda.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz vargalex #788 üzenetére
#239 "akárhogy nézem a router belsejét nem tudok rájönni hogy akkor most a 65P használja-e a 4. antennát vagy sem"
"wikidevi szerinte a 65P és a 85P között csak a wifi vezérlő az eltérés"
#327 "Nos, siker, működik az 5 GHz-es Wifi is OpenWrt alatt. Igaz, sebességben még elmarad a gyári megoldáshoz képest, de"
Ebből én azt szűrtem le, hogy ha tudja is ugyanazt a funkcionalitást, csak szoftveresen korlátozva van, akkor is OpenWrt kell hozzá. Vagy azt állítod, ha veszek egy 65p-t és egy 85-pt, akkor minden mókolás nélkül gyári szoftverrel a 65-ös egy az egyben hozza a 85-ös tudását?
De egyébként nem tudom miért kell nekem támadni, mintha személyes sértésnek vennéd.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz MaCS_70 #4194 üzenetére
Nekem két AC86U-m van. Egy nálam, egy apáméknál. A wifije világbajnok szerintem, nálam két lakást fed le, faternál pedig egy 200m2-es házat (igaz, csak egy szintes). PCE-AC88 adapterrel használva stabilan hoz 600 Mbps-t. Nálam sok klienst is kiszolgál egyszerre, akár 20-at is (több asztali gép, laptopok, telefonok, ebook readerek, nyomtató, stb.), de volt már 30 is. Sok funkcióját használom, AI protection, monitoring, statistics, soha nem fagyott még le. 1 hétig, amíg mindkét eszköz nálam volt, volt alkalmam tesztelni a MESH funkciót is, elég egyszerű a konfigja, pillanatok alatt összeállt, és a közelebbi kliensek szépen át is álltak már az új eszközre maguktól. Nem tudok róla rosszat mondani. Azt persze én is olvastam, hogy elromlott néhány, de azt hiszem 2 év garancia van rá, addig csak megdöglik, ha meg akar.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz MaCS_70 #6171 üzenetére
+ tobias40. Miért adtok minden egyes eszköznek FIX IP címet? Mi értelme van ennek? A DHCP lényege pont az, hogy nem kell foglalkozni az eszközökkel, kapnak egy szabad IP-t a poolból és kész. Az persze tiszta sor, hogy a NAS-nak, riasztónak, vagy annak az eszköznek amire port forwardot kell beállítani kézzel adtok IP-t, de mobiltelefonoknak, tableteknek, laptopoknak minek? Vagy security szempontból? Ez esetben viszont abszolút le kell tiltani a DHCP-t, és minden egyes klienst kézzel felengedni. A DHCP-t engedve hagyni, ugyanakkor minden eszköznek kézzel IP-t adni szerintem teljesen értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Érdekes, anno amikor feltettem az AC86U-ra a merlint, csak a kíváncsiság vezérelt, de én szinte semmi pluszt nem fedeztem fel, egyet kivéve: a hőfokok kijelzését.
Viszont amióta az AX92U van, azóta meg talán ha kétszer vagy háromszor léptem be egyáltalán az eszközbe, hogy még finomítsak egy kicsit rajta. Ez amióta az első napon üzembe helyeztem, még nem lett újraindítva! Semmi késztetést nem érzek, hogy nyomkodjam, mivel minden tökéletesen működik. Szóval aztán nekem már tényleg mindegy, hogy mi van rajta, merlin vagy gyári, mert úgyse nyúlok hozzá.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz bgaborj #7187 üzenetére
Nem lehet, hogy ez valami mérési hiba? Mondjuk a két gép viszonylatában az oda-vissza sebességet méred, míg a Macbook és NAS között csak az oda sebességet?
Leellenőrizted már valós példával is? Mit tudom én, egy több gigás fájlt feltolsz a Mac-ről a NAS-ra, aztán a MAC-ről az asztali gépre, és megnézed hány másodperc volt mindkét átvitel.
Mindenesetre valóban érdekes probléma.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Esetleg van itt valaki aki két AX56U-t vagy két AX58U-t használ meshben, hogy milyen tapasztalatok vannak vele?
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Screenshotold le az összes beállításodat, majd csinálj egy gyári rendszervisszaállítást. Állítgass be mindent újra. Ha továbbra is csinálja, akkor precízen írd le egy A4-es lapra pontokba szedve a hibákat, majd írd le, hogy már gyári rendszervisszaállítást is csináltál. És gariztasd le.
Nekem ha havonta csak egyszer rohadna le a routerem, már akkor legaranciáztatnám, vagy garancia híján egy fejszével kettévágnám.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Van itt olyan valaki, aki AX56U-t használ meshben, valami más típusú node-dal, például egy AC57U V3-mal? Eldöntöttem, hogy AX56U-ból fogok mesht építeni, de nem visz rá a lélek, hogy a node-nak is egy ugyanilyen 40 ezres kütyüt rakjak le. Úgy érzem kidobnék az ablakon 25 ezer forintot.
AX58U-t meg azért nem akarok, mert egy cikkben azt írják, hogy kompatibilitási problémája volt az PCE-AC88-as wifi adapterrel, és ahova kellene a mesh, ott pont olyat használnak az asztali géppel. Ez azóta persze lehet, hogy javítva lett, de erről nincs infóm.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Asus AiMesh-nél, ha több node van, azokat lehet daisy chain-be kötni (tehát egymás után), vagy muszáj mindegyiket a core eszközbe bekötni (csillag topológia)? Kábeles bekötésről van szó.
Na, közben ez a doksi meg is válaszolta nekem, két eszközig lehet daisy chain: "You can add up to 2 nodes to your AiMesh system under daisy chain topology, and up to 4 nodes when mix daisy chain and star topology."
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz #68216320 #9585 üzenetére
Engedd el ezt az "Engedjük el ezt az "olyan csatornára ugrik" dolgot." Sajnos hiába írja le az ember precízen, hogy miket zárt ki, néha elölről kezdik magyarázni azt, amit az ember már leírt, hogy már ellenőrizte. Kicsit olyan feeling ez, mind amikor feladsz egy precíz hibajegyet, de az indiai szupportos visszajön, és végigkérdezi azokat a dolgokat, amiket te már leírtál, hogy megcsináltad.
A szervizbe adással kapcsolatosan pedig azt tudom mondani, hogy nekem is egy hasonlóan nehezen megfogható hiba volt az AC86U-val. Én egy A4-es papírra pontosan leírtam, hogy mi a hibajelenség, és külön hangsúlyoztam, hogy a hiba van, hogy 2 nap múlva jön elő, van, hogy 2 hét múlva. A szervizbe a papírral együtt adtam le, amit hozzátűztek az általuk felvett hibajegyhez, és úgy küldték vissza Asusnak. Le is garanciázták a cuccot minden további nélkül (Rufusz).
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Őszintén szólva nem néztem kinek a hozzászólására írt, én csak a jelenségre reagáltam, szóval részemről nem szántam személyeskedésnek. Sajnálom ha megbántottalak.
Engem speciel nagyon idegesít, hogy leírok egy problémát, amiben precízen kifejtem, hogy miket csináltam, és sokszor a válaszban visszakérdeznek arra, amit már leírtam, hogy megcsináltam. Ez nekem azt mutatja, hogy a másik nem olvas figyelmesen és csak a begyakorolt lemezt nyomja, vagy csak a ticketet akarja gyorsan lezárni.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Az AC86U csinálta azt, hogy egy idő után nem tudtak beautentikálni a kliensek 5GHz-en, lelökte őket jelszóhibával. Ott nem tűnt el teljesen a hálózat, mert látszott, csak épp használhatatlan volt. Újraindítás segített. Semmivel sem lehetett orvosolni, sem firmware cserével, sem beállítások módosításával. Utánaolvasva annál nem volt ismeretlen ez a jelenség, mások is tapasztalták. Tehát ez modellspecifikus hardveres - szoftveresen javíthatatlan - hiba volt. Legaranciáztattam.
Én pont azért vettem AX92U-t, mert reméltem az már mentes az ilyen bugoktól. Reméljük, hogy a tiéd csak egyedi hiba, csak a te készülékeddel. Ha nem, akkor másik is meg fogják tapasztalni. Én biztos legaranciáztatnám a helyedben, szépen csinálnék egy precíz hibaleírást, screenshotokkal (amikor épp eltűnik a network). És lehet, hogy nem AX92U-ra cseréltetném, ha a bolt ad erre módot.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Nekem pl. semmi. Megnéztem, 35 napos uptime-ja van, de akkor is csak azért indult újra, mert elment az áram. Átlagosan 15-20 kliens van rajta, 2 családot (= 2 egymás mellett lévő lakást) szolgál ki. Mindhárom wifi sávot külön használom, és még van két guest wifi is. 500-as UPC-s net van. Használok néhány extra funkciót, pl. Traffic Analyzer, Ai Protection.
Egyelőre nekem az AX92U úgy működik, ahogy utoljára a régi Netgear 3700-asom ment. Azt anno bekapcsoltam, bekonfiguráltam, és frankón évekre el is felejtettem, hogy létezik.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz gezatata #9949 üzenetére
Ízlések és pofonok. Szerintem a leglényegesebb szempont egy routernél, hogy tökéletesen működjön - ergo ne dobja el a netet és/vagy a wifit, ne kelljen hozzányúlni, ne kelljen újraindítani soha. Az AX92U eddig ezt maradéktalanul teljesíti, és, bár ez egyéni preferencia, szerintem egész pofásan néz ki, olyan kis cuki. Apropó, láttad már az AX82U hogy néz ki?
2,4 GHz-en nem AX-es, so what? A 2,4 GHz-et csak azért használom, mert a kindle e-readerek és az erősítőm nem tud mást, azoknak meg édesmindegy, hogy AX-es vagy sem. Azok az 1 Mbyte-os könyvek, amiket wifin feltöltök hetente egyszer-kétszer, vagy az a 15 mbyte-os FLAC, amit az erősítő lejátszik, aztán nagy sávszélességet nem igényelnek.
Speciel nekem a két 5 GHz-es sáv sokkal hasznosabb, mint bármi más. Mert így végre el tudom különíteni az LG tévémet a többi eszközömtől, ugyanis az egyes, az AC-s, arra szolgál, hogy legyen 5 GHz-es internet a 36-os csatornán (20/40MHz) az LG tévének, ami csak ott hajlandó működni, és már a 80MHz-et sem viseli el. Illetve még ott van a guest network is.
A kettes, az AX-es 5 GHz-es sáv meg van minden más eszközömnek, a 100-as tartományban (80 Mhz), ahol nincs szomszéd, és piszok gyors minden. Végre a tévé miatt nem kell minden eszközt lassabb működésre kényszeríteni. Ami nem kis dolog, lévén van vagy 20 kliens egyszerre fent.
Szóval eddig nekem kiválóan teljesít az AX92U, nem bántam meg, nem is akarok mást.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Nem vitatom, hogy gyorsabb a wifije, elvégre újabb modell, még ha az Asus számozása néha megtévesztő. Viszont a kolléga elbizonytalanodott, hogy az AX92U-val jó lóra tett-e. Szerintem igen, akinek nem fontos az a 20 Mbps sebességtöbblet az 5 GHz-es wifin, annak nem ad igazi előnyt.
Én leírtam nekem miért jobb az AX92U. Lehet, hogy ő is magára ismer néhány érvben. Nekem például 500 megabites netem van, amit az AX92U is kimaxol wifin. Ax82U-val sem tudnám jobban kihasználni. Ráadásul én minden fontos eszközt kábelen bekötve használok, szóval a wifi szempontjából inkább a megbízhatóság a fontos, sem mint a sebesség.
Aki mondjuk asztali gépet vagy laptopot használ wifin, annak lehet szempont a minél gyorsabb wifi. Mobiltelefonnál nem igazán tudok elképzelni olyan helyzetet, ahol nekem a normális youtube lejátszáshoz szükséges sebességnél nagyobb kéne. Az meg pár megabit, ha jól sejtem.
Ha az árat is figyelembe vesszük, akkor nyilván jobb vétel a 82U. De akkor én már inkább az 58U-ra szavazok, az is teljesen megfelelő a legtöbb embernek.
*szerk: kitöröltem egy részt, mert rájöttem, hogy összekevertem a milyen routert vegyek topikkal.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
"főleg 1-2 TV-n ahol eddig néha elment a Netflix kapcsolat ott sokat javult és egyáltalán nincs kimaradás"
Ezek messze vannak a routertől? Mert ha igen, akkor erre az erősebb wifi lehet magyarázat. Ha nincsenek messze, akkor az AX92U nem jól működött az AX82U meg jól működik. Ha én ilyet tapasztalnék, akkor legaranciáztatnám, vagy ha nem lennének erre hajlandóak, akkor kidobnám az ablakon, és soha többet nem vennék Asus routert. Az AC86U után is már rezgett a léc, majdnem Mikrotik lett.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Ja, így már értem. Akkor annak is jó lehet a 82U, akinek lefedettségi problémái vannak, és a 92U épp nem fedi le a területet. Na, anyáméknál én nem akartam kísérletezni, ezért lett inkább két AX56U. Meg a kertet semmiképpen sem tudtam volna lefedni, egyszerűen túl messze van a ház elejétől, ahova az első routert muszáj lerakni (ott a modem).
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Szerintem add el az AC65P-t, és vegyél egy másik AiMesh képes routert, amit beállítasz node-nak. Lehet olcsóbb is, pl. egy AC57U V3. Legalább tudnak majd szakadásmentesen roamingolni az eszközeid és a node beállításával sem kell vacakolnod, mert azt a fő router (AX58U) szabályozza majd.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz nyimsolt #10434 üzenetére
1. Talán azt megpróbálhatod, hogy a fő routeren foglalsz MAC cím alapján IP-t a node-nak a DHCP poolból, újraindítod, és megnézed, hogy a node az új IP-t kapja-e meg. Magán a node-on nem tudsz IP címet beállítani. Nekem is valami teljesen véletlenszerű IP-t kapott a node, de nem foglalkozom vele, nincs jelentősége.
2. A node nem konfigurálható önállóan, nem tudsz belépni az eszközbe amíg node-ként funkcionál.
3. Én biztosan a garázs belső falára szerelném, mert nem kültéri eszköz. Fateréknál is így oldottam meg a kertben a wifit, hogy az utolsó szobába raktam a node-ot, ami után már a kert következik. Az az egy fal annyit nem csillapít, cserébe a párától, hidegtől, melegtől nem fog tönkremenni a beltérre tervezett eszközöd.[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz nyikszi #10486 üzenetére
Ha a 60 MB/s-ot a NAS írta ki, akkor az azt jelenti, hogy kimaxolta a netedet, tekintettel arra, hogy a NAS Mbyte/s-ban adja meg a sebességet, a szolgáltató viszont Mbit/s-ban. A váltószám 8 közöttük.
60 Mbyte/s = 480 Mbit/s ~ Ami kb. az 500 Mbit/s-os elméleti érték.
Ami reális is, tekintettel arra, hogy nekem is 500-as UPC-s netem van, és DS220+ NAS-om, és nekem is kimaxolja a letöltési sebességet a NAS. (Az már más kérdés, hogy én lekorlátoztam a torrentet 400 megára, mert nem akarom, hogy kitömje a linket.)
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Ma zoom konferencia közben elkezdett akadozni a net, többször is megszakadt a VPN, aztán visszajött, eléggé kellemetlen volt. Logot megnézve ez fogad:
Apr 29 16:13:37 kernel: thermal cooling_device1: turn off CPU#1
Apr 29 16:13:37 kernel: IRQ6 no longer affine to CPU1
Apr 29 16:13:37 kernel: IRQ8 no longer affine to CPU1
Apr 29 16:13:37 kernel: IRQ9 no longer affine to CPU1
Apr 29 16:13:37 kernel: IRQ28 no longer affine to CPU1
Apr 29 16:13:37 kernel: IRQ29 no longer affine to CPU1
Apr 29 16:13:37 kernel: IRQ30 no longer affine to CPU1
Apr 29 16:13:37 kernel: CPU1: shutdownA router egy AX92U. Igaz ugyan, hogy egy zárt szekrényben van a mennyezeten, viszont a NAS nem panaszkodik, hogy melege lenne. Az is igaz viszont, hogy a NAS-nak van aktív hűtése! Tudtok esetleg valami USB-re köthető hűtést, amit rá lehet applikálni a routerre?
Ezt találtam, de ez nagyobb routerre van, az AX92U ugye meg csak egy kis szappantartó.
Addig nyitott szekrényajtónál lesz a router, és nézem a logot. Visszanézve egyébként már 47-szer kapcsolta le a procit március 29-e óta. És azt is lehet látni, hogy van, hogy hetekig semmi, aztán minden nap ötször-hatszor. Gondolom amikor nyitva van a szekrényajtó (mert néha nyitva tartom), akkor nincs baja. Ha meg bezárom akkor sipákol.
(Ja persze az ilyen régre visszanyúló logot nem a routerből olvasom ki. Hanem a logot folyamatosan küldi a NAS-ra, és onnan.)
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz kissdani #10602 üzenetére
Ez egy érdekes probléma. Az elméleti maximum biztos több mint 25-30 eszköz. De az is igaz, hogy ez a router már régi, és túl nagy terhelést valószínűleg nem bír. Viszont hiába iktatsz be access pointokat, ha nem a wifi kiszolgálás a baja, hanem mondjuk egyszerűen nem tud már ennyi eszközt kiszolgálni, megroute-olni, akkor az AP-k nem fognak segíteni. Ugyanis azok csak kvázi kiterjesztik a hálózatot a levegőben, de amúgy a teljes forgalomnak WAN irányban át kell mennie a routeren. És DHCP-n is a routernek kell IP-t osztania minden egyes eszköznek, hiába csatlakozik egy adott eszköz mondjuk egy másik AP-ra. Tehát ő minden egyes eszközről továbbra is tudni fog, minden egyes eszközt továbbra is menedzselnie kell.
Ha amúgy lefedettségi problémád most nincs, tehát nem indokolt több AP beszerzése, akkor javasolt inkább egy újabb/erősebb dobozzal kiváltani az N18-at. AX56U vagy AX58U szerintem jó lesz neked. Bár az is igaz, hogy az N18U 2,4GHz-en amúgy elég nagy területet tud lefedni, szóval emiatt lehet egy még erősebb (és sajnos drágább) router kell majd. Nem a kiszolgálás miatt, abban bármelyik fentebb írt router sokkal erősebb az N18-nál, hanem a lefedett terület nagysága miatt. Fogalmam sincs melyik mai router tudja felvenni a versenyt lefedettségben az N18U-val, AX92U, esetleg AX82U?
Mekkora a lakás/ház amit most lefedsz a routerrel?
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz kissdani #10605 üzenetére
Én apámék házát két darab AX56U-val teljesen lefedtem kerttel, mindennel együtt. Egyik router a ház első felébe, másik router a hátsó felébe került.
Teljesítmény szempontjából bármelyik jó, amit írtam, ezekben már 3-4 magos bivaly processzorok vannak.
De ha részletesebb segítséget kérsz, akkor írd le kérdésedet a milyen routert vegyek topikban, és ott majd ajánlanak megoldásokat.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz mSchumi87 #10906 üzenetére
Ízlések és pofonok. Én az AC86U-ra felraktam, és azon kívül, hogy kiírta a processzor hőmérsékletét, semmi előnyét nem találtam. Vissza is álltam a gyárira, mert azon legalább egy kattintással lehetett frissíteni a firmware-t.
Ha egyszer beállítod a routeredet, és utána nem igazán nyúlsz hozzá, akkor túl nagy jelentősége nincs. Az ide írogatók nagy többsége nem ilyen.
Ahogy blakey írta a Merlin a gyári egy kicsit feltuningolva. Tehát nem ad olyan extra nagy funkcionalitásokat, mint egyéb firmware-ek, amiktől akár egy gyengébb router megtáltosodik és mintha egy új eszközöd lenne. A Merlin nem ilyen. Nem mondom, hogy rossz, mert jópofa dolog, de pl. most az AX92U-mra nincs Merlin. Nem dőlök a kardomba emiatt. Nekem pl. biztos nem lenne szempont router vásárlásnál, vagy csak sokadik a sorban, hogy van-e rá Merlin.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Sziasztok, kezdem unni az állandó home office miatt a UPC/Vodafone szerencsétlenkedését, és akarok egy másodlagos internetszolgáltatót. Roppant kellemetlen, amikor az általam szervezett Zoom meetingből pont engem dob ki, ráadásul amikor én beszélek. Van céges mobilom, azon meg tudom osztani a mobilnetet, de tök macerás arra átállni, néha beletelik 5-10 percbe is, amíg vissza tudok keveredni a callba. Valami automatikus megoldás kellene.
Sajnos nem sok egyéb lehetőség van a UPC mellett, Telekom 30 megás netje, vagy Digi mobilnetje (apámék révén ilyet tudnék szerezni). Használ itt valaki Asus routeren bekonfigurált másodlagos netet, Dual WAN módban? Akinek működik is a gyakorlatban? Anno, még az AC66U-n kipróbáltam egy USB sticken mobilinternettel, azon működött, igaz, csak a próba erejéig.
Most viszont egy AX92U-n be is állítanám élesben, ha elég a Digi, illetve rendesen megy a mobilinternet stickkel, akkor azt, ha nem, akkor vezetékes telekomos netet. Külföldi fórumokat olvasgatva, sokan inkább feladták a próbálkozást, és beiktattak egy Mikrotik routert az Asus elé, mondván az Asus nem kezeli az átállást rendesen. Én megnéztem most milyen lehetőségek vannak benne, és papíron tök fasza, tud pingetni, DNS-t nézni, és ha nincs válasz, akkor átáll a másodlagos WAN-ra. Kérdés a gyakorlatban ez hogyan működik. Mert ha már Mikrotikot kell beiktatnom, akkor akár vehetek egy rendes access pointot is, az Asust meg kukázom.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Tomdriver #14065 üzenetére
Nem lehet mindkét eszközön beállítva a PPOE, az csak az egyiken lehet. Alapvetően a következő lehetőségeid vannak:
1.)
Szolgáltatói eszköz: modem + router módban --> Itt kell PPOE-t állítani
AX55: Access Point (switch) módban2.)
Szolgáltatói eszköz: modem módban
AX55: Router módban --> Itt kell PPOE-t állítani3.)
Szolgáltatói eszköz: modem + router módban --> Itt kell PPOE-t állítani
AX55: Router módbanA PPOE-t csak az első routeren kell beállítani. Tehát ha a hármas lehetőséget választod, akkor az AX55-ön mindenképpen automatikusra kell tenni a WAN portot, és meg kell változtatni a mögötte lévő hálózatot. Magyarán, ha a szolgáltatói eszköz a 192.168.1.2-192.168.1.254 tartományban ad IP címet DHCP-n, akkor a második router (AX55) is ebből fog kapni egyet. Neki már más tartományban kell osztania IP címet DHCP-n, pl. 192.168.2.2-192.168.2.254.
De amúgy inkább az egyes vagy kettes lehetőség kell neked, mert akkor elkerülöd a dupla NAT-olást meg igazából nem kell két router a hálózatba otthon. A legjobb a kettes lehetőség (itt szerintem mindenki így használja), ehhez viszont át kell kérni vagy kézzel át kell rakni a szolgáltatói eszközt modem módba, és az AX55-ön kell bekonfigurálni a PPOE-t (user névvel, jelszóval együtt).
Mod: Raiden_ hozzászólását olvasva lehet, hogy neked az egyes lehetőség kell akkor. Nem vagyok tisztában a telekomos net sajátosságaival, pl. az IPTV-vel. Bár ha olyanod nincs, akkor szerintem a telekomos netnél is jobb választás a kettes mód.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Tomdriver #14069 üzenetére
A szolgáltatótól direktben jövő kábelt mindenképpen a szolgáltatói modem-router WAN portjába kell kötni, ez fix, akár router akár modem módban van. Utána innen a LAN1 porton kell menni tovább az AX55-höz a következők szerint:
- Ha az AX55 router módban van, akkor mindenképpen a WAN portját kell használni, mert csak az tud route-olni!
- Ha Access Point módban van, akkor modelltől függően esetleg lehet használni a WAN portot is, de ez nem biztos! Ilyenkor bizonyos modelleknél a WAN port is sima LAN porttá változik, de a legbiztosabb, ha mondjuk a LAN1 portba dugod a szolgáltatói eszközből kijövő kábelt.AX55 kézikönyv
68. oldal, Hozzáférési Pont üzemmód néven fut az Access Point mode.[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz woodworm #14071 üzenetére
Igazad van, valószínűleg RJ11 / optika / koax jön be, ebbe bele sem gondoltam. Fogalmam sincs a Telekom milyen eszközt ad, és milyen médián jön be az internet. Csak ő írta, hogy a két WAN portot kötötte össze.
Arra azért kíváncsi lennék, milyen egyéb fals információ van még?
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Tomdriver #14081 üzenetére
Azt kéne még kideríteni, hogy lehet-e a szolgáltató eszközét passthrough módba tenni. Mert ha igen, akkor én inkább kiiktatnám a képletből a szolgáltató eszközét, és csak modemként funkcionálna. Az AX55 lenne a router.
@Woodworm:
Én biztosan nem írtam, hogy nincs bridge mód, mivel nem ismerem a Telekom szolgáltatásait. Csak a saját UPC-s tapasztalataimból, meg apámnál a Digi beállításából tudtam kiindulni (ami szintén PPOE).[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Korábban érdeklődtem itt dual WAN-nal kapcsolatosan. No, jelentem, üzembe helyeztem egy digis USB sticket digis mobilinternettel az Asus AX92u routeren. A digis ZTE modemet a router minden további nélkül felismerte és rendesen lekezelte. Működött önállóan, fő internetként, és dual WAN módban tartalékként beállítva is. Az elsődleges net a UPC volt, a másodlagos a Digi. Mikor lekapcsoltam az UPC-s modemet kb. egy perc alatt állt át a Digire, ahogy a beállításból is következtetni lehet erre. Utána pedig visszakapcsoltam a UPC modemet, ott még hamarabb visszaállt (failback). Nyilván akinek kritikus az idő, az még tuningolhatja az oda-visszakapcsolás sebességét a monitorozás finomhangolásával, én a router sztenderd értékein hagytam.
Esetleg használhatja load-balance üzemmódban, én viszont ezt nem akarom, tekintettel arra, hogy a digis internet keretes (50Gbyte/hónap), és jóval lassabb is, mint a kábeles UPC-s net. De akinek pl. két korlátlan kábeles netje van, az simán jobban járhat a load-balance-szal. Egyrészről mert mindkét internet előfizetése használatban van (ha már fizet érte), másrészről meg ha megszakad az egyik WAN link, rögtön ott van a másik, nem kell várni, amíg átáll.
Így azért már elviselhetőbb lesz a UPC (Vodafone) mostanság ingadozó szolgáltatási szintje home office esetén!
Dual WAN beállítások
Átállás tartalék áramkörre
Visszaállás fő áramkörre
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz valakky #14626 üzenetére
Milyen szempontból eszi meg? Gyorsabban letölt egy torrentet mert erősebb a négymagos procija? Ez az egyetlen, amit el tudok képzelni. Minden más NAS funkcióban annyival jobb egy 120j, hogy nem is érdemes egy lapon említeni őket.
Egyébként ma fogok letelepíteni egy AX56U-t egy 54m2-es panellakásba (anyóshoz), majd beszámolok róla mennyire fedi le a lakást. Érdekesség, hogy itt pont egy DS120j van használatban.
Akit érdekel, az AX56U most akciós a Média Marktban, több Asus routerrel együtt:
Asus AX56U MM akció - 33.500 Ft
ASUS TUF-AX5400 45 ezer Ft
Asus AX58U 44 ezer Ft
AX82U 56 ezer Ft[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Nem tudom van-e köztünk OpenVPN guru, aki ráadásul az Asusok lelkivilágát is ismeri. A lenti ábrán látható VPN hálózatot szeretném összehozni. Az alapvető cél, hogy hogy én, aki a VPN Server pozícióban ülök, minden site-ot tudjak menedzselni, mintha lokálisan ott lennék.
Sikeresen össze is kötöttem VPN-en két site-ot (egy szerver, egy kliens), be is van hirdetve a két LAN subnet, mindkét hálózatból látom a másik hálózat klienseit is. De ahogy hozzáadom a második klienst a szerverhez (azaz a harmadik Asus routert), megzavarodik. Hol az egyik kliens aktív a szerveren, hol a másik, egyszerre sosem. Valami olyasmi baja van, ha jól értem, hogy ugyanazzal a kulcspárral nem léphet be egyszerre két kliens, de ez mégsem igaz, mert ha kikapcsolom a subnetek behirdetését, akkor mégiscsak tud aktív lenne egyszerre két kliens is. Ilyenkor viszont nem érem el a subneteket, illetve az azokon lévő klienseket. A LAN subnetek nem akadhatnak össze, mivel mindegyik teljesen elkülönített: 192.168.2.0/24 és 192.168.3.0/24, a szerver meg a 192.168.1.0/24-et használja.
Ha jól sejtem ezt már grafikus felületen nem is lehet bekonfigurálni, ami nem is lenne baj, de valahogy ez már annyira speciális terület (Asus + OpenVPN + LAN subnetek behirdetése), hogy több óra guglizás után sem találtam megoldást. Abban reménykedem, hogy hátha van itt olyan, aki már csinált hasonló setupot. (A hálózatokhoz nagyjából értek, a linuxhoz sajnos már kevésbé, de azért egy rendes sorvezető alapján meg tudnám mókolni az Asust parancssorból is.)
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Intelligencs #14628 üzenetére
Leraktam az AX56U-t, a lakás szélén lévő szobában van, szóval nem a közepén. Közvetlenül a router mellett 300 Mbps-t mérek Samsung S20FE telefonnal, speedtesttel, szerintem ez a net maximuma lehet. A fürdőszobában a kádban fürdést szimulálva 280 Mbps-t mértem, a legtávolabbi helyiségben, a konyhában pedig 250 Mbps-t, ezt már két vasbeton fal választja el a routertől. A jelszint a legtávolabbi helyiségben is elérte a -50 dBm-et. Az ott tartózkodásom alatt mindenhol stabil volt a wifi, de tény, hogy ez csak egy pár óra volt, szóval nem napokig, hetekig tartó teszt.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz MaCS_70 #14709 üzenetére
Parancsolj, így néz ki a szerveroldali konfig. A lényeg, hogy be kell hirdetni a szerveren a kliens alhálózatát (push: yes), és persze különböző alhálózat kell mindkét site-on, hogy ne legyen IP cím ütközés.
Egyébként az ötleted alapján már három site-ot is össze tudtam kötni, valahogy így:
192.168.2.0 (kliens) <> (szerver) 192.168.1.0 (kliens) <> (szerver) 192.168.3.0
Eszembe sem jutott ugyanis, hogy amelyik router VPN szerver, az lehet akár VPN kliens is! Én ülök a középső pozícióban, és belső IP-vel elérem mind a szüleimnél, mind az anyósomnál lévő hálózatot, nekem ez már tökéletes! A NAS-ok tudnak egymással beszélgetni VPN tunnelen. (A Synology NAS-ban lévő VPN-nel az a baj, hogyha mondjuk valamelyik oldalon lemegy a net, és három percig nem jön vissza, akkor a kliens lecsatlakozik, és nem is próbál többet visszamenni. Az Asus meg rendszeresen ellenőrzi, és ha visszajön a net, akkor a tunnel is felépül magától.)The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz freddirty #15250 üzenetére
Nem statikus route-tal kell megoldani. Az OpenVPN-t kell speciális módon felkonfigolni a szerveroldalon, be kell hirdetni a kliensoldali szubnetet. Természetesen a szubneteknek különbözniük kell a két oldalon, hogy ne legyen ütközés. Így néz ki az én routerem szerveroldali beállítása, szerveroldalon a 192.168.1.0/24, kliensoldalon a 192.168.2.0/24-es alhálózatokat használom. Tökéletesen el lehet érni mindkét hálózatból mindkét oldalon lévő összes eszközt. Pont most néztem meg itt a szüleimnél a 192.168.2.0/24-es hálózatban lévő laptopomon egy filmet az otthoni 192.168.1.0/24-es alhálózaton lévő Synology NAS-omról. Természetesen nem külső elérést használva, hanem VPN-en keresztül.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Kicsirics77 #15257 üzenetére
"Direct clients to redirect internet traffic" opció engedélyezve van az openvpn szerveren? Mert csak akkor fogsz tudni elérni internetes oldalakat is, egyébként csak a helyi hálózathoz férsz hozzá a VPN-en keresztül.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz MrTwister #15340 üzenetére
Pontosan ugyanez a hibajelenség kezdődött el nálam is néhány hete. Először én is a routerre gyanakodtam, csináltam is gyári visszaállítást (AX92U). Aztán ugyanúgy fennállt a hiba. Visszaraktam a modemet modem/router módba, az Asus routert meg átraktam access point módba, és akkor is elment az internet. Biztos, hogy nem az Asus router volt a hibás, mert a Vodafone eszközén is bekapcsoltam a wifit teszt céllal, és az is lerohadt amikor elment a net, pedig annak fent kellett volna maradnia, ha az Asus lett volna a hibás. Párszor bejelentettem hibára, valamit mindig mókoltak távolról (állításuk szerint), de ugyanez volt a jelenség. Ha elment a net, csak a modem és/vagy az Asus router/WAN újraindítása segített.
Aztán megnéztem, hogy mennyibe kerül nálam a gigás telekomos net, láttam annyiba mint a vodás, szóval felhívtam megint a vodát, és megmondtam nekik, ha nem javítják meg azonnal a szolgáltatást, felmondok mindent a p-be, és átviszek mindent a konkurenciához. Másnap (!) kint volt a szerelő, aki állított a jelszinten, kicserélte a modemet (nekem még a régi fehér volt), és azóta megy minden mint a villám. Egy másodpercre sem szakadt meg, már 2 hete fent van a link.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz leroyclub #15736 üzenetére
Nekem hasonló dolog van beállítva, bár nem pont ugyanez a szcenárió. Én a saját számítógépemen felcsatoltam apámék NAS-án lévő shared foldereket hálózati meghajtóként. Ezt úgy oldottam meg, hogy két Asus router van direktben összetunnelezve VPN-en. Az egyik router a kliens a másik router a szerver.
1.) A Szerver oldalon lévő routeren el kell végezni az openvpn szerver beállításait:
2.) Létre kell hozni ezen a routeren egy usernév/jelszó párost, amit a másik eszközről fogunk használni belépéshez, vagy az alapértelmezett admin usernév / jelszó párost kell használni:
3.) Ki kell exportálni az openvpn konfigurációs fájlt (a cert külön nem kell):
4.) Ez egy sima szöveges fájl, amit szerkeszteni kell importálás előtt, mivel ha jól emlékszem alapból a router WAN IP címét tartalmazza, ami ugye otthoni felhasználók esetén változhat. Az IP címet át kell állítani a routeren beállított XXX.asuscomm.com formátumú DDNS domainnévre, ami mindig leköveti az IP cím változását, és mindig a routerre mutat. (A routeren a WAN/DDNS menüpont alatt lehet beállítani. De az is lehet, hogy ha be már be van állítva valami a DDNS-ben, akkor azt teszi be a konfigurációs fájlba. Erre konkrétan nem tudok válaszolni, mert én a synology-hoz járó synology.me-t használom, és az Asus DDNS-e nekem nincs beállítva.)
5.) Ezt az openvpn fájlt be kell importálni a kliensként használt eszközön, esetemben a másik routeren. Ez az openvpn fájl minden szükséges információt tartalmaz (szerver tanúsítvány, másik router elérési címe, VPN port száma), kivéve a usernevet és password-öt, azt kézzel meg kell adni:
Esetedben ezt a lépést a számítógépre telepített OpenVPN programban kell elvégezni.
6.) A Windows rendszerű számítógépen a "\\távoli hálózat belső IP címe" cím formátumot kell használni a távoli eszköz eléréséhez:
Ehhez persze az kell, hogy a másik hálózat be legyen hirdetve ezen a gépen, de ha az én fenti konfigomat használod, akkor az teljesíti ezt a feltételt. Ami fontos, hogy eltérő alhálózatokat kell használni, hogy ne akadjanak össze. Tehát például esetemben én az itthoni routeremen a 192.168.1.0-255 hálózatot használom, míg apáméknál a 192.168.2.0-255 IP címek az elérhetőek. Mint a fenti képen látható az apáméknál lévő NAS IP címe a 192.168.2.32, és a NAS nevű shared folder N meghajtóként van nálam felcsatolva.
Ez router konfig oldalon azt jelenti, hogy az én routeremen a router gateway a következő: 192.168.1.1 255.255.255.0, míg apámék routerén a 192.168.2.1 255.255.255.0. Az apáméknál lévő eszközöket tehát a \\192.168.2.XX címen érem el itthonról. A saját eszközeimet meg a \\192.168.1.XX címen. Ez fordítva is működik, onnét is el lehet érni az én eszközeimet. Sőt, hogy bonyolítsam a dolgot, nekem még egy harmadik router is játékban van, az anyósomnál, ahol minden eszköz a \\192.168.3.XX tartományban van. Mindhárom helyszínről el lehet érni a másik kettőt, és fel is lehet csatolni hálózati meghajtóként akár a számítógépekről akár a NAS-okról bármit, ami meg van osztva.
Esetedben a nagy kérdés, hogy a routerbe dugott pendrive hálózati meghajtóként látszódik-e távolról. De ha már a saját gépeden sikerült hozzáadni Z meghajtóként, akkor szerintem távolról is sikerülni fog. Illetve még az, hogy mivel te nem site-to-site VPN-t konfigurálsz két router között, megoldható-e a hálózati meghajtóként való felcsatolás. Bár szerintem igen.
Amúgy kérdésedre válaszolva, az internet forgalom NEM a távoli routeren keresztül fog menni, erről ez a sor rendelkezik a szerver oldali VPN konfigban:
Ha ezt "igen"-re állítanád, akkor minden forgalom a távoli routeren keresztül menne át a gépedről, amíg a VPN aktív. De ha ezt "nem"-re állítod, akkor csak az a forgalom megy erre, ami valamit abból a hálózatból akar.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz gabi123 #15747 üzenetére
Simán lehet rossz is a router. Persze lehet szoftverhiba is, amit majd firmware frissítéssel orvosolnak, de erre semmi garancia nincs.
A 13-as csatornát tényleg nem látja néhány eszköz, de auto módban szerintem azt sose fogja választani. Pláne ha kézzel fixáltad a csatornát. Nekem az AC86U viselkedett nagyon hasonlóan, csak az meg 5 Ghz-en. Szerintem ne teszteld túl sokat, állj el a vásárlástól. Én nem így tettem, és utána garanciáztathattam le.
Amúgy ennyi pénzből inkább vegyél két AX53U-t, és a tenda AP-det is cseréld le. És akkor lesz egy frankó mesh hálózatod. Az MM-ben még mindig 20 ezer ez a router. Most vettem egyet, és kíváncsiságból 1 hétig használtam az AX92U helyett, senki semmit nem vett észre belőle (hatan használják). Majd írok róla hosszabban, de ha nekem 25 klienssel, aktív VPN-nel tökéletesen ment egy hétig, akkor szerintem neked is jó lesz a 18 kliensedhez. Ha online veszed 14 napos elállással, akkor még nem is kockáztatsz, ha valamiért mégsem jönne be.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz victorhun7 #17032 üzenetére
5 GHz-en csatlakozol? Illetve azt honnan veszed, hogy a hálózaton rajta van a tévé? A router menüjében látod?
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz dzsampi #17080 üzenetére
Szerintem biztos, hogy tud ilyen funckiót ez a router, minden mai modern AX-es Asus router tud ilyet.
Viszont ha van Synology NAS, miért nem arra kötöd rá a külső lemezt USB-n? Akkor ugyanúgy éred majd el, mint a belső lemezt, a userek fel tudják csatolni hálózati meghajtóként, menthetnek rá fájlokat, stb. Ilyen funkciókra sokkal jobb egy NAS, ami dedikáltan erre van tervezve.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Dragon's Dogma 2
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Sweet.tv - internetes TV
- BestBuy ruhás topik
- Steam topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Laptop Lenovo ThinkPad X280 Magyar billentyűzettel win 10 pro INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad T480 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad L470 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS !! MONITORCENTER.hu
- HP ELITEBOOK 840 G4 14,1" I5-7200U, 8GB RAM, 120GB SSD
- HP Elitebook 840 G4 G5 G7 450 G8 850 G7 G8 650 G9 MAGYAR BIL.!!! i5 i7 7-12. gen. 3 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs