Új hozzászólás Aktív témák

• #6763 ecaddict senior tag mgrincs #6759

  Új Válasz 2009-04-10 12:42:28 #6763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddict

  senior tag

  válasz mgrincs #6759 üzenetére

  128M RAM-os router-en cat /proc/meminfo (viszonylag inaktív, csak torrent fut ténylegesen):

  total: used: free: shared: buffers: cached:
  Mem: 130465792 126586880 3878912 0 11288576 92274688
  Swap: 271396864 11608064 259788800
  MemTotal: 127408 kB
  MemFree: 3788 kB
  MemShared: 0 kB
  Buffers: 11024 kB
  Cached: 85276 kB
  SwapCached: 4836 kB
  Active: 11732 kB
  Inactive: 101364 kB
  HighTotal: 0 kB
  HighFree: 0 kB
  LowTotal: 127408 kB
  LowFree: 3788 kB
  SwapTotal: 265036 kB
  SwapFree: 253700 kB

  swap tényleg nem feltétlen kell, használata mégis hasznos lehet, hogy a kernel a sohasem használt dolgokat ki tudja tenni a memóriából (ill.memória igényes dolgokra pl. partíció formázás, ha valaki ezt a routeren csinálja). Láthatóan, ha engedve van még 128MB RAM-al is használ swap-ot a router. (A swap nem használatának más környezetben főleg biztonsági okai lehetnek, de ez már egy teljesen más történet.)

  Azzal vitatkoznék, hogy _minden_ gyorsabb lesz. Az USB interfészről továbbra is max 4.3-4-4 MB/s lehet majd másolni NFS-el (Linux). Samba-val 1.5 MB/s-al kevesebb (kb. 2.8-2.9 MB/s). Ezen az sem segítene ha 4GB RAM lenne a routerben. Ezen csak órajel emelése (max 10%) segítene vagy ha úgy tervezték volna meg a vasat, hogy ne mindent a proci csináljon.
  Mindenesetre csak reménykedhetünk, hogy a közeljövőben a mostanában megjelent gyorsabb MIPS procikat fogják az új router verziókba tenni a gyártók.

  A többlet RAM-ot mindig felhasználja a kernel, ha másra nem fájl cachre. Mint látható a meminfo-ból főleg arra (~90 MB cache). Az adatok értelmezéséhez egy kis segítség: redhat meminfo (így hirtelen nem találtam jobbat, nem minden mező van meg a routerben).

  Azaz vsz. a router nem fog megtáltosodni a többlet RAM-tól sokkal inkább úgy fogalmazhatunk, hogy nem lassul be amikor sok minden fut és kifogy a fizikai memóriából.
  Ennek ellenére aki intenzíven használja a router-t érdemes lehet a RAM upgrade.
  A redukált diszk használat jótékony hatással lehet a diszk élettartalmára (nem eszi meg a router a diszket/flash cuccot) ill. ha valaki tényleg nagyon sokmindent akar futtatni rajta csak a tényleges plusz terhelés erejéig fog belassulni, nem fogja a felesleges diszk használat tovább lassítani.

  Még egy gondolat a hozzáférés sebességéhez. Ha valami nincs meg a RAM-ban akkor nem csak az az adat kerül be, hanem jóval több tipikusan legkevesebb 4 kByte (egy lap/page) vagy mégtöbb. Azaz ilyenkor nemis néhány ms hanem ~20ms késleltetés van (ha a lemez fejét is mozgatni kell). Ha viszont ekkor minden adat felhasználásra kerül (torrent kevés peer-el ill mindenféle fájl transzfer ilyen) akkor amíg ki nem fogy az betöltött adat nyugi van. A programok tipikusan kevésbé ilyen lokálisak, de ott sem kell tipikusan néhány byte után újra a RAM helyett a lemezről elővenni az adatot.

  Mindenesetre a plusz RAM hatása még így is látható. Nekem pl. 32 MB RAM-al nagyon villogott a diszk használatát jelző LED (USB házon). 128 MB RAM-nál kevésbé intenzív használatnál hébe-hóba villog csak.

  Röviden: Vsz. ha valaki azt veszi észre, hogy kevésbé intenzív használatnál is nagyon villog a diszk LED-je ill. nagyon kerreg a diszk akkor érdemes megfontolni a 128 MB RAM ugrade-et.

  [ Szerkesztve ]

  ### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Új hozzászólás Aktív témák