Új hozzászólás Aktív témák
-
hzsolee
őstag
válasz martong #28599 üzenetére
Igazad van, itt is feljebb van. Majd még faragok rajta. Nálad jó ötlet a felfele kanyar. A zaj nem zavar, úgy is fülesben dolgozok.
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
Bari
Modder
Sziasztok!
Boldog Békés Karácsonyt Mindenkinek!
Üdv: Bari
-
GeriCool
aktív tag
[link] Rendelném, rendelném. De nincs raktáron
-
hummerdikk
őstag
Kicsit megkesve, de Nagyon Boldog Karacsonyt kivanok mindenkinek!!!
Ciklotronok meg nagyon jok! De jol jott volna akkor, amikor elhasznaltam a Karcher-be 3 porzsakot koltozesnel (falhoronymaras stb.).
-
hzsolee
őstag
-
-
hzsolee
őstag
válasz #05304832 #28613 üzenetére
Látod erről van szó. Nekem nincs mibe beépítenem a porzsák árát. Amúgy sem szimpatikus a zsákos megoldás. A lakásban is ciklon rendszerű porszívónk van. Amúgy ez a parkside is eleve ciklonos szerintem, mert a belépő csöve oldalra dobja a cuccost. 1 db porzsákot adtak hozzá, amit személy szerint én szét fogok vágni és a redős szűrőt fogom vele borítani, hogy ne rakodjon tele a finom porral. Második lépésben ezt fogom cserélni egy direkt ilyen célra készült anyaggal. A cégnél van egy vadállat nagy porelszívó, ami a finom kőport szűri ki. Ebben van 500 db porzsák, aminek az anyaga tökéletesen meg fog felelni a redős szűrő elé.
Szerintem te is jobban járnál (ha a jelenlegi eljárást meg akarod tartani), hogy a porzsákot kiváltanád valami mással. Van egy régi porszívóm amiben eredetileg nem papír hanem textil zsák van. Ennek az oldala nyitható és üríthető a tartalma.A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
martong
tag
válasz #05304832 #28616 üzenetére
Otthonra is olyan porszívót tervezek venni aminek eldobható papír porzsákja van. De ez legalább nem kétezer forint hanem csak hatszáz. Abba zsákba pedig nem gyűlik ipari mennyiség.
Nekünk háztartási használatra kétféle porszívónk van:
Az egyik egy ETA Neptun. Ennek hatalmas a tartálya, és a papír porzsákja durván fél év alatt telik meg. EÍgészen pontosan ekkor is csak félig van, de már szaga van.A másik egy Hyundai vizes porszívó. Nem olyan ami vizet is tud szívni, hanem a porleválasztás úgy van megoldva, hogy egy fél liter vízen van átvezetve a kosz. Maga a porszívó erős és jó, a takarítása más, mint a többieké.
Aki nem ismeri:
Kezdésnél öntesz bele - van egy vödörszerű portartálya - fél liter vizet. Simán porszívózol, csak nagyon nem lehet rángatni, meg felborítani, mert akkor kikapcsol.
A végén a vödörből kiöntöd a sáros, ragacsos mocskot - mi a wc-be szoktuk. Tehát por nincs sehol egy szem sem, allergiásoknak kiváló.
Itt jön a feketeleves (szó szerint): A vödrön kívül az előszűrőn és a többi vödörhöz közel eső alkatrészen is le van rakódva a ragacsos kosz, amit szintén le kell takarítani. Ezt csak egy zuhanyzóféle dologgal lehet hatékonyan. Ez a rész elég gusztustalan. A takarítás után hagyni kell megszáradni, kb. fél napig valahol hagyni kell.Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
epmd
tag
válasz #05304832 #28621 üzenetére
Igaz,nem arra vettem hogy a lakást takarítsam vele,de jobban szeretem ezt használni mint a Karcher-t.Sokkal antisztatikusabb a Festool mint a Karcher,és nem tölti fel a parkettát egyáltalán.Viszont vizet még nem látott sose.És másik főszűrőt is kellene venni ahhoz,hogy vizet is tudjak vele felszívatni.
-
hzsolee
őstag
válasz #05304832 #28616 üzenetére
Még egy gondolat, aztán már nem feszegetem tovább a témát:
"...nem is keletkezik annyi por..."
Mint már írtam, én nem por miatt építettem, hanem az apróbb forgács leválasztására.A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
thyeby
őstag
Engem mindig érdekelt minden, amit a minél pormentesebb munkáért lehet tenni.
Vettem a Feldertől egy százas körül egy légtisztítót is, hogy érezzétek az elszántságomat. De a pormentes levegőtől ettől még messze járok. Egy tisztalevegőt kibocsájtó annyira drága, hogy miután megtudtam a pontos árát, még alternatívaként sem vehetem ezt számba.
Az egy dolog, hogy a port miként szűrjük. Másik dolog viszont, hogy mit teszünk azért, hogy minél kevesebbe port termeljünk. Sokat tehetünk ám ezért is. Nem kezdek értekezésbe erről, de talán jól illusztrálhatom mondanivalóm velejét, ha hivatkozok pl local1 #28613 hozzászólására, miszerint a drága papírzsák olcsóbbá tételére az a trükk, hogy a zsákos forgácselszívóval kiszívjuk belőle a port. Ezzel a művelettel gyakorlatilag annak a pornak egy jelentős hányadát, visszafújjuk a zsákon át ismét a levegőbe, ahonnan egyszer azt már sikerrel összegyűjtöttük pedig. A forgácselszívó az nem alkalmas por szívására, ezt régebben már nyomokban kitárgyaltuk. Vagy a porszívónk egyik meghatározójának kellene lenni gépválasztáskor a porosztályba sorolásnak, s nem csupán annak, hogy hány megatonnával szív. Mert nem mindegy, hogy amit beszívott, abból őkelme mennyit porlaszt vissza.
És itt érkeztem meg oda, amit eredetileg hozzá akartam szólni a ciklonokhoz.
Igaz, hogy bonyolítja a rendszert egy aspektusból, mert tényleg egy vonatozás kél a dologból, de ennek szerintem a legnagyobb előnye éppen abban rejlik, hogy a maceráért cserébe egy léptékkel tisztábban élhetünk. Mert nincs porzsák, nincs szűrő, csak egy szerencsésebb esetben fém, de még ha műanyag is, tisztán egy porral teli tartályunk van, amit ha trükkösen ürítünk akkor értünk igazán célba.
Jómagam úgy trükköznék, hogy kivinném a teli tartályt, ráhúznék fejjel lefele egy százforintos nylon kukazsákot, óvatosan megfordítanám, és lassan engedném at a port a tartályból a zsákba. De azt is két lépésben. Miután a tartály már üres, rajta hagynám a zsákon addig, amíg a benne levő por is leülepszik. Aztán nedves ronggyal kitörölgetném, hogy a műhelybe vissza már teljesen pormentesen kerüljön.
Nagy előnye a ciklonos szeparátoroknak továbbá, hogy a porszívó szűrői szinte érintetlenek, a tartálya pedig mindig üres gyakorlatilag.Szerintem ebben rejlik a "ciklon" igazi ereje. Veszünk drága, nagyon drága porszívót azért, hogy ne mi szívjuk a port, aztán addig ügyeskedünk, hogy por az mégis sokkal több van, mint amennyit fizettünk pedig érte, hogy ne legyen. Láttam én már a saját szemeimmel olyat, hogy a szaki a hepa filtert ott, a műhelyben fúvatta le kompresszorral, ahol a gép dolgozott. De minek? Nem spórolunk egy-kétszáz ezer forintot adni nagytudású porszívóért, de spórolunk védendő a filtert?
Köztudott, hogy a keményfa por rákkeltő lehet. Nem tudjuk, mennyit kockáztatunk a folyamatos por terheléssel. Drágálljuk a tisztalevegőt kibocsájtó árát. Vajon az onkológiai osztályon is drágállanánk?
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz martong #28596 üzenetére
"ez annyival jobb, mint egy sima 5-ös fafúró, mint amennyivel drágább?"
Olyankor, amikor a pontosság fontos, feltétlenül.
Egy 10-es hosszú fúró árát le sem merem írni, mert felhördülnének a hobbisták. És ez messze nem a plafon. A plafont Balázsék horzsolják a CNC fúróival.Több fa van, mint asztalos!
-
Loobelt70
csendes tag
válasz #05304832 #28632 üzenetére
Ez hasznos tipp. Nekem is Metibó van, körfűrészt+kombi gyalut lát el és nyelem a port vastagon. Nem tudom, hogy hány mikronos a szűrője, de "okádja" a port. Innen a neve: Metibó. Thyeby bátyám volt a műhelyemben a múltkorában, és láttam az arcán, h. meg volt rémülve a "kontrollálatlan" por mennyiségétől amit ugyan nem tett szóvá, de részvételi tekintetével üvöltötte csöndesen. Megjegyzem, nagyon igaza van.
Szóval lehet, hogy egy megfelelő szűrőképességű sityakot köll rá szerválnom és máris kevesebb a nyelendő por. Valóban sokkal komolyabban kellene vennünk a port! Hasonló a magyar mentalitás több területen:
Képes valaki hitelre 3milkáért megvenni egy 1000-es mocit, de a saját életét megvédendő, kevesen választanak 250-ért bukósisakot. Egyszer egy bukósisak-fórumon azt mondta valaki, hogy ő 5-10K-nál többet nem szán sisakra, mert az pénzkidobás és rongyrázás. Erre egy másik valaki azt mondta: Mindenki annyit költsön "kupakra" amennyit a feje ér. Egy fillérrel se többet. Ez az igazság itt is megállja a helyét szerintem."Nincs bedugva és mégse' forog!"
-
thyeby
őstag
válasz #05304832 #28632 üzenetére
Köszi szépen, ez nekem nagyon fontos infó.
Mert magam is épp az S01-re gondoltam lecserélni a metamót. De időben okosítottál ki, úgyhogy a nagyobbik elszívót fogom megvenni, mostmár biztos. (Egyébként papíron a Hammernek is, és a matebónak is 1000m³/h körül van a légszállítása.) Csak egy dolog fáj kicsikét ebben a döntésemben, nevezetesen az, hogy a Felder következő elszívójának már 120-as a tömlője, az én rendszerem pedig 100-as. Látszólag egyszerű a képlet, de a valóság azért más lesz, ugyanis ha a 120-at leszűkítem 100-ra, egészen biztos, hogy oda lesz menten az a legendás légszállítás.
Megírnád priviben, hogy pontosan hol dolgozol vele? Ha épp arra lenne utam, én úgy megnézném azt az S01-et munka közben.Több fa van, mint asztalos!
-
epmd
tag
válasz thyeby #28635 üzenetére
Én a helyetekben inkább ilyesmi elszívót vennék [link],ennek sokkal nagyobb a teljesítménye.Amiket linkeltetet kis elszívókat,egy gyalugéphez elegendőek csak szerintem.A régi cégnél ilyen Szivi elszívónk volt 2800m3/h teljesítménnyel,ami pont elégséges volt a lapszabászgépünkhöz.
[ Szerkesztve ]
-
martong
tag
válasz thyeby #28628 üzenetére
"ez annyival jobb, mint egy sima 5-ös fafúró, mint amennyivel drágább?"
Olyankor, amikor a pontosság fontos, feltétlenül.
A pontosság hol érhető tetten?
A sima fafúróval fúrt lukak szerintem jók, a polctartó éppen benne marad.
Az igaz, hogy a laminálás széle itt ott kitöredezik. Ha ezt is le tudja kerülni őkelme, akkor érdekel.Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
martong
tag
Sziasztok,
Nem teljesen világos számomra, hogy ami a különbség a forgácselszívó és a ciklotron + porszívó között?Eddig ezt gondoltam:
A porszívó ugyanolyan, mint a forgácselszívó, csak sokkal kisebb a tartálya. A szűrőrendszere meg jobb. Egy ciklotronnal bővítve a tartályméret megoldódik.
Azt nem értem, hogy a forgácselszívónak miért nem lehet jó szűrőt csinálni. Vagy lehet, csak drága?Vonatozás: ezt éreztem a fő ellenvetésnek a ciklós rendszernél. Én úgy tervezem az enyémet, hogy a hordó tetejére applikálom a porszívót, az egész alá meg kerekeket. így ugyanaz, mint a porszívó, csak magasabb.ű
Jelzem, hogy soha nem dolgoztam még forgácselszívóval, csak képen láttam.
KösziOkos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
epmd
tag
válasz martong #28638 üzenetére
Ennek a fúrónak máshogy van kialakítva az éle,mint a többi fafúrónak,sokkal szebben dolgozik.A hasznos hossza pedig olyan 3 cm körül van,így nem üt,és nem nem hajlik mint a sima fafúró.Az anyaga is keményebb,és sokkal éltartóbb.De csak azért ilyen drága,mert Festool,ha ezt lehetne kapni sima hengeres szárral,nem csak centreotechez valót,sokkal olcsóbb lenne.Nekem a lamináltot még most sem töri kb 1000(nem számoltam )lyuk után.
-
thyeby
őstag
válasz martong #28640 üzenetére
Lényegi különbség:
- Porszívó az port szívni való. Kedvedre szűkítheted, a szívóerő még csak növekszik ettől.
- Forgácselszívó az forgácsot elszívni való. Nagyon kis mértékben szűkíthető, és attól is romlik a fajlagos légszállítása. Azonban ha nagyon megszűkíted, egyszerűen összeomlik a rendszer. Ennek a gépnek az az elve, hogy nagy légtömeg keringetésével operál. Akárcsak egy repülőgép, vagy egy helikopter. Ha nincs elég megmozgatott légtömeg, fel se bír szállni, vagy ha már fent van, lezuhan. Másképpen fogalmazva nem vákummal, hanem széllel működnek az ilyen dolgok.
Ergo, mivel Neked nincs gyalud, porszívóra van szükséged. A körfűrész pl nem forgácsot, hanem fűrészport állít elő, mégpedig igen tekintélyes mennyiségben. Minél sűrűbb fogú, annál többet.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
martong
tag
Porelszívás kérdések:
Az első lépés szerintem, hogy a keletkező forgács és por bekerüljön az elszívó rendszerbe. Nálam itt vannak súlyos gondok. Egy csomó műveletnél egyáltalán nincs megoldva az elszívás: kézi fúrás, asztali fúró, csiszolás, dekopír (max a fele por megy a porszívóba), merülőfűrésznél is megy mellé 10%. Nálatok ez mennyire megoldott? És ha igen, hogyan?
Második lépés, hogy a beszívott por ne jöjjön vissza, ez bőven tárgyalásra került a korábbiakban.
Harmadik lépés, hogy ha nagy nehezen összegyűjtötted a port, mi legyen vele. Hogyan ürítsd ki, és ha kiszedted a porszívóból, mi legyen vele. Erre a harmadikra szintén várok javaslatokat.
Köszi
Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
martong
tag
válasz thyeby #28644 üzenetére
- Porszívó az port szívni való. Kedvedre szűkítheted, a szívóerő még csak növekszik ettől.
- Forgácselszívó az forgácsot elszívni való.
És ha olyan a művelet, ami mindkettőt előállít, akkor mi történik?
A ciklo a forgáccsal nem tud elbánni?
Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
epmd
tag
válasz thyeby #28642 üzenetére
Ha emlékeim nem csalnak,mivel nem egy helységben volt az elszívó,így sosem voltunk finom porral belelepve,és nem kellett 5 percenként fújni az orrunkat a portól.Az,hogy nem mai darab az biztos,de hogy jobban teljesítenek ,mint amiket most lehet kapni ugyanennyiért újonnan.
-
epmd
tag
válasz martong #28645 üzenetére
Dekopírnál még nem találkoztam tökéletes elszívással ,ezt még egy gyártónál sem tökéletesítették.A merülőfűrészemnél meg le szoktam tesa szalaggal ragasztani a szerelőnyílást(a burkolaton lévő nyílás,ahol a lapot cseréled),így sokkal többet elszív a porszívó.Az összegyűjtött port meg öntsd bele egy szemeteszsákba,és ha van kazánod égesd el,ha nincs,dobd a kukába.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs