Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz btprg #3 üzenetére

    Pedig esztétikailag elég feltűnő a változás a legtöbb típuson - egy magasba feltolt motorháztető vonalat fogsz látni ami gyakran még a fényszórókat is körbeöleli. Így apró koccanásoknál nem gyűrődik meg (a motorháztetőt sokkal drágább javítani, hiszen fém és nagy fényezendő felület), a nyúlványok is nehezebben sérülnek, s akár magasabb kialakítású SUV-kkal történő 5-15 km/h-s koccanásnál is jobban védve vannak az autó orrában levő alkatrészek. Még a crashboxhoz sem feltétlen kell nyúlni, s elkerülhető a fémmegmunkálás igénye. Egy rossz és egy jó példa:

    Kis lökhárító, sérülésnek elég egyértelműen kitett hűtő. Ráadásul a szűk motortér nyílás miatt a szerelhetőség is pocsék, a kerékjárat közeli alkatrészeket nem éri el rendesen a technikus, a megbontás feleslegesen viszi a munkaórákat.

    Magas és hosszú ütközési zóna - az autó első 20 centije szinte csak lökhárítóból áll. Széles motortér nyílás, a fényszórókat frontális ütközésnél óvja az orr kialakítása. Gyorsan és könnyen elérhető kötőelemek, sok műanyag alkatrész fém helyett. A gyalogosvédelmi előírásoknak is könnyebb vele megfelelni, ha új márkaarculat jön akkor is könnyebb áttervezni.

    A kamerákat és szenzorokat persze nem feltétlen védik jobban (bár már van olyan gyártó, aki erre is dolgozott ki trükköket), de ahol drága a karosszérialakatos munka, ott nem az 1000 €-s érzékelőn sirámkodnak a biztosítók. Meg persze az sem mindegy, hogy egy sérült hűtővel már autómentő kell, de egy 1000 darabra tört lökhárító még ha csúnya is, akár saját lábán is el lehet vele gurulni a következő javítóműhelyig.

    [ Szerkesztve ]

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz tordaitibi #47 üzenetére

    Hát ha az ilyen 32/64 Kwh akkumulátorcsomagokból épített villamosenergia tárolók nem az elkényelmesedettség szimbólumai akkor nem tudom mi más lehetne az. :DDD A barkácsolás jó dolog - de elképzelni sem tudom milyen terhelésre épít ki valaki egy ilyen szigetüzemű hálózatot - 10 tagú család egyszerre gyakorolja éjszaka az ívhegesztést a tanyán? Más egy töltésvezérlővel ellátott on-line szünetmentes tápegységből letudja az energiaszükségletét.
    Ha valamit nagyon fel lehet róni a barkácsolásnak az épp a rendszerszemlélet hiánya. Az, hogy a rendszer minden egyes eleme megfelel a biztonsági előírásoknak nem jelenti azt, hogy a teljes egész is meg fog. S ha ezeket a rendszereket egymáshoz akarod illeszteni úgy, hogy összetetten is hatékony maradjon a működésük akkor már nem biztos, hogy elég lesz a szakkönyvek kitartó olvasgatása, hanem kelleni fog egy szakipar és cégei, amelynek több évtizedes tapasztalata és tanúsítványa van.

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz dabadab #49 üzenetére

    2-3 nap biztonsági tartalék szükségességéhez kétség sem férhet, de ha tudod, hogy egy épület szigetüzemben fog működni, akkor oda fogyasztókból sem az ipari kivitelt kötöd be, hanem az A+++ takarékos típust - s a lakókkal is tudatosítod, hogy olyan luxus dolgokról, mint a törölközőszárító, fagyasztószekrény meg 65" tévé nem ártana lemondani. A legolcsóbb energia az el nem használt energia.

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz 7Heads Drago #51 üzenetére

    Szakipar és cégei itt értsd: A fogyasztói társadalomban fentebb is kritizált nagy cégek (napelemben pl. Fronius, Huawei, Panasonic, stb.), akik olcsón elhozzák a magas hatásfokú, kiváló minőség-ellenőrzéssel gyártott technológiákat. De mikor mindez elromlik és javításra adnak ajánlatot akkor ők lesznek a gonosz multik akikkel szemben a barkács mekkmester, mint egy népmesei hős győzedelmeskedik.

    [ Szerkesztve ]

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz tordaitibi #54 üzenetére

    Nekem óriási 200+ kWh (télen akár 300+) havi fogyasztásom van - de én tudom magamról, hogy ennek nagy része a kényelmi szolgáltatásokra megy el, s ha úgy alakulna, hogy ki kell költöznöm a semmi közepére a villanydróttól messze távol, akkor a PC-ket le tudnám cserélni laptopra vagy akár kártya PC-re, a motoros garázskaput meg villanybojlert aligha vinném magammal, s vagyok akkora spúr, hogy még a fűtési rendszeren is azt nézném először, hogy keringető szivattyú nélkül működtethető-e. Tehát miért is akarnánk egy szigetüzemű rendszer méretezéséhez egy lakossági áram előfizető fogyasztásából kiindulni? Nyilvánvaló, hogy ha olcsó és könnyen elérhető az áram, akkor többet fogyasztok belőle.
    Amihez ragaszkodnék az valószínűleg a mosó- és mosogatógép, - de ez talán védhető azzal, hogy kevesebb vizet használ, szóval a kútnak sem kell olyan keményen dolgoznia - illetve természetesen valami 24/7 működő telekommunikációs eszköz is kell, ami valószínűleg konstans felvesz 20-30 Wattot. Talán nem igényelnék 32 kWh-t akkut.

    A barkácsolók likvidálásáról pedig senki nem beszélt - egy nagyon szép hobbi, élvezd a gyümölcsét. Csak te mintha ragaszkodnál ahhoz a narratívához, hogy a barkács mester egyfajta ellenálló partizán aki állandó harcban áll a papír- és képesítés-alapú társadalmi berendezkedéssel szemben, amely folyamatos akadályokat gördít elé, pedig ilyesmiről szó sincs. Lehet, hogy a Marshall vagy a Fender épp azért nem ragadt meg a fészerben bütykölésnél, mert túltette magát az ipar-ellenesség megélésén?

Új hozzászólás Aktív témák