Új hozzászólás Aktív témák

• #3 clon aktív tag

  Új Válasz 2024-01-11 11:33:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  clon

  aktív tag

  Az itteni cikk alapján segítek "megvilágosodni"
  "...Éveken keresztül sértették a fogyasztók magánszféráját, eladták ugyanis a helyadataikat hirdetőknek, kutatóknak, kereskedőknek és kormányzatoknak, engedély nélkül..."

  Egyszerű a képlet. Akit pl. USA kormánya NEM figyelhetett meg mert nem kapott engedélyt annak helyadatait adatait nemes egyszerűséggel megvásárolta.
  Egy esetleges peres eljárás következtében nyilvánosságra kell(ene) hozni a 3 betűs cégeket és a nekik eladott személyek neveit és ebből megint nagy botrány lenne (mármint ha kiderülnének a megfigyeltek nevei).

• #12 clon aktív tag dabadab #11

  Új Válasz 2024-01-11 13:47:30 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  clon

  aktív tag

  válasz dabadab #11 üzenetére

  Az eredeti cikk szerint két dolog is van
  - amerikai katonai vállalkozóknak adtak el adatot: ezek gyakorlatilag politika függetlenek mert bárki vezeti az országot az Ő termékükre szüksége lesz.
  - adatvédelmi jogszabály változást akarnak: hogy NE lehessen a kormányhivataloknak megkerülve a bíróságot adatot vásárolni.

  A nyilvánvaló az van egy nézeted és ennek megfelelően az érvelésed alátámasztandó dolgokat felhozod a többi rész nem számít. És könnyen előfordulhat, politikusok adatairól is szó van amihez nem kértek bírósági engedélyt hanem magáncég összefésült adatait vásárolták meg DE ezt nem bíróságon akarták/akarják felhasználni hanem jogállami módszerrel "megzsarolják" és pl. nem indul a választáson...

Új hozzászólás Aktív témák