-
IT café
Debian GNU/Linux
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz urandom0 #9801 üzenetére
Igaz, hogy az eroforrasok nem az OS-nek vannak, hanem a userspace-nek, de ha mar egyszer van, akkor felesleges idot olni a kiherelesebe. Van 32G RAM, elfer benne par VM, vagy fejlesztokornyezet memoriaban tartott DB-vel stb.
Ha vkinek nagyon kell low resource Linux, ott a BunsenLabs, az meg pont a hasznalhatosag pozitiv hataran van.
https://www.coreinfinity.tech
-
Apollyon
Korrektor
válasz urandom0 #9801 üzenetére
Üdv i3 alól.
Igen, vannak a "btw I use Arch" kategóriájú hittérítő emberek, akik azon is versenyeznek, kinek van kevesebb csomagja feltelepítve. Meg vannak, akiknek a tiling wm hozza a könnyebb utat, de emellett ugyanúgy használnak terminálos és GUI-s programokat is. Én kifejezetten szeretem őket, mert igen, kevesebb resource-t igényelnek, több marad a használt programoknak, meg jól is néz ki. Ilyen szintű erőforrás spórolással nyilván nem kell foglalkozni 16-32-64+ GB RAM-os gépeken.Nálam azért maradt végül a tiling wm, mert billentyűzettel sokkal gyorsabban lehet irányítani a rendszert, váltogatni ablakok között, és a floating is csak egy billkombó, bármely GUI-s program remekül elboldogul.
Egy ideig, amíg használtam MX-et mint daily driver amin xfce van, elvoltam vele, de ott ugye egerészni kell, és nekem így lassabban ment minden input, ahhoz képest hogy amikor egerészés helyett ujjnyújtásnyira van minden opció. Kb. 11 éve linuxozom, és már 7 éve tilinggel használom napi szinten. Ha meg valamilyen sötét varázslat folytán összeszakadna a rendszer, akkor is pár perc alatt összerakom ugyanazt a környezetet, lévén a kellő config file-ok mindig le vannak mentve.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
naja
aktív tag
válasz urandom0 #9801 üzenetére
Hát igen, köszönöm mindenkinek a véleményét, én is hasonlóképpen látom a dolgot. Sok mindent tanultam, ici-picit jobban bele láttam a dolgok mikéntjébe. De, végül rájöttem, hogy egyáltalán nem szeretném ilyenekkel tölteni az időt. Szerencsére az utolsó nekifutással (Debian+Mate) minden működik rendesen. A pulseaudio se hülyül meg, multimedia gombok is mennek már (miután rájöttem, hogy a mate is csak gnome és a dconf-editort lehet használni, persze kicsit máshol vannak a dolgok).
Annak azért örülök, hogy a pici 10W-os J1900-es celeron 4GB-tal viszi a Kodit közben file-, web-, és TimeMachine szerver, konténerek futnak rajta, na meg qBtrnt tud letölteni akár nagyon sok MB/s-kel. És mindezt akár egyszerre, szóval boldog vagyok vele. Leginkább azért mert lassacskán végre eljön az idő, hogy már nem kell szögelgetni.Amúgy meg mindenki olyan perverziót választ magának amilyet akar. Van aki narkózik, van aki terepasztalt épít, vagy a nejét és a gyereket veri, vagy éppen azzal csapja el az időt hogy végtelenszer rak újra rendszert mert mindig van másik út hogyan lehetne kevesebből is megoldani a dolgot. Ez utóbbiak együtt recs**znak majd Colin Chapmannal a nirvánában.
[ Szerkesztve ]
-
stigma
addikt
válasz urandom0 #9807 üzenetére
Hi, köszi, működött, igaz az utolsó sorral amit küldtél problémázott, az alábbi sorral:
"Debian Testing “Bullseye”: The Repository Does Not Have a Release File"Kikommenteltem, ment, de ismét jönnek a bajok amit nem értek, egyenlőre szórakozom vele mikor lesz időm Egyik NAS-om kell újrahúzni + kitakarítani, ami nem 1-2 óra lesz értezem
Érdekesség, hogy Debian11-et frissen telepítetem, realtek driver csont nélkül felment, majd Docker+Ha supervisor után 2 problémám lett:
- AMG GPU driver-t nem találja : AMD R5/R6/R7 ami alaplapra integrált
- SSH fut, mert lekértem a systemclt-el a státuszt de nem tudok rá csalakozni. Enable/disable, mindennel próbálkoztam de semmit sem mozdul a dolog.Azért köszönöm a segítséget.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
stigma
addikt
válasz urandom0 #9810 üzenetére
Jó tanulni újdonságokat, talán működik már.
Ezt a leírást követtem( Link) ami Debian + Docker+ HA sueprvisor.
Minden feltelepítettem, elértem, tök örültem, restart majd semmi.Sorban nézegettem mi baja, de nem válaszolt a pingre, és IP-t sem kaptam, de az alábbi 2 sorral elvileg helyrehoztam az adaptert:
Kábelen csatlakozik a T630 a routerhez ezért az alábbi 2 sort csináltam rootként:
/etc/network/interfaces
Mindössze ez a 2 sor volt benne:
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopbackUtána pedig beszúrtam ezt a 2 sort, mert az én csatolóm neve "enp1s0"
allow-hotplug enp1s0
iface enp1s0 inet dhcpÍgy most restart után már tudok pingelni, SSH-t elérem és HA is fut (kopp-kopp) , remélem sokáig.
Ennyit nem szenvedtem egy telepítésnél, hogy semmi driver nem vagy nehezen megy fel, elszaródika hálókártya IP címe egy restart után.
Amúgy köszi a segítséget
[ Szerkesztve ]
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
Shyciii
veterán
válasz urandom0 #9801 üzenetére
Bár én Debian-t csak melóhelyen használok (ez volt a kérés az összes rendszerre), otthon Arch Linuxot, de azért egy-két írásodra reagálnék:
A minimalizálással kevesebb erőforrása lesz lekötve a gépnek, de ezt a saját erőforrásaidból kell pótolni. Ez jellemzően sokkal több belefeccölt időt/energiát jelent, megtérülés pedig aligha van.
Az a "sok" energia amit belefeccölsz, az megjelenik nálad tudásban. Hidd el, hogy máshol is lehet használni. Pl nekem melóhelyen közölték, hogy kellenek a raspberry pi4-es gépekre egy minimalista rendszer, ahol automatikusan egy böngésző fog csak futni. Nah pl ide baromi jól jött, főleg hogy a raspios debian alapú, és hát debianból azért nem egyszerű olyan minimalista rendszert csinálni, mint mondjuk egy Arch alatt.
Ráadásul az ilyen minimalista konfigok jellemzően sokkal nehezebben adaptálódnak új környezetbe, vagy nehezebben küzdenek meg új kihívásokkal. Vagy mondjuk van egy tök frankón belőtt laptopod, ami otthon teljesen jól megy, de átviszed haverhoz, és ott rá kéne dugni az USB-s hangfalat, de ez már nem fog menni neki, mert annyira ki van heréve a rendszer...
Semmi ilyen problémám nincsen. Akárhova viszem a kiherélt Linuxomat, ott minden usb-s eszközzel működik, pedig nekem az usb-s eszközfelismerő nem linuxos csomag, hanem egy saját script, ami jóval kevesebb erőforrást foglal, mint mondjuk az udisk, udiskie, vagy gvfs pluginjei. Akárhova megyek wifire, kábelesre is simán csatlakozik, akármilyen TV-re ki tud vetíteni stb.
A másik, hogy Arch linux ugye rolling distro, de jó ha 3-4 év alatt egyszer van olyan, hogy egy frissítés után valami nem működik, pedig napi szinten jönnek ki frissítések. Néha már én érzem magam szaru, hogy nem naponta frissítekA másik téma, a tiling wm-et használni, ami tök jó addig, amíg terminállal meg egy-két egyszerűbb programmal kell dolgozni. De amint képbe kerül a böngésző, a Gimp. az Inkscape, a LO... ahol úgyis egérrel kell vakarászni, ott már elveszik a tiling előnye. Sőt, történetesen épp az fogja elvenni az idődet, hogy be kell állítani minden egyes ilyen programra, hogy ne tiling hanem float ablakként kezelje...
Miért veszne el a tilling előnye azért mert valaki 1-2 programból egerészőset használna? A maradék 20 program ami nem egerészős már nem is számít? Amúgy csak közlöm, hogy vannak olyan böngésző, amiket bill-el lehet csak vezérelni, méghozzá vim-es keybindingjei vannak, ha valakinek ez kell...A másik, hogy miért kellene beállítani, hogy a GUI-s appokat floatingként kezelje? Attól hogy ez neked törvényszerűség, attól még másnak nem. Nekem is a Chrome ugyanúgy tillingként van kezelve, semmi floating, és ugyanúgy használható, mint a céges windowsos chrom-om. A beállítást meg amúgyis csak egyszer kell megtenned, soha többet. Nekem max az van beállítva, hogy melyik munkaablakban nyíljon meg alapból, vagy ha külső monitorra van kötve, akkor melyik kijelző, melyik munkaablakára. De ez is egy gomb kombinációval azonnal másik ablakra küldhető minden gond nélkül atomgyorsan, míg te egérkével húzgálod ide-oda.
Én a Gnome-mal úgy vagyok, hogy feltelepítem, max 10 perc alatt belövöm aztán jóidő.
Ez mitől jobb és gyorsabb? Tudod nekem a feltelepítés után mennyi idő belőni a meglévő rendszert? Kb 1,5 perc alatt végez a scriptem a beállításokkal egy új telepítés után...
Azt már félve említem meg, hogy nekem a telepítés is saját scriptből megy, szal beboot live-ra, elindítom a két scriptemet, és pár perc múlva a megszokott rendszeremet kapom vissza friss telepítéssel.és akkor nem 3,6 GB RAM lenne foglalt, hanem csak mittudomén, 1,5 GB. De minek? Álljon üresen a RAM? Akkor minek vettem?
A Tilling wm-nek és minimalizált linuxnak nem azaz elsődleges előnye, hogy kevés ramot használ. Ha megnézel egy minimalizált linuxot+wm-et ami mondjuk 3GB-nyi adatot tart a memóriában, majd összeveted egy Gnome standard linux-al szintén 3GB-os foglaltsággal, akkor kapásból látni, hogy a minimalizált linux tilling wm-el durván gyorsabb, és reszponzívabb a standard linux + Gnome kombónál. Az már egy másik kérdés, hogy amúgy egy frissen bootolt minimalizált linux+tilling kevesebbet is fogyaszt. Mondjuk a 1,5GB memóriafoglalás üresjáratban írtó sok egy mnimalizált linux esetén. Arch linux-on nekem pl üresjáratban 210MB-ot foglal (amúgy volt ez már 178MB is....). De ezt Debian esetén is megcsináltam már, bár ott valamivel többet foglalt ugyanazon progikkal, csak ott 6x annyi csomag tett fel, de ez Debian sajátosság. Szal attól, hogy a rendszered felemészti a memóriád nagy részét, attól még nem lesz gyors a linuxod, sőt. Amúgy én nem aggódom, hogy az alap rendszerem 210MB-ot foglal, mert így jóval több programot tudok betölteni, használni egyszerre. Tekintve hogy rendszermérnökként dolgozom, így nem ritka hogy 10-15 gépre is be vagyok ssh-zva, vagy rdp-zve, így pont kell nekem a szabad memória. Ilyen terhelés alatt a gnome+standard linux már összefosná magát (xfce+standard is megtette ezt anno....).
Szal nekem a Linuxos pályafutásom alatt nem véletlenül jutottam ilyen útvonalon otthoni használatban:
Manjaro KDE -> Arch KDE -> Arch XFCE -> Arch Openbox -> Arch BspwmCéges használatban meg értelmezhetetlen a grafikus felület, mert ott csak minimal Debian konzol-al
[ Szerkesztve ]
-
Rowon
veterán
válasz urandom0 #10142 üzenetére
Köszönöm! Tudatlanságomnál már csak szerénységem nagyobb mértékű. Nézek egy tutorialt hozzá Tubeon, ha van, illetve a Gnome Boxesre is ránézek.
Inkább más Linux disztrók kipróbálása végett kellene a virtualizáció. Windowsos gépem van egy tartalék, az végülis nem fontos.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
válasz urandom0 #10284 üzenetére
En elolvastam, de abban nem vagyok biztos, hogy Te is.
Senki nem mondta, hogy a Red Hat hibaja, ha a maintainer nem frissit, a formatumnak viszont hibaja. Egy deb csomag eseten a kerdeses csomagot kirugjak a disztribuciobol, ha a maintainer nem teszi a dolgat es pont tavaly volt ra pelda, hogy a Firefoxnak frissebb - talan mesa - alrendszer kellett, hat Debianek frissitettek azt is.Viszont az, ha kritikus sechole-ek benne vannak egy flatpakben, a karbantarto nem tart karban es visszavonni sem lehet a kerdeses flatpaket kozpontilag - na az ultragaz. Hogy a user csak a sajat /home-jaba tud irni, azzal is lehet baj: Debian eseten a csomagokat security szepontbol vizsgaljak (persze nem ad 100% vedelmet, de mashol ilyet sem csinalnak) - ha mar ismert hiba van benne, visszadobjak. A flatpaket senki nem nezi at, release idejen is lehet benne akarmilyen kritikus hiba, azt sem vizsgalja senki, hogy egy korabban artalmatlan csomagba nem rakott-e a fejleszto vmi disznosagot. Ha Debian csomag eseten csinal ilyet a maintainer, kivagjak, mint azt a bizonyos macskat.
Szoval ha a /home-ba irasi joggal rendelkezo flatpakbe bekerul egy ransomware es eltitkositja a user file-jait, az bizony baj. Rendes Debianos deb csomag eseten ennek sokkal kisebb az eselye - nem nulla, de inkabb egy tarolobol lehuzott deb, mint egy Flathubos flatpak.Arrol meg nem is erdemes szot ejteni, miert kockazat, ha netan a root vagy ilyen jogosultsagokkal rendelkezo user hasznal flatpaket.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz urandom0 #10288 üzenetére
Speciel pont nem a Red Hates resz az, ami miatt linkeltem az irast - ha eddig nem lett volna egyertelmu. A forumtars a security miatt aggodott es ott bizony boven van mit tenni.
A vitatott pontok pedig pont a formatum hibajabol vannak: ne irogasson semmit se a user home-ba, se mashova, csak a sajat kis konyvtaraba, ha a usernek kell onnan valami, majd kiszedi egyszeru filerendszer muveletekkel.
"Ez nem így van, az adott flatpak terjesztő oldal (ami általában a flathub) adminjainak kell írni egy e-mail, megvizsgálják az adott flatpak csomagot, és ha kell, eltávolítják."
En nem errol beszelek: ha egy Debian csomagnak mar nincs karbantartoja es sechole van benne, akkor a Debian project vagy rauszit valakit (elvegre open source), hogy legalabb ideiglenesen vegye at a karbantartast, vagy visszavonja a csomagot. Ertsd: megjeloli torlesre a repository-ban, amikor user frissit, eltavolitasra kerul a csomag a rendszererol. Vagy nekem legalabbis ez tunne logikusnak es szerintem a Debian project jol felfogott erdeke is ez. Ilyet flatpakkel nem tudsz csinalni.
Tovabbi cafolat: az Adobe Reader flatpakben elerheto a flathubon. 10 eve befejezte az Adobe a tamogatasat, instabil, tele sechole-okkal. Megjegyzesnek oda van irva mind a tamogatas hianya, mind az esetleges biztonsagi hibak, ettol fuggetlenul a csomag elerheto, telepitheto, elindithato. Ez gaz.
Tovabbi reszleteket is elolvashatsz itt - nem csak az Adobe Reader problemas, hanem sok minden mas is. Szoval az allitasod, miszerint a Flathubon mindent atneznek, nem igaz. Vannak ellenorzott flatpakek, meg van egy masik adag, amit meg senki nem nez meg.https://www.coreinfinity.tech
-
Vladi
nagyúr
válasz urandom0 #10284 üzenetére
"a saját maga által kezelt"
Na hát ez itt a fő proléma! A linux például attól lett az ami, hgoy van neki csomagkezlése. Ami egy oltári találmány, gyakorlatilag a felhasználó legprofibb kiszolgálása amit el tudok képzelni. most, hogy brutálisan nagy lett a számítógépek teljesítménye, minden is automatizálva lett, tehát egyre kisebb az emberi erőforrás igénye egy csomagolási eljárásnak, miért is kell dobni? Miért kell a népet egy tipikusan windowsos agyhalál elé terelni? Leterakni az alkatilag ellenálló rendszert potenciális veszélyforrással???
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
válasz urandom0 #10293 üzenetére
Megint keversz dolgokat. A user írjon a könyvtárába, a biztonságosnak talált Debian csomagból telepített app írjon a könyvtárába, megbízhatatlan process meg írjon a saját sandboxába.
Állítom bátran, hogy talán az egy bambano kivételével szinte mindannyian Windows-os háttérből jövünk, ennek akkor van jelentősége, amikor felvállaltuk egy teljesen más környezet learning curve-jét, még ha kényelmetlen is volt eleinte. Ugyanezt kell tennünk, amikor az ilyen szutykokat, mint a flatpak, meg snap akarjuk használni: megtanulni, hogyan kell őket kezelni és utána ezt következetesen betartani.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
Vladi
nagyúr
válasz urandom0 #10298 üzenetére
Nekem nincs meg, én red hat vonalról jöttem. Ott főállásúak csinálják még a fedorát is. Tehát nem tud csak úgy eltűnni.
Egyébként meg helyettesítés is lehetséges, mivel nyílt az egész rendszer, így elvileg nem kellene gondot okoznia.
Bármi ami nem repó alapú az nekem windowsos. Kész. Felteszel valamit 3rd partit ami felteszi neked a 3 rd parti cuccokat. Ez nagyon messze van a repótól.
"A legtöbb Linux disztró alkatilag nagyon nem ellenálló. Nincs bennük semmilyen vírusírtó, nincs bekapcsolva a tűzfal"
Ne fárassz.... szerintem nagyítóval kellene ilyeneket keresni. De most megint 20 évesnek érzem magam.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- HBO Max & OD topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Hisense LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen