Aktív témák
-
pontyos
senior tag
-
forceberg
veterán
-
kiskornel
addikt
válasz Exfury #31507 üzenetére
Szerintem (nem bírálva, csak tényeket felsorolva):
- túl nagy a kontraszt, a téma sötét
- a modell egyes testrészei nem vállnak el egymától, egy sötét pacát alkotnak (így nagynak látszik a feneke).
- túl nagy háttér, mintha a leomlott fal lenne a téma, és a modell csak hamis témának lenne ott...
- a modell hátán gyűrődik a ruha. (ez beállított kép).
- szép a modell.Ha te húztad túl a kontrasztot, akkor ne tedd. Így sötét a téma. Ha nem te voltál az, akkor derítőlap v. vaku deríteni, vagy a lány sötét ruháján mérni a fényt.
Min mértél fényt? A falon? Miért leomlott falak, romok stb?
(#31510) forceberg:
(#31511) máyköl: [link]
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peethy
őstag
Na, csináltam még egy portrésorozatot.. Ha ennek az utómunkája sem jó, akkor szerintem a stílusommal van a hiba. Egyelőre egy képet közlök, talán ez a legellentmondásosabb számomra (azaz nekem tetszik, de lehet h ez sem lett jó).
[link]máyköl: szerintem a kamilla szép, de ilyen perspektívából inkább csak gaznak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz máyköl #31511 üzenetére
Ahogy előttem írták, ez a fajta szénnékontrasztosítás nem igazán válik be. Természetellenes lesz tőle a kép, kiégnek részletek. A bokeh-re utazik gondolom a kép, valóban szép és klassz az ilyen kis mélységélesség, de ehhez társulnia kell valami olyan témának, ami megragadja a figyelmet, ami mellé van értelme a szépen mosott háttérnek. Itt ez annyira nincs meg, plusz keszekuszán van elrendezve a kompozíció, az éles rész középhez közel feszít, mellette mindenfelé elszórva kisebb-nagyobb mértékben a bokehbe mosódott társai terelik el a tekintetet, ami így cikázik jobbra-balra. És, ahogy már volt róla szó, az említet tekintet amúgy is zavarban van és kényelmetlenül érzi magát a túlhúzott kontraszttól
-
kiskornel
addikt
válasz máyköl #31515 üzenetére
És a listán szereplő többi tétel? Háttér rossz: felső szélén sötét csíkok, rossz minőség, szemcsés, Téma: töpörödött, gyűrődött virágok, túl messziről fényképezve. Egymás mögött ugyanolyan színű virágok, így a fókuszon kívűli dolgok összeolvadnak a témával.
De őszintén: mennyi időt szántál az elkészítésére?
De még jobb kérdés: szerinted ez szép?A képből ez látszik: mentél... ó ezt le kellene fényképezni... A mód, 3,2... felemel... tűz... na siessünk tovább.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Peethy #31517 üzenetére
Szerintem nagyon szép a modell. Amiért kicsit különös lehet, az a WB rossz beállítása. Igazából a szeme fehérjén látszik nagyon, ami ugyebár nem fehér, hanem kék. Ez annyit jelent, hogy a hideg színek felé van eltólva a csúszka.
A bőr is néhány helyen sárgás, ami melegebb színek mellett nem látszik.
De a kép tetszik, és a lány is.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Peethy #31517 üzenetére
Szerintem nem a stílusoddal van baj, hanem a monitoroddal. Nézd meg egy másik, lehetőleg kalibrált monitoron, szerintem meg fogsz lepődni, legalábbis én nehezen hiszem, hogy valóban ilyen színvilágot akartál létrehozni.
Ezen kívül alexpós némiképp. De potenciálisan jó kép, és valóban szép modell
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz máyköl #31511 üzenetére
mályköl, most nem leszek jófej, de azért megkérdezem: hogyan éred el, hogy a hmm... változó minőségű képedre ilyen pozitív visszajelzéseket kapsz a flickr-en?
nem akarom megmondani neked a frankót, de sztem virágot már láttunk tőled eleget. sőőőt pihentesd a témát és szvsz keress mást. -
máyköl
veterán
-
máyköl
veterán
#31526 kiskornel: Tetszik a kép, jó makró. Mivel láttam múltkor én is egy ilyesmi példányt, és le is próbáltam fotózni -nem nagy sikerrel-, mivel tapasztaltam, hogy mennyire fürge, ezért tudom, hogy nem lehetett könnyű munka lekapni egy ilyet, ezért is gratulálok a képhez.
A virág bal oldalát sajnálom, hogy lemaradt.#31532 rumos14: Azért, mert sok embert contactoltam már el, mivel rengeteget nézem mások képeit, és akinek tetszenek a fotói, elcontactolom. És logikus, hogy minél több contactja van valakinek, annál több commentet kap.
Ez az egy dolog miatt nem szeretem a flickr-t. Mert nem tudok normális véleményt kapni, mert tudom, hogy az emberek 80%-a, csak azért ír commentet, hogy ő is kapjon majd tőlem, attól függetlenül, hogy milyen a képem. Nagyon ritka sajnos a több soros, részletes vélemény. De egyébként úgy nagyjából onnan szoktam megítélni, hogy mennyire tetszik az embereknek a képem, hogy hányan favoritolják el, mivel általában tényleg az szokott egy képet elfavolni, amikor tényleg tetszik neki.
Na, a legújabb képem már nem virág, hanem makró. Ha minden jól megy, akkor már tényleg hamarosan meglesz a Raynox makró előtétlencsém, és bele szeretnék kóstolni ebbe a témába is.#31533 rumos14: Mindegyik jó! Mind tetszik, de a vízesés nálam mindent visz!
#31534 Zozzant: Jó makrók, tetszenek. Az utolsó nálam a legjobb, de valahol már láttam ezt a képet... Baromi nehéz lehet lekapni egy szitakötőt, grat!
Máyköl
-
máyköl
veterán
-
arthropod
tag
válasz máyköl #31538 üzenetére
Dehogy remek! Pont hogy egy virtuális szemét kategória! Hemzseg a hibáktól! Inkább csak azért tettem fel hogy lásd, sietve is lehet a tiédnél némileg jobb képeket lőni! Egyébként ahol egy Darázspók van, ott több is!
Ja, én meg 50mm-el meg közgyűrűvel fotóztam sebtében mikor már jöttem haza. Tehát én is igen közel toltam hozzá az üveget
[ Szerkesztve ]
Eladó Voltcraft IPC 1L +8db Eneloop a Vaterán olcsón!!!
-
Chapel
addikt
válasz máyköl #31535 üzenetére
Ezt ugyan írtam már egyszer a méhes képedre, de ez NEM makró kép! Semmivel sem közelibb mint bármilyen obival lehet kb és a részletgazdagsága (ami makrónál ugyebár elvárható) elég alacsony. Mi van azzal a raynox-al? Már lassan minden topicban olvasom h jön..jön...?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz máyköl #31537 üzenetére
"Na, a legújabb képem már nem virág, hanem makró"
Nem, nem makró, max egy visszafogott közelkép. Ahhoz, hogy makrónak hívd, azért ennél nem kicsit jobb nagyítást el kéne érni, de kitobival ez nem lesz meg. Ha makrózni akarsz, tényleg bele kell vágni valamilyen makrófelszerelés megvételébe, anélkül nem fog menni.
szerk: vazz és miközben ezt írtam megelőztek, nem is kevéssel
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
(#31534) Zozzant: az első és az utolsó, bár egy kicsit közelebbről jobban mutatnának az ok a nagy szemek.
(#31533) rumos14: az utolsó nagyon szép. A harmadik is jó, engem nem zavar, hogy ki van égve. A másodiknál korrigálni lehetne a felülső elszíneződést (sztem).
Köszönöm mindenkinek a kommentet a képemre...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
rumos14
nagyúr
válasz máyköl #31545 üzenetére
hoppá, dupla lett, bocsi.
kiskornel: köszi. a katedrálisnál kiégett az ég, d hát olyan... skótos idő volt. pepecseléssel vissza lehetne hozni. így csak a szépen kirajzol W betűre tudom még felhívni a figyelmet
elszíneződés a második képen? ha az égboltra gonolsz, itt pont izmztam azzal a LR-ban (gradual filter-rel), hogy az ég ne legyen annyira kiégve.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
- BestBuy ruhás topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Építő/felújító topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós kamerák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs