Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41658 üzenetére
Induljunk ki onnan, hogy most mire is gondolsz pontosan? Nyilván nem fogok végigphotoshopolni 400képet mondjuk egy kirándulásról, de nem fogok kiadni a kezemből retusálatlan munkát egy portréfotózás esetén. Egyáltalán mi adja egy kép szépségét szerinted? Induljunk ki a kép témájánál, utána rendezzük értelmes kompozícióba, elrendezve a hátteret és a környezetet is a képen, utána állítsuk be a megfelelő beállításokat, majd az elkészítés után javítgassunk rajta gépen.
Vannak dolgok, amikből nem lehet várat építeni, erről gondolom hallottál már. Szóval az utómunka a legutolsó fázis.
-
hemaka
nagyúr
válasz raziel01 #41656 üzenetére
Megnézném én azt a képet, amit te egy akármilyen kompakttal lősz iso 3200-on. Ez egy csúcskompaktból(140e Ft) esett ki, ISO 3200-on. Remélem látod azért a különbséget.
Az a kép szerintem a képminőség szemléltetésére lett belinkelve, nem a művészi tartalma miatt.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41667 üzenetére
Miért akarna valaki ilyen zajos képet csinálni?
Szerinted ki akar zajos képet csinálni? Záridőt meg egy bizonyos szintig lehet növelni, állvány meg nincs mindig az embernél. A vaku meg sokszor szépen tönkrevágja a képet. Szóval nagyonis van értelme annak, amit linkelt.
(#41661) kiskornel: nekem nagyon bejön! Tudsz írni egy pár sort, hogy hogy működik ez az IR fotózás? Szűrővel csinálod, gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz raziel01 #41667 üzenetére
azert sok felhasznalasban van ennek elonye, mint ahogy a tobbiek is mondtak. kepzelj el egy konceretet pl, keves fennyel, ahol nem tudsz/akarsz vakuzni. allvanyod meg hiaba van, ha embereket, vagy mozgast akarsz kifagyasztani. fotoztam buliban, koncertet (redrock, neked meg talan ismeros is) 50mm-rel 1.8-on. es iso 800+ kellett boven, hogy 1/60-at tudjak csinalni es meg altalaban az is keves volt.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz raziel01 #41672 üzenetére
sztem nagyon nem érted miről megy az eszemcsere itt
előszöris remélem nem gondolod, hogy egy jó képnek tartom azt amit belimnkeltem...másodszor, a lényeg az lenne, hogy egy 5 hónapos gyereket nem lehet vakuzni, így marad az a fény ami mellett a te szemed még elég jól lát, de egy fényképező már nem...így nem m arad más esti vacsi közben, mint a magas iso...mint látod 5,6 os rekeszen készült a kép 85mm, nem tudom te hogy oldottad meg volna máshogy a dolgot, de biztos elmagyarázod és kíváncsiis vagyok rá, sztem ahhoz képest hogy 3200 isoval készült a kép, maga a minősége használható, a lényeg itt az volt, hogy ps után ebből a semilyen körülménye között készült képből is tudtam egy normális nyomatot készíteni, légyszíves írd le, hogy kompaktal hogyan csinálsz jobbat, eléggé érdekel
no offensehttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
eastsider
nagyúr
válasz raziel01 #41672 üzenetére
nem értem mit ne értenék
erre reagáltam:
Magas ISO-n tényleg rossz képet csinál egy olcsóbb kompakt. De amit linkeltél annak meg semmi értelme. Miért akarna valaki ilyen zajos képet csinálni? Növelni a záridőt, állvány mellé és kész. Vagy vakuval ha nagyon muszáj.Növelni a záridőt, állvány mellé és kész. Vagy vakuval ha nagyon muszáj: szerintem a belinkelt képnél pont egyik sem játszik
- állvány, hosszú záridő egy babánál? és szerinted nem fog bemozdulni?
- képenvakuzni a kompakt felpattanó, vagy vázba integrált vakuval. gratulálok -
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41672 üzenetére
Tudom miért lett linkelve de nem tudok elképzelni semmilyen élethelyzetet amikor ilyen magas ISO-n kell dolgozni. Mert hogy művészi képeket ilyen nagy zajjal nem lehet készíteni az is biztos. Egyes képeknek esetleg jól áll de ritka az ilyen.
-Éjszakai fotók, amiknél az eredeti fényviszonyokat akarod visszaadni. ISO12800 is bőven elképzelhető ebben az esetben.
-Sötétben, mozgó tárgyakat, személyeket fényképezni (pl. egy bányában).
-Esti riportfotók, amikor nem tudsz 3db SB900-at felállítani
-Minden más eset, amikor kevés a fény és nem tudsz vakuzni különböző indokokból
-stb. stb. stb., sorolhatnámNézz vissza pár képet, kiskornel épp az előbb linkelt egyet, ahol kifejezetten jól mutat a zaj. De forceberg-nek is volt néhány hajnali tájképe, amin rendkívül jól nézett ki az a színzaj.
(#41677) raziel01: amit írtál, egészen jól használható módszer, de az is biztos, hogy így még kevesebb művészi fotód lesz, mint magas érzékenységen. A fény szórtabb lesz, de az árnyékok még mindig nagyon élesek, ráadásul pl. egy 15m magas sportcsarnok plafonáról hogy vered vissza a fényt?
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz raziel01 #41677 üzenetére
állvány nincs nálad az esetek többségében, Meg élő célpontra nem is működik.
NEM FOTÓ csak iso bemutató.
6400 Minimál zajszűrés WB javítás kroppolás leméretezés.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Petes
tag
válasz raziel01 #42030 üzenetére
A dillemám abban van, hogy ha csak a kompozíciót nézem akkor a második képet jobbnak találom, ha pedig azt nézem, hogy a kép a sivatagot próbálja elmesélni akkor pedig egyértelműen az első a nyerő. A sivatagban nincs semmi, ahogy a kép előterében is csak a homok mintázatai figyelhetők meg. Az ég sokkal jobban érvényesül, érezni, ahogy rátelepül a végtelen homokdűnékre. Ezen a képen az emberek kisebbek, így a homokdűnék mérete is sokkal inkább kihangsúlyozódik.
A kérdés az, mennyire zavaró az, hogy viszonylag üres az előtér? A mintázat nem kellően hangsúlyos, vajon ennyi is elég, hogy a szemet berántsa a kép mélyére?
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen