- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Windows 11
- Kék halál (BSOD)
- Milyen routert?
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Opera böngésző
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Még mindig nem érted:
A fogyasztás nem azért került elő, mert hogy mindenképpen kellett találni egy paramétert, amiben a Mac jobb, hanem mert az egész M1 fejlesztés lényege a jobb teljesítmény / fogyasztás elérése volt.
Érted: innováció -> kitűz egy célt, amit mások nem tudtak eddig elérni és megvalósítja.
Az Apple bármikor megtehetné, hogy berendeli a legcombosabb cpu-t és gpu-t, berakja valami parasztvakító házba és telekürtöli a világot, hogy a mac a világ legbrutálisabb laptopja és hogy ilyen f@sza fps-t máshol nem látsz.
Csakhogy a Mac célközönsége nem az fps-re veri magát, hanem sokkal fontosabb nekik, hogy a gép minél tovább bírja egy töltéssel, ne legyen nehéz és ne kelljen féltégla tápot cipelni mellé, ellenben ha aksiról megy, akkor ne rogyjon be a teljesítménye.
Így ha az Apple leállna a gaming laptopokkal farokméregetést játszani, akkor elvesztené a célközönségét csak hogy egy pár nagyságrenddel szűkebb rétegnek kedvezzen.
Na ezért kritikus a teljesítmény / fogyasztás.
Ettől még a gaming laptopoknak van létjogosultsága, csak attól, mert az Apple nem abban a ligában versenyez még nem kell olyan hülyeségeket mondani, hogy megszűnt az innováció, meg hogy az Apple fejlesztési költségvetése csak könyvelési trükk. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #151 üzenetére
Akkor te nem ismered a konkurenciát, a Zenbook nem gamer laptop, és féltégla sem 1,6 kg, pontosan annyi, amennyi az Macbook Pro M3.
A különbség az, hogy a Zenbookba olyan dedikált gpu van, aminek a teljesítménye vastagon elhúz a Macbook M3 képességétől, és nem csak a játékokban, de mindenhol, ahol 3d tervezés, vagy 3d-s motorfejlesztés van. Ezekről te valamiért nem beszélsz, csak kisarkítód, és nem akarod megérteni, hogy a konkurencia azért eszik többet, és azért merül 2 órával hamarabb, mert ennek megfelelően erősebb és nagyobb teljesítményű is.
Előbb utána kéne kicsit nézned mit is tud a többi gyártó terméke, és mit is kapsz a pénzedért cserébe . . .[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Te nem érted, hogy sosem csak nettó fogyasztásról, hanem teljesítmény / fogyasztásról van szó.
Ez nem egy mennyiség, hanem egy arány.
Lehet egy laptop alacsony fogyasztású, de gyenge teljesítményű és lehet nagy teljesítményű, de magas fogyasztású, miközben a teljesítmény / fogyasztása ugyanannyi.
Az Apple abban domborított nagyot, hogy ezt az arányt tudta feljebb tornászni nem is kevéssel.
Nézzél meg egy akármilyen Macbook vs. Zenbook teszt videót, a legtöbben kipróbálják, hogy mi történik akkor, ha mindkettőből kihúzzák a tápot. A Mac-el kb. semmi, ugyanazt a teljesítményt tolja, a Zenbook-é meg leesik a béka segge alá. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #153 üzenetére
" semmi, ugyanazt a teljesítményt tolja, a Zenbook-é meg leesik a béka segge alá."
Megint leírtad az egyik végletet, ha meg nem húzód ki egyiket sem, akkor a Zenbook elhúz a fenébe . . . Egyébként tudod állítani az energiasémát, hogy vissza-e vegye a teljesítményt vagy ne. . Arra meg nem tértél ki, hogy ár/érték arányban is a Zenbook ad többet . Értem én hogy te baromira odavagy ezekért a cuccokért, csak kellene látni a másik oldalt is.
-
#54625216
törölt tag
Az egész kérdés onnan indult, hogy szerinted az Apple-nél megszűnt az innováció, erre volt egy ellenpélda az M SoC-ok fejlesztése.
Nem pedig onnan, hogy melyik laptop a jobb 3D-re zsinórról.
Az Apple egy adott célközönségnek fejlesztett egy eszközt, ami olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amikre:
1. a célközönségnek szüksége van
2. a konkurencia nem tudja olyan minőségben nyújtani
ennek elérésére pedig szükség volt nem kevés innovációra. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #155 üzenetére
Én még mindig azt mondom hogy nincs itt innováció, ahogy az M2-nél sem volt. Az apple még magát is üti házon belül.
Az egész kérdés a Mac pro keréktől indult, aztán te szépen elkezdtél maszatolni . . .
"- Hogy de az apple, de az apple "[ Szerkesztve ]
-
veterán
En nem ferditek semmit. Ha most vennek gepet biztosan nem mac lenne, de anno kerek 370-ert az m1 olyan vetel volt ami egy evtizedben kb egyszer lesz. Talan emiatt innovacionak is mondhato. Es anno nem is volt konkurenciaja. Mara viszont van es en el is ismerem hogy ar ertek aranyban sok jobb konstrukció van mint a macbook ha csak a hw-es oldalt nezzuk.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
#54625216
törölt tag
"Én még mindig azt mondom hogy nincs itt innováció"
Értem, hogy ez a véleményed, csak éppen a fenti beszélgetésünkből elég nyilvánvalóan kiderült, hogy azt nem tényekre, hanem indulatokra építed.
"Az egész kérdés a Mac pro keréktől indult, aztán te szépen elkezdtél maszatolni . . ."
Nem, az egész onnan indult, hogy szerinted Cook bármit eltud adni bárkinek, mert annyira gátlástalan, mire én rákérdeztem, hogy jó de akkor miért tolják a pénzt innovációba, ha anélkül is el tudnának adni bárkinek bármit.
Erre kezdtél el baromságokat beszélni, hogy az Apple-ben nincs is innováció meg hogy a fejlesztési költségvetésük könyvelési csalás. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #158 üzenetére
EZ neked az éventei 30 milliárd dolláros fejlesztés ? Ne állítsd már meg a napot. mert te belelátsz az apple könyvelésébe ? és tudod hogy nem csal ? Hetente jár bírósági perekre már vagy 8 éve . . . Ennyire naiv nem lehetsz. És az egész a Mac Pro kerékkel kezdődött, mert lemertük írni, mennyire egy röhejes bohóc az apple, hogy 300 ezerért ad 4db 10 centis kereket . . . Aztán kapcsolódtál te be az okosságaiddal*. Olvasd vissza nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"EZ neked az éventei 30 milliárd dolláros fejlesztés ?"
Egy youtube bohóc clickbait videóját linkeled bizonyítékként a saját elfogult véleményed alátámasztására? Véleménnyel akarod bizonyítani a véleményt? Komolyan?
Ezen kívül most tényleg azt állítod, hogy az Apple komplett éves 30 milliárd dollárnyi fejlesztési költségvetését egyedül az M2 Macbook Pro-ra költötte?
"mert te belelátsz az apple könyvelésébe ? és tudod hogy nem csal ?"Ezt hívják úgy, hogy a bizonyítási kényszer áthárítása érvelési hiba. Te állítottad, hogy az Apple csal a könyvelésében, tehát neked kell bizonyítanod, hogy úgy van és nem nekem az ellenkezőjét.
"Hetente jár bírósági perekre már vagy 8 éve"
Minden nagy cég bírósági perekre jár folyamatosan, ez része a nagy vállalatok életének. Bárki perelhet bármiért (főleg az USA-ban), a jogi eljárások létezése se nem bizonyítja, se nem cáfolja az állításaidat.
"mert lemertük írni, mennyire egy röhejes bohóc az apple, hogy 300 ezerért ad 4db 10 centis kereket"
Leírtátok, hogy az Apple bármit el tud adni a fanoknak és a kereket hoztátok fel bizonyítékkén. Tehát légyszi linkeld be ide, hogy pontosan hány százalékát teszi ki a MacPro kerék az Apple bevételeinek. Ugyanis az, hogy az Apple árul méregdrága kerekeket is, az az égvilágon nem bizonyít semmit, ha nem teszed mellé, hogy legalább nagyságrendileg mennyit keresnek rajta.
-
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #160 üzenetére
""Egy youtube bohóc clickbait videóját linkeled bizonyítékként a saját ""
Apukám . . . A Magyarósi már akkor apple gépekkel dogozott, amikor te még húztad magad utána a kartondobozt és azt mondtad "-autó". Kellene érteni mit mond a bácsi a videóban, mert kész tényeket közöl, még ha rajtad is van a rózsaszín szemellenző.
"Tehát légyszi linkeld be ide, hogy pontosan hány százalékát teszi ki a MacPro kerék az Apple bevételeinek."
Linkeld be te. Te rugózol hogy abból nem adtak el sokat, mi csak röhögünk mennyire röhejes az apple árazása. Jó poén, én linkelgessek valamit, amit te állítasz, mint érvelés. Óvoda .. . .
"Te állítottad, hogy az Apple csal a könyvelésében"
Te meg azt állítod nem csal, akkor ki a kényszeres ?
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"Apukám . . . A Magyarósi már akkor apple gépekkel dogozott, amikor te még húztad magad utána a kartondobozt és azt mondtad "-autó". Kellene érteni mit mond a bácsi a videóban, mert kész tényeket közöl, még ha rajtad is van a rózsaszín szemellenző. "
Felfogtad, hogy melyik Macbook modellt tesztelte egyáltalán?
"Jó poén, én linkelgessek valamit, amit te állítasz, mint érvelés."
Na akkor még egyszer:
"Ugyanis az, hogy az Apple árul méregdrága kerekeket is, az az égvilágon nem bizonyít semmit, ha nem teszed mellé, hogy legalább nagyságrendileg mennyit keresnek rajta."
Tehát az egész kerék árazáson rugózni csak akkor van értelme, ha legalább kb.-ra tudod, hogy mennyit adtak el belőle.
Extrém árazása egy csomó mindennek lehet, feljebb már írtam, hogy IBM szerverekhez árultak egy darab hajlított fémlemezt 2000 dollárért, de ez alapján nem jelentheted ki, hogy az IBM bármit el tud adni az IBM fanoknak, ha nem teszed hozzá, hogy összesen hány darab hajlított fémdarabot értékesítettek ezen az áron. (Hint: erősen konvergál a nullához.)"Te meg azt állítod nem csal, akkor ki a kényszeres ? "
Látom nem sikerült rákattintani a linkre, de tessék, így talán sikerül felfogni:
"Egy állítás helyességének bizonyítási kényszere mindig azon nyugszik, aki kijelenti azt. Az, hogy bizonyos jelenlévő személyek - vagy akár bárki más - nem tudnak megdönthetetlen ellenbizonyítékot vagy más módon cáfolatot szolgáltatni egy állításra, nem bizonyítja azt, hogy az adott állítás helytálló vagy tényszerűnek tekinthető. Valójában ez utóbbi csak akkor van így, ha te magad, a kijelentő viszont tudsz bizonyítékot szolgáltatni állításod megalapozottságára és helyességére, például azt alátámasztó tényadatok és/vagy a konklúziódhoz elvezető logikai érvláncolat révén."
-
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #162 üzenetére
Szépen dolgozik a valóságtorzító mező . . . nézd meg mégegyszer, vagy inkább kétszer a videót, amiben elmondja hogy sikerült az apple újítása M1-ről M2-re. Spoilerezek : SEHOGY, mehetsz haknizni az apple-el, csak a valóságnak köze sincs ahhoz, amit minden hír alatt összemantrázol.
Az meg slussz poén már tőled, hogy te vetsz fel valamit, amire várod a bizonyítást. Ha meg nem tudod, miért vete4d fel ? Nevetünk valamin, és hozzunk linket ? Ez elég elborult fórumozási forma . . .
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
A videóban a 13" Macbook Pro-t elemzi a csávó (azóta már megszűnt ez a verzió) és el is mondja, hogy a 256GB SSD alaptípusban az egyel kevesebb SSD vezérlőnek köszönhető, hogy egyes alkalmazások rosszabb eredményt produkálnak. Ez az anomália már nem áll fent az 512+ GB modellekben. Hogy Te vagy a clickbait példaképeid ebből olyan sommás következtetéseket vonnak le, hogy az Apple újítása M1-ről M2-re kudarcot vallott, az már a Ti harcotok a valósággal, ezért nem kommentálnám.
"Az meg slussz poén már tőled, hogy te vetsz fel valamit, amire várod a bizonyítást."
Te állítottad vagy én, hogy az Apple fejlesztési költségvetése csalás? Ha Te, akkor neked kell bizonyítanod.
A kereket illetően pedig önmagában az ár nem mond semmit az Apple üzletpolitikájáról vagy az Apple fanok vásárlási szokásairól, amíg nem teszed mellé, hogy mekkora volumenben értékesítették.
Mindkét esetben tehát a Te felvetésedről vitatkozunk én mindössze annyit kértem, hogy egészítsd ki a mondandódat olyan információkkal, amelyek értelmet is adnak neki.
Ha ezt elintézed annyival, hogy "járj utána Te", azzal érvelési hibát követsz el, amit persze lehet annyiban hagyni, csak onnantól a diskurzus átterelődik a racionalitásról az indulatokra.
De ha eleve ez a cél, az más. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #164 üzenetére
Jah értem a logikádat, az hogy a 256-os modell sz@r volt és az apple szándékosan kispórolt egy alkatrészt, ami az előd teljesítményét sem hozta, vagy még lassabb is volt az az én hibám, és hogy merem egyáltalán észrevenni, hogy mer erről valaki videót csinálni ? Csakhogy volt ilyen gép, és nem két forintért árulta az apple, ezekről te hallgatsz nagyokat, maradjon csak a szőnyeg alatt. Lobogtatod a nagy semmit, fejlesztés címen, és előadod, mert az apple miért csalna ? Az apple készüléket sem lassított, az apple hűtési hibás macbook pro-t sem adott még ki soha . . . Elképesztő ez a határtalan fanatizmus amit képviselsz.
-
#54625216
törölt tag
Az Te általánosító kijelentéseidből indult a vita, amelyet nem tudtál racionális érvekkel alátámasztani, helyette néhány marginális termék árazása és/vagy teljesítménye alapján próbálsz extrapolálni a cégre egészére és a kb. 1.4 milliárdos fogyasztói bázisára.
Senki sem állította, hogy az Apple-nek csak és kizárólag tökéletes termékei lennének vagy hogy minden termékének tökéletes ár /teljesítmény mutatója lenne. Csak ezekből még nem következik az amit oly nagy hévvel állíthatsz, hogy az Apple-ben nincs innováció és hogy sorozatban pénzügyi bűncselekményeket követnének el.
Korábban az innovatív cégek közé soroltad az Alphabetet. Most akkor soroljam fel a Google össze kudarcba fulladt fejlesztését cáfolatként? Még csak nem is kellene a "nem elég nagy az upgrade a kég generáció között" nyavajgásokat idéznem, hanem fel lehetne sorolni a brutális buktákat, csakhogy az ilyen kudarcok mind elkerülhetetlen velejárói az innovációnak, ahogy az Apple, úgy az Alphabet esetén is.
Persze értem én, hogy magadnak valahogy racionalizálnod kell az abszurd indulataidat és biztosan akadnak, akiktől megkapod a hőn áhított buksi simogatást, hogy hú de jól megmondtad az apple birkáknak a tutit, de ettől még a valóság nem fog az érzelmeidhez idomulni. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #166 üzenetére
A valóság az az, hogy az apple 16 évig licenszelt egy cpu-t, és a desktop/laptop eszközeik kullogtak hátulról a konkurencia után, borzalmasan túlárazva, sok esetben gyenge tervezésel (macbbok klaviatúra ollós/pillangós mechanika) ezzel szemben te minden hír alatt ott vagy és 5700 hsz-ed arról szól, hogy te nem érted, vagy még mindig nem érted, vagy kéred a linket . . ..A topik első hsz-nél már megakadtál :
Ez pedig egy tök érthető dolog volt, nem kell hozzá egyetemi docensnek lenni, neked mégsem volt érhető. Elmaszatoltad az egész topikot onnantól, hogy kinevettük az apple 300 ezres kerekeit. Ha kronológiailag megnézed, csak fingreszelés volt amit csináltál, és már tonnányi helyen ezt csináltad. Nincsenek is észérvek, amiket beengetsz, mert alig várod hogy only writemode-ban írhasd a következő lózungot.További kellemes fórumozást, a jövőben a te "munkásságodat már csak mint néző, vagy kommentátor követem, ami valószínűleg hamar eljön, mert alig várod hogy a hőn szeretett fétised tárgyát megvédhesd a gonosz emberektől, akik minden hibát észrevesznek. Az apple nem csal, nem lassít, és iszonyúan innovatív.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"Ez pedig egy tök érthető dolog volt"
A buborékodban bizonyára.
Pont azért kérdeztem rá, hogy mit is ért "Apple fan" alatt, hogy a vitát racionális mederbe tereljük: vagy ad egy egzakt definíciót és utána tényekkel és logikával le lehet vezetni, hogy az a kb. 1.4 milliárd ember, aki Apple terméket használ miért "fan", vagy kiderül, hogy az egész fanozás nem több indulati alapú hangulatkeltésnél.
Nos, ez utóbbi igazolásában kétségtelenül oroszlánrészt vállaltál, ezúton is szeretnék gratulálni hozzá. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #168 üzenetére
" vagy ad egy egzakt definíciót és utána tényekkel és logikával le lehet vezetni"
Mi van ?
Hol volt a nagy egzakt definíciód és a logikai levezetésed akkor amikor a Magyarósira ezt írtad ? :"Egy youtube bohóc clickbait videóját linkeled bizonyítékként "
Ez amit te képviselsz, már a mórickában is kínos lenne olvasni, nemhogy itt. Javaslok egy kis önvizsgálatot, és hidd el, sokkal jobb minőségű életet élhetsz, és fogsz tudni mások érveivel is azonosulni, nem csak ez a nárcisztikus, savanyú fanboykodás lesz részedről. -
#54625216
törölt tag
Én azt egy konkrét emberre mondtam, amivel vagy egyetértesz, vagy nem.
(Szvsz aki telekajabálja szakmaiatlan hangulatkeltő bullshittel a videóit, arra jogos a jellemzésem, de készséggel elfogadom, hogy ez szubjektív megítélés kérdése.)
Ti viszont egy márka felhasználói táborát minősítitek általánosságban, ezért nem árt tisztázni, hogy pontosan mit értetek "fan" alatt és milyen racionális szempontok alapján. Na ez utóbbi két dolog vérzett el látványosan a hozzászólásaidban. -
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #170 üzenetére
"Én azt egy konkrét emberre mondtam, amivel vagy egyetértesz, vagy nem."
Csak az az ember veled ellentétben, névvel, arccal, hanggal vállalja magát ezer videóban, meg le is rakott már valamit az asztalra, és amit mond, az neked lehet hülyeség, téged az sem zavarna ha egy macbook csak két rajztáblából állna, és az kerülne 800 ezerbe. A demagóg okoskodáson kívül tőled mást nem látni. Ha te a társadalom fölé pozicionálhatod magad, és véleményezhetsz bárkit, akkor meg végképp nem értem , másnál miért zavar ha egy termékről van véleményük. Bár rúgtál te már több öngólt is ettől, nem ez lesz az első.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"Csak az az ember veled ellentétben, névvel, arccal, hanggal vállalja magát ezer videóban"
Mivel ebből él. És pont az az alapvető problémám vele, mint a legtöbb influencerrel és önjelölt médiaszereplővel, hogy a biznisz kedvéért hajlandó mindent mondani, meg az ellenkezőjét is, ha azzal növelheti a clickszámot.
Ettől Te még rajonghatsz érte, csak a saját szubjektív véleményed alátámasztására ne használd fel az ő szubjektív véleményét bizonyítékként, mert azzal hülyét csinálsz magadból.
Tehát engem tökre nem zavar, ha valakinek az enyémtől eltérő véleménye van egy termékről, csak ne állítsuk be azt objektív ténynek."téged az sem zavarna ha egy macbook csak két rajztáblából állna, és az kerülne 800 ezerbe"
Látod pont az ilyen totál alaptalan, személyeskedő és általánosító ostobaságok bizonyítják, hogy képtelen vagy egy kérdést indulatok helyett racionális alapon megvitatni.
-
Szabi®
addikt
válasz #54625216 #172 üzenetére
" hogy a biznisz kedvéért hajlandó mindent mondani, meg az ellenkezőjét is, ha azzal növelheti a clickszámot."
Persze-persze, tényeket közölt, ahogy a tom's hardware is közölte, meg 3 tonna szaklap is közölte, hogy az M2 Pro 256gb egy nagy sz.@r. mert kispórolták az ssd adatátvitel gyorsító chipet. De hát hülyék ezek, nem értenek hozzá, itt vagy te , aki leírja hogy jó minden. Te elkerülsz minden mediaközlést, ami közöl az appleel kapcsolatban negatív dolgokat, de amiket te sokszor vég nélkül ideböfögsz, azt kezelje mindenki tényként.
Van arc . . .[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Majd megy ez is a Google szemüveg után.
-
fatal`
titán
válasz budhanil #174 üzenetére
Semmilyet se párosíthatsz hozzá, mivel a headseten semmilyen hardver nem lesz a követéséhez. Meg egyébként is meglepő lenne, ha pl. az Oculus controllerek működnének. Kétlem, hogy lesz hozzá Windows driver vagy bármi a platformon, hogy a bázisállomás alapú controllerekete tudd használni (szerintem még OpenVR/OpenXR támogatás sem lesz).
Persze, xbox controllert bluetoothon gondolom párosíthatsz, csak annak semmi köze a VR controllerekhez, mivel a lényege, a mozgáskövetés hiányozni fog.
[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
válasz Dr. Akula #177 üzenetére
Sajnos most jobban ránéztem a munkásságára, az a több millió sor mondat falra hányt borsó volt, amit neki címeztek már. Hiába, ha valakinek a meleg raktáros Cook az istene, akkor az észérvek süket fülekre találnak.
Ahogy olvastam ők azt próbálják ált. megakadályozni, hogy hibákkal, fejlesztési malőrökkel kapcsolatos diskurzusok vagy kisiklatva legyenek, vagy a topikokban teljesen felboruljon a a közrend, és a végén már tökre más téma legyen. Igazából nem is az a troll, aki le meri írni, mi a sz@r egy apple termékben, hanem ők, akik hisztis kisgyerekként mennek trollkodni hogy boruljon minden, minden hír alatt felbukkan, és alig várja hogy említve legyen a sz@ros apple, hogy belelehessen szállni.[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz budhanil #180 üzenetére
Az sem VR controller, ugyanaz a kategória mint az xbox controller.
Ezzel a headsettel nem lehet VR játékokat játszani, ahogy már korábban is írtam, mivel nincs hozzá controller és nem támogat controller mozgáskövetést.
Egyébként sem különösebben érdekelne, de az itt mellékes.
-
poli27
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen