- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
chrlee
lelkes újonc
A Li-Ion akkuk kisütésekor a feszültségesés nem végig lineáris, a kisütési görbe végén már igencsak meredeken esik a feszültség. Emiatt szinte mindegy, hogy 3,1 vagy 2,9V körül kapcsol le a töltő vagy a lámpa. A kivehető kapacitásból itt már csak néhány százalék maradt.
Akkukapacitást mérni ilyen módszerrel nem tudsz, csak azt mérheted, hogy az adott akku az adott lámpában az adott fokozaton mekkora üzemidőt ad. A töltőkkel/teszterekkel már jobban belőhető a kapacitás, hiszen ott megadható az a kisütőáram, amire a gyártó vállalta, hogy az új akkuja X mAh leadására képes.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz Kecsotam #60596 üzenetére
Az MF01S lámpában nincs akkutartó, a lámpatestben van kimarva hely a 4 akkunak. Ez a bővítő cső emiatt nem jó hozzá.
Nekem mondjuk ez sokkal szimpatikusabb megoldás, mint az előző MF lámpák akkutartós megoldása volt. Itt nem kell óvatoskodni az akkukkal, míg az MF01-ben eléggé vigyázni kellett az akkuk pakolásakor az akkuk szigetelésére. A 4 akkuban elég sok energia van, és a lámpa ezekkel sem épp pehelysúlyú versenyző, a 8 akkus megoldásnak talán emiatt nem látta szükségét a Mateminco sem.
[ Szerkesztve ]
-
chrlee
lelkes újonc
válasz xcsabo #60914 üzenetére
A védelem nélküli 21700 akkuk jellemzően 71mm alatt vannak, és az Opus BT-3100 slot 72mm hosszú, így nem lehet gond. A képen egy Samsung 21700 akku van az Opusban, és ennyi hely marad mellette (1-2mm), de még kényelmesen, feszegetés nélkül betehető és kivehető.
A védett 21700-asok hossza viszont akár 75mm fölött is lehet (pl. KeepPower P2170K), ezek már nem férnek bele az Opus slotba, de ezek nagyon ritkák.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz baltasar #62337 üzenetére
A Gearbest wallet egy számla a Gearbest rendszerében. A visszatérítést alapértelmezetten erre vezetik át, ha nem kéred külön, hogy a Paypal számládra menjen a refund. Komoly hátránya ennek a megoldásnak, hogy csak Gearbest vásárlásra használhatod fel. Én meghiúsult vásárlásoknál inkább írok nekik, hogy igenis oda menjen a pénz, ahonnan fizettem.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz MittuDomain_ #62573 üzenetére
Azért csak óvatosan, mert ez a nevével ellentétben nem a Manker hivatalos Aliexpress store-ja. Ezt 2 hónapja, gyakorlatilag a járvány közepén hozták létre, ami azért furcsa lépés az épp akkor nyitó gyártósorok mellett. A 2 hónapos store azt is jelenti, hogy még egy vásárlónál sem járt le az idő, ami után asztalt csapkodhat a meg nem érkezett termék miatt.
-
chrlee
lelkes újonc
Meote FM1 lámpával van itt valakinek tapasztalata? A BLF-en eléggé vegyes a megítélése, viszont egy nagyon szépen sikerült darab.
-
-
chrlee
lelkes újonc
válasz belsodavid #63143 üzenetére
Az EC03 nekem nagyon kellemes csalódás volt. Bár, a tesztekben a kevés ideig használható turbó miatt lehúzzák kissé. Ehhez viszont hozzá kell tenni, hogy ez a lámpa nagyon pici, nem tudom kit lephetett meg komolyan, hogy a 6700lm fényáramot nem képes sokáig tartani a nagyobb tenyérből épphogy kilógó kis lámpa.
Ha ezt helyén kezeljük, akkor viszont egy nagyon-nagyon jó lámpát kapunk, rettenetesen sok szórt fénnyel, nagyon sok tartalékkal. Imádom, hogy a ramping alján akár belenézhetek, annyira csak szivárog a fény, a turbón meg komolyan fénybe borul tőle a környék. Van kb. 60 lámpám, de mióta ez megjött, azóta én ezt kapom fel a legtöbbször, ha lámpa kell.
Ezt megelőzően nekem talán csak az Olight Seeker 2 Pro volt (és van) ilyen, kézben maradósan kedvelt darab, pedig az 2 árlépcsővel feljebb lakik. Azt hiszem ez eléggé jól leírja, hogy mennyire elégedett vagyok az EC03-mal. Szerintem ár-értékben jelenleg nincs vetélytársa, és a huhh faktora még tapasztalt lámpásként is rendben van.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz istika #63194 üzenetére
Az a gond, hogy a messzire világítson és a közelre is jó legyen egymásnak ellentmondó elvárások. Szerintem kirándulni, általános használatra egy flood fényt adó lámpa sokkal használhatóbb, mint a több száz méterre világító throwerek.
A P30 elég jó lámpa, ha távolra akarsz vele világítani, de a fénye annyira koncentrált, hogy közelre már csak egy vakító pontot vetítesz vele, amivel kb. jobban orra lehet esni, mintha semmi fényed nem lenne. Egy MH12 v2 kevésbé rossz választás szerintem, ez szintén erősen hotspotos, de már van használható mennyiségű szórt fénye is. Kissé öszvér megoldás, közelre sem, távolra sem tökéletes, de már valamennyire használható.
Viszont, túrázáshoz szerintem az Olight Perun egy eléggé jó választás lehet. Ez is 100 euro alatt van, használható pipalámpaként és fejlámpaként, és olyan brutális szórt fénye van, hogy kb. a periférikus látás széléig terít. Én ezzel indulok el legszívesebben.
-
chrlee
lelkes újonc
-
chrlee
lelkes újonc
válasz sarajhvh #63283 üzenetére
Nálam akad egy ilyen. A turbó fokozaton nem lép vissza túl hamar, de már 1 perc alatt is úgy átmelegszik a kapcsoló fém gyűrűje, hogy komolyan nehéz kikapcsolni kesztyű nélkül. Egyelőre nem adtam még túl rajta, kapott még pár hetet, hátha megkedvelődik, de eddig még nem igazán sikerült neki.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz FBLLMAG #63285 üzenetére
Hát, srácnak már kissé túlkoros vagyok, de igen, ott is beszéltünk erről a lámpáról veled. Remélem egyszer mutatsz egy jobbat a Fenixből. A stróbe már nem zavar, a kapcsolóval is megbarátkoztam, bár ez volt a legnehezebb, és az LD42 kapcsolójának kialakítása már a fotók alapján is biztosan jobb. Viszont kapott még időt ez a lámpa is tőlem, és csak azért is használgatom esténként, mert elsőre nagyon nem jött be. Néha-néha már előjön egy annyira utálom, hogy sosem válok meg tőle érzés. Szokom, és addig biztosan marad, amíg nem jön egy másik SST70-es családtag.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz sarajhvh #63291 üzenetére
Nem tudom, mert nekem nincs most más, újabb kiadású Fenix lámpám, de amiket próbálgattam eddig azok ellen nem sok kifogást tudnék emelni.
Ez a PD40R v2 szerintem az erős felhasználói nyomás miatt született meg, kellett egy válasz a konkurens gyártók taktikai méretű izomlámpáira. A Fenix mérnökei nyilván tudták, hogy a fizika törvényeit nem nagyon hághatják át, és a 3000lm rettenetesen sok egy ekkora hosztnak. Választhattak, hogy 10 másodpercig menjen és visszalépjen, ahogy a legtöbb gyártó lámpája, vagy olyan hőt is elviseljen, ami kesztyű nélkül már a felhasználónak is sok. Az utóbbi mellett döntöttek, ennek a döntésnek az előnyeivel és hátrányaival együtt, de cserébe a lámpa még 10 perc után is alig pár százalékot veszít a fényerejéből turbón, ami szemmel nem is észrevehető. Ezt sokkal nagyobb lámpák sem tudják utána csinálni. Ok, itt már kell egy olvasztár kesztyű hozzá, de ha valamiért egy vészhelyzetben ez kell, akkor ez a lámpa adja ezt.
A fentiek miatt ez a típus szerintem picit egy különc vonalba tartozik a Fenix márkán belül is. Nem egy mindenben legjobb, időtlen klasszikussá váló modell, de azért lámpás szemmel meglehetősen érdekes és egyedi kis lámpa.
Én speciel porig lehúztam elsőre, de mentségemre legyen mondva, hogy az épp előtte tesztelt lámpák nagyon-nagyon elkényeztettek. Lehet nem veri ki nálam a biztosítékot, ha nem épp egy Olight Seeker 2 Pro után fut be.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz sarajhvh #63293 üzenetére
Szerintem ilyen pici lámpát tartósan nem érdemes 3000lm fokozaton járatni, ez inkább csak egy vészhelyzeti tartalék ekkora méretben. Viszont innen nézve van előnye annak, hogy nem 15 másodperces.
A melegedést kipróbáltam az előbb. 1000lm a high fokozat, ezt most a 28 fokos szobában, légmozgás nélkül néztem. 5 perc alatt elérte a 40 fokot, de ezután nem emelkedett jelentősen. A fényárama nem csökken, és egyáltalán nem kellemetlenül meleg. 10 perc után lőttem a csatolt hőképet róla, a legmelegebb pontja a kapcsoló alatt, a LED magasságában van, ez 43.3°C. Szabadban, nyilván még jobb volna.
[ Szerkesztve ]
-
chrlee
lelkes újonc
válasz sarajhvh #63368 üzenetére
Beszkenneltem a papírnak a grafikonos oldalát. A kapcsolón én nem érzékelek semmi változást, hidegen és forrón is ugyanolyannak tűnik számomra. Magától/zsebben tuti nem tekeredik el, de nem érzem nehézkesnek a forgatását.
Ha lesz időm előbányászni a mérőcuccom, akkor tudok egy hőmérséklet / fényerőváltozás grafikont készíteni róla, de érzésre valósnak tűnik. A CandlePowerForumos tesztben is hasonló görbét kaptak.
[ Szerkesztve ]
-
chrlee
lelkes újonc
válasz sarajhvh #63372 üzenetére
Igen, ez egy nagyon pici lámpa. Talán az Olight Seeker 2 és M2R Pro méreteivel vehető nagyjából egy kategóriába. Viszont szerintem így is felülmúlja a hasonló méretű vagy akár nagyobb lámpákat. Nekem legalábbis csak egy mérettel feljebb vannak olyan lámpáim, amelyek ilyen vetítési képpel ilyen fényáramot adnak, ha nem csak 20 másodpercre kell.
A Wuben A21 lámpára is érdemes lehet rápillantanod, mert az is egy hasonló méretű 21700-as lámpa, beépített töltéssel, XHP70.2 leddel. Annak a maximuma 4200lm, viszont a high fokozat 1200 lm körüli fényáramát tovább tartja meg. USB Type-C tölthető, jó minőségű, a fénye szórtabb, így nem jut olyan messzire, mint a PD40Rv2. Néha ez is félár alatt kapható, két hete az alza akciózta 48 helyett 18-ért. Én az alzától vettem a Fenixet.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz sarajhvh #63393 üzenetére
Egyetértek veled. Ha munkához vagy komoly túrához keres lámpát valaki, akkor én is csak a prémium kategóriából merek ajánlani. A ház körül körülnézni vagy a plafonra árnyjátékozni a gyerkőcökkel bármi jó. Egy adrenalinlökettől felpörgött rendőr, vagy egy éjszaka ismeretlen terepre tévedő túrázó kezébe viszont a lehető legmegbízhatóbb lámpa legyen. A megbízhatóság hiába árduplázó tényező, ha egy adott helyzetben a lámpa fényén múlhat valakinek az élete.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz maglew #63399 üzenetére
A Convoy és az Astrolux lámpákat nézd át, ezek elég jó ár-érték mutatókkal rendelkeznek. 8000 Ft alá szerintem nem fér be olyan lámpa, ami jó és tartósan tud 1500lm fényáramot.
Convoy M21C (XHP70.2 leddel)
Kuponozva ez 10e körül van, ez lehet a legkisebb, ami képes tartani a megjelölt fényáramot, de ebben még az akku és töltő nincs benne. A kezelése elég egyszerű.
Astrolux EC01
Ez egy sokkal kisebb lámpa, de befér 8000 alá akku nélkül. Beépített töltése van, így a töltőt is megúszod. Az 1500lm sok neki tartósan, inkább a 700 körüli reális, de rövid időre azért akár 3500lm fényáramot is tud. Az Anduril UI miatt elég komoly szoftveres tudása van, de kezdő lámpásként könnyű elveszni a menüjében.
Mindkét lámpához jó minőségű 21700 akku kell, mert elég komoly áramfelvételük van turbó módban. Biztos van még néhány, ami jó lehet, de ezekkel szerintem elsőre nem lehet mellélőni.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz gyapo11 #63407 üzenetére
Hmmm. Az XHP70.2 ledes verzióra nem igazak az általad írt értékek. Az SST40 ledes verziónál, az alap, 4 módos driverrel lehet 700lm körül a 3. fokozat, de az XHP70.2 verziónál ez inkább 1500 körüli. Nem csak adatlap alapján mondom, van egy ilyen a kezem ügyében. Szerintem elég jó a szórt fénye is a sima refi ellenére, de OP refivel remélem még jobb lesz. Szerintem ez az egyik legbarátságosabb XHP70.2 ledes lámpa, legalábbis ebben az árkategóriában.
-
chrlee
lelkes újonc
Nem tűnik normálisnak. Ha a töltőd tud kapacitástesztet, akkor érdemes lefuttatni az akkuval. A gyártók 0,5A kisütőáramra címkézik az akkukat, tehát ilyen terhelésen tudnia kellene a megadott 4550mAh értéket. Nem lehet hamis vagy átcímkézett? A kínában már a kínai termék sem szent.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz FBLLMAG #63448 üzenetére
Minden Acebeam lámpámat szeretem, és az Osram LED valószínűleg ezt is egy barátságos kis mini throwerré teszi. A leírásban nem mindenhol egyértelmű, de itt nincs egyszerre fehér, piros és zöld fény, csupán választhatsz, hogy melyikkel rendeled meg.
Esélyesen a súlycsökkentés miatt nem 21700-as, hiszen fegyveren minden gramm számít. Tippem szerint már-már lepesen szűk lehet a hotspot, és olyan 500-600lm maradhat 3 perc után a 2000-ből. Nem tudom ez mennyire jó és elegendő vadászatnál, de általános felhasználásra vannak jobb lehetőségek az Acebeam palettáján.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz FBLLMAG #63611 üzenetére
Hmmm, azt meg hogy? Én úgy látom, hogy még az Acebeam saját oldalán is színenként külön modell rendelhető, illetve a dobozán is látszik, hogy a LED szine (fehér vagy zöld) x-elhető opció rajta. A tesztereknek olyan csak fehér ledes modelleket küldtek, amelyeknek a dobozán csak a fehér és a zöld opciónak volt hely, illetve dobozon szereplő leírás is két külön változatot említ. Jó kis lámpának tűnik, de ez az infó azért nem mindegy.
Ha megkapod, akkor írj róla pár sort, mert nekem több dolog is fura benne. Pl. miért csak 370lm a high fokozat, ha a turbó 1400lm?
-
chrlee
lelkes újonc
válasz BennyRay #63619 üzenetére
Szerintem még ennél is rosszabb a helyzet, pl. 22 € fölött így néz ki a dolog:
termék ára (50USD)
+ szállítás díja (pl. 18 USD)
+ az árú árának 25%-a (ÁFA)
+ a szállítás költségének 25%-a (ÁFA, mert ezt is hozzácsapják)
+ vámügyintézés díja (2,5%, de minimum 5990 Ft + ÁFA)Így lesz az 50 dolláros, azaz 15.000 Ft alatti lámpa teljes költsége majdnem 33.000 Ft.
-
chrlee
lelkes újonc
Elírtam, annyira sok ez, hogy minden percben tiltakozok ellene. Természetesen 27 a helyes érték.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz bedvóter #63692 üzenetére
Egy nyomógombbal te hogy oldanád meg az elektronikus lockot, hogy a lámpa ne kapcsolódhasson be véletlenül?
Szerintem a többi gyártó sem talált még tényleg jó megoldást, amely a hátizsákban zötykölődő lámpától igazán megvédené a környezetét. A 4 klikk, vagy a nyomógomb x másodpercig tartó nyomva tartása szerintem ennél is kevésbé megbízható megoldásai a problémának. Ha valakinek a sok nyomogatás nem jön be, még mindig lockolhatja a lámpát a zárókupak eltekerésével.
Az M21C-U egyáltalán nem tűnik rossz lámpának, és az UI-t sem látom problémásnak. Egyszerű és a jól bevált megoldásokból van összeollózva. Szerintem a NarsilM vagy az Anduril sokkal elborultabb, de még azokkal is ki lehet jönni.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz bedvóter #63696 üzenetére
Köszönöm a javaslatod, de szerintem van normális lámpám.
Te viszont valahol eltévedtél. Ha egy kattra bekapcsolod a lámpád, akkor ott nincs semmiféle biztonsági zárás. Annak ugyanis pont az a jelentősége, hogy adott helyzetben ne egy (akár véletlen) kattintásra kapcsoljon be a lámpád. Nyilván egy gombelemes kulcstartólámpánál ennek nincs sok jelentősége, max lemerül, egy jobb lámpa koncentrált fénye viszont akár másodpercek alatt is képes tüzet okozni a hátizsákban egy túra alatt.
Ha neked nem kell lockolás, akkor az M21C-U lámpán kifogásolt funkcióra egyszerűen nincs szükséged. Nyilvánvalóan a lámpa agyonverni szándékozott tervezője sem tart a fejedhez fegyvert, hogy márpedig kapcsold be azt a funkciót, amire nincs szükséged. Lockolás nélkül viszont az M21C-U is pont ugyanúgy 1 kattintásra kapcsol be, ahogy a te lámpád.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz csibe1 #63702 üzenetére
Például a tartalék pulcsit, amit túrára magával visz az ember a hátizsákban. Egy átlagos mai zseblámpának ez nem kunszt. És ezen sem hővédelem, sem egyéb nem segít. Mire észreveszi valaki, hogy füstöl a zsák, addigra már késő. Nekem elsőre csak az Olight Perun ugrik be, amiben ilyen baleset ellen a közelség érzékelő szenzor is ad valamiféle védelmet.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz Lacerta #63887 üzenetére
A bizmutos forraszanyag csak alacsony hőmérsékletű elektronikában, különösen hőérzékeny alkatrészekhez javasolható. Az alacsony olvadáspontján és a jó nedvesítőképességén kívül semmi előnye nincs, de hátránya szép számmal akad. Egy LED csillagon nem szerencsés a 135°C olvadáspontú forraszanyagot használni a jóval 100°C fölé melegedő LED-ek forrasztásához. Saját lámpát mindenki azzal javít, amivel tud és szeretne, de ettől ez még a szigszalaggal vetekvő szakszerűtlenség.
Hogy a tubusban mit találhatunk egy kínai piacról rendelt termékben az igen változatos lehet, de utánaolvasással detektálni a problémákat nem sokat ér. Egy hiteles gyártói forrásból származó forraszanyagnak is számos egészségkárosító hatása van, amiről a gyártó korrekt tájékoztatást kell adjon. Viszont mit várhatunk olyan forrásokból, ahol konkrétan bébitápszerbe is kevertek már erősen mérgező anyagot? Ha az elmúlt 300 megrendelő nem számolt be hajhullásról az első héten, akkor már rendben lesz? Több hamisított Amtech fluxot is teszteltek, amelyeknek a gyenge használhatósága mellett a rákkeltő hatása az egekben volt. Jellemzően pont ott okozhat ez könnyen gondot, ahol nincs komoly elszívórendszer a forrasztáshoz. Márpedig ahol megfelelő páka sincs, ott kétlem, hogy egy drága gőzelszívó/szűrő ott figyel az asztal alatt. Forraszanyagból otthoni használatra olyan minimális mennyiségek kellenek, hogy az árkülönbség miatt biztosan nem éri meg a kockázat.
Ne értsetek félre, otthon mindenki azt csinál, amit szeretne. Viszont én fontosnak érzem megemlíteni, hogy a megoldás ettől még szakszerűtlen és komoly veszélyeket hordoz. Legyen egyértelmű, hogy ez egy szükség szülte megoldás, és nem egy követendő példa!
-
chrlee
lelkes újonc
válasz Lacerta #63901 üzenetére
Írtam, hogy ahhoz kell. És a led is ide tartozik. Nem sokáig javasolják forrasztáskor a ~250 fokot.
Szerintem a lámpákban használatos LED-ek pont nem tartoznak az alacsony hőmérsékletű körbe. A bizmut tartalmú forraszanyag a lámpáknál és konkrétan legerősebben a ledeknél jelentkező, gyors hőmérséklet-változásokat sem tolerálja. A mikrorepedések esetlegesen már nagyon rövid távon is jelentkezhetnek. Miközben gyakorlatilag semmiféle előnye nincs azon felül, hogy egy alkalmatlan pákával valóban könnyebben folyasztható.
Ez erősen ideológiai alapú megközelítés, és csúszatások is vannak benne.
A kiinduló hsz-ban arról volt szó, hogy találtam egy konkrét, jól működő, nem kamu terméket, ami nekem működik, és a topictársak hasznát vehetik az információnak.
Ennyi és nem több.Nem látom az ideológiai megközelítést utólag sem. Van egy termék, amely rövid távon bevált nálad, miközben semmiféle információd nincs vele közép vagy hosszabb távon, sem az esetleges egészségkárosító hatásáról, sem a valós összetevőiről, sem a maradványainak korrozív hatásáról, sem egyebekről. Lehet, hogy csak nekem nem ennyire egyértelmű, hogy ilyen körülmények között megéri-e a szükséges grammnyi mennyiségnél az a 100 Ft nagyságrendű megtakarítás?
Tudom, offolom a topikot. Hagyom.
-
chrlee
lelkes újonc
válasz Lacerta #63916 üzenetére
Én eddig azt hittem, hogy ez a topik lámpákkal foglalkozik. Köszönöm, hogy helyretettél! Ne haragudj, amiért úgy állítottam be a megosztott tudásod és tapasztalatod, mintha megalapozatlan, veszélyes és szakszerűtlen volna! Nyilván nem az, hiszen mindenki másnak tetszik. Vitathatatlan. Meghajlok előtte.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- HTPC (házimozi PC) topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Építő/felújító topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ZIDOO médialejátszók
- További aktív témák...
- Rowenta RH6751WO Dual Force Cyclonic akkus Rúdporszívó, 48W, 2 sebesség, 45 perces üzemidő
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész