Új hozzászólás Aktív témák

• #2704 kastner csendes tag epzon #2702

  Új Válasz 2010-12-09 23:16:54 #2704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kastner

  csendes tag

  válasz epzon #2702 üzenetére

  A fotólaboros 20-30 milliós géppel készült képet azért merem összevetni a 20-30 ezres kategóriájú nyomtatóval, mivel a nyomtatók gyártói 100 éves időtartamot emlegetnek. Ez egyszerűen nem igaz, a gyanútlan ember pedig elrakja a nyomtatóval készült fényképét, azután pedig meglepődik, hogy mi történt vele. Emlékként szeretné elrakni, nem pedig 1-2 éven belül elhalálozó valaminek. Egyébként kb. 1/2 éve lehetett olvasni, hogy valamelyik Epson tintával baj van, mivel a gyakorlatban a városi ózondús levegőben a nyomatok igen hamar (néhány hét!!!, nem vicc, nem elírás) megadták magukat. Ez pedig a steril labor körülmények között nem jött ki. Ennyit a modern kor teszteléséről, volt ám fejvakarászás rendesen. A cikkben HP Vivera tinta is szerepel, a HP jelenleg is ezt rakja a ma használatos nyomtatói patronjaiba, ennyit a fejlődésről. A régi fénykép-technológiák magasabb áruk mellett legalább több évig megmaradnak, nincs reklám, csak felismerhető fényképek. 50-60 éves fényképeim vannak, és elfogadhatóan tartják magukat, jobban néznek ki, mint a hivatkozott teszt fotói. A következő probléma az, hogy az utángyártott papírok ára kb. 1/3-a a nevesebb gyártók papírjainak, ugyanakkor a rájuk készült nyomatok minősége nem 1/3-a a nevesebb gyártók papírjainak, hanem annál sokkal jobb (feltéve, ha az ember gondosan utána jár a dolgoknak). Azaz az ár-érték arányuk jobb, mint a nevesebb gyártók papírjaié. Ezért ha nem kifejezetten a minőség a szempont, nyugodtan lehet utángyártott papírrra nyomtatni, (pl. próbanyomat, sok nyomat nem túl igényes közegnek, stb). Itt egy újabb tanulságos link. [link]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák