Aktív témák

• #22379 janos666 nagyúr Arnold2 #22377

  2010-06-06 00:19:29 #22379

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Arnold2 #22377 üzenetére

  Na, úgy látszik ugyan ahhoz a kérdéskörhöz futottunk veled is, ahova Jhonny06-val a #22370 üzenet kapcsán, úgyhogy egy hsz-ben válaszolok.

  Szerintem ha egy embert valami jogosnak tekinthető bűntudat gyötör, akkor nem az önsanyargatás vagy épp öngyilkosság a helyes vezeklési forma, nem így kell tanúságot tenni a megbánásról, vagy jóvátenni bűneinket.
  Épp ellenkezőleg, az öngyilkosság, vagy a mesterségesen módosított tudatállapotok előidézése épp hogy menekülés, az egyszerűbb és gyorsabb megoldás a sanyargató lelki fájdalmak elkerülésére.
  Ha valaki bűnösnek érzi magát, akkor helyesnek vélem azt, ha megpróbálja kompenzálni a bűneit, de ezt önsanyargatás nélkül is megteheti. Sőt, épp ez lenne a lényeg, hogy a végére ő is újra boldog legyen, vagyis fokozatosan feloldódjon a lelki fájdalma, miközben jót tesz másokkal.

  Szóval az én szemszögemből hőseink talán akkor cselekedtek volna helyesen, ha:
  Innen erős SPOILER-veszély Shutter Island és Seven Pounds kapcsán.

  Teddy Daniels megőrzi az ép eszét, és hordozza a bűntudatát, míg túl nem jut rajta, vagy épp természetes halált nem hal, és eközben megpróbálja féken tartani dühét, hogy ne okozzon több kárt másoknak.
  Bár ebben az esetben őt valóban kétségek gyötörhették afelől, hogy vajon meddig bírja megőrizni öntudatát. Ebben a szituációban elfogadható döntés, ha eszerint a végleges megoldást választja, hisz korábban is elvesztette már az eszét, és olyankor már nem lehet ura önmagának. Így elfogadom azt, hogy olyan megoldást választ, ami még kivitelezhető addig, amíg józanul tud dönteni. De ettől még ez nem "a bátor és hősies" cselekedet, az még mindig az lenne, hogy megpróbál küzdeni a józan eszéért...

  Ben Thomas esetéről részben már írtam. Értelmes, egészséges, talpraesett ember, aki a film során bebizonyította, hogy nem csak anyagi, de lelki segítséget is hatékonyan tud nyújtani a sérült emberek számra. Neki sem menekülnie kellett volna a fájdalma elől, hanem átélni a sanyargató bűntudatot, míg természetes úton fel nem emésztődik, vagy míg öregségében el nem viszi a halál. Sokkal több emberen segíthetett volna, ha él még ~40 évet.
  Ehelyett kitalálta, hogy instant mód letudja a vezeklés témát azzal, hogy a szervei szétosztogatása révén megmenti pár ember életét, majd minél gyorsabban véget vet fájdalmának azzal, hogy öngyilkos lesz.
  2in1 instant fix, tecsó gazdaságos zacskózott lelkiismeretben feloldva, én meg hullassak könnyeket, hogy "micsoda ember".
  Meg úgy egyébként is. Az nem volt önző dolog, mikor hagyta, hogy a nő beleszeressen, mielőtt öngyilkos lesz? Sőt, hogy utána azzal a kettős fájdalommal kelljen élnie, hogy A.) elvesztette szerelmét, B.) egy számára kedves ember célzott halála kellett ahhoz, hogy ő még élhessen. Biztos örömteli élet vár rá, míg túl nem teszi magát ezen (talán soha).

  Persze nem kell félreérteni. Szép meg jó ez mindkettő így is, ahogy van, és nem várom én el senkitől a tökéletességet, olyan ember nincs is. Megtették, ami tőlük tellett (legyen az sok, vagy kevés, ez inkább nézőpont kérdése). Csak ők se várják el tőlem, hogy az efféle döntések után ne önjelölt mártírnak, vagy hasonlónak bélyegezzem őket ahelyett, hogy könnyeket hullatnék utánuk. Nem tudom értitek-e, mire gondolok...?

  [ Szerkesztve ]

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Aktív témák