Aktív témák

• #37497 rt06 veterán BITBOYS #37492

  2011-09-28 15:31:05 #37497

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rt06

  veterán

  válasz BITBOYS #37492 üzenetére

  szerintem a szokapcsolat onmagaert beszel: egy olyan mutatoszamot, ami masok szamara is kepvisel valamifele erteket

  jelenleg ebben a topic-ban, ha leirod, hogy 7/10, az nem az
  ha melleirod, hogy miert (csak) annyi, ugy mar esetenkent igen

  de abban igazad van, hogy nem csak annak kell ep ertelemmel rendelkeznie, aki ezeket irja, hanem aki olvassa, annak is

  szerintem, amig nem kepes mindket fel legalabb megprobalni objektiven pontozni (vagyis nem azt nezi, hogy teccett-e neki, hanem hogy milyen ertekei/hibai vannak a filmnek), addig nem kellene eroltetni, hanem megmaradni annal, hogy tetszett/nem tetszett (es tovabbra is oda lehet irni, hogy miert)

  ilyen ertekek/hibak lehetnek pl a megformalt karakterek, az azokat megformalo szineszek munkaja, az operator, a rendezo munkaja, a tortenet konzekvens volta (vagy filmtol fuggoen eppen nem volta), a filmzene, a latvany, az effektek

  nem ilyen ertek/hiba az, hogy meddig all a valakinek a f*sz* a foszereplo szinesznotol, vagy meddig emelygett a negativ hos pattanasos kepetol - az megy a miert teccett/nemteccett reszbe, oda tokeletesen elfer, ha valaki ezt is meg akarja osztani

  mint korabban mar egyszer leirtam (csak egy adag off hozzaszolassal eltunt), az meg kimondottan ertektelen, ha valaki naponta bebofogi (merthogy pontosan ennyi erteket kepvisel a post), hogy eppen mit, milyen minosegben, milyen felirattal warez-olt le, majd melledob egy szamjegyet - emellett a topic-nak sem errol kellene szolnia, ez nem az a blog

  Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Aktív témák