-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
No jó, nekem is közbe kell szólnom azt hiszem...
A film egy változatlan valaki. Mindenki ugyanazt látja, max más nyelven, de ugyanazokat a képkockákat. Onnantól viszont semmi sem "objektív", minden szubjektív a filmmel kapcsolatban mindenkinek. Nekem más a jó mint neki, vagy akárkinek. Innentől az én szubjektumom kinyilvánítható, de abszolút objektív valóságként hirdetni bullshit, mivel más nem tudhatja, hogy kinek mi a jó, kinek mi tetszik, más szubjektív valósága milyen. Ezt soha nem tudhatod meg, max valamilyen képet alkothatsz róla, ami nem az igazság soha. Az is csak egy szubjektív vélemény.
Konlúzió: olyat kijelenteni, hogy xy szar színész vagy rendező, xy film fos, stb az mindaddig szerintem butaság, amíg nem írjuk oda, vagy utalunk rá, hogy ez csak SZERINTÜNK van így, ez csak a mi véleményünk.
.
.
.
Szerintem!"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spammer
veterán
És kit érdekel, hogy milyen a filmnek a technikai része, ha egyszer maga a kész film nem tetszik? Lehet, hogy profi munka (vágás, látvány, trükkök), de ha a végeredmény nem tetszik, egyben nem működik, akkor az nem lesz jó film. Mármint olyan értelemben, amiért az ember filmeket néz. Az Oscar díjat megkapja egy film XY kategóriában, az nem azt jelenti, hogy attól még a film jó és mindenki számára befogadható. A filmnek egyben kell működnie, úgy, ahogy van, és ha minél jobban egyben van minden szempontból, úgy lesz egyre jobb. De a végeredményt mindenki egyénileg fogja megítélni akkor is.
"az pedig, hogy a "mindenki szamara befogadhato" kifejezest rendre ugy akarod ertelmezni, hogy "minden egyes ember szamara kivetel nelkul", nem tudom, hogy szandekos trollkodas, vagy tenyleg nem erted, hogy ez nem arrol szol, hogy tetszeni fog neked, nekem, gizinek, sanyinak, katinak (es itt all meg hatmilliard nev), hanem arrol, hogy minden reteg (legyen az eletkor, szocialis helyzettol, iskolazottsagtol, vagy foldrajzi elhelyezkedestol fuggo csoportositas) talalhat a filmben olyat, ami megszolitja, szorakoztatja"
Sok filmben lehet találni olyat, ami szórakoztathat, megszólíthat egy nézőt, hatással lehet rá stb. De ha az egész film kompletten nem ilyen (tehát már csak már csak részletek, egyes részek tetszenek benne), akkor az a néző számára nem lesz jó film, maximum talál benne olyan részeket, amik tetszettek neki. Mint pl. számomra Tarantino jó pár filmje. Találok benne dolgokat, de az még semmit nem jelent. De ez ugyanígy igaz minden más rendezőre és filmre.
---
(#12953) Goldwin: Teljesen mindegy, nem lehet általánosítani, semmilyen rendező vagy film esetében sem.
(#12951) spanyoll: Na kb. erről van szó.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Viszlát
addikt
válasz baluka26 #12952 üzenetére
Igaz, de akármennyire is jó film a Philadelphia, közel nem ért el olyan ismertséget mint az említett három. Ráadásul 93 baromi erős év volt, alapból nehéz volt kitűnni akkor, főleg, hogy a Schindler listája tarolt mindenhol.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
rt06
veterán
válasz spanyoll #12951 üzenetére
"...mivel más nem tudhatja, hogy kinek mi a jó, kinek mi tetszik, más szubjektív valósága milyen. Ezt soha nem tudhatod meg..."
szoval te nem tudod megmondani, hogy:
- egy karakter megfeleloen kidolgozott-e, az adott szituacioban megfeleloen viselkedik-e, vagy nelkuloz minden jellemet, egyeniseget es atgondoltsagot, esetleg felepitik, majd utana teljesen karakteridegen dolgokat muvel indokolatlanul?
- egy tortenet kerek egesz-e, vagy hemzseg a lyukaktol es logikatlansagoktol, lezaratlan, esetleg se eleje se vege, vagy pont a kozepe hianyzik?
- egy helyszin korhuen es kello reszletesseggel van-e kialakitva, vagy az egesz olyan, mintha penz hianyaban kartonlapokra rajzoltak volna a hatteret?ezek (es meg lehetne sorolni) mind olyan dolgok, amik alapjan igenis meg lehet itelni objektivan egy filmet (vagy regenyt, vagy novellat), amennyiben az ember kepes felretenni szajat szubjektiv velemenyet, s tullatni azon, hogy neki (akar hangulata, akar emlekei, akar mas miatt) neki az adott mu teccett, vagy nemteccett?
de szajkadjunk el egy pillanatra a filmektol, es mindenki emlekezzen vissza altalanos- es kozepiskolai eveire, ahol muelemzesekkel ment el az irodalomorak jo resze
ott sem erdekelt senkit, hogy tetszik-e az adott mu, hanem objektiven kellett azt ertelmezni es ertekelni, ugy formailag, mint tartalmilagPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Viszlát
addikt
válasz spammer #12954 üzenetére
Sokkal hitelesebb lenne ez a nagy kiakadásod, ha edénykét is számon kéred a fröcsögése után. Vagy ez szerinted rendben volt?
Egy túlhypeolt, beképzelt, tehetségtelen ember.
Az elején volt pár jó összeollózott filmje, de már rég nem tud semmi értékelhetőt lerakni az asztalra, az eredetiségről nem is beszélve.De persze őt is divat isteníteni, mint ahogyan pár filmet.
Ja bocs, neked sem jön be Tarantino, szóval ez így oké. Pfff.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
rt06
veterán
válasz spammer #12954 üzenetére
"És kit érdekel, hogy milyen a filmnek a technikai része, ha egyszer maga a kész film nem tetszik?"
egyre gyanusabb nekem, hogy te vagy egy arva betut nem fogsz fel abbol, amit leirok, vagy szandekosan trollkodsz, ugyhogy en itt szeretnem feladniPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
spammer
veterán
válasz Viszlát #12957 üzenetére
Nem olvastam a kommentjét.
Szerintem sincs igaza, nem tehetségtelen, nem összeollózott filmeket csinál, sőt, van egy sajátos stílusa. Ez az, amit nagyjából objektíven meg lehet szerintem ítélni. (Bár ez sem biztos ) De az, hogy egy-egy filmje milyen, azt már úgyis akkor döntöd el, ha megnézted, és az már sosem lesz teljesen objektív.
(#12958) rt06: szerintem te nem olvasol, vagy nem érted, amit írok, de tényeg abba is hagyhatjuk.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
rt06
veterán
válasz spammer #12959 üzenetére
olvasom, ugyanazt a hulyeseget irod le ujra es ujra, mintha attol idovel igazza valna
egyertelmu, hogy te szemely szerint keptelen vagy objektivan megitelni egy filmet (te magad irod le), es valamiert arrol akarsz meggyozni, hogy mas is rendelkezik egy fogyatekkalPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Viszlát
addikt
-
félisten
Samsara
Nem tudnék mást írni, csak amit a Baraka-nál, tökély, csak rövid.
Pont most nem lesz, nem lenne értelme pontozom a szépséges bolygót, ahol élek. -
spammer
veterán
Ez nem fogyatékosság, ha valamit megnézel, meghallgatsz stb,, akkor már ér egy hatás, tehát lesz róla egy szubjektív véleményed. A kész teljes művet (filmet) nem fogod soha teljesen objektívan értékelni, hiába hiszed azt, hogy igen. Egyes részeit igen, ha pl. hangmérnök vagy, akkor megítélheted, hogy pl. milyen a keverés, vagy látványtervező vagy, akkor milyen a látvány stb. stb., de ezek mind technikai, szakmai dolgok. Az, hogy összességében milyen lett a film, azt magadban döntöd el.
(#12962) Viszlát: azt kértem számon, hogy mi alapján tesz olyan kijelentést, hogy "mindenkinek tetszenek a filmjei/mindenki számára befogadható". SZERINTE lehet, hogy így van, de attól még nem igaz. Nincs ilyen film, hiába hiszi akárki is, hogy van. <--- SZERINTEM (De elég csak kicsit gondolkodni)
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Viszlát
addikt
válasz spammer #12964 üzenetére
Nem írt ilyet.
Tarantino igényes és szórakoztató, az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez, melyek tele vannak filmtörténeti utalásokkal, melyek leginkább a filmismerő emberek igényeit elégítik ki. Azon kevés rendezők egyike, aki képes minden réteget megszólítani és profi, igényes módon szórakoztatni.
Feltételes mód, tehát szó sincs arról, hogy mindenki be fogja fogadni, igényesnek és szórakoztatónak tartja. Szövegértéssel lesz itt a gond, egyszerűen arról írt a kolléga, hogy Tarantino filmjei úgy épülnek fel, amit az egyszeri mozinéző is élvezHET, de rögtön hozzá is teszi, hogy igazi csemegét a filmismerő embereknek jelenthet, a filmtörténeti utalások miatt.
Nincs veled semmi bajom, de nagyon átlátszó, hogy a kiindulópontot nem is olvasva, nekiestél annak, aki tulajdonképpen a fentebb idézett ócsárlással szembeszállt, mert te sem vagy oda Tarantino-ért. Pedig teljesen korrekt a megfogalmazás, ellentétben a korábban bemásolt "véleménnyel".
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
troland26
őstag
Én szeretem Tarantinot ...meg a Jucit is .... de Quentint nem úúgy
-
rt06
veterán
válasz spammer #12964 üzenetére
jah, hogyu most mar azt is megmondod, en mit tudok, mit tudhatok (megintcsak, sajat hianyossagod miatt)?
vagy szerinted mindenki olyan hulye, hogy a #12956-ban feltett kerdesekre nem tud valaszolni?hagyjuk mar a hulyesegeket, es maradjunk annyiban, hogy te keptelen vagy egy filmrol, vagy mas murol objektiv velemenyt formalni, es itt alljon is meg a gondolat, ne akarj masokrol nyilatkozni olyan kerdest illetoen, amiben lathatoan (es bevallottan) a sotetben tapogatozol
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
troland26
őstag
Ha már Tarantino [link] Mariachi kicsit másképp
-
Huma
addikt
válasz spanyoll #12939 üzenetére
Szerintem a Cloud Atlas jó film és hosszúnak sem találtam. Szóval nem értesz mindenben egyet velem.
(#12937) spammer:
"Tarantino pedig éppen hogy "rétegműfaj", egyáltalán nem mindenki számára befogadható, nem mindenki szerint igényes és jó, csak van egy hangos rajongótábora. Nekem sem a kedvencem, abszolút nem. De azt elismerem, hogy van stílusa, eléggé egyedi. Vannak jobb és rosszabb filmjei, de egyáltalán nem kiemelkedőek"...Teljes mértékben egyetértek.
(#12927) Goldwin:
Én úgy gondolom, hogy mindenkinek joga van a saját véleményéhez. Neked is és nekem is. Ha nem egyezik a tiéddel akkor nem egyezik. Ebből kár nagy ügyet csinálni. Nem provokáció vagy elmebaj miatt írtam, hogy Tarantino nem egy kiemelkedően jó rendező, hanem azért mert szerintem tényleg nem az. Valóban van amit jól csinál, de összességében a filmjei szerintem nem kiemelkedőek. Ahogy spammer is írta, egy rétegműfajt képvisel. Akinek bejön ez a műfaj annak nagyon tetszenek a filmjei. Akinek meg nem... annak nem és kész.Pl a Ponyvaregény szerintem is jó film. Szóval tud olyan filmeket csinálni ami nekem is tetszik.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
spammer
veterán
válasz Viszlát #12965 üzenetére
"Tarantino igényes és szórakoztató, az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez"
Ebben szerintem semmi feltételes nincs, akkor sem, ha utána hozzáteszi, hogy: "leginkább a filmismerő emberek igényeit elégítik ki". -> hiszen leginkább igen, de attól még a többit is, ahogy a mondat első felében is írja. Ez viszont már nem feltétlenül igaz. De ha még el is hagyjuk a befogadhatót (ne vitázzunk rajta), a "szórakoztató" már tényleg erősen szubjektív dolog.
Az utolsó mondat már jogos, oké: képes megszólítani (ahogyan az összes másik rendező is képes, csak nem biztos, hogy minden esetben sikerül is.)
"de nagyon átlátszó, hogy a kiindulópontot nem is olvasva, nekiestél annak, aki tulajdonképpen a fentebb idézett ócsárlással szembeszállt, mert te sem vagy oda Tarantino-ért."
Még véletlenül se próbálj meg elfogultsággal vádolni, vagy Tarantino utálattal, mert szó sincs ilyesmiről. Mondom, volt 1-2 filmje, ami tetszett, és elismerem, hogy van stílusa, nem egy tucatrendező. Nincs vele különösebb bajom. De attól még nem mindenki kedvence, nagyon nem. Akármelyik rendezőt írhatta volna, lényegtelen, hogy most épp Tarantino került szóba.
---
(#12967) rt06: rendben, befejeztem veled a vitát.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
baluka26
veterán
Én sem tudok, mert egy jó film rengeteg érzelmet vált ki belőlem, és oda az objektivitás.
Épp ezért be sem szállok ilyen vitába.
Tarantino nekem egyik kedvencem, filmjei lekötnek, szórakoztatnak, gondolkodtatnak. És még a humor is kedvemre valóThey said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Goldwin
aktív tag
válasz spammer #12970 üzenetére
"az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez"
Melyik filmjét nem tudtad befogadni és miért?
"Az utolsó mondat már jogos, oké: képes megszólítani (ahogyan az összes másik rendező is képes, csak nem biztos, hogy minden esetben sikerül is.)"
Ezen jót nevettem!
"Nincs vele különösebb bajom. De attól még nem mindenki kedvence, nagyon nem."
Ilyet senki nem is állított!
[ Módosította: Qru ]
-
spammer
veterán
válasz Viszlát #12972 üzenetére
"Arra vagy kíváncsi, hogy ezen megállapításomat mire alapozom? Olvasok, tájékozódok és összegzek, majd ezt egy komment formájában megosztom" [link]
Vagyis a "megállapítását" ezekre alapozta. szerk: mindegy....
Egyébként meg ha elolvasod mit reagált offban Huma hozzászólására (amivel szerintem semmi gond nem volt - ez az ő véleménye), akkor talán megérted, miért kérdeztem tőle. Ugyanis nagyon úgy jött le, hogy miután leoltotta Humát, meg akarja magyarázni, hogy márpedig Tarantino így meg úgy...
--
(#12973) Goldwin
"az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez"
Talán inkább ezt emeld ki Mert ez így nem igaz.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
somasz
addikt
Kis javítás korábbi hozzászólásodhoz, a Négy szobát nem (csak) Tarantino rendezte.
4 különböző jelenetből áll ugye a film, mind a 4-et különböző ember írta és rendezte. Taratinoé csak az utolsó jelenet volt, ami hatalmasra sikerült, szerény véleményem szerint. Olyan hosszú vágás mentes jelenet nem hiszem, hogy sok filmben szerepel.Spoiler
A késes jelenet pedig egyszerűen baromira jó, kifejezett Taratino, ahogy egyből lesújtanak a bárddal...[ Szerkesztve ]
Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html
-
Goldwin
aktív tag
válasz spammer #12974 üzenetére
Tarantino filmjei könnyen befogadhatóak, de ez nem azt jelenti, "hogy tetszeni fog neked, nekem, gizinek, sanyinak, katinak (es itt all meg hatmilliard nev), hanem arrol, hogy minden reteg (legyen az eletkor, szocialis helyzettol, iskolazottsagtol, vagy foldrajzi elhelyezkedestol fuggo csoportositas) talalhat a filmben olyat, ami megszolitja, szorakoztatja (es nem azert, mert halucinalnak, hanem mert ezek a momentumok ott vannak a filmben - es ez a jelenlet szinten objektiven megallapithato)". rt06
Az hogy neked nem tetszik a Kill Bill, az teljesen szubjektív, viszont Huma kijelentése ("ha objektívan nézzük hogy miről is szól a film és milyen a cselekmény ill a megvalósítás akkor szerintem nem egy nagy szám") abszolút hülyeség. Minden ponton támadnám a kijelentését, mert szubjektívan és objektívan nézve is kiemelkedő filmnek számít a Kill Bill, legalábbis Huma szempontjait figyelembe véve.[ Módosította: radi8tor ]
-
Pitterix
őstag
"Persze hogy tudtam, csak nem sejtettem!"-----Angelo 'Snaps' Provolone
-
spammer
veterán
válasz Goldwin #12976 üzenetére
"Huma kijelentése ("ha objektívan nézzük hogy miről is szól a film és milyen a cselekmény ill a megvalósítás akkor szerintem nem egy nagy szám") abszolút hülyeség."
Abban igazad van, hogy ez sem lehet
teljesenobjektív, szóval ez neki a szubjektív véleménye inkább, szerintem is."Minden ponton támadnám a kijelentését, mert szubjektívan és objektívan is nézve kiemelkedő filmnek számít a Kill Bill, Huma szempontjait figyelembe véve."
Ha az szerinted hülyeség, hogy Huma szerint objektívan nézve nem nagy szám, akkor te sem mondhatod, hogy objektívan ez egy jó film. Hiszen ez már neked is a szubjektív véleményed (főleg, hogy gondolom a kedvenc rendeződ / filmjeid )
Érted?
Nekem semmi gondom azzal, hogy neked van egy véleményed, ahogyan más véleményével sincs. Csak ne akard a másiknak megmagyarázni, hogy valami objektívan is jó, hiszen nem biztos, hogy te "objektívabban" meg tudod ítélni, mint a másik, még ha azt is hiszed, vagy akárki azt is hiszi magáról. Mint ahogy már írtam is, egy egész művet (pl. a komplett filmet egyben) SZERINTEM a büdös életben nem tudsz objektívan megítélni. Se te, se senki más. Egyes részeit igen, de a végén egyben értékeled az egészet, és az már szubjektív.
De szerintem fejezzük be a vitát, mert a többiek biztos halálra unják már, hogy annyit kell scrollozniuk
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
leslieke
Jómunkásember
válasz Goldwin #12978 üzenetére
Sehol nem írtad. Ellenben szeretnéd ráerőltetni a saját véleményedet másokra.
Szólásszabadságról írsz, de ha neked nem tetszik az, amit a másik írt, akkor szerinted inkább kussoljon.
Magyarázkodhatsz bármeddig, ebből nem jössz ki jól.
Vége.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
tween
őstag
Cloud Atlas : zseniális! simán az év filmje! 10/10
-
#54715584
törölt tag
Csak egy kis aktualitás...
Hatalmas siker Tarantino új filmje
(#12945) baluka26
Igen, a többség homofób. Azt mondják, hogy nem azok, de közben pedig mégis azok. Elviselik a csajok miatt a kötelező Hollywoodi meleg karaktert, csak ez nem erről szól. Ráadásul buták is, mert azt hiszik, hogy ha azt mondják, hogy nem azok, akkor azt a többiek elhiszikViszont az itteniek egy jó része még huszonéves, biztosan nem hallottak a filmről, mint ahogy sok más filmről se 2000 előttről.
-
Viszlát
addikt
válasz mondomén #12991 üzenetére
Háhhááá.
Lötyögősnek semmiképpen nem mondanám, de nem is Incendies kategória azért. DiCaprio egyik legjobb alakítása szerintem, főleg, hogy taknyos kölyök volt még. Szerintem jó volt, érdemes megnézni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz mondomén #12995 üzenetére
1921, én nyertem.
Ma már könnyű egyébként, itt az IMDb, kismillió filmes oldal. Amikor én voltam tinédzser és komolyabban kezdtek érdekelni a filmek, akkor volt egy-két filmes magazin, amiben nagy ritkán volt régi idők mozija rovat. Ja és nyilvánosan fent volt Sandra Bullock telefonszáma és címe a neten, sosem felejtem el.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Energiaital topic
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Linux kezdőknek
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- foobar2000
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen