- Linux - haladóknak
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
Django Unchained (2012): bejutottam egy bérletes újravetítésre, ráadásul tökegyedül voltam, ultimate moziélmény tehát megvolt és jöhetett a film.
Szerény véleményem szerint Tarantino legjobb, legkiforrottabb filmje ezidáig. Olyan mint egy mozaik, az összes eddigi filmjéből vannak benne felismerhető stílusjegyek, részletek, apróságok, de valami olyan elbűvölő módon egyberakva, hogy én tátott szájjal néztem végig az egészet. Imádtam a túlhúzott basszust, ahogy felhorkan egy ló és az utolsó szőrszál is berezeg a seggemen, vagy ahogy a Freedom bekúszik finoman a három testvér lemészárlása előtt, majd egy ponton elnyom mindent, csak az agyadban lüktet az egész. Ááá, kész, reggelig tudnám írni és még csak egyszer láttam. Mestermű, ez a legjobb jó szó rá.
Továbbra is hihetetlen, hogy milyen érzékkel választ színészeket ez a fickó. Ha én egykor neves, de mostanra botladozó, kínlódó színész lennék és az ügynököm felhívna, hogy Tarantino engem akar a következő filmjébe, tuti összepisálnám magam örömömben a hír hallatán. Szerintem sokat elárul, hogy Don Johnson meg Franco Nero szintű emberek is boldogan vállalják, még ha csak 1-2 percnyi játékidőt is kapnak.
A főszereplőkre meg nincs is szó. Rohadtul utálom amikor egy karakter a film elején jó ütősen indít, aztán szép lassan leereszt mint egy lufi, mert nincs meg a megfelelő kidolgozottság, átgondoltság, na meg tehetség. Na itt erről szó sincs. Waltz brutális, egyértelműen ő viszi a prímet, ezerszer jobb mint náci tisztként volt, pedig az se gyenge eresztés. Di Caprio-tól még mindig a Catch me if you can a kedvenc, de ebben olyan arcát mutatta meg, amit még sosem láthattam, egyértelműen az egyik legjobb színész jelenleg a világon, bármit hitelesen eljátszana, ebben biztos vagyok. Jackson is kavarhat akármerre, senki nem képes neki olyan szerepeket kitalálni mint Tarantino, elképesztő mit művelt megint, hülyére röhögtem magam a karakterén.
Spoilerezni nem akarok, kismillió apró részlet van amit ki lehetne emelni, meg tutira találok majd még ahányszor csak újranézem. A dumákról nem is beszélve, ez is olyan amiből évtizedek múlva is idézgetni fogunk. Személy szerint egyáltalán nem éreztem úgy, hogy a második felére lelassult volna a film, más irányt vettek kicsit a dolgok, de nagyon is eseménydús volt végig. Ritkán van ilyen könnyű dolgom az értékeléssel, ezen nem kell sokat rágódni.
10/10
#értékelés-django unchained
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Jhonny06
veterán
válasz Viszlát #17901 üzenetére
"Továbbra is hihetetlen, hogy milyen érzékkel választ színészeket ez a fickó."
Én egyedül Jonah Hill jelenlétét nem értettem. Még ha csak 1 perces szerepe is volt a filmben, azért ott felkaptam a fejem, hogy miért pont Ő.
Persze lehet azzal magyarázni, hogy jelentéktelen szerep, erre bárki jó, de valahogy ez bennem nyomott hagyott, hogy nem kellett volna.
[ Szerkesztve ]
-
vzsryl
nagyúr
"A 10 pont osztogatása az osztályozási rendszer halála."
Más meg bevágja az 1 pontot, így már ki is egyenlítődik. Ha egy matematikussal megvizsgáltatnánk egy film pontozási rendszerét, egyértelműen azt a választ adná, hogy a végeredmény közel áll a valósághoz. A szélsőségek általában kiegyenlítik egymást, így a valós pontszámok tudnak harcolni az elsőbbségért. Ez puszta logika által is észrevehető, nem kell parázni, hogy a pontozásos rendszer halálra ítéltetik néhány szélsőséges pontozástól, sőt muszáj benne legyen, nehogy csak az egyik oldal versenyezhessen, mert akkor irreális képet kaphatnánk. Ha kivesszük őket a képletből, akkor is kb. ugyanazt az eredményt kapjuk... Ha konkrétan nem egyenlítik ki egymást a szélsőségek, akkor is helyes lesz a végeredmény, mert pl. Ponyvaregénynél is sokkal több a 10-es, mint az 1-es, és így erősen konvergál az eredmény is a 10-es felé, ami helyes pontozást mutat, mivel az emberek többségének rendkívüli módon tetszik ez a film, ráadásul szakértők szerint is remekül lett elkészítve, egy igazi filmélményt tud biztosítani a többségnek.
A pontosztást ezért támogatom, és fontosnak is tartom. Nem kell magunkban tartsuk. Szélsőségek mindig voltak, és lesznek is.
A szeles pisálásra csak annyit, hogy én főleg ebből a topicból ismerlek, és itt nagyrészt szembe mész a tömeggel, neon színű ruhában egy "Nem értek egyet a filmvilág topic-kal" táblát rázva magasan. Erre próbáltam kilyukadni.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
-
HuMarc
addikt
válasz vzsryl #17903 üzenetére
Szerintem az 1 skálás rendszer eleve rossz, legalább 3 skálán kéne osztályozni egy filmet. Mert ha mondjuk rossz a CGI, vagy gagyi a látvány, attól még lehet brutál története, de max. pontot meg már nem kaphat arra, hisz a látvány lehúzza.
Remélem közérthető, amit írtan
-
vzsryl
nagyúr
válasz HuMarc #17905 üzenetére
Pontosan hogy gondolod? A skálát összeadnád és elosztanád 3-mal, hogy kijöjjön az egy pontos végeredmény? Vagy rendesen fel lenne tüntetve, hogy xyz része 7-3-9 pontos? Az első megoldásnak van szerintem csak értelme, de abban az esetben is ugyanolyan érték jönne ki végül a filmre, mintha csak egy pontot adnál rá.
Ezért van, hogy az Avatarra nem 1pontot adtam, hanem értékeltem a jó részeit is, ami a kiváló CGI-ben ki is merült, ezért kaphatott pár ponttal többet. A Pocahontas elsőre is gagyi, de így lemásolva abszolút értékelhetetlen a történet. A CGI brutális, a hangulata nem nekem való... de közepest így sem szívesen adnék rá, mert csak egy valamiben kiváló, de az nálam pl. nem túl fontos elem. A történet sokkal magasabb prioritású, mint a látvány, viszont a remek CGI nélkül pár percnél tovább nézni se tudtam volna. Így 3pont...Avengers: A látvány elképesztő, a hangulat remek, poénok ütöttek, a történet igazi képregény, az egész jól összeállt. Itt már akár több mindenre is lehetne pontot adni. A történet kaphatna legfeljebb 3-4-et, de mégsem bír akkora prioritással, mert másképp versenyez, mint az Avatar.
És akkor itt jön képbe a szubjektivitás, amit nem lehet eltörölni. Az ott van, akárhogy is próbálkozunk letagadni... Adunk egy pontot, más is ad egy másik pontot. Az eredmény meg magáért beszél... Nem látok ebben semmi rosszat...
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Bull Boss
senior tag
van egy film, valami rohadtjó vigjáték volt nem emlékszek másra csak a leg színvonalasabb részre, amikor is valami hasonló hangzott el: Az elefánt lesz**-ta a zebrát Mi lehet a cime ? tipp?
-
vzsryl
nagyúr
válasz Bull Boss #17907 üzenetére
Két tippem van: Hatalmas aranyos, Elefánt az ágyamban
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
lorcsi
veterán
Killing Them Softly
egy jó kis laza, de a végégn az uccsó pár mondatot még királyabbul sikerült megírni..
amerika=üzlet, fizess ki bazzeg! -
Viszlát
addikt
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
hoffman_
nagyúr
válasz Viszlát #17904 üzenetére
Az a rész is baromira jó volt, nekem nem volt bajom a választással, nem nyomta a fullkretént, teljesen korrekt volt, én padlóztam a vigyortól. Nálam is csúcskategóriás a film, már gondolkodom, hogy mikor kéne újranézni. Harmadszor.
másegyéb:
Batman - The Dark Knight Returns part 1
1080p engdubHát ez baromi jó volt. Kőkeményen elkapta a feeling-et, alig várom, hogy megnézzem a második részt. Köszi Integrának a tippet, ha nem írja be pár hete, akkor nem is tudom meg, hogy van ilyen.
8/10
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Crash (1996)
Cronenberg klasszikusát régóta meg akartam nézni, ma pedig végre sikerült időt is szakítani rá. Ha röviden akarnám jellemezni, akkor azt tudnám mondani, hogy különleges, furcsa, felkavaró. Különleges, mert gyakorlatilag nincs protagonista és nincs antagonista a filmben. A szereplőknek ugyan vannak céljai, de klasszikus értelemben moralitásról nem lehet beszélni. Gyakorlatilag nincs kivel azonosulni, a szereplők döntései bár saját világukban logikusak, onnan kiemelve viszont furcsák. Felkavaró pedig... nos mégiscsak a szexualitás és halál kapcsolatát boncolgatja, a szokásos élő/élettelen kapcsolaton keresztül. Avagy az autók és közlekedés (utóbbi organikussá válik) hatása az emberekre. Ld James Dean, aki egy ütközés által lett halhatatlan a film egyik hipotézise szerint.
Nagyon jó film, de alapvetően nagyon messze áll a mainstreamtől. Tapasztaltabb, különleges filmeket kedvelőknek ajánlott, de egyébként óvatosan vele. A szexualitás a film központi témája, ami az autóbalesetekkel együtt egy eléggé nehezen befogadható egyvelggé válik. A rendezés remek, a sztori szintén, üresjárat, felesleges jelenet nincs, a kamerakezelés szintén nagyon ügyes, a színészek is okésak. 8/10: Feltételekkel és nem mindenkinek ajánlott, ugyanakkor kifejezetten jó darab. Viszont: Ha nem szereted a furcsa filmeket, ha nem szereted ha nem lehet azonosulni a főhősökkel, ha zavar a szexualitás folyamatos boncolgatása, akkor érdemes nagyon messziről elkerülni. Ha viszont kedveled a furcsaságokat és tudod mire számíthatsz Cronenbergtől (pl láttad a Videodromeot és tetszett), akkor mindenképpen ajánlott.
szerk: Közérthetőbben: Tényleg csak és kizárólag haladóknak, a felkavarót nem viccből írtam oda. A film szexuális aberráció(ka)t is ábrázol, és maga a szexualitás az egyik fő motívuma (ami ábrázolva is van jópár, eléggé zavaró szexjelent formájában).
#értékelés
HuMarc: CGIt meg ilyeneket tök felesleges osztályozni, 5-10 év, aztán úgyis elavul (kivéve ha az a cél, hogy ne látszódjon, hogy CGI). nézd meg a star wares ep1et: a maga korában gyönyörű volt, 5 évvel később a tvben azon röhögtem, hogy milyen lowpolik a figurák, meg ronda az egész. más kérdés, hogy engem inkább kamerakezeléssel lehet levenni a lábamról. nézd meg adott esetben akár a Dr Strangelovet Kubricktól, vizuálisan (is) zseniális darab. pedig fekete-fehér.
én 10 pontot pl csak olyan filmekre adok, amik szerintem filmművészeti jelentőségűek, és generációkon átívelőek. az utóbbi kritérium miatt új filmekre 10 pontot nem is szoktam adni, az megmarad a filmtörténeti klasszikusoknak (gyakorlatilag jó közelítéssel tökéletesnek kell lennie a filmnek). pl ki fog emlékezni húsz év múlva az épp aktuális szuperhősös nyári blockbusterre? másik oldalról meg 1 ponthoz részemről tényleg mindent el kell szúrni, gyakorlatilag 3nál kevesebbet nem is szoktam adni, mert az alatt már tényleg csak a ZS kategória van (semmi nem stimmel, pl Asylum / Troma filmek). olyat meg általában nem nézek.
de ez ízlések és pofonok kategóriája, tökéletes értékelési rendszer pedig nincs.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Viszlát
addikt
válasz proci985 #17916 üzenetére
Régi kedvenc, de nagyon óvatosan fogalmaztál a tartalom jellegét illetően. Én azt mondanám, hogy 24-25 alatt senki ne is álljon neki (HuMarc, neked meg egyenesen tilos), és akkor is tényleg nagyon óvatosan, mert nem szimpla boncolgatásról van szó, nagyon komoly aberrációt fejteget a film. Nem okoskodni akarok, csak hát na, aki látta, tudja mire gondolok.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
válasz Viszlát #17917 üzenetére
Odaraktam egy extra figyelmeztetést, annyi már csak elég. Egyébként teljesen egyetértek, 25 alatt szerintem is kerülendő, csak nem akartam ezt így expilicite kiírni (mert akkor pár ember csak azért is megnézi).
Nem akartam elspoilerezni, azért nem akartam belemenni jobban. Igazából az aberráció csak az egyik dolog, még ha nagyon komoly is. Aztán ott a totális elidegenítés technikája, nincsenek normálisak, nincs alternatíva, csak a szereplők tézise a világgal kapcsolatban, amivel vissza is térünk az aberrációhoz. Erre jön még az eléggé rázós alapszituáció (gyakorlatilag a feleség és a férj ki vannak égve szexuálisan). És itt jön még a képbe a gépek (autók), illetve a forgalom (mint a közlekedés kontexusban organikussá váló folyamata) hatása az emberekre, ahogy és amilyen lépésekben a kettő kölcsönhatásából mind az autó, mind az ember megváltozik. Mindez jórészt a szexualitás nyelvén ábrázolva. Nem egyszerű darab, utánna én is üldögéltem egy fél órát, hogy akkor mit is láttam, és ez így mire volt jó?.
más részről viszont úgy voltam vele, hogy gyakorlatilag itt még a fórumon senki nem írt róla (egy egysoroson kívül), pedig megérdemelné.
enyhe SPOILER
a külső vázzal megáldott nő külön érdekes volt, avagy az autó - ember kölcsönhatásban megváltozott személy. főleg, hogy szexuális értelemben is volt az, aki a szó szoros értelmében, külsőleg is megváltozott. vagy amikor felsértette a szűz állapotú Mercedes kárpitját, így menve tovább a kölcsönhatáson.
SPOILER végeapropó, többi Cronenbergről mi a véleményed? a Naked Lunch tényleg annyira különleges, mint mondják? (Shivers, Rabid, Videodrome, History of Violence van még itthon, de a Fly és a Lunch pont nincs).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Huma
addikt
válasz proci985 #17916 üzenetére
Felkeltetted az érdeklődésemet. Biztos, hogy megnézem.
(#17903) vzsryl:
A szélsőséges pontokat általában nem veszi figyelembe a rendszer, csak ha már túl sok van belőle. Asszem.
De nem is ez a lényeg. Semmi sem tökéletes ezért én nem is adnék soha tökéletességet jelentő pontszámot egyetlen filmnek sem. 1 és 10 pontot is felesleges osztogatni.(#17905) HuMarc:
Ez már nekem is eszembe jutott. Ugyanúgy ahogy pl a játékoknál, kategóriákat kellene létrehozni.
Pl Történelmi dráma:
-Korhűség
-Történelmi hűség
-Zene
-Történet
-Látvány
-Drámaiság
-Összhatás
-StbCsak az a baj hogy ez a legtöbb embernek már túl bonyolult lenne. Viszont egy összesített pontszámmal az egyszerűbb embereket is ki lehetne elégíteni.
Viszont egy ilyen részleteibe menő pontozás nagy segítség lenne filmválasztásnál ha valaki egy-egy konkrét dolgot előnyben részesít. Pl a jó történetet és a drámaiságot. Esetleg azt hogy történelmileg hiteles legyen a film.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
horush
addikt
De mivel jobb, 2-9-es skálán adni 2-t vagy 9-et, mint 1-10-es skálán 1-et vagy 10-et?
HuMarc: "Tarantino erősen rétegfilmeket csinál"
A twilight, az rétegfilm. Tinilányoknak általában tetszik, mások körében a népszerűsége elenyésző. De Tarantino filmjei? IMDB szerint a leggyengébb filmje is 7.1 ponton áll, s ezen (Halálbiztos) valamint a Jackie Brownon (7.5) kívül minden filmje 8 pont feletti.. Akkor az imdb-t szinte csak az elvakult Tarantino fan réteg használja? Ha nem, akkor marhára nem rétegfilmeket csinál...[ Szerkesztve ]
-
-
mayday00
őstag
Ölni kíméletesen tényleg annyira f.s talicska film?
Jókat nem írnak róla.
[ Szerkesztve ]
"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
Bocs hogy a linket így osztom meg, de bugos lett a RIOS motor, és nem lehet többek közt linket beszúrni
Halálos
http://youtu.be/GrbO9k5PJEo
All→M8
-
dokee78
félisten
válasz callmeakos #17923 üzenetére
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GrbO9k5PJEo&feature=youtu.be[/url]
Na mindegy nem próbálkozom,majd megtanuljuk
OFFnál tudom a műveletet,de linknél nem[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Viszlát #17901 üzenetére
Tegnap végeztük mi is ki a Djangot, nekem az utolsó fél-háromnegyed óra nem volt olyan ütős, mint az előtte lévő "unalmas párbeszédek", a film háromnegyede viszont szerintem is 10/10. Waltz meg egy állat, nincs olyan mondata, ami ne ütne.
szerk: no meg Samuel L. Jackson, vááá. SPOILER a pillanat, amikor meggyőződik róla, hogy Brünhilda és Django tényleg ismeri egymást. Jézus, mint egy varjú, annyira sötét az a nézés, brutális
[ Szerkesztve ]
-
HuMarc
addikt
válasz proci985 #17916 üzenetére
Nem feltétlenül a CGI-t. Az Álmosvölgy legendája kritikámban is több mindent pontoztam. Nem is tudom, hogy miért, de azt hiszem azért, mert ha csak egy pontszámot adok rá, azt lerontanák a kisebb hibái, pedig a film hangulata nagyon ott van.
Nyilván, a CGI elavul, bár azt hiszem, lassan már csak azzal lehet egy CGI jobb, ha nem is látszik, hogy zöld háttere van forgatva.
A Dr. Strangelove-ot többször is meg akartam nézni, de még nem sikerült megszereznem Én konkrétan inkább semmire nem adok 10 pontot, mert az szimplán szubjektivitás. Éppen ezért nem is írtam Gyalog Galopp kritikát, mivel nálam az 100/10 pontos kultfilm, de van olyan ismerősöm, aki szerint borzalmas.
@Viszlát (#17917): Oké, tartózkodni fogok tőle.
@fezlergabor (#17920): Akkor úgy fejezem ki magam, hogy Tarantinonak van egy saját műfaja, ami ha nem tetszik, egyik filmje sem fog tetszeni. Aztán a filmjeiben a poénok megértése is feltételez valamiféle előképzettséget, mivel a filmje tele vannak utalásokkal (pl. a Django Unchained-ben az eredeti Django feltűnése, stb.)
Szóval rétegfilm, még akkor is, ha egy szélesebb rétegnek is tetszik. Aki megnéz egy Tarantino filmet, majd lepontozza iMDb-n, többet nem fog megnézni, hisz nem az az egy nem tetszett neki.
KÖZÉRDEKŰ KÖZLEMÉNY!
PROHARDVER!- abszolút kezdőknek itt lehet látni a linkelés mikéntjét!
a zárójel = szögletes zárójel!
A félkövér: (B)owihgefigsf(/B)
A dőlt: (i) sdljfbséh (/i)
Aláhúzott (u) sjlbljsf (/u)
Áthúzott (s) sjjblfdpbsf (/s)
Off topik (OFF) kejbfpéf (/OFF)A többit nem tudom, de ennyi elég is!
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
válasz HuMarc #17931 üzenetére
Ezért írsz róla véleményt, leírod, hogy a hangulata jó, ez jó, az jó, amaz nem jó stb. Szerintem felesleges mindent külön pontozgatni, de aztán mindenki úgy értékel, ahogy akar
"Én konkrétan inkább semmire nem adok 10 pontot, mert az szimplán szubjektivitás."
Mert az 1-9-ig pontozás nem az, mi? Mondjuk a mostani Avengers meg Transformers meg Batman szintre én sem adnék 10 pontot, de hát van akinek ezek a világ legjobb filmjei, hát Istenem, ez van, kinek mi.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
HuMarc
addikt
válasz spammer #17935 üzenetére
Én 4 pontnál rosszabbat nem nagyon adok. Nekem az már az a szint, hogy felállok és kimegyek a moziból. És ha ilyen filmet látok mondjuk a tévében, akkor elkapcsolom -> nem nézem végig -> nem írok róla véleményt.
10 pontot azok a filmek érdemelnek, amik abszolút kedvencek. Viszont ilyen film nem létezik, így az egytől tízig skálán nálam az 1, a 2 és a 10 ki van szürkítve, úgy sem adok olyat. Hármat talán, ha tényleg olyan rossz egy film, de valamiért mégis végignéztem.
Egyébként nyilván, mindenki magában dönti el, hogy hogyan pontoz. Ez az én módszerem, nem tökéletes, ennek ellenére én így pontozok.
Bár az is igaz, hogy mivel véleményekről van szó, nem tényekről, így a pontozás bizonyos értelemben eleve nem vezet célra.
Egy még egyszerűbb pontozási rendszer: Élvezted, vagy nem élvezted? Így el lehet dönteni egy filmről, hogy jó-e, vagy rossz.
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
válasz HuMarc #17936 üzenetére
"10 pontot azok a filmek érdemelnek, amik abszolút kedvencek. Viszont ilyen film nem létezik"
Ja így már értem, nincsenek abszolút kedvenceid, amiket minden szempontból kiválónak találsz.
A pontozás egy általános "statisztikát" szolgál (meg gyorsan be lehet lőni vele, hogy összesen ennyi), de igazából ezért jó, ha valaki legalább néhány sorban összefoglalja, mi a véleményre róla, az többet mond. Na meg ha tudod, hogy valakivel hasonló az ízlésetek, akkor segíthet a filmválasztásban stb.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
hoffman_
nagyúr
válasz Integra #17937 üzenetére
körbenéztem a cc végű lapon, és volt elég sok ilyen önállónak tűnő rajzfilm, de nem tudom, hogy melyik lehet gagyi, és melyik hozza a dark knight színvonalat. a gotham night biztosan, az is nagyon tetszett. 6 féle "fejezet" van benne, mindet másik rajzoló csinálta, ilyen szempontból elég érdekes az összkép, de mindenképp jó szerintem.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Dani_kp
őstag
Hali mindenkinek.
Erről a filmről lehet tudni valamit: The Place Beyond the Pines
Fogják nálunk moziba adni vagy leszinkronizálni? Mert itt sajnos nem szerepel Magyarország . Mondjuk ha csak felirat lesz hozzá, akkor is megnézem, mert a trailer alapján nagyon bejön a film.
Bocsi, ha esetleg volt már erről szó, de valamit bütykölnek a ph-val és nem tudok keresni fórumon belül.
https://ingatlan.com/33821564
-
oriic
HÁZIGAZDA
Live-Die-Respawn
-
oriic
HÁZIGAZDA
Live-Die-Respawn
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen