- Crypto Trade
- Synology NAS
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- DIGI kábel TV
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Tárhely szolgáltató választás
- Milyen program, ami...?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsi99
addikt
válasz heavygrip #37606 üzenetére
Alaplapez= minden látja csak ......2tb kissebb
Dinamikus=windows partició...
GPT = 2tb nagyobb adattárolóEzzel csak belövöd ,hogy egyáltalán a windows lássa... ez után kell particiót rá tenned.
Vagy a win varázslós dolgaival 3 lépésben megoldod.[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
King Unique
titán
válasz heavygrip #37606 üzenetére
Aztán miért pont a dinamikusat, netán tükrözni akarsz, RAID tömböt akarsz az SSD-n létrehozni?
Ha nem, akkor teljesen evidens, hogy az alaplemez opciót kellett volna választani, meg ha bizonyos esetekben nem akarsz szívni a dinamikus lemez miatt. Ha tényleg csak szimpla adattár meghajtóként lesz használva az SSD és még nincs telemásolva, akkor szvsz jobban jársz, ha átkonvertálod alaplemezzé. Az MBR / GPT szerinti inicializálás meg csak az előbbiek, a lemez típusának beállítása után jön, ahol egy 480 GB-os, csak adattárolásra használt meghajtónál tetszőlegesen választható mindkettő. Viszont a GPT 512e alapon csak 2 TB feletti tárolókapacitásnál és rendszermeghajtóknál pl. a Windows UEFI-s telepítésénél kötelező, vagyis esetedben választható az MBR is.
[ Szerkesztve ]
-
heavygrip
aktív tag
válasz ricsi99 #37607 üzenetére
Tehát akkor mindegy,hogy melyik, maradhat a dinamikus?
Működik egyébként, már megtörtént a formázás is.Köszönöm mindenkinek a segítségét
Most olvasom amit írtál,akkor megcsinálom újra
[ Szerkesztve ]
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
heavygrip
aktív tag
válasz King Unique #37608 üzenetére
Hasra ütés szerűen választottam laikus vagyok ezen a téren.
Már másoltam rá 70 giga adatot.
Köszönöm a linket, elég hasznos főleg hogy több megoldás is van a konvertálásra.Egyébként ez egy win 10 es konfigba megy majd miután átmásoltam mindent.
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
King Unique
titán
válasz heavygrip #37610 üzenetére
Mármint utólag választhattad valami miatt a dinamikus lemezzé konvertálást, mert alapesetben nyilván alaplemezként lesz létrehozva. A linkelt leírásban lévő módszer a beépített eszközökkel végrehajtva eleve destruktív, vagyis előtte értelemszerűen le kell menteni az adatokat. Adatvesztés nélkül csak (fizetős) külső programok tudják megoldani.
-
heavygrip
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a segítségét, mostmár alap lemez.
Egyébként a Windows 10 egyből felismerte volna?They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
King Unique
titán
válasz heavygrip #37614 üzenetére
Ha veszel egy új SSD-t, akkor az nyilván gyárilag particionálatlan, nincsen rajta semmi, kivétel a gyárilag készre szerelt külső SSD-k, amelyeknél nyilván a particionálás és a formázás is beletartozik a kész állapotba. Az előbbieknél, azaz a belső SSD-knél viszont értelemszerűen Windowson először inicializálni, majd particionálni és formázni kell a meghajtót, utána vehető használatba. Ez ugyanúgy W7 és W10 esetében is érvényes. Arról pedig ugye már volt szó, hogy ilyenkor alapértelmezetten alaplemez jön létre, dinamikus lemezzé max. utólag konvertálod. Az pedig nem meglepő, ha az utóbbi opció is ott van, mert aki célirányosan azt akar használni, az be tudja állítani. Aki nem, vagy nem tudja mire való, az meg értelemszerűen ne piszkálja feleslegesen.
-
ubyegon2
nagyúr
Utóbbi pár hsz-ben megint van kis keveredés, persze csak szakiktól, szokás szerint.....azt sugalljátok, hogy a 2TB+-os lemezen nem lehet MBR particiós séma. A laikusok meg simán tényként kezelik ezt. Szomorú....
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #37616 üzenetére
Technikailag lehetni lehet, csak épp értelme az nincs sok, ha az MBR 2 TiB korlátja (pl. 512e alapon) miatt nem lehet particionálni és ezáltal használni a teljes lemezterületet... Max. 4Kn-es lemezeknél oldható meg, ott elvileg kitolható az előbbi korlát MBR alapon egészen 16 TiB-ig.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #37617 üzenetére
Értelme nincs sok, nekem 2TB a max HDD-m, azon is GPT van, viszont én úgy értelmeztem régebben, hogy egy partició nem lehet nagyobb 2TB-nél és ez nem a lemez méretére vonatkozik. Akkor nem lemez, nem partició, hanem particiós sémánál van a 2TB-os korlát? Sokan ezeket persze keverik, de már lehet, hogy é is.... (a 2TB-os partició korlát ugye nem okozna így gondot egy 8 terás HDD-nél sem)
4096 byte-os fizikai szektorú WD Black-nél olvashattam anno akkor, hogy több particiót is létre lehet hozni max 2TB/part méretben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #37618 üzenetére
Ez eleve összetett dolog, függ pl. az előbb említett MBR / GPT partíciós sémától, meg annál is az 512e / 4Kn szektormérettől. Ha MBR 512e alapon 2 TiB a limit, akkor pedig nyilván a partíció sem lehet annál nagyobb a HDD / SSD meghajtón. Aztán fájlrendszer függvénye is, hogy melyiknél mennyi a limit, ami a formázásnál még a lemezfoglalási egységtől is függ, sőt van amikor ez és az előbbi (szektorméret) kombinációjától is. Ez pl. FAT32, NTFS, Ext4 fájlrendszereknél látható a linkelt leírásokban.
-
ricsi99
addikt
válasz heavygrip #37614 üzenetére
Baromi egyszerű mint leirtam.
Alaplemez... alapszabvány... minden megy rajta
Gdp.... ha 2 tb nél nagyobb
Dinamikus... kizárólag a win fogja látni... inkább hanyagold ...raid és társainál serverben lényegesValó életre leforditva: itt mutatod meg az oprendszernek ,hogy hé ...ez adattároló
Formázás hasonló
Ntfs ....ez kell neked a win alá
Fat32 ... ez régebbi hanyagold... kivéve boot pendrive-ok készitése ...speckó esetekben
Fat16 ... ez mégrégebbi felejsd el
Extfat ... ez meg pendrive ha nem csak win allatt akarod használmi... ha csak win akkor mehet Ntfs isValó életre leforditva: mint szótárban a tartalomjegyzék.... oda van beirva ,hogy mi hol található
[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
m0rd0k
senior tag
Azt megtudom valahol nézni ,hogy az ODD Sata portja Sata 3-as -e? Gyorsabb a belső sata3 as port,ami a winyónak van mint az odd portja?
Asus G56JR laptopról van szó,jelenleg ADATA SX930 240GB van benne fő winchesternek,de most tervezem a jelenleg az ODD helyén caddyben lévő HDD kicserélését egy Crucial MX500 1TB-ra. Ki fogom tudni használni az ODD helyén a caddyben a sebbeségét?
Köszi.
Minden szinten,szinte minden.
-
heavygrip
aktív tag
válasz King Unique #37615 üzenetére
Értem.
Nem is tudom mért állítgattam el.
A lényeg,most már jó.Mégegyszer köszönöm!
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #37619 üzenetére
Köszi, ez a két hsz-ed picit világított a helyzeten, anno az AF-es HDD témában olvasgattam sokat, talán emiatt maradhatott bennem rosszul ez a 2TB+-os dolog. 5+ éve meg már nem HDD-re mennek az oprendszerek, SSD-nél meg ugye a 2TB még nem opció!
-
ricsi99
addikt
válasz m0rd0k #37622 üzenetére
Mind1 milyen mechanikus átalakítóval használod. Valószinüleg mind2 a chipsetre van téve.
Kivétel ha külön vezérlőn lenne /amit laposban abszolute nem hiszek/.
1-1 ben ugyan az szerintem csak más az odd fizikai csatijaEgy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Vegha
senior tag
Landolt nálam egy Intel SSD Pro 2500 180GB-os változata és nem látszik a meghajtó két gépben sem. Amennyire túrtam a netet, előfrodul ezeknél valami mélyalvásból való nemfelébredés esete. Letöltöttem az Intel oldaláról egy tool-t, ami elvileg felébreszti, gyakorlatilag nem sikerült neki. Szerintem tégla.
A gyártási dátumát hogy tudom kiokumlálni ? Az Intel oldala nem találja ISN alapján. Céges EliteBookban volt, lehet hogy azért ? Meddig érdemes vajon a jótállását forszírozni ? -
Frawly
veterán
Ez többfajta SSD-vel meg elektronikával is előfordul, hogy nem jönnek vissza a mélyalvásból, amit az örök bitmezőkön töltenek meghóttan. Ha van szuperképességed, vagy te vagy Jézus, akkor esetleg lehet feltámaszthatod, egyébként kuka.
(#37616) ubyegon2: azt azért tudni kell Júbájgön kollégáról, hogy MBR / BIOS CSM-Legacy Boot fetisiszta. Ez nála érzelmi alapon megy, nem racionálisan
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz heavygrip #37609 üzenetére
Szerintem nálad az egész téma félrement. Tisztázni kéne, hogy mire vetted az SSD-t. Ha rendszer alá, akkor nem kell semmit inicalizálgatni meg alaplemezezni, hanem feltelepíted rá a használni kívánt OS-t, annak a telepítője meg inicializálja és particionálja megfelelőre, arra kell bízni, és nem kézzel összebarmolni, mert aztán menni fog a csodálkozás, hogy miért nem települ rá az OS megfelelően. Vagy átklónozni rá a régi rendszert, ilyenkor a régi rendszerrel a partíciós tábla és a partíciók is ráklónozódnak a rendszerrel együtt, azért nem kell inicializálni és particionálni.
Ha adattárnak vetted, nem rendszerlemeznek, akkor neked kell inicializálni, és particionálni, Win7 alatt a Lemezkezelőben, ahogy írták.
Azzal egyetértek, hogy az MS-nek ezek a „felhasználóbarát” marketinges elnevezései megtévesztők. Természetesen olyan, hogy dinamikus meg alaplemez, olyan nincs, ezt csak ők hívják így. Alapból maximum alaplé van, ha valaki a konyhában főz.
Igazából a lehetőségek:
1) a lemezen MBR partíciós tábla van partíciókkal (ez az „alap”-lemez
2) a lemezen GPT partíciós tábla van partíciókkal (ezt most így hirtelen nem is tudom, hogy minek kereszteli a MS)
3) a lemezen nincs se partíciós tábla, se partíció, hanem a rendszer nyersen használja. Ez a dinamikusnak keresztelt lemez, amit a Windowson kívül semmi nem fog látni, és nem érdemes használni otthoni átlag felhasználásnál. Ezt az opciót home usernek fel sem lenne szabad kínálni.Ha adattárnak vetted az SSD-t, akkor a GPT-s megoldást válaszd. Kivéve, ha régebbi gépekben is akarod használni, amelyeken még nincs UEFI, vagy régi OS-ek alatt (pl. XP), akkor MBR-es partíciós táblával (alaplemez).
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #37629 üzenetére
Na ja, meg utálja az UEFI-t is, nem ok nélkül persze, mint kiderült, a HP Elitebook 8xxx sorozat BIOS-a figyelmeztet is, hogy nem működik az UEFI megbízhatóan, én ezt persze nem láttam, így szívtam sokat vele!
Most már a wayland-et is felvettem a listára, de alapvetően, ami eddig jól működött, azt kell használni, ilyen egyszerű ez.
No de a GPT-t viszont használom azért tároló HDD-n és boot SSD-n is, persze szigorúan Legacy-val. (Windowsosok ezt persze nem biztos, hogy elhiszik)
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #37631 üzenetére
A modern Legacy BIOS-ok tudnak GPT-t is kezelni, de ez gyártó/gépfüggő. A HP meg mindig is kókler cég volt sajnos.
Adattár esetén a GPT-nek az az értelme amellett, hogy 2TB méret fölött sincs vele gond, hogy több másolat van a partíciós tábláról (adatkorrupció esetére), meg nem kell ilyen max. 4 elsődleges, bővített, logikai partíciókkal kínlódni, hanem akárhány partíció lehet rajta (Windows 128 partícióban maximalizálja a GPT-s lehetőségeket, de ez megint MS-os korlát, és nem a GPT valós korlátja).
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #37632 üzenetére
A modern Legacy BIOS-ok tudnak GPT-t is kezelni, de ez gyártó/gépfüggő. A HP meg mindig is kókler cég volt sajnos.
Nekem a desktop meg a HP notebook sem mai darab, de talán utóbbi nem minden esetben szerette, vagy a 850 EVO vagy a 860 EVO-nál nyekergett.
Lehet, hogy a HP kókler, de az Elitebook 8xxx sorozat viszont nagyon jó, utóbbi másfél évben hármat is szereztem be és mind nagyon jól üzemel home user használatban. Mindegyikbe egyből SSD-t raktam, Linuxot rájuk és hárman használjuk, kettőt egy éve külhonban használnak, nincs rájuk panasz.
[ Szerkesztve ]
-
ricsi99
addikt
Most komolyan... mondjatok nekem 1 elönyt ,hogy az uefi-t engedélzezzem....
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
King Unique
titán
válasz Frawly #37630 üzenetére
Nem, van alaplemez és van dinamikus lemez, ami független az MBR / GPT sémától, sőt mindkettőn lehet akármelyik. Ahogyan mindkettő lehet inicializálatlan és particionálatlan, meg fordítva is, sőt nyilván kell is az utóbbi, máskülönben a dinamikusat sem lehetne érdemben használni. Amit egyébként akár más OS is tud kezelni egy bizonyos szinten, van pl. LDM tool.
A GPT-nél meg ha jól tudom alapértelmezetten lehet max. 128 db partíció, ez alapesetben az egyenként 128 bájtos partíciós bejegyzéseknek fenntartott 16 KiB területből is adódik. Meg nemcsak Windowson, hanem pl. a GParted sem enged többet létrehozni. Az viszont igaz, hogy elvileg lehet akár 128-nál több is, ha a bejegyzéseknek nagyobb hely van biztosítva, vagy valami ilyesmi.[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #37641 üzenetére
radi8tor említette, hogy gyorsabb, valaminél biztos....
Szóval 2015-ben lőttem egy screenshotot öreg desktopon, lassú SSD-vel Legacyban. Igen, jól látod, 3.103s a bootidő! Ennél volt egy gyorsabb bootidő is, de arról nincs screenshot.....2,7s volt Antergos-on.
Sokan írogatják amúgy valóban, hogy gyorsabb UEFI-n a bootidő, nálam nem.
Várom az UEFI-s gyorsabb bootidőket kíváncsian.
-
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #37635 üzenetére
Alapvetően igazad van, a legtöbb bolt és gyártó számlát kér. De a gyártók közül van néhány, aki gyártási dátum vagy a gyártó oldalán történt gariregisztráció (pl. Adata) alapján beveszi gyártói garba mindenféle számlakérés nélkül is, ebben csak annyi a kellemetlenség a bolti garihoz képest, hogy vissza kell nekik juttatni az SSD-t, ami így a Távol-Keletre nem szokott valami olcsó lenni.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #37642 üzenetére
Cinnamonnal ez elég szép bootidő, mivel egy bloat asztali környezet. De minden egyes alkalommal leírom, hogy a systemd-blame nem mutat az esetek többségében pontos értéket, hanem stopperrel kell mérni, másrészt az UEFI boot nem minden gépen gyorsít sokat a Legacy Boothoz képest. Gépe, alaplapja, UEFI BIOS-a válogatja. Ha gyorsítja is a bootot, akkor sem magát a bootot gyorsítja, hanem a bootmanager előtti BIOS/UEFI inicializálási időt, mivel lerövidíti az eszközök, lemezek detektálását. Magát a tényleges bootot nem tudja gyorsítani, mert az az SSD-n, procin, memórián múlik, és független attól, hogy CSM/Legacy vagy UEFI/EFI bootot használsz.
Egyébként ez tetszik, hogy az Arch alapú disztrókat ekézni szoktad, közben meg a Minthez és Debianhoz képest az Antergos egymaga 0,4 mp-et (13%-ot) javított a bootidődön. Ezt mikor írtam neked, hogy az Arch alapúak gyorsabbak, akkor möhögtél, hogy a Mint a király, az Arch meg csak hype, meg fújj Ha valami minimalista ablakkezelőt használnál, akkor tovább lehetne belőle faragni, igaz csak egy szintig, kb. 2 mp. alá NVMe-vel meg RAM drive-val sem lehet bemenni, mivel az OS kernel meg a driverek is csinálnak eszköz inicializálást, és az mindenképp idővesztés, amit nem nagyon lehet gyorsítani.
(#37643) Doky586: ja, az MS-DOS nagyon gyorsan bootolt, de csak alig pár KB-ot töltött be, meg nem volt grafikus felülete alapból, szóval könnyű dolga volt, szög egyszerű volt az egész. Azért a modern OS-ek grafikus felülettel, hálózatkezeléssel, mindenféle service-szel és biztonsági/absztrakciós alrendszerrel sokkal összetettebbek, sokkal több mindent töltenek be, igaz cserébe a hardver is sokkal gyorsabb lett. Viszont a régi gépeken meg a BIOS eszközinicalizálási ideje volt hosszabb, végigpörgette a memóriát, meg szépen végigfingatta a floppymeghajtókat, megkotyogtatta az optikai meghajtót, stb..
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #37645 üzenetére
De minden egyes alkalommal leírom, hogy a systemd-blame nem mutat az esetek többségében pontos értéket, hanem stopperrel kell mérni
Így igaz, mindig leírod, de én hiába válaszolom, hogy mivel érzetre is annyinak tűnik, mint a systemd-anlyze kimenete, egyszer le is mértem telón stopperrel, ugyanaz jött ki. Ez már a systemd-s időkben volt, nemrég, így már csak 5+ sec idők jönnek ki, akármit is csinálok. Manjaro 5,2, a Chakra ment egyedül nemrég 5 alá.
Ezt mikor írtam neked, hogy az Arch alapúak gyorsabbak, akkor möhögtél, hogy a Mint a király, az Arch meg csak hype, meg fújj
Ezt most is így látom, de amiben jobb az Arch alapú, azt elismerem, egyébként meg napi használatban nekem még a régebben lomhább Cinnamon is tökéletes, 5 év alatt már csak megszoktam.....Arch alapúakkal mindig van valami, a Mint meg 5+ éve gond nélkül kiszolgál, ezek a gépek ezzel mennek jól.
A bootidő miatt meg nem dobom a komfortos DE-t egy fapados WM-ért. Van, hogy egy héten csak 1-2x bootolok. Meg lusta vagyok WM-et tanulni.
(ó a fenébe, most látom, hogy nem Linuxos topikban írkálunk.......)Egyébként az Intel 520 nem számít gyors SSD-nek, főleg ma, de nekem ez teljesen jó sebesség így Linuxot használva. Windowshoz vettem egyébként még talán az SSD-t, de fura módon az már sose került rá. Hú de bánom.....
Sajna nyilvánvaló, ha le kell cserélni az alaplapot+egyebeket, akkor már valószínűleg csak UEFI-vel tudok rá telepíteni....
(egyébként nem teljesen komolyan írtam az előbbi legacy előnynek a boot gyorsaságát)
(#37643) Doky586
Ez jó poen volt! Most mennyi a bootidő a gépeden amúgy?[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #37646 üzenetére
Akkor szerencsés vagy, ha ilyen gyors a boot stopperrel is. Nálam utoljára 2 éve Openbox alatt volt ilyen gyors 3 mp. körül, kevesebb, mint 4.
De jó ideje én sem tudok 5-6 mp. alá bemenni, mindegy mennyire minimalista a WM. Maga a Linux kernel is több mindent tölt be, mint 2 éve, meg a systemd is bonyolultabb lett. A systemd-analyze azt mutatja, hogy valahol pont az UEFI inicializálási időn bukok sok mp.-et (firmware). Azért nem is írok ms-ot, mert nálam a systemd-analyze rosszul méri. Kb. 6 mp. körül van a bootidő, de 19,1 mp-nek méri. De abban igaza van, hogy tényleg az UEFI BIOS tököl sokat (Legacy boot sem gyorsabb), meg a kernel (2 mp. extra, amíg más nem tud töltődni), illetve a lvm2-monitor service (ezt majd kiherélem belőle), systemd-backlight (kiherélem majd) és systemd-logind vesz el még jelentősebb időt, ez utóbbin nem tudok gyorsítani, igaz nem vesz el túl sok időt, 758ms, de ebből nem az egész teljes nettó veszteség, csak kb. 200ms, mert a több részében párhuzamosan töltődnek még dolgok. Systemd nélkül sem lehet gyorsítani kb. 2 mp. alá, sőt, még időt is lehet veszíteni, mivel a hagyományos init-rendszereken nehéz párhuzamosítani a betöltődő rendszerösszetevőket. Illetve 2 éve nem voltak az inteles procisebezhetőséget érintő javítások, de azok nálam le vannak tiltva a mitigations=off kernelparaméterrel, mivel a procim nem olyan erős (2 mag 4 szálas mobil i7), hogy ilyen foltozásokkal meg HT/SMT kikapcsolásával tovább lassítsam.
A minimalista WM-eknek nem csak a gyors boot az előnye, hanem a kicsi memóriafogyasztás, meg hogy jobban széthekkelhetőek. De ehhez el kell érni egyfajta fejlődési szintet, hogy minimalista WM-et használj, ezek szerint te még nem értél el oda. Majd el fogsz, idő kérdése.
A Ryzen 2600-as konfigra még nem raktam fel az Archot, nem volt rá elég időm (különben is fontolgatom, hogy systemd nélküli Gentoot teszek rá), de szerintem azon sem lesz gyorsabb, nem tudok majd bemenni 5 mp. alá, eleve az MSI B450 lapnak kicsit komótos az UEFI BIOS inicializálási ideje, ami mindenképp veszteség, akkor is, ha a boot 5 mp. alá megy.
-
ubyegon2
nagyúr
Na mire én felfejlődnék a tiling WM-hez, addigra már bőven nem 16 giga memóm lenne, bár szerintem még ennyivel is el lehetne hekkelgetni bármelyik fapad tilinget! 😁
Amúgy valóban durva, hogy 3-4 év alatt bármilyen okok miatt is, de megduplázódott a bootidő, viszont a Cinnamon 4-től már 50%-ot gyorsult a saját WM-je miatt! Szóval ha én nem is használok WM-et, maga a DE megteszi helyettem.<img src="/dl/s/ye.gif" alt=""/>
Mire Gentoo-t felhegeszted, jól meg fog nőni a szakállad! Szerintem annyi fölös időd sosem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
-
ocz vertex 3 és ST2000DM001 2 terás barracuda lett összevonva amd storemi szoftverrel.,
az első futáskor 150-180 0.4 0.4 valami volt.... mikor már többször futott rájött hogy az ssdre kell tennie a fájlokat és azt mérni, szóval jól működik a cucc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Automata kávégépek
- Crypto Trade
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Politika
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Synology NAS
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen