-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
joysefke
veterán
Sziasztok nem tartozik szorosan a topikba, de érintőlegesen mégis és nem tudok jobb helyet ahol megkérdezhetném, ezért itt teszem fel a kérdést:
M.2 formátumú SSD-hez van valami bevált ajánlat olcsó kínai külső USB Type C / M.2 ház adapterre?
TRIM megy ezekkel?
-
joysefke
veterán
-
joysefke
veterán
válasz liszi70 #36140 üzenetére
A 4KiB a 4KB (négy kilobájt) hippszter neve. Arra van, hogy a háttértár gyártók átverjenek a méretekkel.
A Seq azt jelenti, hogy szekvenciális átvitel, tehát egybefüggő területet írsz/olvasol.
Akkor van rá szükség, amikor nagy fájlokat, pld film, ISO lemezkép stb. másolsz egyik háttértárról a másikra.
Ez az egyetlen kategória, ami a merevlemezeknek értelmezhetően megy, értsd, a sebességbeli lemaradásuk az SSD-khez képest itt kevesebb mint egy 10-es számrendszerbeli nagyságrend.
Ahol ilyen-olyan KB-értékek vannak megadva, azok a véletlenszerű (= nem szekvenciális ) hozzáférés sebességét jelentik, tehát, ha a háttértáron véletlenszerűen elhelyezkedő 4KB-os fájlokat kell írni/olvasni, akkor ezek az értékek a mérvadóak. Deszktopon ezen belül is a Q1T1
A Q-T értékek azt adják meg, hogy egyszerre hány különböző művelet elvégzésére küld az adott tesztben oprendszer utasítást. Mivel a háttértárakban van egy vezérlő ami egyszerre több utasítást tud befogadni és azokat a számára legoptimálisabb sorrendben végrehajtani, ezért a nagyobb Q-T értékekkel növekszik az átviteli sebesség.
Az operációs rendszer szubjektív fürgeségére/pattogására ezek vannak a legnagyobb kihatással. Itt az SSD-k sebessége lazán lehet 100X-os a HDD-s értékekhez képest.
----------------------
Egyébként az igazán lényeges különbség HDD és SSD között nem az átviteli sebességekben van, hanem a válaszidőben. Mire egy átlagos HDD előkerít egy 4KB-os fájlt, az nagyságrendileg 10ms. Egy jobb SSD válaszideje ennek mondjuk az 1/20-a max.
[ Szerkesztve ]
-
joysefke
veterán
Sziasztok!
Crucial P5-ről szedjem le a matricát vagy ne?
Az alaplap (B550m Aorus Pro-P) SSD hűtője fog rákerülniígy néz ki az SSD matricával és anélkül:
Crucial P5 M.2 NVMe SSD Review: Premium Design Runs Hot (Updated) | Tom's Hardware -
joysefke
veterán
Sziasztok!
Van egy Crucial P5 500GB SSD-m, erről tudtam hogy melegedni fog, de azt nem hogy ennyire.
Amikor vettem úgy voltam vele, hogy majd használom az alaplap M.2 slothoz adott bordáját, de ez sajnos nem opció, mivel beszerelve nem érintkezik az SSD a gyári borda belső thermal pados-felületével.A felső M.2 slotról van szó, ide szeretnék ajánlást egy olyan 3rd party SSD-bordára ami nem lóg bele/nem érintkezik a VGA blackplate-jével .
Előre is köszi!
-
joysefke
veterán
válasz tasiadam #44257 üzenetére
Nincs rá statisztikám, de én eddig úgy látom, hogy az SSD-k az esetek döntő többségében nem a flash fáradása miatt döglenek be, hanem az elekronika tönkremenetele miatt. Annak a tönkremenetelére pedig egy hibás táp, illetve sok hirtelen áramkimaradás tud rásegíteni.
Az hogy a flasht 2-3x megtöltöd az semmi. Nincs olyan dzsunka ami annyit ne bírna ki.
100x kihúzod az áramkábelt másolás közben, aztán ha azt még túlélte az SSD akkor visszaviszed és veszel egy újat ugyanabból a típusból
-
joysefke
veterán
Sziasztok!
Tomahawk B550 lapom van.
Átklónoztam a Win10 rendszeremet a régi SATA SSD-ről (Crucial MX100) egy M.2 NVMe -re (WD SN750 2TB).
Másik M.2 slotban egy Crucial P5 van.A problémám a következő:
1,
Crucial P5 => WD SN750 irányban csupán 550MB/s-cel tudok másolni.
WD SN750 => Crucial P5 irány sokkal gyorsabb2,
Crystal Disk Mark: Írásban jó, de olvasásban nem hozza a WD SN750 a gyári megadott 3400MB/s-et, csupán 2800MB/s.Mi lehet a hiba? Főleg az 1,-es pont zavar.
Elképzelhető, hogy egy ilyen SATA => NVMe klónozáskor beragad valami driver és emitt van egyik irányban a másolás SATA sebességre korlátozva?üdv
J. -
joysefke
veterán
válasz Szabikaa20 #46202 üzenetére
Ez két bika PCIe 3-as SSD, az SN750 van a cpu ra rákötött m.2 ben, a P5 pedig az alaplapi chipsetre rákötött m.2 ben.
Az az 550MBps ami az sn750 re íráskor jelentkezik, az nagyon gyanúsan sata sebesség, holott az eszközök ennek többszörösét tudják. Kérdés nem e ragadt be vmi a Windows ban amikor a sata ssdről klónoztam a rendszert az nvme ssd-re
-
joysefke
veterán
válasz Pyttawrx #46213 üzenetére
Hali!
A manuált már olvastam.
De a PCI_E2, PCI_E3--ban nincsen semmi, ezért az én értelmezésem szerint nem kéne csökkenjen a sebesség.Másrészt pedig CrystalDiskMark értelmes sebességet dob mindkét meghajtóra (3000 körüli olvasást, magas írást).
Egyedül amikor az SN750-re másolok kívülről van a béke segge alatt a sebesség. Konkrétan 550MBps. SN750-ről másolva viszon megint magas (amit a fogadó oldal bír, SN750-ről a P5-re másolva is bőven 1000MB/s fölött van a sebesség)
[ Szerkesztve ]
-
joysefke
veterán
válasz Pyttawrx #46217 üzenetére
És ez is rendben van? Bocsi csak azért erósködöm, mert SATA szagú, amit írsz.
AMD B550 Chipset
∙ 6x SATA 6Gb/s ports
∙ 2x M.2 slots (Key M)
▪ M2_1 slot (from AMD Processor) => itt van a WD SN750
▫ Supports PCIe 4.0/ 3.0 x4*
▫ Supports SATA 6Gb/s
▫ Supports 2242/ 2260/ 2280/ 22110 storage devices
▪ M2_2 slot (from AMD B550 chipset) => Itt van a Crucial P5
▫ Supports PCIe 3.0x4
▫ Supports 2242/ 2260/ 2280 storage devices
* The supported specification depends on installed processor. => R5 3600 van benne, ez elég jó kell legyen
Ha ez is rendben van, akkor érdemes megpróbálni, amit korábban írtál, a windows reinstall-t. Vagy még ami eszemeb jutott, nézz szét a BIOS-ban. Ott mik vannak?... csak azért erósködöm, mert SATA szagú,
SATA szagú az biztos. Én arra tudok gondolni, hogy mivel SATA SSD-ről klónoztam, ezért valami driver vagy Windows belső beállítás esetleg beragadt, ha ennek így van értelme
[ Szerkesztve ]
-
joysefke
veterán
válasz Raymond #46284 üzenetére
Kérdeztél NVMe sebességproblémákról, ezért leírom, hogy hol tartok (a probléma java része magától megoldódott):
Vettem 2db használt WD SN750 2TB meghajtót, ezeket egy B550-es lapba tettem. A rendszert egy sata SSD-ről klónoztam.
Az SSD-k elméleti sebessége: 3400MB/s olvasás és 2900MB/s írás.1, (megoldódott)
A rendszer SSD-re való másolás max 550MB/s-sel működött, holott CDM -et futtatva ~3100MB/s-et tud (többet mint a spec). Ugyanerről az SSD-ről viszont a tényleges olvasás sokkal gyorsabb volt.A probléma egy darabig fent állt, aztán megoldódott.
Windows updatelgette magát, volt jó pár újraindulás aztán most konzisztensen jóval magasabb az írási sebesség.Én ezt a klónozás miatt beragadt valamilyen IDE drivernek tudom be. Gondolom valamelyik Win update drivert is húzott le aztán megoldódott.
2, (nem zavaró, talán egy Win reinstall meg is oldaná)
A rendszer SSD (M.2_1-ben) CDM-mel tesztelve csak kb 2850MB/s olvasást (és 3100MB/s írást produkál), holott az olvasásnak 2850 helyett 3400MB/s-nek kellene lennie. A párja ami az M.2_2-ben van, az magasabb olvasást hoz CDM-mel mérve.Erre még nincs megoldás, mondjuk túlságosan nem érdekel. Így is elég magas. Lehet egy Win reinstall segítene.
3, (bosszantó, de előre tudtam róla)
Az adat SSD (M.2_2-ben) CDM-mel mérve konzisztensen 3150MB/s olvasást és 1100MB/s (!!!) írást tud. tehát 1100MB/s a 2900MB/s helyett.Ez ismert WD SN750 (és 850) bug: Ha az SSD nem közvetlenül a CPU által biztposított PCIE-n lóg (az M2_2-nálam chipsetből jön), akkor jóval lassabb. Állítólag kérésre biztosítanak béta-FWt ami ezt kiküszöböli, de én inkább várok a véglegesre.
Összességében elégedett vagyok. A 3,-as hiba kicsit bosszantó. Egyelőre nem akarok bétás Fw-t felrakni emiatt
[ Szerkesztve ]
-
joysefke
veterán
Synology DS224+ NAS-ba tennék adattárolásra SSD-t. Ez a NAS SATA interfésszel rendelkezik és alapvetően HDD-hez találták ki.
Most szereznék be valami SSD-t az éppen megrendelt NAS-hoz.
A kérdés, hogy ha M.2 SATA meghajtót tennék bele 2.5" SATA => M.2 SATA adapterrel, akkor lenne-e valami előnyöm/hátrányom egy eleve 2.5"-ös SATA SSD-hez képest?
-
joysefke
veterán
NAS-ba keresek 2.5 SATA SSD-t.
Aprón vannak kedvezőnek tűnő áron használt és új 2.5 WD Blue illetve Blue AS510 SSD-k. Ezeket mennyire szabad megvenni, mennyire ajánlottak?
Redditen ebben a topikban eléggé lehúzták Fw problémák miatt, de ez már régebben volt: katt
Utoljára nem volt jó tapasztalatom WD Blue NVME-vel (TLC volt megjelenéskor én pedig QLC-set kaptam, ment is vissza)
Szívem szerint MX500-at vagy valami másik (MX) Crucialt vennék a márkával való korábbi jó tapasztalataim miatt, de abból nem látok használtat vagy újat kedvező áron.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről