- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
centrino
aktív tag
Kaptam privát üzenetben kérdést a beszerzési forrásról, árról stb...
Itt is megosztom a választ, hátha mást is érdekel.
X-T1 + 18-55mm objektív Fotoplus-tól, nagyon akciósan hirdették 379-ért, és ebből még lejött a visszatérítés 30e Ft (lencse+váz), tehát 350 volt a szett (csak váz most 400)
Kézhez kapva a vázat zoom obival, pár kép után hirtelen felindulásból megrendeltem az 56-ost ugyanonnan (sajnos már lencse pénzvisszatérítési akció után) az akkori akciós 296-os áron (most 330 az ára)
Nem a háziállatokat és családi szülinapokat fogunk vele fotózni, üzleti megfontolásból hosszas "kutatómunka" után lett a váz kiválasztva, kihasználva egy jó akciót. Más kérdés hogy még jobb lett volna ha az 56-ost is pár nappal hamarabb veszem meg, de még engem is meglepett a gépből kipotyogó képek minősége, azt hittem a tanulási görbe keményebb dió lesz. Várom a megfelelő akciót, beszerzési forrást a 23-asra (1.4) és hogy essen a vár ára 7-800€ körül egy újra vagy vmi megkímélt használtra baráti áron bármikor lecsapnék.
Persze az X-T2 is mozgatja a fantáziám, és valójában a teljes szett árához viszonyítva nem lényegi különbség, de ketten is használjuk a gépet, esetenként majd egyszerre mindketten fotózva két géppel, így fontosabb számomra az egyszerűbb feldolgozás, egyszerűbb kiismert kimeneti minőség, a két gépnél következetesebben lehet tervezni ha megegyeznek. Majd ha kijön a T3, akkor mindkettőt lehet T2-re cserélni.
Addig sem a gépváz lesz a "legszűkebb keresztmetszet" -
centrino
aktív tag
válasz madgie #15006 üzenetére
Így van!
Hosszú távú terv (hosszú távon kifizetődik ha megteheted, hogy egy üzletbe rövid távon minél többet visszaforgatsz) egy fix sor a pro zoomokkal (16-1.4, 23-1.4, 35-1.4, 56-1.2, 80 makro) és 50-140-2.8 OIS.18-55 OIS úgy érzem hosszú távon kiszolgál, esetleg ha jön később egy fix 2.8-as alap zoom beépített képstabilizálóval akkor csere. Bár a legjobb a vázba épített lenne, de az már a túl szép hogy igaz legyen kategória.
-
Novics
senior tag
válasz Gondwana #14993 üzenetére
Na igen, az nem kérdés, hogy a T jobb, a kérdés csak az, hogy megér-e egy százast a különbözet. Ahogy felületesen átfutottam az adatlapokat, az S-sel kb egy ott lennék, mint most az E1-gyel. Ami akár elég is lenne nekem... de persze a kisördög, hogy akkor már lehetne e-shutter meg CC.
Na mindegy, feldobtam a cuccot apróra, ha elmegy, akkor majd ráérek azon agyalni, hogy mi legyen. Csak jöhetne már az az F, hogy lenyomja az árakat.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
madgie
titán
Kámingszún FEDman-től. Mondanám, hogy én a gépet nyűzöm, de a ma kinézett téma is meghiúsult. Sebaj, ismerkedünk így is, a teraszon össze is gyűlt a kiccsalád
-
pethob
aktív tag
Viszont valaki egyszer kölcsön/el adhatna egy Zeiss Touit 12-őt, az nagyon érdekelne. Meg a Zeiss macro is. Csodás képek vannak vele a Flickr-en...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #15028 üzenetére
Tudom, hogy az 56/1.2 mellé nem hiányzik, de mondjuk ha azt veszed, hogy az Olympus újabb vázstabijai már elég jó hatásfokkal dolgoznak (most nem találom számszerűen, de olyan 3-4FÉ-re emlékszem), és ezt még javítani tudják az IBIS és OIS kombinálásával (Pana GX8 például).
-
pethob
aktív tag
válasz madgie #15028 üzenetére
A váz stabi is azt követeli meg, hogy a szenzor méreténél nagyobb leképezési felület jöjjön létre, amiből aztán nem biztos, hogy pont a közepe lesz kivágva, tehát hiába kiemelkedőek a képközép tulajdonságai, lehet, hogy az expozíciónál jóval a széle felé eső képrészből lesz kép...
A szenzor stabi tehát ennek megfelelő objektív tervezést igényel. Fényerős optikák nyitva nem lennének annyira élesek képközépen, amennyire most legendásan azok a Fuji obik.
És mintha valahol azt is olvastam volna, hogy maga az X-mount is akadálya a szenzor stabilizátor alkalmazásának...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz #16820480 #15027 üzenetére
Gondolom azért a Fujinál is felmerült a kikapcsolhatóság. Korrekt, empirikus alapokon nyugvó cikket még nem olvastam a szenzor stabi képminőségre gyakorolt hatásáról. Minden esetre a Fuji kommunikációjában tucatszám megjelent, hogy komolyan vizsgálták a kérdést, de szerintük többet árt a képminőségnek, mint amennyit hozhat, így elvetették, hogy az x rendszerben legyen szenzor stabi.
Mint ahogy írtam vagy marketing bullshit, vagy van valós alapja. Ha marketing bullshit, akkor még van rá esély, hogy csak egy gondosan félrerakott feature, ami majd megjelenik az egyik későbbi vázban.
(mint X-PRO-ban a kihajtható képernyő...)Mindig kell egy selling point, és egy ideje már látszik, hogy szeretett Fujink is arra megy rá, hogy patikamérlegen adagolja a jóságokat, mindig gondosan hagyva valami apró kis hiányt, amitől majd vágysz a cserére...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
#16820480
törölt tag
válasz pethob #15031 üzenetére
Ha nincs konkrét tapasztalat, hogy rontana a képen, akkor szerintem egyelőre csak spekuláció. Azt inkább elhiszem, hogy több hely kell a kialakításának, és sérülékenyebb megoldás.
Amúgy a Fuji szerintem egész jó tempóban fejleszt, pont ez volt az egyik ok, amiért átjöttem m43-ról, mert ott nem várható sok előrelépés a következő 1-2 évben szerintem, míg itt most pezseg az élet, itt a 24-es szenzor, új X-Trans, új objektívek, stb.
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok,
valaki használt már X100s/t-t és X-E2+ 27/2.8-at párhuzamosan/ próbálta már mindkettőt?
elgondolkodtam az X100s leváltásán (hiányzik a nagylátó) -
centrino
aktív tag
Megvolt ez első "főpróba", lenyűgöző mit produkál a gép még a zoom objektívvel is, az 56-os meg...
Képeket nem rakhatok be, de fantasztikus portrék születtek világítástechnika nélkül is egy elhagyatott erdei épületben és az árnyékos fák alatt.
Két minta, lightroomban mit lehet kihozni az ideálistól igen messze levő fényviszonyok mellett. Persze monitorcsere is lesz, nem ideális a mostani képszerkesztésre, színvisszaadásra. (ne zavarjatok haza ha szarok a színek )
(első kép 56 1.2, második 18-55)
Következő vmi komolyabb rendszervaku esetleg akkumlátoros könnyen hordozható stúdióvakuval kombinálva. Fantasztikus milyen lehetőségek rejtőznek ebben a pici kis vázban...
[ Szerkesztve ]
-
centrino
aktív tag
X-T1 tulajokat szeretném kérdez, hogyan használjátok a gombkiosztást? Kicsit a bőség zavara...
Hosszabb használat során biztosan kialkult már a "legjobb" beállítás. Érdekelne csak a váz és VG-XT1 markolattal is, kinek hogyan vált be a legjobban. - Köszönöm! -
madgie
titán
válasz centrino #15037 üzenetére
Ritkán használom, mert nem túl hatékony. Kevés fényes lagzis tinci-táncinál vagy koncerten viszont jól jöhet, mert ott már úgyse nagyon megy a PDAF, gyorsan mozgó célpontnál meg nem mindig tudom pontosan, hová állítsam az AF pontot.
Amúgy tényleg ritkán használom, bár most a Pro2-n gyerekfotózáson végig ment.
-
LélekVándor
tag
Valaki legyen szíves árulja már el, mért lett kimoderálva a hozzászólásom. Ajánlottam egy weboldalt, ahol mindenki teljesen legálisan vásárolhat, igen kedvező áron. (Ha valaki kiváncsi rá, megírom szívesen privátban) Nekem semmilyen érdekeltségem nem fűzödik hozzá, csak gondoltam megosztom mással is, hogy nekik is jó legyen... Számtalan alkalommal linkeltek be áruházak kínálatait mások is. Nekik mért lehetett, Nekem mért nem? Szeretnék választ kapni erre a kedves moderátortól!
-
madgie
titán
válasz LélekVándor #15040 üzenetére
Nem tudom, lehet azért, mert áfacsalásra buzdítottál másokat?
-
LélekVándor
tag
válasz madgie #15041 üzenetére
Távol áll Tőlem, hogy bárkit is ÁFA csalásra buzdítsak . Ez az üzlet teljesen legálisan végzi a tevékenységét, nincs szó ÁFA csalásról, ha az lenne mért írnám be ide, semmilyen érdekem nem fűződik hozzá, egyszerűen segíteni akartam vele azokon, akiknek számít mire költik el a megspórolt pénzüket. De ha Neked van bizonyítékod a cégről, hogy illegális tevékenységet folytatnak, akkor Én is elhatárolódom a kérdéstől és nem ajánlgatom Őket senkinek. De ha nincs akkor alaptalan az állításod.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz LélekVándor #15045 üzenetére
Nem a céggel volt a gond, a hozzászólásoddal*... már ha jól emlékszem. márpedig szerintem jól, mert alaptalanul ritkán szoktak moderálni.
*: EU-s cégtől tudsz VAT/ÁFA nélkül vásárolni bizonyos feltételek mellett, de ez azt eredményezi, hogy itthon be kell fizetned.
-
konyi79
addikt
válasz LélekVándor #15045 üzenetére
Szerintem ne akarj senkit meggyőzni véleményedről, jegeld a témát. Inkább örülj a delete mellé nem járt warn.
-
pethob
aktív tag
válasz madgie #15046 üzenetére
"*: EU-s cégtől tudsz VAT/ÁFA nélkül vásárolni bizonyos feltételek mellett, de ez azt eredményezi, hogy itthon be kell fizetned."
Nem kell befizetnie. Csak cégként tud áfa nélkül vásárolni, amit itthon be kéne fizetnie, de mivel cégként vissza is igényelheti, amit befizet, nem kell fizetnie semmit. Pont az történik, mintha itthon cég vásárol, mert akkor ugyan kifizeti a cég a boltnak az áfát (a bolt pedig az államnak), de utána a cég visszaigényli az áfát az államtól. Egy bécsi vagy pozsonyi vásárlásnál kihagyod az államot a buliból...
Amit leírt teljesen legális, ha az alap nettó árak egyformák (annak kéne lennie), akkor persze semmi értelme sincs. (Leszámítva, hogy itthon néha akkor rendelik be a ritkábban vásárolt eszközöket japánból, amikor megvetted, és vársz rá egy hónapot, Pozsonyban meg van raktáron...)
Magánszemélyként nem vásárolhatsz áfa nélkül, és ha odamész egy fiktív céggel az természetesen csalás, amibe könnyen bele is lehet bukni...
https://www.flickr.com/photos/pethob
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen