- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
- Google Chrome
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Aliexpress tapasztalatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Valami megállapodás van HK és UK között, így tudják beimportálni úgy, hogy előre nem vámoltatják le - kicsit homályos a dolog de utána lehet olvasni, a cég egyébként francia.
Szóval elviekben utólagosan vámköteles, de a gyakorlatban nem valószínű, hogy a user-ek önként jelentkezni fognak, hogy ezt befizessék.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Új 12Mp-es 1-inch-es szenzor a Sharp-tól (mivel azt írták más szenzora les az LX8-nak, mint az FZ1000-nek, talán ez kerül majd bele?)
-
p_adam
addikt
Ha valakinek épp egy X-M1 vagy 35/1.4 objektív kell, ez nem tűnik egy rossz ajánlatnak (szállítanak ide is)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz konyi79 #9910 üzenetére
Ugyanezen BSI szenzor APS-C "változata" 20MP körül logikus adalék lenne. Viszont az árazás is 1.5x annyi lesz, mint az A6000 mivel drasztikus ugrás lesz videóban, új EVF stb.
Az A7SII-t is biztosan az A7RII fölé árazzák. Amíg technológiában előrébb vannak, addig megtehetik. -
p_adam
addikt
válasz Elektrosokk #9950 üzenetére
bestbuy262sales ( 42Yellow star icon for feedback score in between 10 to 49)
Positive Feedback (last 12 months): 95.7%
[How is Feedback percentage calculated?]
Member since: Oct-06-14 in Hong Kong -
p_adam
addikt
válasz madgie #14357 üzenetére
Nem említik sehol, de azért látszik, hogy nem stimmel valami a mozgással, valami nem okés a kodekkel (vagy a szenzorral, ez majd később derül ki), 0:32-nél látható pl.
Nem csoda, hogy le vannak tiltva mindenhol a kommentek. Az eddigiekhez képest előrelépés, ez tagadhatatlan, de ez továbbra sem ez lesz az erőssége. -
p_adam
addikt
válasz madgie #14363 üzenetére
Csak gondoltam, hogy egy kis tiszta vizet keverek a pohárba, ha már önteni nem lehet a kommentekben Az is valós probléma, meg ez is (külső felvevővel majd kiderülhet, hogy csak a kodek-e az oka).
A drága markolatot ehhez is meg kell venni, az A6300-at is fel lehet szerelni dolgokkal (ld. DSLR Video shooter).[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz madgie #14370 üzenetére
Eredetileg a az A7II sem tudta ezt, tehát akkor ilyen elven annak sem kell volna megkapnia, de nem teljesen ua. a két szenzor. De ugyanez van az A6000 és A6300 között. Lehet hogy azért nincs a régebbiben, mert egyszerűen nem működött volna olyan jól, a mostani is elég specifikus, hogy mikor működik elég jól, de alapvetően nem olyan, mint egy natív objektív.
A hozzáállásuk eltérő, de a gépeket ugyanúgy cserélni lehet viszonylag gyors tempóban (már három generációt élt meg az X100, még mindig nem 'tökéletes'), az objektívek is focus-by-wire alapon működnek, ebben sem különböznek.
A marketingesek célja nyilván az hogy eladni az X-T2-t mint egy olyan terméket, amire már tényleg megéri váltani, de a valóságban ez nem így van, csak egy adott szegmens céloz meg, ennek lehet jó.
Már tudja a 4k-t egy kisebb crop-al, tök jó. De nem kell sok hozzá, és hamar túl fognak nőni rajta konkurensek és jöhet az újabb 'visszavágás'.Csak megjegyeztem egy nyilvánvaló problémát a videó minőségével, ami mellett mindenki más valamiért elsiklik (vagy nem kommentelheti), de ahogy sejtettem, ez lett belőle Talán ez is lehet az oka, amiért belsőleg nem engedélyezett az F-Log (grade után jobban látszana), de ez sem túl jó dolog (bár elég elkötelezettnek kell lenni valamelyik gyártó mellett, ha valaki ebbe akar belefolyni, mert mindegyik gyártónál máshogy működik...)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz madgie #14375 üzenetére
Nem értem hogy mért adna olyan videót, ha egyszer a plusz crop is kötelező, nincs beépített stabilizálás, nincs belső Log és a kodek sem tűnik robosztusnak (és ezt a problémát nem említik sehol, tehát azt se tartom valószínűnek, hogy majd fw javítás jön) és nem említik, hogy bele lehet-e nagyítani felvétel alatt (remélem igen, mert ez szerintem ez eléggé fontos, bár egyúttal a beépített stabival a legjobb)
-
p_adam
addikt
válasz madgie #14382 üzenetére
A 120fps-t és a Clear Image Zoom-ot kihagytam
Szerintem igenis probléma, pl. mért jó, ha egy zoom elveszti a 24mm-es végét, vagy egy fix nem lesz többé olyan széles. 3:2 vs 16:9-nél legalább nincs akkora váltás.Egyszerűen nem értem mért olyan jó ez a gép videóra, ha nem egy korábbi Fuji-ról vált az ember, abban az esetben tényleg jó, de még nem kiforrott. (Azt persze értem, hogy ezzel próbálnák meg eladni...)
Bár pont ez az egész MILC kategória fő problémája... Gyakorlatilag a Canon a Dual Pixel AF-el, meg az objektívparkkal akkor vág vissza, amikor csak akar, bár akkor meg csak az A7S vázat kell lecserélni, az obikat nem a Sony-nak ott van a FF videó és beépített v. dupla stabilizálás, a Fuji-nak meg az egyedi színek, hát nem tudom...
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #16820480 #14390 üzenetére
Egy kis szenzornál nagy a mélységélesség, tehát nincs akkora precizitásra szükség (telefon esetében meg még az objektív is nagylátó), ezért lehet gyors. Nagyobb szenzornál sokkal nehezebb ezt jól megcsinálni. (Videónál ugyanez ment a camcorder-ek esetében)
Egyébként csak a horizontális kontrasztra érzékenyek ezek a pontok, szóval nem olyan értékű, mint pl. egy DSLR kereszt érzékelős AF pontja, de a gyakorlatban ez bonyolultabb.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #21123072 #15143 üzenetére
Annyi biztos, hogy vannak olyan full-frame objektívek, amik lefednek nagyobb képkört is, mint amire eredetileg tervezték őket és nem is rosszul (vagy lehet belőle minimálisan vágni belőle már a kamerában is ezzel a funkcióval)
Kérdés, hogy csinálnak-e majd ilyen adaptereket hozzá, mert így egyből lennének olcsóbb alternatívák az 1500$+ objektívek helyett.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz madgie #26750 üzenetére
Érdekes, valaki szerint, aki több hónapja használta meg pont az ellenkezője igaz, valószínűleg nem mindegy, hogy milyen objektívvel van társítva.
Az X-T3 AF-je valószínű javult, de IBIS és új akksi továbbra sincs. -
p_adam
addikt
válasz madgie #26752 üzenetére
Annyit mindenképp ér, mint az előző semmitmondó példa, csak az m43-as gépek tudnak eleget ahhoz a módhoz, ezeket lassan, finoman kell használni, csakis akkor lesznek jók. Már csak a rolling shutter miatt is meg a mozgás tömörítése miatt az 'igazi' 4k felbontás is rég odavan - bár a Sony-n ugye kattintásra van APS-C mód is, ahol a rolling shutter igen jó.
De azért van még másik 3 pont is, amivel viszont sok mindenki más is egyetért (az utolsó szerintem hülyeség, nyilván lesz még komolyabb Fuji, persze az árat meg kell majd emészteni, a Sony-nak viszont jó darabig nem kell engednie az árból)Ez pl. végig A7III + 24-70/4 és szerintem a célra elfogadható, ha valaki így akarja videóra használni, akkor csak nem egy stabilizálás nélküli objektívet tesz rá.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz p_adam #26754 üzenetére
Meg azt még hozzátenném, hogy a Fuji kit objektív optikailag kiváló, de videóra inkább egy konstans fényerőset választanék, abban meg már nincs stabilizálás, szóval ebben nem tűnik jobb választásnak a Fuji. A Sony E-mount hátránya meg videóra lecsökken, mivel az élesség már nem annyira lényeges, a sarkokat és a vignettálás egy részét meg a videó levágja, meg az APS-C mód sem teljesen mellékes.
Mercutio_ a linkelt videóra mint példára értettem.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz madgie #26758 üzenetére
Ha elsősorban videózni szeretne valaki, józan ész szerint csak ez lenne a legelső, amit választ az ember, nem? (Vagy mondjuk egy 24-105mm f4 IS vagy ehhez hasonlító, ami a Canon Olympus Panasonic és Sony kínálatában is megtalálható).
Egyébként a rolling shutter és gyenge 1080p, régi akksi miatt az A6500 sem tetszik, utódja ('javított változata') viszont vélhetően sokkal hamarabb lesz, mint az X-H1-nek.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz madgie #26764 üzenetére
A sarkok pulzálása nem pont ezeknél a látószögeknél a legérezhetőbb? (A Sony esetében 16mm alatt előfordulhat, jobb máshogy stabilizálni)
Egyébként tényleg nem értem, hogy legalább a roadmap mért nem tesz említést sem egy ilyen objektívről, ha egyszer elvileg egyre komolyabban veszik a videót, és tényleg nagyon szép a cinema objektívek rajza(bár ezekre nem valók, biztos lesz hozzájuk X camcorder).
Egyáltalán nem kötelező a standardot követni, de attól még ez változni nem fog, és valamit itt fel kell adni (pl. a Canon ehhez képest az összes többinél jobban fel van az egészre készítve beépített stabilizálás nélkül is, és megbízhatóan lehet kézzel is fókuszálni, micsoda fícsör).A linkelt videóban egyébként pontosan az a jelenség van, amiről az általam linkelt ember is beszélt, tehát akkor nem értem, hogy összességében videóra miért is lenne jobb a Fuji stabilizálása akár még az egyel korábbi Sony vázakhoz képest.
-
p_adam
addikt
válasz madgie #26767 üzenetére
Csak volt egy korábbi állítás, amire reagáltam egy másikkal, aki ellenkezőjét állította (de nem foglakozott a bizonygatással, tehát biztos fogalma sincs róla, elvégre biztos csak dísz volt hónapokig), majd egy olyan link amit nem én küldtem, és mégis pont ugyanezt a dolgot támasztotta alá, meg még hozzátettem még egy apró problémát az összes többi videós konkurenssel szemben, az objektíveket, amikből egyes korábbi darabok AF motorjait nem kimondottan erre tervezték. Más szerintem nem történt, de ha nem így van és esetleg elolvasod, majd kijavítod.
Elnézést, hogy hozzá mertem szólni, lehet felesleges volt, mivel mindenki elfogult. Sőt, pl. kamerák esetén YT-on minél elfogultabb és pl. megváltozik valamelyik másik irányba, annál több forgalmat/diskurzust generál, aztán rájön, hogy ennek is vannak ám hibái, és így tovább, ezért valóban nem könnyű kibogarászni, hogy akkor most mi mennyire valós. De támpontokat (elvileg) mindenki küldhet, amennyit akar. Pl. őrá kíváncsi lennék, hogy mit mondana az új modellekről, bár teljes pártatlanságról itt sem beszélhetünk, ha egyszer dolgozott nekik.A Fujinál az pl. csak idegesítő, hogy most az olcsóbb X-T3 után XH-1 egyből 'árnyékba' került, IS ide vagy oda, 4k60p nagyobb dolog, a több fps önmagában jobban stabilizálható...
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Mercutio_ #26781 üzenetére
Azt hittem, már lezárható (már elnézést kértem), de ha már csak a személyeskedés marad, pedzegetni, hogy ki szólhat hozzá a témához és ki nem (ahelyett, hogy állítólag mindenki szerint a Fuji stabilizálási módszere mennyivel jobb, csak erre vonatkozó összehasonlító példát vagy személyes élményt valahogy senki se talál) az csak azt mutatja, hogy a korábbi poénkodás 'helyreigazítása' helyénvaló volt (bár az elfogultság miatt ugyanúgy felesleges). Egyébként jelenleg Sony-t használok, de egyelőre még nem vagyok beleinvesztálva egyik rendszerbe sem, de ez vélhetően változni fog, csak kérdés, hogy merre.
-
p_adam
addikt
válasz Ear001 #26783 üzenetére
Igen, hogy akkor ezek szerint egyik sem viselkedik hibátlanul, ettől még egy jó kamera nem értem mért kell még ezt ragozni.
Nekem csak az az egy dolog nem tetszett, hogy nem feltétlen indokoltan fikázni egy másik gyártót egy 'home' topikban. Ez nem olyan nagy vívmány, de a rumor oldalak is pontosan ezt csinálják, pl. a szimpla kártyahelyes új gépek kapcsán. -
p_adam
addikt
válasz konyi79 #26787 üzenetére
Sehol nem írtam, hogy ne lenne jobb fotó módban, ezt nem vitatom, valószínűleg nagyobb a különbség mint papíron, bár tekintve mennyire más a fogás súlyeloszlás stb. elég nehéz mérni. Meg azt sem, hogy erre a platformra jobb stabilizálást lehet tervezni.
Videóban viszont az is számít, hogy algoritmus hogyan működik általánosságban (ezt már csak példával lehet "mérni", nem papíron, a rolling shutter szerintem sokkal zavaróbb, mint a stabilizálás erőssége ezért is nem célszerű túl gyorsan mozgatni (inkább egy X-T3 mint egy X-H1, valószínűleg ez sokat javult), meg persze együtt az optikával (ahol a nagyobb részét az optika végzi nem a szenzor, a Nikon pl. ilyeneket egyelőre nem is gyárt, csak adaptálva megy) így már nem is olyan egyszerű a gyakorlati összevetés, sétálásra meg az m43 sokkal jobb, ezt már írtam.
Itt van egy teszt, biztos nem ért hozzá a user, de ez az akadozás mitől jó? Vagy szoftveres, és már kijavították? Egyébként 18-55-re próbáltam keresni, de azt nem találtam, pedig talán azt kéne összevetni.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz DonRazzino #26851 üzenetére
A wikipedia oldalán van timeline a Fuji gépekhez is, ez alapján nem logikátlan, hogy jövőre megjelenjen ez a gép, persze jóval inkább a vége fele, kivéve ha nem csinálnak egyáltalán semmi mást, csak összegyúrják a kettőt és majd később frissítenek egy új akksival, stb. akkor akár elvileg hamarabb is megjelenhetne (meg persze ők maguk is figyelik, ha az X-H1 ezután is fogy, akkor lehet rajta többet fejleszteni és 2020-ra tenni, meg az is kérdés, hogy mennyit gyártanak ezekből az új szenzorokból, stb.)
-
p_adam
addikt
válasz #16820480 #26854 üzenetére
Úgy értettem, hogy új akksi nélkül nagy fizikai változások már nem valószínű, hogy lesznek(ugye egy hátránya az újnak, hogy mit csinál az ember a régivel, vagy ha van két váz eltérő aksikkal). Mindegyik generáció után a következő egyre kevesebbet változik, mert már kifinomultabb és nehezebb is még tovább fejleszteni.
Mivel az X-H1 a hozzávaló objektívekkel együtt még mindig érezhetően kisebb, mint egy FF gép, alapvetően mindenki az IBIS-t hiányolja amiből jöhet egy újabb verzió, meg az akksi kérdés (mivel 4k60p, AF, IBIS, sok pixeles EVF csak sok energiát felemészt) a többi már sokadagos hozzá képest.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #16820480 #26856 üzenetére
Miért használná valaki így, nincs értelme, el kell adni a *** az összeset
De az újból legalább nem kell 6-8, elég max. 2-3, csak két váz lehet az idegesítő (de akkor az újba megint nem a régit tenném, nem ezért fizettem)
Meg szerintem azért se lesz kompatibilis mert a belső áramellátás is hozzá lesz alakítva, ezáltal tovább csökken a melegedés és végre talán fel lehet oldani a limitet (elvileg 2019-től már lejár az EU-szabály, ami plusz adót vet ki rá). A régebbi Sony és a Fuji esetében egyaránt az akksi a melegedés legfőbb területe, vagy ilyen dolgok hogy a Sony-nál sötétebb lesz az LCD, stb.De ezt úgyis csakis ők tudják, hogy mikor váltják, örökké biztos nem marad a csúcsmodelleknél, de lehet hogy a markolat három akksi dolgot továbbra is elegendőnek gondolják, meg így azt is eladják továbbra is (persze nem a régit, mindig az aktuális modellhez passzolót, ezzel az összes gyártó trükközik, de legalább egy akksi váltást pont nem nehezít...)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #16820480 #26858 üzenetére
Azért az más tészta. De igen, mindent venni kell, újat, jobbat és drágábbat, hogy legyen több pénzük, és még gyorsabban tudjanak még több új dolgot kifejleszteni
Igazából már az X-H1 esetében sincs akkora probléma a jelenlegi akksival, talán inkább elővigyázatosságból limitált, bár a 4k60p azért biztosan rátesz majd valamennyit. De több, mint ajánlott hozzá videóra a markolat, később meg maradhat, mint opció, pedig pont ez a méret és súly egyensúlya a legjobb ezekben a gépekben.
Az új akksis kamerák mind egyre gyorsabbak is azzal együtt, hogy nincs velük ilyen probléma, csak az egész rendszert így kell tervezni. Ha marad, akkor is venni fogják, ha nem és drágább lesz tőle, akkor is.De én azt se bánnám ha több gépben lenne lehető legjobb minőségű 1080p, mintha ezt teljesen elfelejtették volna a 4k hype miatt.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #16820480 #26861 üzenetére
Kiírt módok ugyanazok igen, de a minősége nem ugyanaz, mert nem a teljes szenzort használja lekonvertálva, ami nélkül nemkívánatos dolgok lesznek, van ahol elég nagy különbség van a kettő között. De lehet mindegy, mert mire megjelennek teljesen kiforrott állapotban, akkor meg már tényleg 4k lesz a népszerű és vágni meg archiválni is kényelmesen lehet.
Most már a rolling shutter is jó, a nem túl régi videós szenzoros profi kamerákkal van egy szinten, eddig ez volt a gond, még akkor is látszik, hogy természetes a mozgás, ha rögzítve van a kamera, ha meg mozog, akkor végképp sokkal jobb, ha muszáj szoftveres segítséghez nyúlni, azt is segíti, főleg ha 4k a forrás. Bár lehet, hogy mást meg egyáltalán nem érdekel, mert eddig is lehetett videózni, és ha nézzük, egyfajta módon hozzájárul az adott "kor" stílusához
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz taranis #26873 üzenetére
Remélhetőleg firmware, pl. az A9 is csinált ilyet, hogy szimplán nem volt hajlandó fókuszálni, aztán azt hiszem, hogy kijavították. Az X-H1 mindenesetre nem volt A7III szinten.
-
p_adam
addikt
válasz madgie #26884 üzenetére
Nem is csoda, hogy nem ezt hozták ki hamarabb, a vásárlóközönség nagy részének ez sokkal inkább megfelelő, mint a korábbi modell, az újabb technika meg már szinte csak extra bónusz. Megint az járt rosszul aki a nagy pénzt beruházta, bár akkor egyedülálló újdonság volt, most meg lényegesen olcsóbb lesz.
De akkora bajonettel FF méret alatti azért oldalsó keresővel sem hiszem, hogy lesz, de majd kiderül.
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz madgie #26888 üzenetére
Rendben, én csak nem törekszek rá, hogy minden megjegyzéssel kapcsolatban 'elejtsek' valamit, amiben a másik gyengébb, csak reagálok dolgokra, amiket már túlságosan elfogultnak érzek.
Ez bármilyen márkával kapcsolatban az összes videóban ugyanúgy irritál, mikor olyan stílusban mondják ezt mondja valaki (hogy nem úgy mint, a) amikor nyilvánvaló, hogy nem azért döntött a másik amellett, ami rossz benne, hanem ami jó.
Őt itt kifejezetten irritálónak találom, és nem feltétlen értek vele egyet, meg clickbait stb. de az internetet általánosságban elég jól jellemzi. -
p_adam
addikt
válasz madgie #26890 üzenetére
Ezt a tényleg lehetne már dolgot másra is lehetne alkalmazni
Egyébként én tényleg semmi ilyet nem éreztem a 2. generáción, persze nekem nincs is egyáltalán nagy kezem, és még az 1. generáció fogását is teljesen használhatónak tartom (sokkal jobb, mint egy kisebb filmes kamera), épp pont nem csúszik le róla kisujjam - de meg kellett emelni az expo gombot a kényelmesebb elérésért.
Nem lennék meglepve, ha a következő generációt majd pont ezzel a plusz egy centivel próbálják eladni, de lehet csak azért is tartják a méretet, és már csak az eddigi férfias kezeket nélkülöző felhasználókra számíthatnak
Vajon hányat csinálnak még mire azt mondják: oké ezt most már tényleg megszüntetjük, miközben még egy új X100T-t se nagyon tudok sehol venni, ahogy látom.
Tudom, csak azért van még mindig jóval régebbi Sony, mert már senkinek se kell[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Janaboy #26892 üzenetére
Ugyanolyan, mint egy filmes preset, csak mivel a kamera saját motorjával dolgozik, sokkal egységesebb eredményt tud elérni, mindezt zéró eltöltött idővel.
Azt hiszem hogy a Fuji-hoz van egy olyan ingyenes szoftver is, ami számítógépen is ugyanúgy dolgozza fel a raw file-okat, mintha a kamera belső processzora csinálná, de nem tudom, hogy tényleg ugyanazt adja-e ki. -
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz taranis #27216 üzenetére
Nyilván csak ők tudják, de én azt gyanítom, hogy nem garanciális javítás történik, aminek költségeit egy külsős cég fizeti ki, amivel a cégnek megállapodása van (úgymond ők a 'garancia'), de korlátlan értékre nem biztos, hogy érvényes.
Nem tudom már, hogy melyik hasonló boltban láttam, hogy azt írták, hogy a javítás költségeit az angliai gyári szerviz állja (mert nekik mindegy honnan származik a termék, csak ugye nem 'ingyenes', mint ami normál esetben történne).
Talán 6 hónap, amíg a PayPal védelem 'aktív', addig ilyen szempontból biztonságban érezném magam, utána már lehet nem. -
p_adam
addikt
válasz taranis #34138 üzenetére
Ezek az oldalak sosem a valós raktárkészlet alapján teszik ki a dolgokat. Talán az e-infinity egy kicsit jobb ebből a szempontból, ott valószínűleg nem engedik nagy mínuszokba menni a raktárkészletet.
Elképzhelhető, hogy egy dologból ott van nekik halomba (mert olyan olcsón szerezték be, hogy megérte), míg egy csomó másból egyáltalán nincs, csak tudnak szerezni, ha összegyűlik rá akkora rendelés, hogy érdemes legyen intézni.
Valamint ez még úgy is működik, hogy nincs már meg a régi beszerzési forrásuk de egy adott mennyiségű visszárura számítanak a meglévő eladott dolgokból, amit újként küldenek el a (következő) vevőnek.Én már az escalate claim-nél tartottam, mikor végre küldtek egyet (és még onnan is idő volt, míg meg is érkezett), ha nem nyitom, akkor lehet többet várok rá.
Hogy valóban új volt-e azt nem tudom, mivel nincs rajtuk szigetelés és a doboz is kicsit viseletes volt, de azért annak nézett ki.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz taranis #34142 üzenetére
Pontosan.
Mondjuk ha csak az igazságot írhatnák le a sablonüzenet helyett (valószínűleg az ügyfélszolgálatnak nincs közvetlen rálátása a raktárkészletre), akkor is lehet, hogy csak annyit tudnának írni: "Jelenleg fogalmunk sincs, hogy mikor jön a szállítmány, de ilyen lesz benne."
Ha meg már escalate claim-nél tart a dolog ami azért valószínűleg annyira nem gyakori az egészet nézve, akkor lehet hogy átkerül valaki máshoz, aki már tud csinálni valamit, és intéz valamit az ügyben, vagy azt látják, hogy ezzel nem kell foglalkozni mert nincs benne nagy üzlet, a vevő meg vesztett egy csomó időt.
Aki meg türelmes, azzal nem is kell túlzottan foglalkozni, bent van a rendelés aztán majd teljesítjük, ha épp úgy jön ki a dolog.
Ez is csak feltételezés, de a legalacsonyabb ár melletti profit miatt ez valahogy így működik.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
"We regrettably inform that we have closed down eGlobal Central
We will continue to process our remaining outstanding orders. For any queries please email support@eglobalcentral.com."
Ha valakinek van még bent rendelése és nem indult el, szerintem aligha lesz kiküldve. -
-
p_adam
addikt
Ha valakit esetleg érdekel, a Godox V1-F vaku most akciós
-
p_adam
addikt
válasz mikrofon #35163 üzenetére
Ha jól látom, a mai napra arra is van 19% kedvezmény.
-
p_adam
addikt
Most kell eladni, vagy jobb megtartani?
https://petapixel.com/2022/11/01/used-fujifilm-x100-series-camera-prices-are-surging-thanks-to-tiktok/
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest