Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz baro32 #30252 üzenetére
Érdekes a pixel filrate és a texture filrate nálad alapból magasabb mint a gyári érték. Legalábbis én eddig így tudtam. Nálam is nézett ki így korábban a gpu-z, de akkor húzva volt.
Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)
-
Ájvé
veterán
válasz Muerte #30248 üzenetére
Itt csak az általános adatokat mutatja szerintem. Vagyis ez a gyári alap értékek. Én a szenzor részen néztem a maximumokat és ott tűnt fel, hogy 1670-et ír. Memória az stimmel egyébként, az tényleg a gyári a maximum. Lehet mással is meg kellene nézni mit ír maximum olvasott órajelre.
(#30249) Raymond :
Akkor ezek szerint addig megy még eléri a maxomumot (hőmérséklet, feszültség). Hát érdekes, én nem bánom azt biztos, lényeg hogy szépen fut. Egyébként csak 70 fokig megy. CPU viszont iszonyatosan tud melegedni, 96 fokot is elért már, ez azért elég sok.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Milan86 #30238 üzenetére
Erre nem értem mért nem írt vissza neked senki de sztem nincs egy szinten egy 8750 el az én 7700k mat se nyomja le ahogy néztem pár játék tesztet.
Baro32 megkéne hallgatnod egyszer az én laptopomon a max fant 4400 rpm .
[ Szerkesztve ]
"Arms wide open, I stand alone I'm no hero and I'm not made of stone Right or wrong, I can hardly tell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side of hell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side, the righteous side of hell"
-
Gaberiellb
senior tag
válasz consono #30242 üzenetére
Nem ccsak kicsit jobb, csak MHz különbség van a kettő között, de ha jó hűtés van egy gépben meg egy fasza thermal grizzly conduct plusz mondjuk rá adsz 200 MHz-et akkor pont ott vagy a sima 1060-nál. 196 bites, CUDA magok száma egyezik, a memória is, 1050ti-t veri rendesen
Eurocom Sky X4c(P751TM1-G)
-
addikt
Ajjaj, van itt valami összeesküvés a háttérben. Talán a Microsoft van a dolgok mögött, vagy az Nvidia. Itt valami nagyon bűzlik, korábban minden más volt, olyan normális.
(#30258) Gaberiellb: Na ezaz, de ez már a múlté pl nálam, mert akkor már nem stabil a dolog. Korábban húzni is tudtam rendesen a vason, most meg kénytelen vagyok alacsonyabb értékeken működni(pixel és texture filrate csökkenés), viszont MHz az ok is lehet beállítva.
(#30255) DamianB: Nálam a max fordulatszám a 4800rpm.
(#30261) Pocok256:Vettél egy MSI-t? Micsoda megalkuvás. Remélem bejön.
[ Szerkesztve ]
Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)
-
Pocok256
veterán
Na vettem egy ilyen gépet. Teszt szerint egy raklap kaki kíváncsi vagyok.undervolt és pasztázás után mit hoz a kezeim között.
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
Raymond
félisten
válasz Pocok256 #30261 üzenetére
Ez volt a masodik ami szoba johetett nalam, de foleg ez utotte ki:
Leveszed a hatuljat es nem fersz hozza semmihez. Szet kell robbantani hogy plusz RAM-ot es SSD-t bele lehessen rakni ahhoz meg nincs kedvem. Egyebkent nem ertem miert "kaki", a linkelt tesz es a tobbi szerint se az amit lattam.
(#30262) Pocok256
Na ja, ennel arra mennek hogy vekony es konnyu legyen. Azert latszik a hazanayag vekonysagan az az 1.8-1.9kg.[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Pocok256
veterán
válasz echterion #30264 üzenetére
Jaja kell a.kihívás. Hát akartam egy vékony könnyű erős gépet.olcsón, ez volt kB csak. Amúgy aw megvan még egyszer.majd rendbetetem valamikor, jó lesz pótgépnek.
Amúgy én nagyon bízok benne hogy majd paszta meg undervolt.után jól fog muzsikálni.
Amúgy igen súlyán méglátszik a váz szilárdága miért lett ilyen élhető kompromisszum.
Raymond
Igen a szerelhetősége elég rossz 😔[ Szerkesztve ]
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
őstag
-
Pocok256
veterán
válasz Bluesummers #30266 üzenetére
Na igen erre próbálok vigyázni 😂
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
BIOS
tag
Sziasztok! 400-450 ezer körül ajánlanátok gamer gépet? Természetesen játékra kell meg jó hűtése legyen legalább 1060 VGA. Ja és ha lehet magyarországit és újat. Köszönöm előre is!
-
őstag
válasz Pocok256 #30265 üzenetére
Én is kíváncsian várom mit hozol ki belőle
"Arms wide open, I stand alone I'm no hero and I'm not made of stone Right or wrong, I can hardly tell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side of hell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side, the righteous side of hell"
-
addikt
-
addikt
válasz KillHates #30273 üzenetére
Ezt találtam a témához. Jó az úgy is az írás szerint, sőt mivel 3.0 -ás. És így már értem miért van nála magasabb pixel és textura filrate érték.
"A GTX 980-at a PCI-Expres 1.1, 2.0 és 3.0 verzióban használtam x4, x8 és x16-ban. Az eredmények? Ellenőrizze a grafikonokat, de itt következik a következtetés:
A legtöbb játék esetében nincs szignifikáns teljesítménykülönbség az x16 3.0 és x8 3.0 között (és x16 2.0, ami ugyanazt a sávszélességet biztosítja). Az átlagos különbség csak 1%, amit soha nem észlel. Még az olyan szalaghossz-korlátozott forgatókönyv, mint az x16 1.1 vagy x8 2.0, amelyet komolyan régi alaplapok kínáltak, csak kis különbséget látott el, körülbelül 5% -ot. Ugyanez vonatkozik az x4 3.0-ra is, ami az x4 slotok által kínált sávszélesség néhány új alaplapon. Érdemes megemlíteni, hogy nem minden x4 bővítőhely csatlakozik a CPU-hoz. Az olcsóbb alaplapok közül néhány PCIe x16 (elektromos x4) résszel van ellátva a CPU helyett a chipsethez, ami komolyan elzárhatja a chipset buszot (a CPU és a lapkakészlet közötti kapcsolat, amely csak 2 GB / s-ra korlátozódik Intel platform). Lásd a blokkdiagramot az alaplap kézikönyvében.
A valós teljesítmény veszteségei csak az x8 1.1-ben és a x4 2.0-ban nyilvánulnak meg, ahol a teljesítménycsökkenés körülbelül 15% -kal észrevehető. Ismét teszteltük az x4 1.1-et, mégpedig több akadémiai érdeklődést, és a teljesítmény csökkenését akár 25% -kal is csökkentettük, ami azt mutatja, hogy a PCIe sávszélességét nem lehet korlátlan ideig korlátozni anélkül, hogy komoly teljesítményveszteség lenne.
Az intuícióval ellentétben a PCI-Express busz szélessége és sebessége a legtöbb játékhoz a framerátum, nem pedig a felbontás, és a benchmarkok egyértelműen azt mutatják, hogy a PCIe konfigurációk közötti teljesítménykülönbség nagyobb felbontásban csökken.
Volt olyan konkrét forgatókönyv és újabb játék, ahol a teljesítménybeli különbségek nagyobbak voltak. Érdemes olvasni.
Összefoglaló:
1. 3,0 x16 (felül)
2. 3,0 x8, 2,0 x16 (<1% különbség)
3,0 x4, 2,0 x8, 1,1 x16 (<5% különbség)
4. 2,0 x4, 1,1 x8 (<15% különbség)
5. 1.1 x4 (<25% különbség)A lényeg az, hogy akár egy PCI-E 1.1 alaplap is elfogadható egy modern GPU-hez, ha x16 módban fut. Ha SLI-t használsz, legalább 2,0 x8-at akarsz, ha nincs olyan mobo, amely képes valódi dual 1.1 x16 slot-okra (nagyon ritka). A Firefire, ellentétben az SLI-val, egy x4 sloton dolgozik, így a 3,0 x4 párosítás 3,0 x8 / 16-mal is finom."
[ Szerkesztve ]
Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)
-
nimmrody
tag
Thermal Grizzly Conductonaut pasztazasrol van e infotok?
Beszéltem tegnap a laptopszalon szervizevel es ezt ajanlottak.
Sajna cirka 13-14 ezer Ft (ennyit mondtak) de ha kivalo minoseg akkor megeri az arat.
-
echterion
nagyúr
válasz nimmrody #30277 üzenetére
A legújabb gen-es procikhoz nem ajánlott, mert azok kúposak és cipeléskor lefolyik róla. Illetve én nem preferálom, mert elkezdni megenni a hűtő anyagát is idővel, de itt a fórumban sokak gépében van ilyen cucc. Milyen masinához lenne? Biztosan szükség van rá?
**********
-
addikt
válasz Muerte #30282 üzenetére
Amíg futtattam (és még utána egy ideig tartott) addig végig 3.0x16 volt. Nincs valami módszer amivel fixálni tudnám a 3.0 -át, mert ahogy látom bírná a dolgot. Esetleg bios beállítás?
Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)
-
BIOS
tag
Senki nem tud ajánlani? Nem igazán értek hozzá.
-
Muerte
Topikgazda
válasz Milan86 #30287 üzenetére
Átlagban van egy ~10% előnye a Ryzen-nek a 8750H-val szemben,viszont 20W-tal többet is kér,konnektorból meg kb.50W-tal többet.A gyakorlati tesztek mégis azt mutatják hogy jóval hűvösebb az Intelnél,mivel asztali méretű socket,hatalmas kupakkal rajta.Legalább 3-4x akkora a hőleadó felülete mint a 8750h-nak,szóval jelenleg egyáltalán nem rossz választás laptopba a Ryzen.
-
cyberkind
félisten
Ryzen cpu és NV vga-s laptop létezik, vagy kérhető? Komolyan kérdezem.
Paranormal Cocktivity
-
Pocok256
veterán
válasz Muerte #30291 üzenetére
Majd kutatok neked egyet, de nagyon sokat olvastam anno ennek utána hisz ryzent akartam venni dekstopba én is és ott folyamat az volt, hogy játékokban az intellel szemben lemaradt egy két kivétel volt ami jól volt több szálra is optimalizálva.
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
őstag
Mielőtt Milannak válaszoltam egy gyors keresést csináltam nem találtam össze hasonlító tesztet következtetem. 1700 jó proci de ár érték arányban és nem össz teljesítményben. Én csak játszok engem csak ez a része érdekel.
"Arms wide open, I stand alone I'm no hero and I'm not made of stone Right or wrong, I can hardly tell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side of hell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side, the righteous side of hell"
-
Muerte
Topikgazda
válasz Pocok256 #30292 üzenetére
Ránéztem most de nem találtam konkrétan olyat hogy játékokban 1700 vs 8750.Ha valamivel elmarad akkor az a -200MHz miatt lehet,egyébként szintetikus tesztben 3d11,firestrike physics-ben meg veri az Intelt érdekes módon,az a két teszt pedig elég jól meg szokta mutatni a játékos teljesítményt.
DamianB: A 7700K az persze hogy elkalapálja [link],de az más téma mivel asztali vs asztali,a 8750h meg mobil proci.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Mikor megkaptam a kártyám és persze most is ha mindent alapra viszek vissza, akkor ez. Pontosítva, nálam ez, és én azt gondoltam hogy mindenkinél, mert akkoriban nézegettem hogy ez jó-e, nem tűnt gyenge eresztésnek. Aztán az is lehet a mostani 1070-es gpu-k már többet tudnak, a gyártók némi többlettel hozzák ki őket a régi 2016-os verziókhoz képest. Az Nvidia megengedi nekik a nagy versenyben.
Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity 4080 Super (desktop 320W)
-
Milan86
tag
válasz DamianB #30293 üzenetére
Nekem kb. 1-2 komolyabb játékra lesz Battlefield 5 , Armored Warfare és gyengébbek Dota, WoT.
Max ezekkel lesz játék és általános használat.
Ahogy néztem proci hűvösebb, gpu melegebb.
Szerintem ezek a játékok full hdban, ultra-n sem okoznak gondot majd. Pláne, hogy BFben általánosan jobbat mennek az AMD procik, gpuk. -
x_o_n
veterán
-
őstag
válasz Muerte #30294 üzenetére
Lehet félre érthető voltam egyértelmű hogy nem a 7700k val hasonlítom össze csak belefutottam ilyen tesztbe is keresés közben. Több procival hasonlítottam össze. Látnák amit írok tuti torkom vágnák a procis csoportban.
"Arms wide open, I stand alone I'm no hero and I'm not made of stone Right or wrong, I can hardly tell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side of hell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side, the righteous side of hell"
Új hozzászólás Aktív témák
● A topikban hirdetni TILOS!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Aliexpress tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Milyen videókártyát?
- BMW topik
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- MG5 menetpróba
- Mikrotik routerek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs