Új hozzászólás Aktív témák

• #808 Imics13 tag

  Új Válasz 2006-04-02 00:50:09 #808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Imics13

  tag

  Üdv Uraim!
  
  Most találtam erre a fórumra és nekem teccik. Van néhány gondolatom hozzátok ''kollégák és önképzők''.
  
  Mindenki kérdezi, hogy melyik a jobb rendszer, melyik használható könnyebben stb?
  
  Ez egy szubjektív dolog. Amikor a 3d-s rendszereket hasonlítgatjuk egymáshoz, akkor ne felejtsük el a követekezőket:
  
  Vannak a középkategóriás rendszerek, amelyeket kis- és középvállalatok használnak többnyire. Közepesen moduláris felépítésűek, van hozzájuk néhány kiegészítő, mint szerszámtervező modul, szabványos alkatrésztár stb... Ezekben is van már ''fejletlenebb'' végeselem analizis, amellyel egy alkatrészt lehet vizsgálni terhelésre, elmozdulásra esetleg rezonanciára. Még sokmindent lehetne ide irni a lényeg, hogy nagyjából
  ugyanazt tudják.
  
  Ezek:
  - Solid Edge (parasolid mag)
  - Solidworks (parasolid mag)
  - Autodesk Inventor (ACIS mag)
  Ők a középkategóriás piac meghatározó szereplőik.
  
  Kis toleranciával ide tartozik még:
  - Pro Desktop
  - Mechanical Desktop
  - Alibre stb.
  
  És akkor vannak a csúcskategóriás rendszerek, amelyet közép- és nagyvállalatok illetve „múltik” használnak már csak az áruk miatt is. Tartalmazzák mindazt, amit fent leírtam, kicsit továbbfejlesztve (fejlettebb felületmodellezés) és még sokkal többet. Van soktengelyes CAM moduljuk tömb és huzalszikrával kiegészítve. Fejlett, komplett szerelések analizisére alkalmas végeselem modul. Ezek jól skálázhatók és egy csomó iparági szakmodult lehet hozzájuk vásárolni. Fejlett adatkezeléssel rendelkeznek. Egyszóval jól testreszabhatók. Itt is lehetne még regélni…..
  
  Ezek:
  - NX (Unigraphics és I-deas (ő még létezik külön is) házasságából parasolid mag)
  - Pro Engineer
  - Catia
  
  Ezeket többnyire a repülőgépipar, az autóipar, a szerszámipar és beszállítóik használják.
  Szerintem ezt a két kategóriát nem szabad összehasonlítani, mert más igényeket igyekszenek kielégíteni, még akkor is ha van átfedés köztük.
  
  Érdekes, hogy minden nagy cégnek általában van egy közép és egy csúcskategóriás rendszere.
  - UGS: NX és SE
  - Dassault: Catia és SW
  - PTC: Proe és „Prod”
  
  Szerintem a saját kategóriájukban érdemes vizsgálni a rendszereket. Melyik szoftver felhasználóbarátabb, melyikkel csinálod meg ugyanazt az alkatrészt kevesebb lépésből, kevesebb egérkattintással, kevesebb idő alatt? Melyikben tudsz több vizsgálatot elvégezni a digitális prototípusodon? Melyikkel tudsz gyorsabban használható műhelyrajzot készíteni? Melyiknek átláthatóbb, logikusabb a kezelői felülete?
  És nem utolsósorban nagyon fontos, hogy amikor kijön egy új verzió a szoftverből ne kelljen újra tanulnod a rendszert (Proe 2000i2 --> Proe WF) csak a funkciók bővüljenek…..
  
  Ezt gondolom én.
  Én sok rendszert kipróbáltam, használtam, használok. Szerintem a választás az egy kompromisszumos döntés és akkor még nem beszéltünk arról hogy kb. $5000-tól indulnak az árak akár $20000 is lehet egy munkahely ára szoftver szempontjából.
  
  És akkor jön a hardver ára. Egy szoftver egy gyenge pc-n, olyan mint a 80 éves életvidám nagyanyám ásás közben, mire felássa a kertet behal.
  
  Egy jobb videókártya 150000 Ft, dual proci, SCSI vinyo, mozgásvezérlő (spacemouse) stb ez is lesz a végén néhányszáz ezer forint.
  
  A döntés nem egyszerű, ha cégvezetőként kell megtenned. Egyszerűbb a helyzet, ha csak otthon „kedvtelésből” nyomod egyik rendszert leszeded a másikat meg felteszed.
  
  Egy szónak is száz a vége!
  Szívesen beszélek bárkivel ezekről a témákról ill. konkrétumokról.
  
  Üdv,
  
  

  www.solidedgest.wordpress.com

Új hozzászólás Aktív témák