Új hozzászólás Aktív témák

• #7512 kpityu2 őstag darthzannah #7511

  Új Válasz 2012-12-05 18:19:21 #7512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  őstag

  válasz darthzannah #7511 üzenetére

  Ez azért modellezési technika kérdése inkább. Nagyjából mindegyik szoftver tudja amit a többi, csak más logika szerint. Pl. az SE-ben simán csinálhatsz szerelési vázlatból testet, egyszerűen átveszed a kontúrt. Ekkor jön létre a csatolás a szerelési adat és az alkatrészadat között. Lehet, hogy ez az SC-ben automatikus, de nem mindig előnyös az automatizmus. PL. az SE-ben sok olyan automatizmus van, amit az NX-ben külön kell konfigurálni, de előfordul, hogy jól jön a "belepiszkálás" lehetősége.
  Készíthetsz azonkívül virtuális komponenseket is, amikor is a szerelésben vázlatok reprezentálják az alkatrészeket, és azokból kiindulva különböző munkacsoportok készíthetik el az alkatrészmodelleket, amelyek automatikusan a helyükre kerülnek.
  Az hogy melyik esik inkább a kezedre, az főleg attól függ, hogy melyiket tanultad meg készségszinten, melyiknek a logikáját követed.
  Nekem is van azonban egy új kedvencem: Vero Visi. Nem igazán parametrikus, inkább a hagyományos modellezéshez áll közelebb, a súgója és a felülete gyalázatos, viszont nagyon sok mindent tud. Amolyan svájcibicska-szerűség: elektródamodellezés, sorozatszerszám tervezés, fröccsszerszámtervezés, fröccsöntés szimuláció, stb.

  Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

• #7516 Parson addikt darthzannah #7511

  Új Válasz 2012-12-06 10:03:50 #7516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz darthzannah #7511 üzenetére

  Azért szembemennék picit ezzel, annak ellenére hogy alapvetően megértem, egyetértek és jogosnak itélem a szubjektiv megitélést, de amiről én beszéltem az az objektivivitáson alapul. Egyetlen példát irtam, mert felesleges lenne sorolgatni, és ezen az egyetlen példán erősen látszik a logikátlanság egy szintje, hiszen alapvetően logikusan dolgozik a SW is, (csak épp apró részleteiben már nem következetes), mig az emlitett példában pedig magasabb szinten logikátlan, lévén minek a 2D-ben molyolni, mikor ott a legtöbb infót örökitve jeleniti meg az ember a modellből (vagy legalábbis szeretné), igy kevesebb emberi munkával lehetne elérni ugyanazt, ha nem jobb eredményt - elvégre favágó munkát csinálja a számítógép, ne a mérnök/designer...
  No persze izlések és pofonok... vagy hogyismondják...

  [ Szerkesztve ]

  ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Új hozzászólás Aktív témák