- ASUS routerek
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Outlook topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Linux kezdőknek
- Total Commander
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Új béta-BIOS-OK! [link] Szépen alakul ez!
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"Az Ex meg az Ud5 tökegyforma a hűtőt leszámítva,"
akkor rakd mellé a DS4-t és mond meg milyen nyáklapfelépitésbeli külömbségeket látsz ?"Azt sajnos nem tudom, ......." biosbeli külömbség nem igazán van , u.az a beállitási lehetöségek vannak.....
de 1-t tudok a DS4-nél a QPI/VTT-t nem lehet 1.5v fölé emelni , igy igazán füstölös extreme eredményeket nem lehet csinálni benne...
-
HSM
félisten
Megnéztem őket, tényleg alig van különbség. Pedig eddig azt hittem, csak nagyon hasonló... De ezek szerint még ennél is inkább.... Mondjuk én azért gondoltam, mivel a DS4-ben nem láttam a hibajavításoknál a párhuzamot az UD5-extremmel, viszont azoknak 100% ugyanazok a BIOS-ai is, és a lap is hűtő nélkül az utolsó IC-ig megegyezik... De ezek szerint a DS4 se különbözik lényegében....
-
beginn
csendes tag
Helosztok!végre én is x58 tag vagyok mivel ma összeállt az i7 configom. De van egy észrevételem: durván 1óra után sima netezés közben 1xcsak olyan hangot ad a proci (i920)mintha a hütô ventije elkezdené darálni a hütöbordát. De nem a hütö adja hanem a proci, mert a venti kiiktatásakor is ugyanigy jelentkezik a problema. Szerintetek defektes a proci vagy a lap(gigabyte x58 ud3r)? Mit gondoltok?ja és ennek ellenére megy ugyamugy tovább. Várom segitökész kommentjeitek!
-
serito
senior tag
Azt hiszem meghibásodott az alaplapom. ( Giga UD5 )
Jelenség:Nyomok egy leállítást, le is áll de 1-2 mp után újraindul. Cseréltem tápot, VGA-t, ramokat de a hiba u.a. Ba@a meg semmi kedvem garit intézni.
-
westlake
félisten
Play nice!
-
Tromika
csendes tag
Sziasztok! ma sikerült összelőni egy konfigot viszont a következő hibám akadt. UD5ös amúgy. Amikor powert nyomok megpörget egy pillanatig mindent ventit viszont nem indul el a gép. Az elem mellett pedig egy piros led felvillan. Ezután már a bekapcsra nem is reagál. Nem találkozott ezzel a problémával valaki?
-
Zájec
veterán
ez csak egy gyors próbálkozás a Vista alatt ,gondoltam kipróbálom ..
müködikaz ET6 is szépen... nálad megy mostmár ?de ,azokon kell gyakorolni , én is azt tenném hobbyból , de most a cnc-sulimra kell koncentrálnom + költenem... (260k a teljes tanfolyam dija..) még a másikfelét be kell fizetnem,,, szóval majd ha ez meg lesz ,akkor nyugodt szivel tudom csinálni a hobbymat is majd.... addig csend van... nyár közepéig...
ha meg lesz a vizsgám , akkor annak örömére csapunk egy nagy tesztet -
szacsee
nagyúr
Új bios UD5-höz:
Info: Erfolgreich geflasht... noch im Test !!!
Fix: S3 Bug (E1) bei bestimmten OC Einstellungen wurde jetzt behoben...
Info: IntelŽ AHCI ROM erstmal wieder das alte :-/
Info: DRAM Timing Selectable jetzt mit Auto, Quick und Expert
Info: Bei Quick müssen nicht mehr alle 3 Channel eingegeben werden... der erste Channel reicht... -
Zájec
veterán
egy kicsit szánalmas hogy naponta jönnek ki új biosok...
nemértem miért kell ezt ennyire elkapkodni...
meg is látszik a negativum, mig a p45-nél elég erös volt a gigabyte , az x58-nál meg elég gyengén szerepel.... nem lesz ennek jó vége...
210BCLK-nál megállnak a lapok , mig a konkurncia jobban szárnyal.... -
HSM
félisten
Nem új BIOS-ok jönnek ki naponta, hanem TESZTELŐI BÉTA verziók.... Az, hogy Te ezekről tudsz a Te dolgod, nem kötelező a tesztelői változatot használni, sőt, az nem elsősorban azért van, hogy használd, hanem hogy egy bizonyos funkciót/javítást kipróbáljanak vele....
Bár tény, hogy jobb lenne azt látni, hogy egy bizonyos vonalon megy a fejlesztés, nem kuszán jobbra-balra....A BCLK dolga meg megint más tészta... Nem egy Giga lapot láttam vidáman 220 körüli BCLK-val menni... Ne felejtsük el, hogy ez CPU-függő is... Nálam is röhögve megy a cucc 207-ig, ott pedig mintha elvágták volna... De 200-on beton stabil, pedig elvileg az a legproblémásabb órajel... Nálad meg elvileg megvolt a 210 is... Szerintem ez bőven elég... Pláne, hogy 222-es BCLK az elméleti maximális QPI freki, 36X-os szorzóval.... A slow mode meg... Az nem jó semmire. Ráadásul mire lenne jó nagyobb BCLK, a legtöbb 920-nak úgyis elfogy az ereje 21-es szorzóval 200-as BCLK körül.... SZVSZ ez már kicsit komolytalan...
-
-
VGYke
addikt
Sziasztok!
X58 Extreme laphoz jó lehet ez a RAM:
Kingston 3GB 2000MHz DDR3 Non-ECC CL8 (8-8-8) DIMM (Kit of 3) XMP Tall HS UL ?
Azért 3GB, mert Vista 32bitkutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
#97544192
törölt tag
GA-EX58-Extreme - TestBetaBIOS F6g
GA-EX58-UD5 - TestBetaBIOS F6d
GA-EP45-UD3P - TestBetaBIOS F9b
@
JZelectronic -
HSM
félisten
Szerintem igen, én megpróbálnám először ott, ahonnan vetted, ha ott nem tudnak segíteni, akkor még meg lehet próbálni a Microsoft ügyfélszolgálatát, nem hiszem hogy ne lenne megoldás a problémádra. Pláne, ha még nem is volt telepítve, szétcincálva, stb....
[link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A 2000-et már szinte biztos nem fogod tudni a procira nézve egészséges feszültség mellett stabilan üzemeltetni. Az 1600-al nincs ilyen probléma, az 1866 még beleférhet. De szerintem összességében jobban jársz több lassabb rammal, mint kevés gyorssal, ezt már több ízben tapasztalnom kellett. (Én is mint látod az adatlapomon, 3GB-al indítottam, de rá kelett jönnöm, hogy nem elég Vista alá, nem bántam meg a bővítést, nem kicsit gyorsult a rendszer...)
A jelenlegi alkalmazások úgyse nagyon profitálnak 1600@Cl7-CL8-nál gyorsabb memóriából.... (Bár szvsz az 1333@CL7 is untig elég szinte bármire....) Én jelenleg 1066-on használom CL8-ban, és nem mondanám így se lassúnak....[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Új tesztelői biosok ismét.
Érintett alaplapok:
Extreme
UD5
UD4P -
Zájec
veterán
-
szacsee
nagyúr
Lauda Novellája:
Zájeccal kis burkolt dumába kezdtünk az i7 topikban, de mivel ahogy sejtettem, bár ez koránt sem biztos sokan az Advanced Clock Controll menü alatti Clock Drive beállításokra azt hiszik, hogy 700mV az alap beállítás, pedig ez nem így van!
A P45-ös Gigabyte alaplapoknál sikertelen tuning után újraindulgatásokból felébredt masina visszatette ezeket az értékeket 700mV-ra aminek az volt köszönhető, hogy nem ment a Tuning, vagy ha ment is nem magas FSB-ig.
X58-as Gigabyte alaplapoknál nem kell sikertelen OC, ahhoz, hogy az alaplap a MIT menü Advanced Clock Controll menüjében visszategye 700mv-ra, elég egy CMOS Reset is!
Ha meglesitek az alaplap manualját defaultként ezt láthatjátok:
CPU Clock Drive: 800mV
PCI-E Clock Drive: 900mV
CPU Clock Skew: 0ps
PCI-E Clock Skew: 0ps
XS-en páran írták, hogy a fázisszög értékek módosításával kevesebb Vcore kell ugyanahhoz a beállításhoz, ennek következtében 100ps-t állítva a CPU Clock Drive-nak (és sejtelmem szerint a PCI-E Clock Drive-nak is) stabilabb lehet a rendszer.
Igaz, hogy más platform, de az IOH és a CPU itt is szoros kapcsolatban van, ezért a régebben FSB Overvoltage... valakik másként PCI-E overvoltage-ként ismert érték itt gondolom a PCI-E Clock Drive-ként köszön vissza és a fázisszögét a PCI-E Clock Skew-al lehet állítani... de ez csak a sanda gyanúm, de nem hinném, hogy i7-nél ne lenne szoros kapcsolatban az IOH és a QPI vagy az Uncore.
Giga fórumon még azt is javasolták néhányaknak, hogy 1,35V-os QPI/VTT helyett próbálja ki az 1,26V QPI/VTT és 1,26V IOH Core kombót... még nem játszottam vele, de legyetek szívesek szóljatok, ha eredményre vezetne..Grat Zájec megy ez még..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen