- Hálózati / IP kamera
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Synology NAS
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Mobilinternet
- Vivaldi (böngésző)
- Linux kezdőknek
- Autodesk - Revit
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
őstag
válasz trexgumi #57849 üzenetére
Gyakorlati szempontból nézve: nekem van itthon Marshall DSL1, DSL5, ezekhez csak 16 ohmos láda megy. Ami persze nem zárná ki a 8 ohmot kettőt sorba kötve, de én csak egy hangszórós ládát akartam lakásba, így hálát adok az égnek, hogy van a hangszórókból 16 Ohm impedanciás is.
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57828 üzenetére
300 Ohm-ra nem 1,2W jut hanem 0.975W vagy még kevesebb...
Bemásolom a chatgpt válaszát:
Amennyiben egy 17 watt teljesítményű erősítőt (amely 16 ohmos terhelésre van tervezve) egy 300 ohmos fejhallgatóval használsz, akkor először meg kell győződnünk arról, hogy a fejhallgató és az erősítő illeszkedik-e egymáshoz.
A 300 ohmos fejhallgató jelentősen nagyobb ellenállást mutat, mint az erősítő kimeneti ellenállása (16 ohm). Ez jelentős különbséget jelent az impedancia illesztés terén, ami hatással lehet a hangminőségre és a teljesítményátvitelre. Az ilyen nagy impedancia kimenetű fejhallgatóval az erősítő nem fogja tudni teljesíteni a teljes teljesítményét.
Amennyiben mégis csatlakoztatod a 300 ohmos fejhallgatót az erősítőhöz, a teljesítményátvitel csökkenhet, és az erősítő valószínűleg nem fogja kihasználni az összes rendelkezésre álló teljesítményt.Tehát a 17 wattos erősítő kb. 15,21 watt teljesítményt ad le a 16 ohmos terhelésen keresztül, amikor a feszültség 15,6 volt. Ez azt jelenti, hogy a fejhallgatóval (300 ohm) való használat során valószínűleg még alacsonyabb lesz a teljesítmény.
Ahhoz, hogy kiszámítsuk az erősítő teljesítményét a 300 ohmos fejhallgatóval, újra használjuk az Ohm törvényét:
P=U2RP=RU2
ahol:
PP a teljesítmény (wattban),UU a feszültség (voltban), ésRR az ellenállás (ohmban).
Most pedig behelyettesítjük az adott értékeket:
P=(15.6 V)2300 ΩP=300Ω(15.6V)2
P=243.36 V2300 ΩP=300Ω243.36V2
P≈0.8112 WP≈0.8112W
Tehát a 17 wattos erősítő körülbelül 0.8112 watt teljesítményt ad le a 300 ohmos fejhallgatóval. Ez jelentősen alacsonyabb, mint az erősítő maximális teljesítménye, ami várható volt, mivel a fejhallgató ellenállása jelentősen magasabb, mint amire az erősítő kimenetét tervezték.
De jó lenne tudni a topping hangszóró meghajtó részének a tápfeszültségét és akkor lehetne pontosabban számolni.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ba cy lus
őstag
Te még mindig itt tartasz?
1) Az erősítő kimeneti impedanciája nem 16 Ohm, hanem 0.1 Ohm alatti.
2) Kit érdekel, mit mond a chatgpt? Annyi faszságot szedtem már ki belőle, hogy arról lassan könyvet írhatnék. És ezzel nyilván nem vagyok egyedül.
3) Le lett mérve, hogy 1W-ot ténylegesen lead 300 Ohmon.
4) Akkor most nézd meg, hogy mekkora a HD650 teljesítményigénye: [link] .
5) Ami persze csak hangerőt jelent, mert a valóság ennél árnyaltabb a HD650 esetén, de 1W egyáltalán nem kevés neki, ennél kisebb teljesítményt leadó erősítőkkel is tud jól szólni.
6) Ha erről a témáról akarod villogtatni a tudásod, azt a továbbiakban ne itt tedd, hanem a megfelelő fejhallgatós topikokban. Ez ugyanis a gitáros topik.[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57853 üzenetére
1)Te írtad h 16ohm-ra ad le 17W-ot. Hol volt itt szó kimenő impedanciáról?
3) Ha le lett mérve akkor mit jössz ezzel a hülyeséggel hogy 1,2W-ot ad le amikor egyszerű számolással kijön h nem ad le annyit, és még a mérés is alátámasztja?
6) Az hiányzik még nekem h ilyen 50+éves "audiofil" emberekékkel kelljen vitáznom egész nap akik megállapítják hogy melyik iránya szól jobban a vezeték az összes tudása meg kimerül egy marketinganyagban, és azt se tudja mi az az üzemosztály.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ba cy lus
őstag
Az a specifikáció szerinti volt az 1.2W. De egyébként mérve 32 Ohmon 8.22-t ad le, ami nagyon nem a specifikáció szerinti 12.6, tehát itt nagyobb az eltérés a mérés és specifikáció között, ami még inkább azt támasztja alá, hogy a számolással valami nem klappolt.
16 Ohm kimeneti impedanciáról te írhattál a chatgpt-nek:
"A 300 ohmos fejhallgató jelentősen nagyobb ellenállást mutat, mint az erősítő kimeneti ellenállása (16 ohm)".
Dehát basszus, látszik, mennyire nincs tapasztalatod ezekkel, ugyanis még a mért számok is egy kiemelkedően magas teljesítmény leadására képes fejhallgató erősítőről árulkodnak.
Egyébként a szóban forgó topikokban van néhány műszakilag is felkészültebb ember, tehát felesleges az előítéletekkel jönni. Bkercso kollégától (aki hivatalosan fizikus, és több komoly erősítőt, DAC-ot is készített már) te is csak tanulhatnál. Ezzel befejezem az offolást.[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57855 üzenetére
Akkor rossz a specifikáció.
Igen láttam hogy ő építget is dolgokat, nekem eleve nem jó a hallásom úgyhogy csak irígykedek h ti ezen élvezkedtek állandóan hogy ilyen fejhallgató meg olyan fejhallgató erősítő...azt a topikot nem követem emiatt. Az ilyen nagyobb impedanciás dolgokra tényleg az lenne a jobb ha nagyobb kimenő feszültséggel menne a végfok, csak gondolom akkor meg az alacsonyabb impedanciással nem működne jól a dolog.
Én azzal számoltam h ha 16ohm-ra ad le ennyit akkor mennyivel csökken a teljesítmény nagyobb load-ra. Erősítő kimenő impedanciájával nem foglalkoztam, mivel ez is erősítő függő. Nem mindegy hogy van kondenzátor a kimeneten, vagy kimenőtrafó van stb.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
Jesszus, 42 új hozzászólás, gondoltam megint egy kezdő vett drága gitárt.
W | W | H | W | W | W | H
-
addikt
-
bigrob
őstag
-
Nunder
őstag
Humble Bundle dobta fel ezt a gitár témájú könyves bundle-t.
Fogalmam sincs, milyenek a könyvek, a teljes pakk 17 EUR alatt megvan, ha valakit érdekel. Van benne minden féle: felvételről, gyakorlatokról stb.“It's the job that's never started as takes longest to finish.” // blackbird3dworks.hu
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
válasz bigrob #57860 üzenetére
Mindenki higgadjon le, egyelőre nincs tervben új gitár. Bár a napokban szemzgettem a FGN gitárokkal, hogy jó lenne egy japán gitár, de az olcsó verziója (250k) olyan semmilyen kinézetű, drágább gitárt meg azt gondolom nem tervezek egy darabig.
W | W | H | W | W | W | H
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
Most futottam bele, az eredeti Floyd Rose majdnem 190 ezer forint.
Az komoly...Más gitárt nem vesz ennyiért.
W | W | H | W | W | W | H
-
arnyekxxx
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #57864 üzenetére
csak a hajléktalanok vesznek 6 húrosra eredeti floydot, aki komolyan gondolja az 7húrosra vesz 316-ért
-
Alexios
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #57864 üzenetére
Aztán egy jó Schaller vagy Ibanez meg kb féláron van, és el lehet dönteni hogy azok rosszabbak-e
-
senior tag
válasz arnyekxxx #57865 üzenetére
Az igazi Floyd a ruppótlanok hídja. Aki nem akar csórónak látszani, az valamirevaló kisszériás titán tremolóval villant:
Kiss my strings Flow-Trem
Hantug Locking Trem
#1000USDalattnincselet -
X2N
senior tag
Előrendelhető az új Fryette Deliverance
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
consono
nagyúr
válasz Ctrl+Alt~Del #57872 üzenetére
Miért, miért, mert nem illik bele a fehér nappali designba!
"In God we trust. All others must bring data"
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57872 üzenetére
Ha engem kérdezel 1000usd-vel túl van árazva, vastagon fogott a ceruza.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
rustysaw
csendes tag
Ki milyen húrt használ a gitárjához, vagy gitárjaihoz? Mi az az egy, esetleg két-három húr, ami különösen bevált és visszatérően használja. Vastagság, gitárforma és zenei stílus is érdekelne.
[ Szerkesztve ]
-
marcusa
addikt
válasz rustysaw #57878 üzenetére
Én Elixírt használok 9-46-os hibrid vastagságút. Szeretem ha a vékony húrokon könnyű nyújtani, a mély húron meg jobban bejött a 46 mint a 42. Nekem 4-6 havonta elég ezt a szettet cserélni, Elixír még sosem szakadt el nálam. Az olcsóbb szetteket 2-3 havonta cseréltem.
:-)
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57877 üzenetére
A SigX árába megy a cucc, pedig az egy jóval több fícsörös több csatornás cucc. Arról nem beszélve hogy a 120W-os változat mindössze 200usd-vel drágább mint a 60-as.. Még is a legnagyobb problémám vele hogy tudom hogy ez a cuc a saját ládájával szólna jól igazán, Celestionokat nem szereti...
rustysaw-Ernie Ball Super Slinky 9-42 minden gitáron, minden stílusra...10-est már nem használok.Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ctrl+Alt~Del
senior tag
válasz rustysaw #57878 üzenetére
Szintén Elixír, semmi más nem volt még fent, kivéve, az új gitárokon lévő gyári húrok, de az mind kuka volt.
9-42 Nanoweb, azt vettem észre, hogy az Optiwebnek pár hónap után lejön a bevonata, ami esztétikailag zavar csak.
Mivel nem egy gitáron játszom, egy évig is fent van, de évente azért kicserélem.
Egyszer szakadt el nekem az egyes húr, nyújtás közben, meg is lepődtem rajta.
Hogyhogy milyen zenei stílus? Hát metál.
Alles metal oder was.
[ Szerkesztve ]
W | W | H | W | W | W | H
-
-
Moleman
addikt
válasz rustysaw #57878 üzenetére
Nekem a rock-blues stílusra nagyon bevált a Dáridó, 25.5"-ra EXL120 (9-42), 24.75"-ra EXL110 (10-46), akusztikra EJ13 (80/20 bronz 11-52). Ha épp lehet kapni Fender húrokat, azok kb ugyanezek átcímkézve, azokat is szeretem (pl 9-42 250L, Super Bullets 3250L, akusztikra 70CL).
Az Ernie Ball is jó, de a Dáridó nekem jobb érzés, a GHS húrokat viszont kifejezetten utálom. Drágább húrokat én nem szoktam venni, de az egyik akusztikomat Elixirrel vettem, az nagyon-nagyon jó.
Sok gitárom van, mindet tokban tárolom, nem porosodnak, nem nagyon zsírosodnak, így egy húrkészlet több évet is kibír. A legöregebb már elmúlt 8 éves, de alig használtam, egészen jó hangja van még mindig. -
FockeWulf
tag
válasz rustysaw #57878 üzenetére
Elektromoson 9es elixirt, blues-rock, hard rock stílushoz, akusztikuson 10es "tenson" nevezetű ami nekem bevált, nincsném márka de kétezer forint alatti árával minőségben és hangzásban is veri az erni ballokat, dadáriókat, martinokat. Nylon húrosra meg sima "normál tension".
-
senior tag
Kicsit merész cím (én Shawn Lane-nek adnám inkább, szintén egy Beatles dallal, de ez mellékes):
The Greatest Guitar Solo Ever Played
Ha túlzás is, csak kicsit az, tényleg emlékezetes fellépés volt - itt a mély elemzés a szokásos vicces, de komoly zenei háttérrel megtamogatott 12tone előadásban.
-
doc
nagyúr
Amikor az őrült és a zseni találkozik egy személyben: [link]
-
arnyekxxx
veterán
válasz rustysaw #57878 üzenetére
kínai 9-es, egy marék rizsbe kerül, így nem fáj minden felvételnél meg koncert előtt lecserélni frissre, de nem érdemes foglalkozni a véleményemmel mert nem vagyok igényes szobagitáros.
-
rustysaw
csendes tag
Kösz mindenkinek, aki reagált a kérdésre, úgy látom a 9-es, illetve bevonatos húrok inkább kedveltebbek. Ki, miben látja az előnyét a 9-esnek a 10-eshez képest? Nyilván egyéni dolog, de erre is kíváncsi lennék.
-
X2N
senior tag
válasz rustysaw #57892 üzenetére
Abban látom előnyét hogy könnyebb rajta játszani. 10-es húron nem szeretek egész hangot nyújtani. Könnyebb lefogni is. A másik előnye hogy a mély húrok kisebb jelet adnak és emiatt nem vezérli annyira túl az erősítőt se mint a vastagabb szett legtöbb erősítőnél. Tony Iommi is vékony húrokat használ. Ha elég feszesnek(nem pengetsz úgy mint az állat hogy bezörögjön)érzed a húrokat 9-essel nem érdemes vastagabbat használni.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Alexios #57894 üzenetére
Persze h nem, kellett hozzá egy fűrészgép is, na ki csinálja utána
De a hangzás része lett, régen vékonyabb húrokat használtak, ezt Rick Beato-mondta a pont a húros videójukban hogy 70-es években vékony húrokat használt mindenki(8), aztán lett csak később 9-es. 10-es húrkészlet még valamikor a 90-es években lett népszerű. Az volt a szokásos hit hogy a vastagabb az jobban szól. Mert jobban rezgeti a fát ami igaz is akusztikuson[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
arnyekxxx
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #57891 üzenetére
az
-
arnyekxxx
veterán
válasz rustysaw #57892 üzenetére
izlések és pofonok. A városi legenda szerint a vastagabb húr dögösebben szól, és van a valóság
Nyilván függ a hangolástól is, lehangolt gitárhoz kell a vastagabb húr hogy meglegyen a feszesség.
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57898 üzenetére
Igen ez a legenda, aztán kiderült hogy a több mély(vastagabb húrok) az ≠ jobb hangzással, mert jobban túlvezérli a csöves cuccot(Marshall-t) aztán nem lesz annyira feszes a mély tartománya mert túlvezérled rögtön az első 2 erősítő fokozatot. A legtöbb booster pedál pont azt csinálja hogy levesz a mélytartományból és megnyomja a közepet.
Persze ha olyan erősítőd van amin lehet rögtön állítani az első erősítő fokozat után mint a Mesa Mark sorozatú erősítőknél vagy speciális erősítőd van mint egy Krank Krankenstein, Fryette SigX, Deliverance, vagy hasonló modernebb cucc aminél nincsenek akkora csatolókondik, katód bypass kondik hogy az alacsony frekvenciákat is túlerősítsék nem lesz az mint a régi Marshall-oknál, akkor aztán lehet hót mindegy milyen húrokat használsz és booster pedál sem kell. A probléma mindössze ezzel az ha elkezdek kondenzátor értékeket csökkenteni akkor meg a tiszta csatorna fog kiherélten szólni. Nyilván ha le van hangolva a gitár akkor utána kell menni alkatrész értékekkel is hogy megfelelően szóljon. Kapcsolási rajzokon alkatrész értékek alapján ezt látom.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Ennyi a különbség egy standard Marshall .68uF katód bypass kondi és a modern .47uF között frekvencia átvitelben(persze a csatoló kondi is számít, azzal még pontosabban be lehet lőni):
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen