- Windows 10
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Videó stream letöltése
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz #56474624 #18703 üzenetére
De a rock nem is a pontos játékról szól. Szerintem aki az elektromos gitárt szereti, azt vegye. Aki meg azért vesz akusztikus gitárt, mert elhiszi, hogy attól jobb lesz a hallása, meg pontosabban fog játszani, az egyrészt meg is érdemli, mésrészt a rock életérzésről nem tud semmit. Ahogy egy bölcs tanító mondta, a rock and roll lényege, hogy "Beszólunk az arcnak!"
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
-
#20655360
törölt tag
válasz #56474624 #26390 üzenetére
Standard hangolásban játszol am? Mert akkor persze, hogy szopás van a 11-es húrkészlettel.
Én a rövid menzúrásomon 10-est használok, feles hangolásban. Az kb. olyan, mintha a tiéden lenne 9-es, ugyancsak féllel lehangolva.
Vagy mehetsz még lejjebb. Malmsteen mester 8-assal recskázik, felesben. -
Ragnar_
addikt
válasz #56474624 #26390 üzenetére
Kinek mi érdekes, vagy mi tetszik. Én hamar rájöttem, hogy ahhoz, hogy jó gitáros legyek sokat kellene gyakorolni, így inkább olyan témákat játszok ami szórakoztat.. (Sőt ha van olyan pengetés amit nem bírok sebességileg coverezésnél, kihagyok egy noteot ) Most olvasom az a 4 mm azért kicsit húzós húrmagasság..
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
-
Moleman
addikt
válasz #56474624 #26404 üzenetére
Hacsak nem vagy indokolatlanul szerelmes a gitárba, szerintem nem érdemes újrabundoztatni, annyiba kerülne, mint az egész gitár újonnan annak idején.
-
cucka
addikt
válasz #56474624 #26402 üzenetére
Megmértem, nálam a 12. bundnál picivel 2mm fölött van a húrmagasság. Basszusgitár, 107-es húrral. Igy éppenhogy kicsit zörög csak, de az nem baj, hozzáad a hangzáshoz
A 4mm az kb. a játszhatatlan kategória, szerintem is vidd el hangszerészhez. Ha bundozni kell, akkor meg inkább vegyél egy jobb gitárt. Amúgy is hülyeség, hogy addig nem veszel jó hangszert, amig az olcsó fos hangszeren nem tanulsz meg rendesen játszani.(#26410) Eastman
Ezt néztem én is, hogy ezek ilyen árakkal hogyan tudják kifizetni a villanyszámlát?
(Mondjuk ha viszel nekik egy lakkozott, szegélyezett nyakú Rickenbackert, azt nem 5000 forintos felárért fogják bundozni, az is tuti )[ Szerkesztve ]
-
FockeWulf
tag
válasz #56474624 #26400 üzenetére
A bund teteje, és a mély E-húr közötti távolság 2 és 3 mm között van ideális eseteben. 3 mm felett már magas húrokról beszélünk. A vékony E- húrnál 1.4-2 mm ugyanez. Persze azért szubjektív a dolog..
Van aki ettől magasabbra állítja.Amúgy...ehhez nem kell hangszerész! Bárki be tudja lőni otthon is a húrmagasságot, néhány alap szerszámmal...
-
cucka
addikt
válasz #56474624 #26418 üzenetére
Itt szenvedsz egy kopott bundozású, alsó kategóriás Ibanezen a 4 milliméteres húrmagassággal, de nem azért nem veszel valami jobbat, mert nem tellik rá, hanem mert nem érdemled meg. Hát ha így állsz hozzá, akkor tényleg nem
(Gondolom autóból is valami ócska szarral jársz, amíg nem lesz meg a raliversenyző vizsgád, meg az első maraton lefutásáig csak olcsó kínai hamisítvány sportcipőt vagy hajlandó venni) -
FockeWulf
tag
válasz #56474624 #26422 üzenetére
Tökéletesen igazad van! Én is azon a véleményen vagyok, hogy nem kell elsőre überbrutálmenőcsilivili gitárt venni, elsőre jó egy olcsó, alsó kategóriás, de HASZNÁLHATÓ gitár is. Aztán ha már kicsit belejöttél, tudod milyent is szeretnél...na akkor érdemesebb drágább hangszert venni
Ha már autók...én pl egy Zastava Yugo 45-el nyomattam az autósiskolába... de nem éreztem azt h nekem akkor egy Ferrariba kéne tanulgatnom[ Szerkesztve ]
-
#20655360
törölt tag
válasz #56474624 #26418 üzenetére
Megérdemled és kész. Ha megteheted majd, hogy jobb hangszered legyen, vegyed és élvezd a zenélést.
Egy jól beállított, elfogadható minőségű hangszeren sokkal könnyebb lesz minden. Még jobban is fog szólni.Ami a nyak állítást illeti, én mindenképpen a hangszerészt javaslom neked, no nem azért mert te nem tudnád megtanulni a dolgokat, de így lesz egy referenciabeállításod. 4mm körüli húrmagassággal játszottál eddig, jobb lesz profira bízni a dolgot, na.
-
Moleman
addikt
válasz #56474624 #26449 üzenetére
De ha csak annál az egy pozíciónál csörög, kicsit csiszolj le ott a 22. bundból, és minden megoldódik. A Squier stratom volt ilyen már újkorában, az E1 húr zörgött a 16. bundnál, kicsit megreszeltem a ludast (ha jól emlékszem, a 18. zavart be), azóta problémamentes.
-
Moleman
addikt
válasz #56474624 #26471 üzenetére
Azért tényleg nagyon más a kettő, mind hangszínre, mind játszhatóságra. Rakhatsz elektromos húrokat akusztikusra, akkor nyakprofiltól függően lehet hasonló élmény, de úgy erőtlenebb hangja lesz, főleg egy nagyobb testű gitárnak.
Neked kell tudnod, hogy mire van szükséged, csak azért szólok, hogy nem árt az óvatosság, távolról sem helyettesítő termékek. Bár az én szememben egy strat és egy tele sem helyettesíthető egymással.Ha akusztikus, akkor tömörfedlapost javasolnék, elvégre nem vagy már kezdő, érdemes kicsit többet rászánni, 50-60 körül néha igazán jók is szoktak lenni használtan, igaz ritkán. Az elektronika hiányát én nem tekinteném kizáró oknak, van elektronikás akusztikusom, az elmúlt egy évben kb kétszer volt bedugva, emiatt nem érdemes lemondani egy jó vételről. Igazán jó felvételt úgyis csak jó mikrofonnal lehet készíteni.
Legfeljebb később szereltetsz bele, munkadíjjal együtt kb 15-től kezdődnek az alap rendszerek (az enyémbe is utólag rakattam, mikor szükségem volt rá).A másik oldalon ott van az, hogy beteljesítheted a régi álmod, újonnan 100+ ezres elektromos gitárokat kaphatsz 40-60 között, használtan, akadnak gyöngyszemek.
(#26472) kemotox & (#26473) Eastman
Nagyon egyre jár már az agyunk![ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
válasz #56474624 #26498 üzenetére
A bpm-et kétféleképpen lehet számolni, a 400 sehogy sem jön ki.
Leginkább azt értik alatta, hogy percenként hány hangsúlyos negyedhang van. Mondjuk 4/4-ben az 1 és a 3 hangsúlyos, általában ezekre esik egy lábdob ütés.Szóval ez 240 bpm és hát elég gyors.
(Láttam, milyen zenéket posztoltál, olyan példát nem tudok hozni, nem értek a lovakhoz) -
cucka
addikt
válasz #56474624 #26504 üzenetére
A matekod ott bukik el, hogy elfejeted, egy ütemben vannak hangsúlyos hangok meg nem hangsúlyosak.
Mondjuk gondolkozz 4/4-es ütemben - itt az első hangon van a fő hangsúly, illetve a harmadik is hangsúlyos, de kevésbé.
Ha 400 bpm-en játszol negyedhangokat, az 800 hang percenként, ezzel kb. benevezhetsz a világrekordra. (Najó, nem, de kegyetlen gyors). Minden ütemben az első és a harmadik hangon lesz a hangsúly.
Ha 100 bpm-en játszol tizenhatodokat, akkor az első és a kilencedik hangon lesz a hangsúly minden ütemben, az összes többi hangon pedig nem.
Számszerűsítve ugyanannyiszor fogod megpengetni valamelyik húrt, csak máshogy fog szólni. Zenéről beszélünk, nem krumpliról, ezt nem kilóban méred. (Mert ugye ez csak skálázás, nem vittél bele semmi ritmikát, szüneteket, hajlítást, vagy bármit, ami zenei)A triolák meg szextolák még kavarnak egy kicsit a dolgon. És persze a fentiek miatt nem véletlen, hogy a 3/4 és a 6/8 nem ugyanaz, pedig az általános iskolai matematika szerint igen. (Sőt, a 2/4 és a 4/4 sem)
[ Szerkesztve ]
-
BluEyes
őstag
válasz #56474624 #26512 üzenetére
Baszki, vonjad már vissza ezt a 'bpm' kifejezést, mer ebbe hülyül bele a topic. Legyen pöttyentés, pöngetés, pittyelés, tikkolás, faszomtudja percenként, de ezzel a bpm-mel összekavartad az agyukat teljesen.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
félisten
-
cucka
addikt
válasz #56474624 #26543 üzenetére
Azért kelt feltűnést a 400 bpm, mert irreálisan nagy szám. A nagyon gyors thrash meg death metál dalok vannak valahol 250bpm körül, ennél többet nem lehet normálisan eljátszani, élő dobossal.
Kb. mint ha azt mondtad volna, hogy "üres volt az autópálya, ezért 400-al mentem végig". Aztán ha rákérdeznek, akkor zárójelben odaírod, hogy te félkilométer per másfélórában méred a sebességet.a black metál zenekarok bár bpm-ben legtöbbször szép nagy számmal büszkélkedhetnek, a dobos püföli a dobokat rendesen, a gitárosok részéről mégsem szükséges hozzá olyan nagy technikai tudás (csukló az igen)
Ez így van, ahhoz hogy az ilyen zenék jól szóljanak, sebesség és pontosság kell. (Sokszor a pontosság se annyira fontos, legalábbis a gitáros részéről).
Ha meghallgatsz pár korai extrém metál zenét, akkor az tűnik fel, hogy borzasztó gyorsak és nagyon gyenge a hangszeres tudás. Ettől még ezek hangulatuk, korszellemük, történelmi jelentőségük miatt nagyon fontos zenék.Egyértelműen csalásnak éreztem a dolgot, a sebesség illúziójának.
Attól mert valami gyors, még nem feltétlenül bonyolult. Szerintem te összekevered a fogalmakat - a zene tempója nem azonos a gitáron lejátszott hangok mennyiségével. Játszhatsz egy lassú dalban tizenhatodokat, a dal attól lassú marad, csak te fáradsz el jobban.[ Szerkesztve ]
-
kemotox
addikt
válasz #56474624 #26590 üzenetére
Na most akkor kérdezek egy nagyon indiszkrétet: Miért nem használod inkább csak simán jól a kifejezéseket? Te is jobban járnál, mert nem kéne minden egyes kommentnél lábjegyzetet írnod még pluszba, más is megértené egyből, és nem lenne ugatás sem. Tényleg kíváncsi vagyok. Már egy ideje fenn áll ez a hadi helyzet, de te csak azért is kötöd az ebet a karóhoz ezzel a hülyeséggel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen