- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyurka6
őstag
válasz fatpingvin #11274 üzenetére
A 11259-es hsz. szerint (az ott levő link -en is) a fémházakhoz.
Gyurka
-
Magnat
veterán
válasz fatpingvin #11273 üzenetére
Köszi, közben meglett, csak az én értelmezésemben a poe switch nem azt jelenti, h az eszköz tud poe-ről működni, hanem h ő tud poe-t adni másoknak
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
félisten
válasz fatpingvin #11273 üzenetére
Tudom, hogy nem szabályos, de nálam a következő elrendezés működik:
140 méter Cat5e UTP kábel,
Kb. 40 méteren egy KPE csőben a 230 volttal,
Egy helyen csokival toldva,
700 Mbps körül stabilan átvisz.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fatpingvin #11284 üzenetére
Elvben. Vagy mondjuk úgy, hogy így korrekt, bár nem csak így. (Pl. keystone/késes toldó, de amint írtam, létezik gyári csoki UTP-toldó is.)
Az, hogy mi a szokás, már egy egészen más kérdés -- lásd, amit az imént írtam.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fatpingvin #11286 üzenetére
Bár tágabb körben mozogva, de tudom überelni:
Anno diplomamunka keretében megírták az Ethernet protokoll implementációját -- füstjelekre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
darkhorse
tag
válasz fatpingvin #11294 üzenetére
Szóval megoldható? Az jó lenne, bár az iptables így első blikkre elég komplikáltnak tűnik (nekem, mint hálózatokhoz nem értő személynek ). Én valami olyamisre gondoltam, hogy vm-re felpattintani egy openwrt-t, vagy valami ilyesmi. Bár nem tudom mekkora overheadje lenne, meg mennyire elvetemült ötlet, egyáltalán megoldható-e... A vas egy i7 6700k + 16gb ram + 1tb ssd, szóval erő az lenne.
[ Szerkesztve ]
-
darkhorse
tag
válasz fatpingvin #11296 üzenetére
Köszi, akkor iptables lesz.
Egy ilyen kártya megfelelő lenne a célra? Úgy látom a linuxos támogatottsága rendben van.
-
darkhorse
tag
válasz fatpingvin #11298 üzenetére
Ahh mások is azt írták, hogy inkább Intel vagy Broadcom... Akkor nézek valamit azok közül. Az alaplapi az Intel (I219-V).
-
darkhorse
tag
válasz fatpingvin #11300 üzenetére
Na akkor megpróbálok szerezni egy kétportos Intelt. Köszi az eddigi segítséget, majd ha megvan a kártya, akkor még lehet, hogy jelentkezek.
-
Johnny001
senior tag
válasz fatpingvin #11315 üzenetére
Hi!
Köszönöm! Kábelcsatornában lesz, ami kész van, csak a régi kábel egyrészt rövid, másrészt azon van a vonalas is. Most külön lesz!
By.: Johnny
Bp. XVIII.- Pestszentimre 06309060893
-
Johnny001
senior tag
válasz fatpingvin #11317 üzenetére
Hi!
Gondoltam egy egy nagyot és úgy marad minden, a vonalas meg külön lejön és kész!
A csavart érpár a lényeg, nem trafóházban lakunk, próba szerencse!
Veszek a boltban csatlakozókat!Majd beszámolok, lehet, csak a jövő héten.
By.: Johnny
Bp. XVIII.- Pestszentimre 06309060893
-
Johnny001
senior tag
-
veterán
válasz fatpingvin #11323 üzenetére
Igen-igen. Tegnap pont közvetlen a modemre csatlakoztattam, ott mértem ezeket.
Nincs még szerződésem jelenleg a nagyobb csomagra, egyelőre csak a modemet kaptam. ( egyébként borzasztóan korrektek, full segítőkészek) Elvileg a minimum 500/50 náluk. ( de akkor is pont fele, mint amire elő fogok fizetni..) -
veterán
válasz fatpingvin #11325 üzenetére
ha még nincs szerződésed akkor ne csodálkozz.
Pedig hidd el, hogy azon vannak, hogy magasabb legyen nálam a sebesség, nekik sem tetszik ez az érték.Egy pár kört még futok az ügyben, de félő, hogy valóban meg kell barátkoznom ezzel a sebességgel ( persze így is 5x-öse mint volt korábban).
Magnat: igen....szerintem nálam ez ennyi lesz max..
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11323 üzenetére
nem, a csomagra már tavaly július 1. óta nem az elméleti maximumot írják rá.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Johnny001
senior tag
válasz fatpingvin #11338 üzenetére
Hi!
MasterMark:
Kétszer is újra csináltam, szerintem a kábel van megtörve, elég viharvert! Ha nem lesz jó az új routerrel, kábelcsere.
Próba holnap
By.: Johnny
Bp. XVIII.- Pestszentimre 06309060893
-
plömplöm
őstag
válasz fatpingvin #11342 üzenetére
legyen itt egy link egy termékről, ami kapható kishazánkban is, és hivatalosan ajánlott tömör kábelhez is. ez egy 5e, ehhez még komolyabb szerszám sem kell. létezik akár 6a-hoz is csatlakozó, nna azt már nem mindegy, mivel és hogyan passzírozza össze az ember.
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11352 üzenetére
a bix díja nem magas. viszont nincs benne sok szolgáltatás.
a bix "szolgáltatás" egy port egy switchen, amibe bedughatod a drótod. ez 25 ezer forint, ami, szerintem, nem egy tarthatatlan díj.
az a másik rakás sok millió, amíg eljutsz a szobáig, ahol a port van, az cseszi el a könyveléstEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
HdRew
őstag
válasz fatpingvin #11352 üzenetére
-
HdRew
őstag
válasz fatpingvin #11359 üzenetére
Nem amerikai szerverek felé kellene, csak EU.
Csak ugye csábító, hogy másoknak mondjuk 15-20 körüli vagy az alatti az ms, én pedig 26 alatt nem is láttam szerintem, ami tudom, még így is jónak mondható.
[ Szerkesztve ]
-
4Grider
nagyúr
válasz fatpingvin #11366 üzenetére
Hát ja... (Én használok olyat is.)
-
konci79
őstag
válasz fatpingvin #11386 üzenetére
Nem értek hozzá, csak leírtam a problémám ( próbáltam megadni minden infót laikusként), és ha tudok rajta javítani a tanácsaitokkal, akkor megteszem.
Ha rossz topic akkor elnézést. -
ArthurShelby
addikt
válasz fatpingvin #11409 üzenetére
Ha jól értem az a kérdés, hogy wifin is lehet e vlan-olni, vagy csak etherneten. Erre a válasz igen, lehet wifin is.
Az már külön (érdekes) kérdés, hogy egy ssid-n csak egy vlan mehet-e.
Illetve ha jól értem, ő a vlanokat wireless ethernet bridge-en keresztül szeretné átvinni.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
MasterMark
titán
válasz fatpingvin #11470 üzenetére
130 métert nem fog neki a PoE se menni, igaz az legalább 48 V de ugyanúgy DC.
Mondjuk mindenképpen jobb lenne mint a 12 V külön.
Ha meg IP-kaputelefon akkor illene tudnia PoE-t is.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Magnat
veterán
válasz fatpingvin #11470 üzenetére
Egy barátomék elég nagy házban laknak, analóg kamerarendszer van felszerelve, múltkor megdöglött az egyik kamera tápja ... mint kiderült, 65 wattos, nem egészen értettem, miért. Aztán kiderült, h a rögzítőnél van egy 8as elosztó és oda van bedugva az összes és onnan van elvezetve a kamerákig ... van ami 60 méterre van a rögzítőtől ... gyárilag 12 wattos betáp kell a kameráknak.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
félisten
válasz fatpingvin #11470 üzenetére
A 12 volt 130 méteren meglepő módon működik. 11,7 volt érkezik meg a kaputelefonra üzemi terhelés mellett.
A PoE nekem is eszembe jutott, de nem találtam 12 voltos PoE leválasztót.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
t420s
aktív tag
válasz fatpingvin #11563 üzenetére
olcsóbb megoldás? ennél még az is jobb ha egy pendriveról tailsos-t futtatok
-
t420s
aktív tag
válasz fatpingvin #11565 üzenetére
"akkor meg is van a válaszod...?"
de nem ez volt a kérdés...
-
4Grider
nagyúr
válasz fatpingvin #11650 üzenetére
Nyilvánvalóan ha egy ilyet beállítasz, akkor időnként ránézel. A saját honeypot-om adatbázisa napi 1-2 tucatnyi ip címmel bővül 4 általánosan használt portot (2 levelezőkiszolgáló, 1 távmenedzsment és 1 fájlátviteli) nyitottként tartva. Tehát egy év alatt bőven 10000 ip cím alatt marad.
Egy ilyen NAS azért megbirkózik egy néhány ezres adattáblával, így a 60 naptól 180 napig simán beleférhet. -
bambano
titán
válasz fatpingvin #11650 üzenetére
a végleges helyett valami időkorlátot.
mindenki által saját maga kitalált ideig maradjon egy ip cím a listán.
szerintem egytől néhány óráig lehet valahol a helyes idő.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MasterMark
titán
válasz fatpingvin #11674 üzenetére
Amit itt én még problémának látok, hogy ha valaki látja a forgalmat akkor nagyon egyszerű kiszedni belőle a kódot.
Switch Tax
-
félisten
válasz fatpingvin #11676 üzenetére
Az én fogalmaim szerint a felhasználói szint a skála két szélén van a legnagyobb veszélyben:
Azok, akiket valamiért tudatosan, támadnak, mert valamilyen feltételezett értékhez tudnak hozzájutni, és ezért megérheti komoly erőforrásokat bevetni, illetve azok, akik sima gereblyéző módszerrel akadnak horogra, egységre lebontva Lim0 erőfeszítéssel, de ennél egy kicsit nagyobb értéktalálati aránnyal. Persze vannak mindenféle trükkös, statisztikai, publikusadat-elemző módszerek is, de a szkennelők erőforrásai sem annyira végtelenek, hogy egy bizonyos statisztikai esély alatt megérje azokat egy esetleges behatolásra fordítani.
Az ilyen támadás ellen pedig hatékony lehet bármilyen egyszerű trükk, amely önmagában ugyan nem zár hermetikusan, de a megtérülési zónából kimozdítja a védett eszközt.
Kicsit olyan ez, mint az egyszerű barkácsvédelem az autókban. Anno bő húsz éve az autólopások legsötétebb időszakában volt egy ügyem, amelyben elloptak féltucatnyi Golfot. A gyári indításgátlót kiiktatták, az autókat lábon vitték el. Egy maradt csak az udvaron, tök ugyanolyan, mint a többi (céges flotta volt). Abban két extra volt, nem tudjuk melyik miatt nem volt gazdaságos foglalkozni a kocsival: egy hengerkulcsos pedálzár (egy perc alatt nyitható) és egy rejtett áramtalanító kapcsoló a gyári elektronika előtt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11721 üzenetére
azt tapasztaltam, hogy a wireguard minden procimagon egyszerre végzi a titkosítást, így valóban nagyobb sávszélesség átvitelére képes, cserébe simán megzakkan tőle a gép.
tehát nem gondolnám, hogy a wireguard minden esetben jó cseréje az openvpn-nek. helyi tényezők döntenek.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MasterMark
titán
válasz fatpingvin #11727 üzenetére
Lesz időm a régi szerveremmel megcsinálhatom, annyi hogy a 300-as digis feltöltés a szűk keresztmetszet, mert azt kimaxolja a wireguard.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz fatpingvin #11729 üzenetére
Hogy valós adatokat kapjunk. Megcsinálhatom két gép között is itthon, de akkor nincs közte a sok ISP infra router switch tűzfal stb.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz fatpingvin #11731 üzenetére
Oké, és az OpenVPN az UDP vagy TCP mód legyen? TUN vagy TAP?
A wireguard csak UDP-t tud, és csak Layer 3 tunnelt.
Switch Tax
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11731 üzenetére
az irl alkalmazás eredményét már láttad
kb. 15x teljesítménykülönbség van.
egyébként gugli tud neked vpn teljesítmény-összehasonlító tesztet mutatni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11815 üzenetére
nem lehet, mert a sodratot nem szedhetet szét tetszőleges hosszban, mert akkor csökken az átvihető sávszélesség.
én kihúznám a kábelt az asztal közepére, egy oldalcsípő egyik szárát odacsavaroznám az asztalra, oszt jónapotEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11817 üzenetére
a yaxley az a forgókapcsoló neve.
megszakítónak nemigen jó.
elképzelésem sincs, milyen eszköz létezik, ami összességében elég rövid, hogy ne sérüljön a frekvenciamenet és itthon be lehet szerezni.
mondjuk az egy érdekes kérdés lenne, hogy beköti egy sima switchbe, és a switch tápját szakítja meg...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11819 üzenetére
egy 5-6 ezer forintos switch meg egy nagy piros gomb, szerintem, sokkal olcsóbb, mint órákon át kotorászni a neten megoldás iránt.
pedig van, csak meg kellene találni a megfelelő gugli keresőszót az ethernet bypass switch nem teljesen ez.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz fatpingvin #11827 üzenetére
Csatlakozom, pontosan így vagyok ezzel én is. 1999-ben játszottam utoljára a gépen -- Quake 2-t. Hálózatosan még soha semmit.
De felettébb piszkálja a csőrömet, hogy a hálózati kapcsolat megszakításával miért jut valaki előnyhöz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz fatpingvin #11834 üzenetére
Update alatta a játék kommunikációját értem, ami küldi a frissítést a hostnak hogy mit csinálsz, mere mész, stb.
Ennek hiányában neked vagy áll a játék, vagy a kliens megpróbál interpolálni / extrapolálni abból az adatból ami megvan. A lényeg hogy nem azt látod ami történik. Addig lelőnek, majd amikor jön megint az update a hostról, akkor csak annyit látsz hogy ja amúgy lelőttek.
Switch Tax
-
félisten
válasz fatpingvin #11840 üzenetére
Szerencsére nincs dolgom az illetővel, de vélhetően nagyon-nagyon sokat keres a pozíciójában.
Nem ismerem, nem is akarom tudni, hogy kicsoda, sőt, a cégéről sem tudok semmit. Mégis, nagyon gyakran találkozom a lelki társaival. Minden területen, bár az informatika különösen jó termőtalaja a fajtájának.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #11847 üzenetére
szerintem attól vicc az egész, hogy valaki azt hiszi, a gomb mellett fog ülni egy ember, aki 100%-ban folyamatosan képes lesz figyelni, és támadás esetén képes lesz gyorsabban beavatkozni, mint egy számítógép.
lol.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz fatpingvin #11847 üzenetére
Nem feltétlenül a csere költsége a gond, hanem az időtényező. Azért lássuk be, hogy egy kapcsolót visszakapcsolni egy kicsivel gyorsabban megy, mint kábelt cserélni, különösen egy olyan üzemben, ahol brutális költségvonzata van a kimaradás minden percének.
Valami olyasmiről van szó, hogy egy elég szubjektív ok adhat okot arra, hogy válasszák le a netet, ami ráadásul rádión érkezik -- magyarán rászólnak az operátorra, hogy kikapcsolás van.
Az operátor egyébként ott ül, szigorú előírás szerint üzemi időben (ami gyakran 7/24) egyetlen másodpercre sem maradhat felügyelet nélkül a pult.
Egyébként annyit tudtam még meg, hogy egy valós eset alapján rendelték ezt el, és nem csak itt, hanem több más országban működő telephelyen is, és ez a megszakítás az adott problématípusra adekvát megoldás.
És a végére hagytam a slusszpoént: nagyon úgy tűnik (bár ezt pontosan nem tudják), hogy az adott vezetéken NEM INFORMATIKAI ADATFORGALOM ZAJLIK! (Vagy ha igen, akkor az a kvázi rendszergazda által nem ismert helyen üzemelő ismeretlen hálózat.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #11886 üzenetére
Igen, igy helyes.
Egy sorba nem lehet osszevonni.
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #11888 üzenetére
Igen, ezt en is igy szoktam. Azaz en nem dropolni szoktam, hanem DST-NAT-olom a LAN-on levo eszkozok kapcsolatait a sajat lokalis DNS szerveremre. Persze be lehetne dobni a forward tablaba is dropot, de felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #11890 üzenetére
Akkor nem felesleges, ha van olyan eszkoz, ami ugy gondolja, hogy jobban tudja, mint a DHCP vagy fixen be van allitva rajta a DNS. No meg kenyelmes is, mert laptopn en is bevagom a 8.8.8.8-at fixen, mert mas helyeken mindenfele szar is elofordul, viszont amikor itthon vagyok akkor igy rogton mennek a lokalis cimeim, anelkul, hogy konfigolgatnom kene az interfeszt vagy barmi wifi SSID-vel osszekapcsolt konfiguralast vegeznek.
Az idegen eszkozokre pedig igy tudom egyes oldalak(pl. reklamos url-ek) cimet fixen elteriteni, igy azoknal(pl. baratno teloja/laptopja) is van valami nagyon minimalis reklamszures. Pl. ceges laptopnal nincs is joga semmit atirni vagy modositani.De igy lehet a .ru TLD-t is kitiltani a francba, ott ugysincs semmi hasznos dolog a neten, max hackelnek vagy adatot gyujtenek es reklamoznak. Sajnos a kinai szervereket nem lehet kitiltani esz nelkul mert naluk azert vannak ertelmes szolgaltatasok, plusz ipar es kereskedelem, de az oroszokra ugy sincs semmi szukseg a neten.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #11900 üzenetére
Nem kell 10G gerinc, ha csillagpontos a rendszer.
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #11902 üzenetére
Ha par gep switchen log kabellel, akkor mar fel tud menni giga fole.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs