- Mikrotik routerek
- eBay
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Microsoft Outlook topic
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Azt lehet tudni, hogy milyen IP címek mögött vannak a NAT-olt ügyfelei a Telekom-nak? Én eddig csak a 100.x.y.z címekről tudtam, de úgy tűnik, hogy 5.a.b.c címek is ilyenek.
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Milyen normális (használható) eszközöket javasoltak pont-pont ill. pont-multipont (1 központ - 2 kliens) kiépítésére?
-
tjsz
senior tag
válasz MasterMark #8394 üzenetére
És abból milyen eszközt javasolsz?
-
tjsz
senior tag
válasz BlackJapan #8445 üzenetére
-
tjsz
senior tag
Lépések:
1. Az IP címek ütközésének elkerülése érdekében ügyelj arra, hogy a 2. router IP címét állítsd át (nehogy ugyanaz legyen, mint az 1.-nek). Tehát: ha pl. az 1. 192.168.1.1, akkor ez legyen pl. 192.168.1.2.
2. A 2. router-en állítsd be, hogy az alapértelmezett átjáró az 1. router IP címe legyen
3. A 2. routeren kapcsold ki a DHCP szervert
4. Kösd össze a 2 router-t LAN-LAN porton egy hálózati kábellel
-
tjsz
senior tag
válasz Whysperer #8915 üzenetére
Teamviewer esetén ha annak az azonosítóját használod, akkor előbb kimegy a net-re, majd visszajön onnan (vagyis lassabb lesz). Ellenben ha a partnerazonosítóhoz a másik gép IP címét írod és azon a bejövő LAN kapcsolat engedélyezve van, akkor belső hálózaton keresztül fog menni a távirányítás.
Belső hálózat esetén jó a TightVNC is például.
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Adva van 2 épület, amelyre már fel van szerelve 1-1, egymás fele néző 2.4GHz-es yagi antenna, az antennák koax kábele pedig az épületek tetőterében végződik. Milyen wireless eszközt javasoltok beszerzésre, amelyeket a koaxokra csatalkoztatva az eddigi 54Mb/s sebességet jóval felülmúlják bridge módban.
Előre is köszönöm a tippeket ill. javaslatokat! -
tjsz
senior tag
válasz bambano #9260 üzenetére
Köszönöm! Mikrotik SXTSQ-val szemezek, de ezek között nagyon sok féle van, egyelőre nem igazodok ki közöttük. Az ok, hogy itt van 2-es sorozat ami ha jól láttam 2.4GHz-re utal, az 5-os pedig 5Ghz-re, de azokon belül melyek a fő különbségek?
kb. 30-40e HUF-ot szánok az egészre. Nem kell nagyon nagy sebesség, de minimum 40-50 Mbit/s meg legyen, ez a szándékom.
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Szeretném megosztani a tapasztalataimat ill. a megoldást.
Lett vásárolva 2 db TP-Link WR1043ND (10e HUF), egy v3-ast és egy v4-est sikerült venni. Mind2-re DD-WRT v3.0 r42335 firmware került, a V4-es lett az AP (amihez csak 1 wireless kliens csatlakozik), a V3-as pedig a wireless kliens.
1. probléma: V3-nál meg lehetett azt csinálni, hogy 1 antenna kimenetet használjon (mivel csak 1-1 yagi antennáról volt-van szó), ugyanez a funkció V4-nél nem működik (ezzel volt egy kis szívás, mire rájöttem).
2. probléma: kliens oldalon a Wireless beállításoknál a Default GW mode-t "Manual"-ra kellett beállítani és gateway-ként a routerem IP címét beírni (ellenkező esetben kliens oldal nem minden esetben ment a név feloldás).
Létrejött a kapcsolat, a "Signal Quality" nem ingadozik, folyamatosan 100%-on van, a TX és RX rate értéke attól függően változik, hogy mennyire van használva a link.
[ Szerkesztve ]
-
tjsz
senior tag
Hello!
Nekem több helyen is van működő megoldásom, de mindenhol FreshTomato-val ill. DDWRT-vel tudtam megoldani, mert nem minden AP-ként működő router firmware-jében lehet beállítani a def. gateway-t, ami a főrouter-re mutatna.
Én mindig egy véletlenszerűen kiválasztott portot forward-olok az AP-ként működő eszköz IP címére, pl. 27272-t a 80-ra (ha http-ről van szó, de ez nem igazán javasolt) vagy 443-ra (https esetén).
[ Szerkesztve ]
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Adva van egy pici hálózat több géppel és egy HP Laserjet P2055dn nyomtatóval. A nyomtató DHCP-n keresztül kap (fix) belső IP címet egy FreshTomato-s router-től.
Belső számítógépről simán elérhető a nyomtató web-es felülete https-en keresztül.
Szerettem volna ugyanezt az elérést távolról is, ezért beállítottam egy 8083 => 443 port forward szabályt a nyomtató "fix" belső IP címére. Érdekes módon a https://a.b.c.d:8083 címen keresztül nem jön be a nyomtató web felülete távolról. Vajon miért?
Valódi publikus IP címet kapott a router, illetve más port forward-ok mennek szépen, csak ez nem. A router log-jaiban nem látok semmit, hogy esetlegesen eldobná a bejövő kérelmet.
Vajon a nyomtató szívat vagy valahol máshol kellene kereseni a hiba okát?
Előre is köszönöm a tippeket! -
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy jó helyen teszem fel a kérdéseim, de hátha....
Szóval: adva van 2 helyszín és mind2 helyen a net lassúsággal küzdenek, szeretnének valami gyorsabb megoldást.
1. helyszínen a községen kívül, az utolsó háztól kb. 1.2km-re van egy intézet az erdőben, ide jelenleg oszlopokon kivezetve kimegy egy adsl-es vonal, amelyen 1.25Mbit/s letöltési és 256Kbit/s feltöltési sebességet tud garantálni a szolgáltató (ungarische telecom) és az utóbbi időben ezzel a sebességel is megy (korábban egy picit gyorsabb volt). A községben már ott van az üvegszálas net, de ide nem hajlandó kivinni a telekom, mondván, nekik ez nem éri meg, sokba kerül, nem terveztek arra fejleszést stb. Az intézet egy erdős területen van, fizikai rálátás hiánya miatt a mikrohullámú átvitel nem igazán jöhet szóba, a mobilnet sebesség is siralmas. Meglátásotok szerint van-e arra bármilyen lehetőség, hogy az üvegszálas hálózat valamilyen módon eljusson az utolsó ház előtti oszloptól ezen intézetig? Egyáltalán: semmilyen módon nem kötelezhető a telekom, hogy vigye ki az üvegszálat? Hiszen nekik már ott vannak az oszlopaik (amelyen az adsl-es vonal van), tehát üvegszálas kábelt kellene csak felrakni és kész. Vagy rosszul gondolom?
2. helyszínen szintén a községen kívül van egy céges telephely (egy kis völgyben), jelenleg egy wifi-s netszolgáltatón keresztül van nekik net elérésük, de nem túl stabil. A telephelyre vezető út melletti utolsó oszlopon szintén ott van az üvegszálas hálózat (szintén telekom), ezen utolsó oszlop és a telephely között 950m a távolság. Sajnos az utolsó oszlop és a telephely között van egy nagy feszültségű távvezeték is, tehát mikrohullámú átvitel nem jöhet szóba. Milyen engedélyek szükségesek ahhoz, hogy a földbe leásva elvigyék ezt az üvegszálat a telephelyig? Milyen költségekkel lehet számolni? Vannak olyan cégek, akik ilyenek lebonyolítását-megvalósítását vállalják?
[ Szerkesztve ]
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Adva van egy telekom-os sagemcom 5670-es, mögötte egy Asus N18U (ami mögött van a belső hálózatom). Mi a különbség ha
1. 5670-esen bekapcsolom a pppoe passthrough-t és N18U pppoe-zik VAGY
2. 5670-esen beállítom, hogy N18U mindig ugyanazt az IP címet kapja, majd ezt az IP címet DMZ-be rakom és N18U WAN-t pedig egyszerűen DHCP-re állítom.Melyik jobb vagy gyorsabb? Melyiknek mi az előnye ill. hátránya?
-
tjsz
senior tag
válasz MasterMark #10236 üzenetére
A dupla NAT-olás rosszabb? Lassabb?
-
tjsz
senior tag
válasz Gubek-Einste #10238 üzenetére
Tehát akkor DMZ esetében is cím fordítás van. Ezek alapján nem az történik (ahogy eddig képzeltem), hogy automatikusan adja a bejövő csomagokat a DMZ-be rakott eszköznek.
-
tjsz
senior tag
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
2 router "wireless ethernet bridge" módban működik és szépen megy is a hálózat.
Megoldható, hogy több VLAN is "átmenjen" egy "wireless ethernet bridge"-en? (Tomato ill. DD-WRT is telepíthető lenne mind2 router-re).
-
tjsz
senior tag
válasz ArthurShelby #11410 üzenetére
Bocsi, kicsit havazás volt, most érek rá válaszolni.
Igen, azt szeretném, hogy wireless ethernet bridge-en keresztül átvinni több vlan-t.
Teszteltem is egy picit, de nekem úgy tűnik, hogy nem fog menni.
Az AP funkciókat ellátó eszközön ki kell választani, hogy melyik "bridge"-hez rendelem hozzá az adott SSID-t:
Ez pedig a "kliens" oldal:
Vagyis ha létrehoznék +1 SSID-t és a 2. SSID-hoz rendelnék egy másik Wireless ethernet bridge-et, akkor 2 VLAN-t át tudnék vinni. Csakhogy a 2. wireless ethernet bridge létrehozása nem lehetséges, mert nem engedi a FreshTomato.
[ Szerkesztve ]
-
tjsz
senior tag
válasz MasterMark #11418 üzenetére
Sajnos azzal sem megy.
-
tjsz
senior tag
válasz bambano #9905 üzenetére
A sztori folytatása:
1. több wifi-s cégtől ajánlat kérés, nem vállalták
2. egy mikrón szolgáltató cégtől ajánlat kérés, ígéret volt, de a sajnos visszaléptek, miután kiderült, hogy a közeleben lévő, átjátszónak szánt hidroglóbuszon a 3 mobilszolgáltató ott van és legalább 1 évet kell várni az engedélyre, mire oda más is betelepülhet
3. telekom bérelt vonalat akarna adni 3 évig magas áron (mondván, hogy megérje nekik kihúzni az üveget), DE 3 év után is ugyanannyit akarnak szedni (pedig akkor már nem kell kiépíteni az üveget, szóval kapzsik és nagyon nem akarják ők sem).Kérdés: a földbe ásott kábelhez (ha közút mellett lenne) kitől, mitől és hogyan lehet engedélyt kérni?
Kik a telekom alvállalkozói? (erről infót nem igazán lehet találni) -
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Ha esetleg rossz fórumba írok, akkor elnézést kérek.
A köv. "problémára" keresem a normális megoldást: svájci cég központja és magyarországi telephelye között jelenleg a svájci upc által, egy MPLS-en keresztül van biztosítva a kapcsolat.
Sajnos eléggé lassú, felmerült az az ötlet, hogy egy-egy normálisabb sebességű internet eléréssel, majd mind2 internet elérés végére egy normálisabb router-rel biztosítva lenne egy site-to-site VPN. Meglátásotok szerint egy ilyen kapcsolat gyorsabb lehet? Mire kell ügyelni ennek megtervezésekor - kivitelezésekor? (külsős cégre szeretnénk bízni, de nem szeretnénk, ha technikailag rossz irányba vinnének bennünket). Milyen router-t érdemes vásárolni?
Előre is köszönöm!
-
tjsz
senior tag
válasz bambano #11808 üzenetére
Az MPLS-t biztosító szolgálató eszközeihez nincs hozzáférésünk, így az ott beállított MTU értékeket nem tudom megnézni, de rákérdezek.
iperf szerint 25.2 Mbit/s a 2 site közötti sebesség.
pénz: ezt ki kellene számolni, hogy X HUF-ért ilyen sebességet lehetne kapni, Y HUF-ért pedig ilyet. Az alapján tudnának dönteni.
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Sajnos a Synology fórumban nem igazán kaptam választ a Synology féle VPN-s kérdésemre, de hátha itt......Szóval, korábban úgy lehetett hozzáférni egy (belső) hálózathoz, ha az OpenVPN kliensedhez kaptál egy .ovpn file-t, majd még ehhez további 4 file-t: ca.pem, client.crt, client.key, static.key (az ovpn file hivatkozott az utóbbi 4 file-ra).
A Synology NAS-okra lehet telepíteni OpenVPN server-t, ahol a klienshez szükséges ovpn file-t szintén le lehet generáltatni. Nézegetve a NAS-ok által generált ovpn file-okat azt látom, hogy a <ca> és </ca> közötti rész felel meg a "ca.pem" file-nak, a <tls-auth> és </tls-auth> közötti rész pedig a static.key file-nak.
Kérdéseim:
1. A <ca> és </ca> közötti részben miért van 2 tanúsítvány is? Megnéztem 10 Synology NAS-t, 9 esetben duplikált certificate van, 1 esetben pedig csak 1. Melyiket használja?
2. Ha azt látom, hogy egy - most is használt - ca.pem file-ban a tanúsítvány csak 22*64 karakter hosszú, ugyanakkor a Synology által generált ovpn file-ban a tanúsítvány 29*64 karakter hosszú, akkor az azt jelenti, hogy a Synology tanúsítványa erősebb? Mitől lehet rövidebb-hosszabb egy ca.pem?
3. Egy NAS-ra történő VPN-ezéskor az OpenVPN kliens a client.crt ill. a client.key helyett mit használ? -
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Van itt valaki, aki 2x Wathcguard M270-essel hozott létre "site 2 site vpn"-t? (BOVPN)
Mekkora sebességet tudtál eléreni a 2 telephely között?
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek tippje, hogy ezekkel a VPN beállításokkal miért nem érek el egy VLAN3-beli eszközt a VPN klienses gépemről? Előre is köszönöm!
-
tjsz
senior tag
válasz MasterMark #12163 üzenetére
Mint kiderült, a VLAN3-beli eszközben az alapértelmezett átjáró rosszul volt beállítva, ezért nem lehetett normálisan elérni kívülről....
Köszönöm!
-
tjsz
senior tag
válasz MaCS_70 #12342 üzenetére
Sziasztok!
Van egy Asus router, rajta FreshTomato firmware, 2 WAN (publikus) IP címmel rendelkezik. Mind2 WAN cím irányából elérhető szépen a web-es felülete.
OpenVPN szerver be lett rajta állítva (a router-en), WAN1 irányából rá is tudok csatlakozni, WAN2 irányából viszont egyáltalán nem. A log-ok alapján azt látom, hogy az OpenVPN kliens eljut egy "WAIT"-ig, de utána nem jön létre a kapcsolat.
Mivel nem vagyok hálózati szaki, ezért szeretném megkérdezni, hogy ennek elméleti szinten kellene működnie vagy egyáltalán nem? Vagy esetleg WAN1-hez és WAN2-höz külön-külön OpenVPN szervert kell beüzemelni?
-
tjsz
senior tag
válasz bambano #12361 üzenetére
Kíváncsi voltam, kipróbáltam és tényleg lassabb.
Az OpenVPN egy Asus RT-N18U-n futott (FreshTomato 2023.4, a router-re rá volt dugva egy sima USB-s WD merevlemez. SMB-n keresztül mozgattam egy nagyobb iso file-t.
Lan-on keresztül:
- SMB írás: 19MB/s
- SMB olvasás: 24MB/sUDP-s OpenVPN:
- SMB írás: 4.8MB/s
- SMB olvasás: 2MB/s (ezt nem teljesen értettem, hogy miért ennyi)TCP-s OpenVPN:
- SMB írás: 3.15MB/s
- SMB olvasás: 2.4MB/s (ezt sem értettem teljesen)[ Szerkesztve ]
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Asus RT-N18U-hoz milyen külső antennát javasoltok, hogy jobban "kilásson" a rack szekrényből? (erősebb legyen a wifi jel)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen