-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
válasz rudi77 #141068 üzenetére
Arendal Subwoofer 2 Olcsóbb mint az Elac, viszont nagyobb membrán felülettel rendelkezik. Az Elac "előnye", hogy mobillal bemérheted, viszont csak mobillal vezérelheted. Nálam hétfő óta járatódik be és egyenlőre maradni akar .
Itt van egy 175 oldalas angol forum az Arendal mélynyomókról. -
nadtom
tag
válasz rudi77 #141068 üzenetére
Nekem 2 db Elac 2070-em van (22m2-re). Én inkább 2 db-ot vennék (bármelyikből is), mert az mindig jobb, mint az egy.
Itt kapsz jó áron 2090-est vagy 2070-est:
2090
2070Az Elac-nak van bemérő rendszere ami sokat számít, illetve van négy beállítási lehetőség (Normál, Zene, Mozi, Éjszakai), illetve a hangerőt is tablet-ről/telefonról lehet állítani, ami baromi kényelmes mert nem kell a szub hátulján keresgetni a tekerőgombokat.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz rudi77 #145757 üzenetére
Itt írtam le hosszan, ez viszont Atmos és egyéb bitstreamelt esetekben érvénytelen. Ilyenkor EQ APO helyett az eszközeidbe épített lehetőségekre vagy korlátozva, de felülvizsgálatra és pontosításra a REW tökéletesen alkalmas az UMIK-kal.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz rudi77 #145760 üzenetére
Annyi sáv nagyon kevés, ha már nem parametrikus, akkor minimum 31-es kellene. Ha csak rossz görbére illeszt az önbemérő (ami a legvalószínűbb minden hibája közül), arra ez is jó lesz. 5.1/7.1 anyagokat PC-ről le tudod játszani tökéletes kalibrálással, ha kikapcsolod a bitstreamet, beállítod az EQ APO-t, és minden korrekciót kikapcsolsz az erősítőn.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz rudi77 #145776 üzenetére
Nálam 5.1-nél nem működik a csatorna átirányítás - akármire állítom bal csatorna marad - , a jelszinteket az AVR-en, az AVR teszt jelével tudtam egy szintre beállítani (75dB-re) amihez a REW (RTA) -et használtam.
SZVSZ. a win kavar be csak még nem tom hogyan. Ha meglesz a megoldás kérlek írd meg. Köszi.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
BBéci
titán
válasz rudi77 #148453 üzenetére
Attól függ, mekkoraa helyiség, ahová szánod, mert a 249.3 meglehetősen testes hangdoboz,ellentétben a 407-tel.
Hangzásban is van köztük különbség, a 407 két kategóriával magasabbra pozicionált.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
powerup2
addikt
válasz rudi77 #153514 üzenetére
tudtommal a v3-ba benne van a modul ami tudja az atmos-t amire lehet power amp kötni
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
bajnokpityu
félisten
válasz rudi77 #153515 üzenetére
nem igy gondolom, bár én is dirac hivő vagyok.
egyébként régebben irtam, hogy a diracot nem azért szeretjük, mert lin EQt hoz létre, hanem, hogy az impulzusválaszt nagyon szépen helyrerakja, úgy, hogy a fázist nem nagyon cseszi el. (mint általában az EQk)
nagyrészt pont ezért nem tökéletes a dirac EQzott kimenete, mert a fázist fontosabbnak tartja (mert fontosabb is), mint a lin EQt. a full dirac programban, amikor álitgatod a cél görbét, az nem a kimenet lesz. nemtom, hogy ezt irja-e, de nem az, az biztos. ahogy pl a JBL programja se, se utóbbinál van kontrollmérés. (kérdés mi a bánatnak, ha a fázisnak, és az impulzusnak meg odalesz)a múltkor vki rakott be nados dirac eredményt, szépen alátámasztotta a véleményemet. EQben messze nem volt lineáris a dirac, viszont az impulzus annál szebb volt.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Quetz
őstag
válasz rudi77 #153517 üzenetére
Már rég volt, hogy a Dirac PC-s verzióját teszteltem, ezért kénytelen vagyok a Youtube-ra hagyatkozni a memóriám helyett. Ott lefutnak a sweepek, majd a kalkuláció, végül megjelenik az Avg. Spectrum(after). Ez pedig azt jelenti, hogy nem volt ellenőrző mérés, tehát a kalkulált grafikont látod.
De ettől függetlenül, a Dirac egy nagyon jó megoldás, nem véletlen, hogy egyre több high end eszközben is helyet kap.
-
alphamooncam
őstag
válasz rudi77 #157111 üzenetére
Ez nem távolság hanem idő.
40 dB esik a hangnyomás 110 millisecundum alatt. Ez túl hosszú. 40ms már jó lenne.
Apropó mi volt a tesztjel tipusa? Rózsazaj?
Ez a diagramm önmagában nem.alkalmas véleményezésre.
Egy vízesésdiagrammból már el lehet indulni, de ott sem mindegy az hogy hol helyezed el a.mikit stb.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Quetz
őstag
válasz rudi77 #157111 üzenetére
Az ilyen grafikonok belinkelése sajnos nem segít, mert nem lehet normálisan leolvasni őket.
Ha odaviszed az egeret a 0ms pontba, majd ctrl+jobb egérgomb lenyomása mellett mozgatod a kurzort, akkor távolságot fogsz látni. A 0ms és első tüske közti távolsághoz add hozzá a hangfal-mikrofon távolságát, majd egy ilyen hosszú valós vagy képzeletbeli fonalat köss a mikrofonra és a hangfalra. Feszítsd ki a fonalat, és ahol az határoló felületet ér, ott lesz reflexiód. Az alábbi kép is ezt magyarázza:Ezt a videót érdemes még megnézni:
Early reflections - what they are, how to measure them and what to do about them(#157114) Dorian: Ennek a fórumnak, mint haladó házimozis topiknak, pont az lenne a lényege, hogy segítsen ennek a tudásnak a megszerzésében.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz rudi77 #157119 üzenetére
Ezzel tudsz otthon is dolgozni!
Amennyiben a szoba ha téglatest alakú, és a méreteket pontosan megadod, megkapod a rezonáns frekvenciákat, -és még mérni sem kell
Kurzot a frekire víve a 3D ablakban piros-kék szinekkel hozzávetőlegesen bejelöli azokat a pontokat a szobában, ahova a frekihez illő panelokból kell elhelyezned párat.
Ha ezt megteszed, már nagy lépést tettél
Üdv.
Majd ne felejts el beszámolni...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Hohocali
aktív tag
válasz rudi77 #157122 üzenetére
Először én is méricskéléssel kerestem ezeket, de aztán egyszerűbbnek találtam valami akadályt tenni valamelyik elméleti reflexiós pontba, és rámérni mégegyszer (elég, ha odafogod az egyik kezeddel, a másikkal meg indítod a mérést). Ilyenkor az adott pont "tüskéje" eltűnik a grafikonról. Ez biztosabb is, mert ha két reflexiós pont távolsága hasonló, akkor is jót mutat. A REW magas frekvencián mér, így elég lehet akár egy kartonlap kereszben, vagy hasonló. Én egy EPS diffuzort használtam erre (ez kéznél volt).
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
Quetz
őstag
válasz rudi77 #157119 üzenetére
Ha sikerült megnézned a linkelt videót, akkor Nyal pont erről magyaráz: A következő "iskolák" vannak
- Ne kezeljük a front szélső reflexiós pontokat, mert azok jók, szélesítik a teret
- Kezeljük a front szélső reflexiós pontokat, mert ezzel még precízebb hangzást kapunkAz első/hátsó falon viszont ajánlott a beavatkozás a fentiektől függetlenül.
A következő megint ízlés kérdése, mint ha csak kábeleznél, a panelek amiket használsz:
- Elnyelő - abszorber - panel. Egyszerű megcsinálni, nagy sűrűségű kőzetgyapotot kell keretbe foglalni.
- Szétszóró - diffuzor - panel. Ezt matematikai számításokkal modellezik, ilyen program pl. a QRDude: Quadratic Residue Diffuser calculator
- A fenti kettő egyben, amit az angolok abfuser-nek szoktak hívni. Ilyen például az RPG cég BAD paneljeÖsszességében elmondható. hogy az elnyelők pontosítják a hangzást, a diffuzorok pedig szélesítik a teret.
-
mettek
addikt
válasz rudi77 #158207 üzenetére
Köszönöm! Nyilván rengeteget számít az akusztika és az itt nem a legjobb de nem is katasztrófális...én azt mondom hogy egy átlag felhasználásra 20-25 négyzetméterre 5.1-ben bőven elég egy felső kategóriás avr de ez volt az álom és a cél a házimoziban ugyhogy innen max az atmos felé lesz bővítve rgyszer.
Most egy kicsit soknak tűnik a mély, a yamaha tolja rendesen, lebontja a házat a szubommal de igazából iszonyat jó csak nem ehhez voltam hozzászokva. Ez már kőkemény mozi hang.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
BBéci
titán
válasz rudi77 #158211 üzenetére
Jogos, az ötcsatornásra gondoltam, ami kiderül abból, amit a felépítéséről írtam. [link]
Nekem nem kell 7 csatorna és nem kell D osztályú. Szinte üres, kong a belseje: [link]Egyáltalán nem mindegy, de ha te próbáltad és azt tapasztaltad, elhiszem. Attól még az RCA soha a büdös életben nem lesz egyenértékű az XLR-rel.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
mettek
addikt
válasz rudi77 #158329 üzenetére
De ig3n, a végfokot kizártam. A procit teszteltem ahogy te is írtad. Az ég világon mindent kihúztam csak egy csatornát dugtam rá. Elindítottam a spotifyt vagy tidalt vagy akár blu ray lejátszot es minden esetben előfordul a proci minden kimenetén, ic-n és xlr-en is.
Nos én amit találtam és hallottam ez ügyben az a potméter hiba, valószínűleg az romlott el vagy koszolódott be és emiatt ugrál a hang hangerő állításra. Állítólag a nad egyik felső kategóriás avr-ének is ilyen széria hibája volt.
De megy szervízbe, az már fix.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
BBéci
titán
válasz rudi77 #162719 üzenetére
Nagyon jó az Anthem 710 is, de az AVR750 hangja messze kiemelkedik a házimozi kombájnok tömegéből. Az újkori ára szintén. Annyiért Marantz elő-végfokot lehetett venni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
python1
veterán
válasz rudi77 #163136 üzenetére
Nem teljesen erről van szó, hogy kinél mi és hogyan szól, az elméleti része a legfontosabb, hogy megértsük a megvalósítás lehet már egyéni.
Én most építem át a nappalit teljesen, és bizony rengeteg információ tapasztalat szükséges hozzá, hanggátlás és akusztikától a vetítési körülmények lehetőségekhez képesti legoptimálisabb megoldásához, de maradjon mint nappali funkcionalitásában.
Sokan vannak akik nem fórumoznak, mégis referencia szintű nappali mozijuk van, de szerencsére vannak akik megosztják, azoknak köszönhetően, sok ötlet érkezik. -
#98221312
törölt tag
válasz rudi77 #163139 üzenetére
" De a internetről innen-onnan összeszedet információk saját tapasztalat szerzés nélkül itt megosztani akár lehet hamis elmélet,félre vezetés is."
A közeltmúltban szó volt egy Arcam erősítőröl.
Jöttek a méréssel, tesztekkel, hogy sz@r, túlárazott stb..
Hallani meg egyik sem hallotta![ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz rudi77 #163139 üzenetére
Quetz, KP- is komoly rendszerrel rendelkezik, és eléggé sok szobában jártak már, és rengeteg valós információval rendelkeznek, Quetz pl meg is építette eléggé profi módon a szobáját.
Mindazonáltal egyetértek azzal is, hogy nem mindenki teheti meg, de nem is akarja, nincs rá igénye megépíteni, akkor az nyugodtan átsiklik felette.Jigsaw04
Valóban létezik ez a mérési értékelés, de ameddig a felhasználók nem ismerik a korlátait, vagy éppen nem foglalkoznak vele, vagy nem halják,addig csak leírt mérési adatként szerepel.
Attól még pont tetszhet valakinek, míg nem hall egy jobbat.[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz rudi77 #163139 üzenetére
Ez egy haladó topik lenne elméletileg, de úgy látom egyeseknek megfelel a reklámfelület jelleg is. Ha valaki lehetőségeihez mérten a közel kompromisszummentes házimozira törekszik, az mit zavar egyeseket? Kisebbségi komplexus?
Akinek bántják a szemét a mérések vagy a komolyabb elméleti dolgok nyugodtan átfáradhat a kezdőbe.Nem muszáj egyetérteni, csak normális hangnemben kellene beszélgetni és akkor valószínűleg nem lenne gond, de egymás zrikálása megy.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz rudi77 #163139 üzenetére
Ha tényleg érdekel a téma és utána olvasnál, akkor tudom ajánlani ezeket a könyveket:
- F. Alton Everest, Ken Pohlmann: Master Handbook of Acoustics, Sixth Edition
- Rod Gervais: Home Recording Studio: Build It Like the Pros
- Floyd E. Toole: Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms (Audio Engineering Society Presents) 3rd EditionEmellett érdemes belenézned a Home Theater Geek sorozatba, ahol Scott Wilkinson beszélget többek között olyan emberekkel, akik évtizedek óta építenek stúdiókat, moziszobákat, készítenek akusztikai terveket vagy mixelnek filmeket.
Én átrágtam magam az első két könyvön, megnéztem jó pár epizódot és rengeteg fórum bejegyzést, mielőtt belekezdtem a szobámba. Hogy hiperszuper lett-e? Abban biztos vagyok, hogy a következő jobban sikerülne
(#163133) junior19:
A projektor még nincs kalibrálva, mert a egyrészt szoba még nincs végleges formájában, másrészt közbeszólt a covid-19. De persze amint ezek a problémák elhárulnak, akkor hívok egy szakembert, hogy állítsa be. -
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz rudi77 #163168 üzenetére
Őfelsége a Deszkamodell - itt még befejezetlenül.
Elnézést kérek a képek minőségéért... később lesznek jobb képek, és leírás is, csak győzzétek kivárni!
Jigsaw04
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Quetz
őstag
válasz rudi77 #163160 üzenetére
Nézd meg kérlek az AVX-en, kiraktam mindent a moziszoba építés topikba. Ha kérdésed van, amire tudok válaszolok.
-
Quetz
őstag
válasz rudi77 #163184 üzenetére
A végső magasság 208cm, belehetett volna szuszakolni az atmost, de lemondtam róla. Inkább egy jó 7.1, mint egy középszerű atmos. Ezen felül több hasonló moziszobában demózhattam Atmost, de nekem nem jött át a hatás.
Így néz ki az eszköz lista:
- LCR: DIYSG HTM-12
- Surrounds: DIYSG Volt-10
- Subwoofers: DIY BMS 18n862 hangszórók 100l-es zárt dobozokban
- Kábelezés: Van Damme studio blue 4mm2 és 1.5nmm2. Utóbbi a hangfalak belső kábelezésére szolgált
- AVR: Denon x4300
- Subwoofer végfokok: Crown XLS1502 bridge módban
- Subwoofer DSP: Minidsp 2x4hd
- Lejátszó: Vero 4k+
- Világítás: Philips Hue smart led
- Szellőztetés: Vents KSB 100 EC hangszigetelt ventilátor.A bakancslistán van még végfokolás, mert pár film úgy van keverve, hogy kevés nekik a Denon, a hangfalak magas érzékenysége ellenére, illetve vacillálok egy Okto Dac8 pro-n. Mivel nincs Atmos, megtehetem hogy a lejátszó dekódol PCM-be, és utána az a DAC nagyságrendekkel jobb hangot biztosítana, mint az AVR-ek. Ráadásul negyed annyiba kerül, mint egy processzor.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz rudi77 #166075 üzenetére
Ott van egy hiba a váltásnál, nem kérdés. Jobb front mellett van a szub, annyit lehet belőle jellemzően kihozni, hogy ott eltűnik. De csak a jobb frontnál, balnál még mindig marad. Surroundoknál jellemzően még nagyobb. Amikor hozzáfogtam borzasztó sok időt elcsesztem vele mert próbáltam tökéletesre kihozni. Állítgattam manuálisan utánaméregetve, REW alignment tool-al is és tologatni, de igazából nem lett jobb. Viszont ebből nem hallani gyakorlatilag semmit, úgyhogy elengedtem a dolgot. Meg láttam másokét is és már nincsenek illúzióim, sehol sem tökéletes és fölösleges is arra törekedni mert úgysem lesz az.
ctrlaltdel13 és exception hallották egyébként, kérdezd meg őket mennyire volt baj a szub illesztésével.
#166057 VoidXs: Erről amúgy beszéltünk már márciusban is és akkor is átküldtem az IR-t. Először LPF HPF-el volt megcsinálva APO-ban a crossover, akkor sokkal több fázishiba volt (és az AVR crossoverét használva is), a meredek grafikus EQ-s megoldással redukálódott ennyire, jobb nem lett sehogy. De nem zavar a dolog mert fülre jó így.
[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz rudi77 #166083 üzenetére
Egyértelműnek nekem is egyértelmű volt, csak máskor hiába kezdtem el manuálisan hozzányúlni nem lett jobb, max rosszabb, így tegnap nem is foglalkoztam már ezzel. Most elkezdtem manuálisan 1-2-3-4-5ms-el és szépen visszahúzta.
Egyik program sem tökéletes.
De pl. most abba is belefutottam hogy hoppá baromi csúnya lett 1kHz-nél a tegnapihoz képest. Jaaa ... nem vettem le a kanapé fejtámláját. Szóval ilyenek is számítanak a grafikonon.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz rudi77 #166083 üzenetére
Sajnos mindkét módszer a Cavern-ben valamilyen szinten elvi hibás. A biquad (hagyományos, minden AVR-ben használt) módszer ront a fázison, míg a Cavern crossover olyan szűk tartományban dolgozik, hogy nem lesz érvényes a teljes szobára. A kommented alapján kitaláltam egy újfajta Crossovert, ami a kettő előnyeit keresztezi (kis esés, fázishelyes), pár óra, és beépítem a Cavern-be
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Yettel topik
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Gyúrósok ide!
- Motoros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest