Új hozzászólás Aktív témák

• #17106 Real_Necro veterán #32577792 #17105

  Új Válasz 2016-04-10 11:34:07 #17106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz #32577792 #17105 üzenetére

  Egyébként induljunk ki abból, hogy egy páraelszívó gyakorlatilag egy baromira egyszerű kütyü. Van benne 1-2 erősebb/gyengébb motor/venti, ami egy szűrő közegen keresztül elszívja az égéstér fölötti zsíros gőzt, párát és jobb esetben kivezeti a szabadba.

  Nem tudom mennyi különbség lehet Miele és egyéb olcsó márkáknál a szűrő közeg között, de ha teljesítményre a motor pl ugyanazt tudja, akkor mi a tökért fizessek 5x annyit? Persze egy komplexebb gépnél értem, hogy lehet különbség, de egy páraelszívó szerintem nem egy túlbonyolított szerkezet, talán a teljesítménye a legfontosabb. Lehet még itt azt is elemezgetni, hogy hogyan nyúlik az égéstér fölé, de egy teleszkóposnál talán sok variáció nincsen.

  Közben kicsit bogarásztam a korábban említett két típus között, teljesítményre meg mért adatokra teljesen ugyan annak tűnik. Szemezgettem Cata-val is, ahol az adatlap szerint magasabb a továbbított légköbméter/óra szám, de kérdés mennyi ebből a valós?

  „Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Új hozzászólás Aktív témák